原文標題：MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: Who Leads in Instant Blockchain Transactions?
原文作者： Three Sigma
原文編譯：Odaily星球日報夫如何
在不斷發展的區塊鏈領域，即時交易不再是奢侈品，而是必需品。隨著 DeFi、支付、遊戲和高頻交易不斷突破傳統區塊鏈的能力，即時效能的需求比以往任何時候都更加迫切。在這些為重新定義交易速度和可擴展性的解決方案中，MegaETH、Monad 和Hyperliquid 都是強而有力的競爭者。
正如我們在上一篇文章中提到的，MegaETH 是一種新興的Layer 2 解決方案，旨在優先考慮即時效能，其承諾的幾乎即時的出塊時間和高交易 TPS 吸引了廣泛關注。
然而，Hyperliquid 和Monad 以各自獨特的優化區塊鏈性能的方式，成為強有力的對手。本文將深入分析這些解決方案的優勢、架構和對比，從而探索誰能在即時區塊鏈交易的競爭中領先。
MegaETH 概述
MegaETH 是為以太坊設計的Layer 2 擴展解決方案。 MegaETH 的最大亮點在於它專注於即時區塊鏈效能，使得需要即時回應的應用能夠實現超低延遲和可擴展性。
關鍵要點：
延遲與速度：MegaETH 的出塊時間在1 到10 毫秒之間，能夠處理每秒高達100, 000 筆交易（TPS）。
專業化節點：它採用了以 Sequencer 為中心的模型，節點分為 Sequencer、證明者和全節點，簡化了執行過程並減少冗餘。
與EigenDA 整合：MegaETH 利用EigenDA 進行資料可用性保障，使其在不妥協可靠性或效能的情況下實現擴展。
MegaETH 的架構專為速度和效率而設計，使其在競爭激烈的Layer 2 領域中脫穎而出：
低延遲：其近乎即時的交易處理非常適合高頻交易、遊戲和支付系統。
可擴展性：透過毫秒處理區塊，MegaETH 避免了其他L2 解決方案在高峰需求時常見的擁塞問題。
EVM 相容性：完全相容於以太坊生態系統，能夠無縫與現有 DApps 進行集成，同時保持安全性。
Hyperliquid 和Monad
雖然MegaETH 專注於即時效能，但它面臨來自Hyperliquid 和Monad 的激烈競爭，這兩大平台在優化區塊鏈交易方面採用了不同的方法。
Hyperliquid 概述
Hyperliquid 是一個完全鏈上永續交易協議，建立在其自有的Layer 1 區塊鏈上，專為低延遲和高 TPS 而最佳化。透過將現貨、衍生性商品和預發布市場整合到平台中，Hyperliquid 引入了HyperBFT，一個高性能的共識機制，並計劃推出HyperEVM，旨在透過高效的流動性聚合來擴展其生態系統。
願景：Hyperliquid 的目標是透過提供高速、去中心化的市場基礎設施來重新定義交易體驗。這使其尤其受到金融機構和高交易量交易者的青睞。
市場專業：Hyperliquid 獨特的現貨和永續市場組合，使其能夠實現無縫的流動性聚合和快速結算。
Hyperliquid 的技術堆疊包括更廣泛的金融原語，如藉貸、治理和原生穩定幣。基於其HyperBFT 共識機制，Hyperliquid 達成了0.2 秒的出塊時間，同時保持所有元件的統一狀態，確保了效能、流動性和可程式性。隨著超過262, 000 用戶和每秒處理200, 000 筆交易，Hyperliquid 顯然將自己定位為去中心化市場基礎設施的領導者。
為了進一步擴展其影響力，Hyperliquid 提供了Builder Codes，這是一個允許其他 DApps 和 CEX 透過每筆交易支付費用的方式，無縫整合其流動性的功能。 Builder Codes 不僅擴大了Hyperliquid 的覆蓋範圍，還透過激勵外部平台利用其高效能交易基礎設施，增強了流動性並擴展了網路效應。
Monad 概述
Monad 透過並行執行重新設計了EVM 架構，以實現高速的 TPS。透過解決以太坊順序交易處理的局限性，Monad 打破了效率和可擴展性的瓶頸，開啟了新的效能層次。
願景：Monad 旨在提供最前沿的區塊鏈效能，同時保持去中心化，設立了Layer 1 可擴展性的新標準。
並行執行：Monad 的架構支援多個EVM 執行個體並發處理交易，確保與現有使用者和開發者工作流程的無縫整合。
完全相容性：Monad 保持與以太坊的字節碼完全相容，同時透過內部優化來提高效能，而不改變開發體驗。
Monad 引入了管線技術來優化交易執行、共識流程和狀態同步，最大化硬體效率並最小化延遲。基於HotStuff 的MonadBFT 共識機制，協議支援強大且去中心化的驗證人集，同時實現快速區塊終結。
關鍵創新包括MonadDB（專門為以太坊狀態存取而設計的資料庫）和 Optimistic 並行執行（確保在最小開銷下提供高 TPS）。 Monad 將共識層和執行層分離，進一步提高了可擴展性，使開發者能夠建立需要卓越效能和低延遲的應用程式。
Monad 的突破性進展使其成為企業級應用的強大平台，為開發者提供了創建高 TPS DApps 所需的工具，同時保持與以太坊的兼容性，擁抱區塊鏈創新的未來。
三者優劣對比
透過在關鍵指標上對MegaETH、Hyperliquid 和Monad 進行評估，可以全面了解它們各自的獨特優勢和權衡。在此比較中，我們關注延遲、TPS、EVM 相容性、應用場景、最終確認時間（TTF）和去中心化權衡等特徵。這些功能突顯了在擴展區塊鏈基礎設施時，確保現實世界效用和效能的基本要求。
延遲：
MegaETH 在Layer 2 交易中表現出極低的延遲（1-10 毫秒），非常適合需要近乎即時反應的應用，如高頻交易或競技遊戲。
Hyperliquid 的延遲低於一秒，針對金融市場進行了最佳化，能夠快速執行訂單並提供無縫交易體驗。
Monad 的平行低延遲執行確保了即使在重負載網路下，依然能夠維持一致的效能，支援各 DApp。團隊尚未發布具體的時間聲明。
TPS：
MegaETH 的 TPS 超過100, 000 TPS，突顯其在大規模應用中的可擴展性。
Hyperliquid 透過其專有的HyperBFT 共識機制和Layer 1 最佳化，達到了每秒200, 000 TPS。
Monad 最大支援10, 000 TPS，致力於在高性能和去中心化之間取得平衡。
EVM 相容性：
MegaETH 完全相容於EVM，確保開發者和現有DApp 的無縫存取。
Hyperliquid 整合了HyperEVM，這是一個針對金融市場用例客製化的版本。
Monad 重新設計的EVM 在提供高效能執行的同時，保持與以太坊工具和標準的兼容性。
應用場景：
MegaETH 主要面向遊戲、交易和支付系統，強調即時互動和高可擴展性。
Hyperliquid 專注於金融市場，提供強大的基礎設施支援衍生性商品、現貨交易和做市。
Monad 的多功能性支援各種DApp，特別是那些需要高 TPS 和低延遲的應用。
最終確認時間（TTF）：
MegaETH Layer 2 交易能夠實現近乎即時的確認（10 毫秒），但完全在以太坊L1 上結算則需要大約7 天。
Hyperliquid 的確認時間為1-2 秒，平衡了低延遲和強大的共識機制。
Monad 在1 秒內完成交易確認，提供了速度和安全性的實用平衡。
去中心化權衡：
MegaETH 的中心化序列器設計在一定程度上犧牲了去中心化，以在Layer 2 層面實現即時效能。
Hyperliquid 的市場聚焦架構優先考慮低延遲和高 TPS，而非去中心化。
Monad 的設計力圖保持平衡，利用並行執行和延遲狀態更新來優化效能和去中心化。
結論
MegaETH、Hyperliquid 和Monad 各自為區塊鏈生態系統帶來了獨特的創新，滿足不同的需求：
MegaETH：在延遲和 TPS 方面表現出色，非常適合即時應用，但由於其中心化的序列器設計，去中心化方面存在疑問。
Hyperliquid：憑藉其HyperEVM 和流動性整合，在金融市場中表現突出，但在其他DApp 類別中的通用性不如MegaETH。
Monad：透過並行執行提供了去中心化與效能的平衡，提升了TPS 並支援多種應用。
答案取決於特定的應用場景：
對於交易和流動性，Hyperliquid 是一個強有力的競爭者，專注於金融市場。
對於通用dApp 可擴展性，MegaETH 在即時效能和廣泛的應用範圍方面領先。
對於去中心化高 TPS 應用，Monad 的平行化EVM 為優先考慮去中心化的開發者提供了一個強大的選擇。
關鍵觀察：
MegaETH 的權衡：透過犧牲去中心化，MegaETH 實現了無與倫比的速度，使其在交易和遊戲等即時系統中非常有吸引力。然而，儘管MegaETH 依賴以太坊Layer 1 進行結算（確保信任和安全），它仍然繼承了以太坊的最終性延遲。相較之下，Monad 和Hyperliquid 透過獨立的共識機制實現了更快的本地最終性，優先考慮即時性能，但犧牲了以太坊的共享安全保障。
Hyperliquid 的專業化：Hyperliquid 在金融市場中表現出色，憑藉其無與倫比的速度、流動性聚合和無縫的交易基礎設施。然而，它對交易的專注使其在更廣泛的dApp 生態系統中缺乏通用性，使其在通用應用中的吸引力較小。此外，它的中心化HyperBFT 共識機制引發了關於去中心化和信任的擔憂，且其性能和生態系統的持續增長在很大程度上依賴外部流動性。
Monad 的平衡：Monad 透過平行執行模型在可擴展性和去中心化之間取得了平衡，為開發者提供了高 TPS 而不犧牲EVM 相容性。然而，依賴強大硬體（例如32 GB 記憶體和高頻寬）限制了小型營運商的可存取性，可能導致網路的中心化。其獨立的Layer 1 共識提供了自治性，但犧牲了以太坊的安全保障，這可能會讓那些優先考慮信任和共享安全的開發者卻步。
總結
MegaETH、Hyperliquid 和Monad 之間的競爭突顯了區塊鏈發展的一個關鍵面向：目前沒有單一的解決方案能夠主導所有的應用場景。每個平台在其領域內表現出色，提供了獨特的價值主張，滿足不同需求。對於開發者和企業來說，最終的決策往往取決於特定的應用要求，無論是速度、市場流動性，或是去中心化的可擴展性。
這些項目也強調了區塊鏈基礎設施持續創新的重要性。隨著採用率的成長，產業必須在可擴展性三難、低費用、高性能和強大安全性之間找到平衡。跨生態系整合的協作創新，可能推動下一波區塊鏈突破的發展。隨著區塊鏈技術的演進，這些平台正在推動技術邊界，為更快、更具可擴展性和高效的去中心化系統鋪路。
最終，選擇取決於開發者和使用者的優先考慮：速度、去中心化，還是專業化。
