原文作者：ChandlerZ，Foresight News
2 月24 日，比特幣鏈上Gas 費在經歷長期低位運行後出現顯著上漲，從此前平均1-2 聰/ 位元組攀升至高優先級12 聰/ 位元組以上。幾週前，比特幣內存池近兩年來首次完全清空，但目前未確認交易數量已重新攀升至10 萬筆以上。
根據Geniidata 資料監測，在過去24 小時內，鏈上鑄造活動呈現出高度集中的特徵，主要聚焦於MASK 專案。
MASK 鑄造總量為210 萬張，每張包含10 枚代幣，目前市場價格維持在0.18 美元左右，總市值約306 萬美元。截至最新數據，該專案的鑄造進度已達到82.69% ，這一活躍度的提升引發了市場對BRC-20 生態可能迎來新一輪復甦的廣泛討論。
從市場深層邏輯來看，目前加密市場正處於一個特殊的時間節點。在Solana 生態與BSC 生態的陰謀集團論被廣泛質疑之際，某種程度上象徵著「公平」 的BRC 20 似乎重新引發市場關注。但市場的記憶並未隨時間消退，先前比特幣生態的劇烈波動仍為市場留下陰影。
眼看他起高樓，眼看他樓塌了
根據The Block 數據顯示，自2023 年4 月20 日起，在BRC-20 生態的帶動下，BTC 網路上的交易筆數開始急劇上升，在不到一個月的時間裡交易量上漲了近1 倍。交易費用的上升更為陡峭，在不到半個月的時間內上漲了近10 倍。在BRC-20 生態最活躍的階段，比特幣鏈上超過70% 的交易都與BRC-20 項目有關。
這種繁榮表象背後，卻隱藏著脆弱的生態基礎。進入2024 年後，比特幣生態逐漸陷入低迷期，這種轉變實際上反映了市場對比特幣應用層的深層困境。雖然市場曾對比特幣生態寄予厚望，認為基於銘文協議的創新能為比特幣網路注入新的活力，但現實發展軌跡卻大大偏離了預期。
回顧BRC 20 生態的發展歷程，我們不得不直面一個殘酷的現實，早期熱門項目大多經歷了極為顯著的價格回撤，ORDI 從87 美元的高點跌至11 美元，Sats 從0.0000086 跌至0.00000012 ，其他項目早已在零下190% 的零點影響率。
這種現象並非偶然，而是深層市場結構性問題的外在表現。 BRC 20 協議在設計之初就將「真實公平」作為核心理念，透過完全透明的鏈上機制，取消預留和科學家機制，試圖為所有市場參與者提供真正平等的參與機會。這種設計在理論上確實實現了最大程度的去中心化，但實踐過程中卻暴露了顯著的限制。
公平性與控盤的悖論
從市場結構的角度來看，傳統加密項目中的科學家機制和初始籌碼分配製度，本質上是一種市場調節工具。這些機制雖然常常被詬病為中心化的表現，但卻在維持市場穩定方面發揮著不可或缺的作用。專案方透過這些機制能夠對市場波動進行一定程度的調控，為專案的長期發展提供必要的價格支撐。
然而，BRC 20 生態的完全開放鑄造機制，雖然最大化了參與的公平性，同時也導致了籌碼結構的高度分散。在缺乏有效價格支撐機制的情況下，市場波動往往表現得更為劇烈。在這種情況下，當市場情緒轉變時，就容易出現連鎖反應，導致價格的快速下跌。
更深層的問題在於大資金的參與動機。在傳統加密項目中，大資金可以透過各種機制影響市場趨勢，從而獲取收益。但在BRC 20 的銘文機制下，這種操作空間被極大壓縮。當這些所謂的「莊家」或「機構」發現很難建立有效的籌碼控制時，自然會選擇轉向其他更容易進行資金管理的市場。這就形成了一個悖論：追求絕對的公平反而可能導致市場的不穩定，進而損害所有參與者的利益。在這種情況下，市場需要在完全的公平性和必要的市場穩定性之間找到一個平衡。
MASK 計畫的再次走紅某種程度上顯示了市場對公平機制的嚮往並未完全消退，尚且不論這項計畫是否依舊成為「流星」。但如何在維持基本公平性的同時，建立起有效的市場穩定機制，仍是整個加密生態面臨的核心挑戰。這需要在協議設計層面進行創新，可能需要引入新的機制來平衡去中心化和市場穩定性這兩個看似矛盾的目標。
