原文作者：深潮 TechFlow
「紅與黑，是野心與現實的交織，是熱望與冷酷的碰撞。」--《紅與黑》
在加密市場中，價格的漲跌是一場永不停歇的博弈；而專案的成敗，更像是一次次信任與懷疑的較量。
正如名著《紅與黑》中所描繪的那樣，紅色象徵著激情與希望，黑色則代表著陰影與危機。
當我們將目光投向最近在幣安Launchpool 上線的項目RedStone 時，這種「紅與黑」的對比尤為鮮明：
作為新跨鏈預言機的代表，RedStone 先前以其創新的多鏈架構和強大的投資背景（包括Coinbase Ventures 和Blockchain Capital 等）吸引了市場的注意。
在過去一週內，這顆「紅石」一度成為沉悶市場中的亮點，其代幣RED 在幣安盤前市場的價格表現一度飄紅。
然而，隨著熱度的升溫，最近社媒熱議的空投爭議和盤前價格異動等問題也逐漸暴露，讓這顆「紅石」在部分社區成員眼中逐漸「黑化」。
一場紅與黑，一場關於社區信任與市場規則的檢驗。
漲停試驗裡的紅石
在加密市場中，創新往往是吸引目光的關鍵。
而幣安此次針對RedStone（RED）推出的「漲停板機制」（Price Cap Mechanism），無疑成為了這場實驗的最大亮點。
2025 年2 月25 日，幣安宣布將在Launchpool 的盤前交易中測試這一機制，旨在透過限制價格的漲幅來控制波動性，避免代幣發行初期出現最近大家見怪不怪的「聖誕樹」式的劇烈波動。
自RED 在盤前市場上線以來，此機制迅速引爆了市場熱度。
在連續三天的交易中，RED 的價格屢次觸及漲停板上限，解除價格限制後更是一度飆升至1.4 美元，成為盤前市場的焦點。
截至目前，RED 現報0.83 美元，市值3,300 萬美元，完全流通市值則為8.3 億美元。對於一個在市場走熊中剛上線的項目而言，初始的表現確實亮眼，也給了大家一種「漲停板都封不住漲勢「的感覺。
能賺錢，大家也自然喜歡。
漲停板機制的確為RED 帶來了市場熱度，但這種「紅」的背後，其適用性仍有待檢驗。
價格的持續上漲雖然吸引了大量關注，但也可能掩蓋了社區中可能會發酵的潛在問題。
空投爭議中的黑點
利益的糾纏點，還是空投。
在先前的玩法裡，RedStone 透過 Zealy 和 Discord 平台推出三期“探險活動”，要求社區成員完成不同任務，如研讀技術文件、撰寫分析文章、製作圖像素材，甚至在春節假期持續輸出內容。
這些任務被宣傳為「共建生態」的機會，社區成員透過完成任務賺取 RSG 積分，RedStone 承諾這些積分將是未來 RED 代幣空投的關鍵憑證。
用更直白的話來說，這個羊毛薅的有點肝。
根據其代幣經濟學（ RED 代幣經濟學），RedStone 計劃將 48.3% 的代幣分配給生態系統和社區，其中 10% 用於社區初始認領，並被社區玩家們寄予厚望。
然而， 2025 年 3 月 5 日，RedStone 公佈空投結果時，社區的熱情迅速冷卻。
官方宣布，僅 2.19% 的社群成員（共 4386 人）獲得 RED 代幣獎勵，剩餘的大量玩家的 RSG 積分被判定無效，肝帝到最後似乎一無所有。
不患寡而患不均，肝任務可能一無所獲，但有身份則可能獲得空投。
根據RedStone 的官貼描述，Discord 中的身分成為了獲取空投的關鍵。符合資格的角色包括Vein Master、Deep Miner、Professor、IRL（參與過線下活動）等。而公開數據顯示，專案 DC 群組中擁有以上角色的人數比例僅2% 。
因此以社區總人數約 23 萬人來計算，能拿到這個空投的人，也就是上文所說的 4000+。
空投結果一出，社區成員在各類社媒中的不滿情緒開始蔓延。
有網友自嘲表示，RED 的空投你沒拿到請不要擔心，因為你永遠不會獨行。
而更憤怒的玩家則直接開始控訴，例如有些黑帖在中英文社群快速轉發，筆觸尖銳甚至字眼有些敵對，直指RedStone 透過壓榨的方式收割社群用戶。
身為中立的觀察者，筆者無從考證這些貼文的控訴文字是否句句屬實；但其中社群的積怨不可漠視，畢竟水能載舟，亦能覆舟的故事在加密世界頻繁上演。
但究其本質，社區的憤怒，說白了還是」我努力肝但沒有資格「。
許多用戶即使累積數百萬積分，仍被排除在外，被視為「無效勞動力」：僅 2.19% 的獎勵比例，凸顯了老生常談的「空投 PUA」的問題——即項目在代幣上線前通過高強度任務引導用戶勞動，卻未完全按照預期兌現承諾。
當社群成員的努力逐漸被貶為「數位包身工」的犧牲品，身在局中的玩家自然會覺得自己是被 PUA 了免費給專案打工做宣傳，最後革命的果實被更有身份的人給竊取了。
盤前價格的異動
在上述空投讓社群成員不悅的前提下，如果代幣價格上再有異常，顯然則更會加深大家的誤會和不信任感。
今天下午，有部分社區群友曬出截圖，RED 在盤前市場的價格曲線呈現非常離譜的震盪狀態，完全不像正常的價格走勢。
隨後，知名KOL @_FORAB也發現了類似的問題，並推測RED 的做市商似乎出現問題，大量掛單被撤，導致高價差的大波浪走勢出現。
這種情況也很容易讓大家誤以為當市商在玩獨角戲，來回拉動價格，而沒有成比例的散戶對手盤。
不過，RedStone 的中文區社群經理Stephen 隨後在評論區澄清，問題並非由做市商產生。 RED 在盤前市場沒有設定做市商參與，價格的變化實際上是由每人只能交易 5000 個 RED 的交易規則設計而導致的。
隨後，幣安官方回應 RED/USDT 限價單功能在 2025 年 3 月 6 日 11: 39 至 12: 09 期間出現故障，但市價單功能正常使用，平台目前已完成修復。
從結果上看，事情雖然並非源自於做市商操縱，但在當前RedStone 社區情緒本就不穩定的情況下，價格的劇烈波動也讓「操控論」在社區中迅速傳播。
儘管RedStone 和幣安都已澄清問題的實際原因，但在加密市場中，散戶往往更傾向於相信陰謀論，而非技術解釋。這種輿論效應進一步加劇了社區的不信任感。
總結
利字當頭，加密產業中項目方與社群之間總是有著微妙關係：他們互相需要，但有時彼此也覺得在互相傷害。
從其創新的多鏈架構到幣安的漲停板機制，再到空投爭議和價格異動，這個項目在短時間內經歷了高度的市場關注，也遭受了社區信任的嚴峻考驗。
RedStone 的空投結果讓絕大部分參與者感到失望，甚至引發了「PUA」式壓榨的質疑。這種情緒在加密市場中極具傳染性，尤其是在社區對公平性高度敏感的環境下。
對RedStone 來說，未來的挑戰在於如何修復社區關係，並在技術和營運層面建立更透明和穩健的機制。
或許，從更大的視角看這一輪的加密項目們，需要的不僅是技術上的創新，更是對社區情緒的深刻洞察和對市場規則的全面優化。
得社區，得天下。
