原文| Odaily星球日報（ @OdailyChina ）
作者｜Azuma（ @azuma_eth ）
週末兩天，Aave 社群經歷了一場極為激烈的大辯論。
辯論雙方一邊是以創辦人 Stani Kulechov 為首的核心開發團隊Aave Labs，另一方則是以 Aave DAO 門面人物Marc Zeller 為代表的社群群體。
辯論主題集中在因一起新提案而引發的「是否應該在AAVE 之外另發新幣」問題之上，最終結果是，在社區強烈的反對情緒下，Stani 表態將暫時擱置這一新提案。
起因：另藏玄機的新提案
事件的起因可追溯至當地時間3 月13 日。
Aave Labs 當天於治理論壇發起草案，提議發起一項名為 Horizon 的新計劃，以向Aave 業務版圖中暫時缺失的RWA 業務進軍。 Horizon 計劃的願景是讓機構使用代幣化的貨幣市場基金(MMF) 作為抵押品來大規模借入USDC 和GHO，從而釋放穩定幣流動性並推動機構對DeFi 的訪問。
這項草案乍看之下毫無問題，甚至對於Aave 的業務狀況來說是非常有效的補充，但關鍵卻在於其中隱含的另一項內容上。
Aave Labs 在草案中也提議就Horizon 計畫推出新代幣，且僅有15% 的新代幣將分配給Aave DAO ，具體分配如下：
10 ％ 進入Aave DAO 資金池
3% 預留用於Aave 生態系激勵
2% 空投給Staked Aave (stkAAVE) 持有者－意味著實際上現有AAVE 質押者（非單純持有者）僅可取得新代幣的2% 。
同時，Horizon 也會將部分利潤分配給Aave DAO，具體分配比例如下：
第一年： 50% ；
第二年： 30% ；
第三年： 15% ；
第四年及以後： 10% ；
顯然，在Aave Labs 的預設情況下，Horizon 僅會在業務規模有限的初期為Aave DAO 提供高比例利潤分成，未來業務規模逐步擴大後反而會逐步獎勵分配比例。
進展：社區暴怒，集體反對
不難預料，以代幣持有者為主體的Aave 社群很難支持如此明顯的價值分流提案。
Aave Labs 的草案一經發出，很快就在整個社區內掀起了軒然大波，大量用戶開始在該草案的下方留言回复（甚至有許多用戶專為本次提案第一次註冊了論壇並發言），且基本上所有回复都一致呈反對態度。
社區成員gregrwalsh 評論表示：
我不明白為什麼要去稀釋AAVE 代幣，如果出於某種原因需要新代幣，則應該與AAVE 代幣保持1: 1 的關係，持有者將相應地獲得其分配。 Aave DAO 的收入份額也在下降。這顯然是Aave Labs 在規劃建構新實體。我不贊成這個提案。
社區成員Apu Mallku 評論表示：
這似乎是Aave Labs 的一次撈錢嘗試，對長期AAVE 持有者來說，這非常令人失望。
社群成員 sreno 評論表示：
如果Horizon 是Aave DAO 的計劃，那麼價值累積應該流向Aave DAO 和AAVE 代幣，而不是僅分配給Aave DAO 15% 的新代幣。 Aave DAO 應該保留對Horizon 計劃的完全控制權和所有權…提案的結構充斥著VC 的氣息。
社群成員 knew 以Maker 的案例進行了比較：
我堅決反對新代幣的提案，看看MakerDao 升級到sky.money 並發行新代幣後發生了什麼吧，MKR 一直在跌，只會繼續下跌。投資人會產生混淆，社區將因此遭受創傷。 Aave 正面臨激烈的競爭，如果持幣者離開社區，而AAVE 價格長期下跌，市場份額也將拱手讓人。
社區成員 zzzzz 的反應則更為激進：
我已經拋售了所有AAVE，即使這個提議將來被否決，Aave Labs 竟然大膽提出這樣的荒謬建議，這實在令人難以理解——這是徹頭徹尾的背叛。這不僅僅是魯莽，這是一種無恥的掠奪行為，表明他們意圖剝削社區，以謀取自己的貪婪利益。
……
更多反對意見可移步原帖查看。
高潮：上層意志分裂
在社區明確表達反對態度的同時， Aave DAO 治理的門面級人物、Aave Chan Initiative（ACI） 創始人Marc Zeller 明確發聲表態，不支持發行新的代幣，Aave 只應該有AAVE 一個幣。
Marc Zeller 同時提到，Aave Labs 顯然能夠預料到社群對此的反應，但依舊選擇了發布提案。如此離譜的分配比例其實是Aave Labs 慣用的“談判策略”，即在想要達成某個方案之時，不直接提議該方案，而是提議一個更荒謬的版本，以使社區退步選擇原始方案。
Marc Zeller 最後表示，該提案甚至不值得考慮，ACI 堅決反對，社區中的每個人都該站出來。
重壓之下，創辦人Stani 本人也不得不站出表態，其於當地時間3 月14 日在治理論壇內發言表示：
Horizon 計劃旨在補齊Aave 目前缺失的RWA 業務板塊，該計劃預計在5 年後實現對Aave 現業務線的收入反超；
Horizon 計劃更適合以中心化模式運作，因此不適合當前Aave 的DAO 結構；
Aave DAO 不會因 Horizon 計劃承擔任何成本；
出於業務發展考慮，Horizon 需要有一個代幣；
真正重要的是要確定數字本身，以便Aave DAO 能夠放心地看到這項計劃向前發展，並為DAO 解鎖更多收入來源。
顯然， Stani 當時仍未放棄發行新幣的計劃，更希望透過協商更合理的分配比例來推動提案通過。
結局：創辦人被迫妥協
在論壇回應的同時，Stani 也在個人X 帳戶於社群中就該提案進行了激烈辯論。
Stani 始終在強調該計劃不會對 Aave DAO 造成額外成本，只會帶來新的收入機會，但社區則顯然更看中AAVE 的價值預期是否會被稀釋。
社群用戶Champaqui 甚至非常失望的將Stani 與以太坊基金會作比：
我開始在Stani 身上感受到以太坊基金會（EF）的氛圍，他完全聽不見社群在說什麼，與現實脫節。這非常令人失望。他始終認為自己是對的。
……
辯論始終在持續，最後Stani 還是選擇了妥協。
3 月16 日Stani 在個人X 帳戶上最終發聲表示：
Aave DAO 的整體共識是，對其他代幣不感興趣。共識將得到尊重，Aave DAO 是一個真正的DAO，一旦找到正確的方法，RWA 探索將繼續。 Aave 只有 AAVE。
後續：懸念未解，疑慮難平
這場被社區成員稱為「Aave 史上最危險提案」的風波已階段性落下帷幕，但仍有許多問題引人費解，其中最大的懸念莫過於為何作為Aave 創始人的Stani 寧願冒社區之大忌，也要嘗試另推新幣，但很可惜除了Stani 之外沒人真正知道答案。
正如X 使用者solarcurve 所說：
當下最嚴重的問題在於，社群已經知道了Aave Labs 正在積極開發新產品/公司，但其中創造的大部分價值不會流向AAVE 持有者。
雖然Stani 就此正面進行了回复，但似乎依舊很難平復輿論。
我們與Aave 完全對齊，因為我們是最大的利益相關者之一，而且還有幾十年的工作和創新要做。
疑慮易起難消，想要重新獲得社區的信任，Aave Labs 仍需要更多的工作去做。
