原文| Odaily星球日報（ @OdailyChina ）
作者｜Golem（ @web3_golem ）
冷清啊，不只是從主流幣到 Meme 幣的行情涼，產業創新進展更是緩滯，市場的注意力幾乎都在大 V、巨鯨的言行上。
3 月 16 日晚，CZ 以「在周末做點測試」為由各買入了1 BNB 的 TST 及 Mubarak 代幣，隨後BNB Chain Meme 幣 Mubarak 價格便一路上漲，市值從約 3000 萬美元至突破1.2 億美元。這意味著，即便你在 CZ 買入後上的車，也有近 4 倍的收益。
暫從散戶視角切走，根據DeFiLlama ，在Mubarak 等Meme 幣的推動下，BNB Chain DEX 在近24 小時交易量達16.4 億美元，超過了Solana 位居第一位；與此同時，BNB Chain 主要DEX PancakeSwap 也成為近24 小時交易量最高的DEX。 （CZ 後轉發了這條推文。）
BNB Chain 的老粉絲都知道，這並不是 CZ 第一次大力「Build」。近1 個多月，CZ在社交媒體上逐漸“放飛自我”，並成為了新晉Meme 喊單王：
2 月 6 日首次公開回應 Meme 幣 TST 並為 BNB 鏈帶來較大熱度；
2 月 13 日CZ 以自己寵物狗的名字為「誘餌」吸引鏈上流動性遷移到BNB Chain；
2 月 18 日 BNB Chain 官方開啟440 萬美元 Meme 幣流動性支持活動，以承接、維繫和擴大流量；
3 月 3 日 CZ 轉發球星羅納迪尼奧在 BNB 鏈發行的名人幣，但可惜效果並不理想；
3 月 15 日 CZ 在幣安廣場發文並配以Mubarak 相關的Meme 圖片，引起 Meme 幣 Mubarak 的第一次 FOMO；
3 月 16 日晚間 CZ 發文表示想換推特頭像，引起社區猜新頭像熱…
關於CZ 正如何以一己之力帶動BNB Chain Meme 局部牛市，推薦閱讀《 “中東”Meme 風吹到了 BSC，CZ 概念幣 Mubarak 狂飆突破 1.4 億美元》。
CZ 式「Build」是劑猛藥？
然而，針對 CZ 想帶飛BNB Chain 生態的一系列「陽謀」行為，社區的看法並不一致。支持者認為 CZ 正在丟掉包袱，用 Meme 為 BNB Chain 吸引更多優秀開發者，用戶有錢賺就好；反對者認為 BNB Chain 正在重走Solana 的老路，結局定是一地雞毛。
數據層面：確實帶來短期活躍
先看客觀數據，BNB Chain 的 TVL 並未受 Meme 幣的影響增加或減少，而是一直整體較平穩，在 47 億至 55 億美元間浮動。根據 DeFiLlama 數據，從 2 月 6 日 CZ 回應 TST 起， 2 月 23 日 BSC 的 TVL 達到頂峰 56.65 億美元，此後便開始小幅度下滑，至 3 月 12 日達到谷底 47.44 億美元後，又開始回升。 （這也正常，TVL 更多由 DeFi 積累，Meme 則貢獻交易數。）
雖然 2 月底隨著 CZ 寵物狗引起的注意力逐漸消退，BNB Chain 的 Meme 行情趨於冷淡，但也無直接證據表明這與 BNB Chain 的 TVL 下滑存在因果關係。同時，BNB Chain 官方的 440 萬 Meme 幣流動性激勵計畫暫未對 TVL 產生明顯正面影響。
從鏈上活躍情況和 DEX 交易量來看，CZ 式「Build」的效果有限。 Artemis 數據顯示，只有在 2 月 13 日 CZ 寵物狗事件和 2 月 19 日前後 BSC 的鏈上活躍地址數有突發性增長，但熱點過後便馬上回歸均值，即使 Solana 鏈上活躍地址也逐漸走低，但依然在BNB Chain 的 3 倍以上。
同樣，BSC 的 DEX 交易量也呈現“山峰式增長”， 2 月 9 日與 2 月 13 日 DEX 交易量短時增長後便回歸均值。
而今日， DeFiLlama 數據顯示，BNB Chain DEX 在近24 小時交易量達 16.4 億美元，超過了Solana 位居第一位，BNB Chain 主要DEX PancakeSwap 也成為近24 小時交易量最高的DEX。
此外，BNB Chain 上的 Meme 發行平台Four.meme 的數據也值得關注。根據Dune 數據，Four.meme 平台目前總收入超 3978 BNB（約 252 萬美元），平台每日獨立用戶數、每日發射代幣數及每日交易量都在 2 月 6 日後開始增長，但在 2 月 13 日（猜 CZ 寵物狗名日）達至頂峰後均開始增長，直到 2 月 13 日（猜 CZ 寵物狗名日）達至頂峰後均開始增長。
綜合以上數據，CZ 式「Build」短期內會提升 BNB Chain 的熱度，吸引散戶或土狗玩家的流動性，但一旦注意力消退（大概一至兩天）BNB Chain 的各方面指標將回歸均值，尚無法長線留下玩家。
社群聲音：用發展的眼光看 CZ
有社群玩家認為 CZ 式「Build」除了在長線上無法留住用戶外，CZ 也是在消耗自己的信譽，待信譽稀釋透支，會和 Solana 名人幣一樣面對大規模的用戶流失。
但也有社群玩家支持 CZ 的做法，認為 CZ 的身先士卒能持續吸引開發者、專案方和使用者遷移到 BNB Chain。華語區 KOL 加密韋馱分析稱，短期來講，只要在穩住 BNB 的同時，CZ 不斷產出符合傳播定價規律的新 meme 幣，就能走資產運營邏輯復興 BNB Chain。當一個 Meme 幣價格到達一定高度無法吸引新資金入場後，便發行新的 Meme 幣使玩家復投，建立新的財富效應，久而久之便會有更多的開發者來BNB Chain 上發盤建池，真正提高TVL。到時，也不必由 CZ 來主導 Meme 幣，而是交給更多優質的“陰謀集團”，而 CZ 也不會落到名聲掃地的下場。
同時，目前 BNB Chain 的 Meme 幣相比 Solana 等其他鏈的 Meme 幣具有一個天然優勢，即更容易上幣安的預期。畢竟，幣安仍是加密貨幣的流動性總站，也是 Meme 幣的奮鬥目標。 TST 就常被當作典型案例。
喊單不丟臉也不新鮮，只是BNB Chain 需要嗎？
實際上，作為一個公鏈的“形象代言人”，為生態內各板塊積極喊單都屬正常。在以太坊 Meme 火熱時期，Vitalik 曾被動為生態內 Meme 幣背書，一度連拋售地址中接收的 Meme 幣都能引發FOMO；在 Solana Meme 火熱時期，Toly 轉發過多個項目，導致如今效果大不如前；Base 創始人 Jesse 在去年也能親自下場拍攝單幣：希望透過 Meme 到Base 來製作更多生態感。半場）。與他們相比，遲來的CZ 還算含蓄。
「遲來」也構成了問題——老玩家們已經對眾多 Meme 敘事和玩法脫敏，經歷過名人幣的個中苦楚。少了“天時”，CZ 的“Build”效果大打折扣。
「地利」呢？如今的 BNB Chain 真的需要 CZ 式「Build」嗎？
誠然，CZ 帶來的短期鏈上活躍確實倒逼 BNB Chain 生態在配套工具支援上做了快速改進，提升了用戶在高頻交易下的體驗。但從 CZ 幾次的喊單效果來看，CZ 與 BNB Chain 官方配合並不緊密，CZ 像是毫無徵兆在社群媒體引發交易熱潮與討論，BNB Chain 更像是跟在後面追趕著提供支持。而Meme 注意力週期極短，容不得遲到。
最後，說說「人和」—— 2024 年 BNB Chain 發布Web3 藍圖，稱其使命和願景是吸引下一個 10 億用戶進入Web3， 2025 年更是提出 AI First 發展主題。揣摩BNB Chain 官方的用意，真正的遠景是更多使用者和實用產品。這和CZ 近期的Meme「公開自習課」並不搭調。 CZ 喊單暫未直接幫助 AI 進駐，日漸凋零的Meme 存量用戶群也不再有接引海量圈外人入場的雄心。
而今，我們只能相信，多做，不會錯。又或許，CZ 正在我們看不見的地方默默建設 BNB Chain，深藏功與名。
