Polymarket遭遇預言機操控攻擊,大戶竟可利用票權「顛倒黑白」?

avatar
Azuma
3天前
本文約1243字,閱讀全文需要約2分鐘
1+1=2嗎?大戶說等於幾就等於幾!

原文| Odaily星球日報( @OdailyChina

作者|Azuma( @azuma_eth

Polymarket遭遇預言機操控攻擊,大戶竟可利用票權「顛倒黑白」?

昨日晚間,曾在美國大選期間爆火的預測市場Polymarket 遭遇了該項目創立以來最嚴重的一次於預言機操控攻擊,導致一個押注規模超700 萬美元的預測池給出了錯誤的結果判定,最終押注了正確結果的用戶們損失慘重,反而是押注了錯誤結果的用戶們拿走了獎池內的所有資金。

涉事預測池為“ 烏克蘭是否會在四月之前與川普達成稀土交易協議”,在現實世界中,美烏雙方尚未就該交易達成協定,所以該預測池的判定結果理應為“否”。然而如下圖所示,該預測池的判定結果在結算之前意外地轉向了“是”,最終造成了這一是非顛倒的局面。

Polymarket遭遇預言機操控攻擊,大戶竟可利用票權「顛倒黑白」?

為什麼會出現這種情況呢?答案在於Polymarket 的判定機制上。 Polymarket 依賴預言機UMA 來進行事件的結果判定,其判定流程如下:

  • 結果報告:事件發生後,任何人可以向UMA 報告結果。

  • 爭議窗口:報告提交後會有爭議期,任何人若認為報告有誤均可提出爭議。若無人爭議,報告結果將被接受;若有爭議,UMA 的爭議解決機制將決定最終結果。

  • 爭議解決: UMA 代幣持有者需投票決定正確結果,UMA 會對誠實行為進行激勵,並對作惡行為進行懲罰。

根據Polymarket 方面的流程記錄,該預測池最終走到了第三步流程,這意味著有人對原始報告的結果提出了爭議,所以需要透過UMA 投票來決定最終結果。

Polymarket遭遇預言機操控攻擊,大戶竟可利用票權「顛倒黑白」?

而根據UMA 方面的最終投票結果54.6% 的選票無視事實地選擇了“是”,強行推動該預測池將最終結果判定為“是”。

Polymarket遭遇預言機操控攻擊,大戶竟可利用票權「顛倒黑白」?

而根據Reddit 用戶@iamtheone 的記錄, UMA 投票初期另一個選項「現在下結論還太早」一度佔優,但最終階段有神秘力量向「是」的選項投入了數百萬枚UMA,強行改變了投票結果。

同時,UMA 的價格也曾在3 月22 日無故暴漲24% ,隨後逐漸回落,或意味著該神秘力量早在數日前便已籌備好了計劃。

Polymarket遭遇預言機操控攻擊,大戶竟可利用票權「顛倒黑白」?

該 Reddit 用戶補充表示,這並不是Polymarket 之上的首例預言機操控事件,該平台此前已發生多起小額市場操縱(比如將委內瑞拉總統判定為Edmundo González,聲稱川普對諾克斯堡進行了審計),但本次涉案金額最大,涉事預測池的押注總金額超700 萬美元。

而造成該事件的關鍵原因在於, Polymarket 賴以做出最終決策的UMA 投票機制僅對錯誤投票設置了0.05% 的懲罰,這使得作惡成本極低,在扭轉事實的潛在利潤面前,詐騙者有充足的動機去實施預言機操控。

更令人震驚的是,Polymarket 官方人員今晨在Discord 內發佈公告表示,已獲悉該意外情況,但無法對用戶進行退款。

我們已獲悉烏克蘭稀土協定預測市場的異常情況。該市場的結算結果與用戶預期及我方先前的澄清相悖。由於此次事件不構成系統故障,我們無法進行退款操作當前情況實屬前所未有。我們已與UMA 團隊展開全天候緊急會議,確保此類事件不再發生。這絕非我們想要建構的未來—— 我們將建立更完善的系統監控機制,制定更明確的規則框架,並優化時效性更強的澄清流程。具體措施將在全面評估後陸續公佈。

不難想像,Polymarket 的這一回應很快便遭到了社區的口誅筆伐,原始預測池的下方評論區現已累積了5554 條評論,大量用戶都在抨擊Polymarket 的機制與回應。

作為去年整個加密貨幣市場最驚豔的項目之一,Polymarket 顯然並不缺錢去足額賠付,如此回應勢必會損害其市場信譽及社區情感。考慮到當前沸沸揚揚的社區情緒,後續事態能否有轉圜餘地,Odaily 星球日報將繼續即時跟進。

原創文章,作者:Azuma。轉載/內容合作/尋求報導請聯系 report@odaily.email;違規轉載法律必究。

ODAILY提醒,請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念,理性看待區塊鏈,切實提高風險意識; 對發現的違法犯罪線索,可積極向有關部門舉報反映。

推薦閱讀
星球精選