この記事の由来はonthebrink-podcastこの記事の由来は
、原著者：Nic CarterTom Emmer、Odaily翻訳者のKatie Kuによって編集されました。
Tom Emmer：米国下院は仮想通貨に関連する多数の法案を相次いで提出している。最近、CoinMetricsの共同創設者ニック・カーター氏はこの話題を利用してミネソタ州のトム・エマー下院議員と話しました。彼はブロックチェーンコアカンファレンスの共同議長であり、暗号通貨の最も声高な支持者の一人です。両者は2022年の暗号化政策、CBDC、現代貨幣理論（MMT）などのテーマについて共同で議論し、仮想通貨が既存の世界に与える影響を明らかにしようとした。数年前、私は資本主義の情報理論と呼ばれる理論について学びました。これには豊富な知識が含まれます。経済成長は実際には知識の成長の結果である
Nicolas Carter：。あなたのような起業家として、リスクを負い、リスクから学んでください。真に自由な市場で働いていると仮定すると、この知識は進歩します。起業家としての業績が向上しただけでなく、社会としての私たちの生活の質も驚くほど向上しました。その結果、富の拡大の中で実体経済が成長します。政治家はそれを一般的な言葉で繁栄と呼びたがります。
Tom Emmer：暗号通貨やブロックチェーンの最新情報を常に把握しておくことが非常に重要なので、常に情報が氾濫しているように感じますが、情報の同期を保つにはどうすればよいですか?
率直に言って、金融システムは何十年も適切に管理されていません。 FRBは市場を操作し、金利をコントロールしてきた。資本の価格を決定していないため、ゼロに近い金利は実際には詐欺的です。実質価格では、実質的に明日からお金を借りることになります。ホワイトハウスには、政府が自国の法定通貨を管理している限り、結果に関係なく紙幣を印刷できると信じている新興MMT派が大勢いる。暗号通貨はこの行為の直接の結果ではないでしょうか?それが私たちが最終的に焦点を当てようとしているものです。FRBは資本コストを操作し、資本コストを引き下げている
, 詐欺性が非常に強いので、詐欺という言葉を使って説明しています。しかし、これは彼らが資本コストを操作するために使用するツールであり、実際の資本コストではありません。そのため、資本は通常行くところには行きません。実際、それはメディケアに少し似ています。もし米国でコロナウイルス関連の死亡者に対してより多くの金額を補償すれば、さらに多くのコロナウイルス関連の死亡者が増えることになるが、私はそのことが起こっていると言っているわけではない。これは例え話ですが、市場にインセンティブを与えると、市場は非常に利己的になる可能性があります。彼らは、市場に任せるのではなく、そのインセンティブを自分たちの利益のために利用するでしょう。これらのMMTの人々は現在、あなたのような暗号通貨の人々や暗号通貨コミュニティと対立している古い組織であるように私には思えます。仮想通貨コミュニティが定着したのは、金融政策の誤った管理が原因です。これを金利で行うと、次の危機が来たときに、資本コストが適切に値付けされ、資産が実質価値に戻ると推測されます。しかし借金は依然として高いままだろう。これは、代替の価値保存手段を発見した暗号通貨コミュニティの人々にとって何を意味するのでしょうか?人々は暗号通貨を金に例えることを好みます。しかし、人々がしていることは、意識しているかどうかに関係なく、仲介者から身を守ることだと思います。。
Nicolas Carter：仲介介入は実際に市場を歪める
Tom Emmer：あなたの分析は非常に鋭いと思います。 Balaji Srinivasan 氏をご存知の方は、今後 10 年間で最も影響力のある戦いは、仮想通貨と MMT の間の効果的な健全なマネーの戦いであるとも述べています。 MMTは彼らをエスタブリッシュメントとしてではなく、一種のアウトサイダーグループとして見ています。 2020 年第 2 四半期には政府支出が GDP の 50% を超えました。私にはそれはMMTの正常化のように見え、ワシントンでMMTが秘密裏に実施されているように見えます。
それは秘密ではないと思います。それは非常に明白、明白だと思います。 MMTの人々はエスタブリッシュメントとして見られることを望んでいません。もし彼らが自分たちのイデオロギーを放棄し、貪欲、欲望、利益を暴走させたとしたら、それは決して良い結果にはならないことを認めざるを得ません。暗号通貨コミュニティの進化を見ると、2008 年以前は、謎のサトシ ナカモトまでは、実際にはあまり経験がありませんでした。当初、伝統的な金融業界や金融機関は、単なるバブルのちらつきだと考えていたため、これにあまり注意を払いませんでした。
Nicolas Carter：米国そして世界中で。暗号通貨が隆盛を始めている一方で、米ドルは依然として基軸通貨です。今後 10 年で、仮想通貨の破壊的な力が最終的に勝利するかどうかを見てみましょう。一方は個人の自由についてであり、もう一方は自分のアイデンティティを中央当局に譲渡することについてです。
次に、私にとって最も魅力的な安定通貨CBDCの話題に入ります。過去 2 年間の支出水準に関して言えば、2020 年以来見られる大規模な財政的打撃に抵抗できなかった議会共和党には失望しています。
Tom Emmer：インフレといえば、面白いと思います。ビットコイン愛好家と金投資家には多くの共通点があるため、イデオロギー的には非常に近いと思います。もちろん、私たちは過去10年間、インフレを達成するために量的緩和を求めてきましたが、それは実現しませんでした。変化は量的緩和から始まったと思います。量的緩和は実体経済に影響を与えるのではなく、金融システムに閉じ込められました。これで、財政が直接収益化され、政府支出が経済、家計に直接導入されるようになりました。したがって、実際にインフレショックが起こっても不思議ではありません。興味深いことに、MMT はインフレショックが起こるまで常に同じままであり、インフレが MMT の唯一の限界です。つまり、インフレは支出の結果だと思いますか?それとも、インフレは独占や企業の貪欲によって引き起こされる可能性があるというMMTの指摘には一理あると思いますか?企業の貪欲性をどのように定義しますか?儲かるビジネスはどれも貪欲です。これは、政府の選択ではなく、人間の創意工夫と心を介して、人間の活動を通じて商品資本がその道を見つけるという話なので、私はそれが企業の強欲ではないと思います。
しかし、結局のところ、私たちはこのすべてから感情を取り除き、今日の金融システムではなく、この国を作ったものに目を向けるつもりです。これを認識し始めるには議会の中でより多くの人々が必要です。暗号化を党派的な問題にしたくない
Nicolas Carter：。しかし、政府の観点から見ると、古い銀行システムとその存在方法を信じている人々がいて、新しい選択肢について議論することに消極的だったのだと思います。
Tom Emmer：先ほどCBDCとステーブルコインについて言及しました。これは 2 つの道に直面する物議を醸す問題だと思います。私は、民間機関によるステーブルコインの推進であろうと、公的部門によるCBDCの乗っ取りであろうと、CBDCを強く批判しています。 FRBに日々の小売取引を監視する無制限の権限を与えたらどうなるでしょうか?あなたはこの問題について率直に発言しています。米国のCBDCシステムについてどのような懸念がありますか?米国のCBDCシステムは世界最大の実験だと思います。私たちは連邦準備制度がアメリカ国民に関するあらゆる種類の情報を収集し、彼らの取引を追跡する小売銀行になることを決して許すべきではありません。ジャネット・イエレン現財務長官は、この膨大な法案では累積取引額が600ドルを超える米国の銀行口座を監視できていないと主張している。私の意見では、これは危険信号に注意すべきです。。
プライバシーは何としても守らなければなりません
Nicolas Carter：現在、CBDC の候補は 2 つあります。 1 つは中央銀行口座です。中央銀行は個人の顧客情報を収集し、個人に直接 CBDC を発行します。その後、中央銀行はすべての取引を追跡できます。もう1つは、既存の金融システムを活用することです。銀行が入り口となり、KYC情報を収集するのと同じように取引情報を収集できます。問題は、BoE が依然としてブロックチェーン上でこれらのトランザクションを追跡できるということです。それは、今日私たちがクレジットカードやデビットカードをスワイプするときに使用するデジタルドルと何ら変わりません。
すべての中央銀行がデジタル環境における現金の価値の再発見について話しているわけではないと思います。現金を使用すると、どこに使うかを完全に制御でき、完全なプライバシーが得られます。誰と取引できるかについては、お客様の完全な裁量権があります。しかし、私たちがこのエクスペリエンスを創造し、それをデジタル領域に導入したいと述べたホワイトペーパーは一度も見たことがありません。
Tom Emmer：たとえば、このシステムにマネーロンダリング防止機能を導入する必要があります。マネーロンダリング対策の基準を超えて、KYC をシステムと取引の基準に組み込む必要があります。私たちが現金の感触を忘れたのと同じように、監視が常態化しました。したがって、CBCDは私にとって現金とは異なるように思えます。現金が完全になくなるのではないかと心配です。政府が極めて負担の大きい税制を講じるということは、政府が別の方法で取引することを意味すると思います。政府が追跡できない他の価値のあるものを文字通り人々が取引する現金社会の市場を作り出します。私たちが話しているのは、政府が中央銀行デジタル通貨を通じて私たちのあらゆる取引を追跡する、潜在的なデジタル全体主義です。
Nicolas Carter：実際、既存のデータを使用して、個々の米国国民に関するあらゆる種類の情報を作成することが可能です。金融の政治化はアメリカの極左の公然の目標だと思います。現在、ステーブルコインは1,500億ドル存在しており、これは金融の政治化への反動である。
Tom Emmer：それは仮想通貨取引所が銀行によって排除されたからだ。したがって、ステーブルコインは、銀行以外の顧客との関係を促進するために作成されました。これは明らかに懸念を引き起こしますが、同時に非常に硬化的で排他的な銀行業界への直接的な対応でもあります。そこで今回の提案は、ステーブルコインを銀行セクターに戻し、銀行ライセンスの取得を強制することだ。このアイデアについてどう思いますか?
これは仮想通貨が最初に始まったときと何ら変わりません。この支配層は、仮想通貨を従来の市場から締め出そうとしており、取引を妨げる障壁や摩擦を生み出す方法を見つけようとしている。しかし、この暗号通貨コミュニティ全体の美しさは、政府がそれを阻止しようとしても、このコミュニティが解決策を見つけ、価値を移動させる方法を見つけられることです。
Nicolas Carter：だからこそ、私はステーブルコインの将来について非常に強気です。ステーブルコインの出現は、実際には悪い政策に対する反応です。私は議会の同僚とその職員に対し、潜在的な解決策として仮想通貨に常に注目するようアドバイスしています。銀行を設立し、既存の規制に準拠するのは非常に難しく、費用がかかるため、現在新しい銀行はほとんどありません。私たちの観点からすると、ステーブルコイン発行会社を既存の銀行の枠組みに詰め込もうとするのではなく、あらゆる規制や監督の枠組みにおいてもっと創造的になるべきだと思います。
Tom Emmer：ステーブルコインは規制されていないと考える人もいます。これは一部のオフショアファンドに当てはまりますが、オンショアファンドは米国MTLデジタル通貨規制ライセンスに基づいて発行され、その後、ニューヨーク信託ライセンスとネバダ信託ライセンスを取得する必要があります。彼らは発行者を受託者と見なしています。したがって、おかしなものには投資できません。預金者が清算において特権を有する特定の清算条件があります。したがって、保護があります。一線を越えて連邦法を制定したり、ステーブルコイン発行者向けの連邦モデルを作ったりするつもりですか?規制に関して。社会について何も知らない人々は、金融経験全体が完全に規制されていない伝統的な金融システムに基づいています。それはルールのない西部開拓時代のようなものです。
2番、2番、ステーブルコインの準備基準について話し合えるかもしれません
Nicolas Carter：。上院の私たちの友人たちは、仮想通貨コミュニティに特化して割り当てられたいくつかの新しい規制当局について話しています。私たちが今抱えている問題は、どの規制当局も自分たちにこのコミュニティに対して何らかの管轄権があると考えていることであり、それが大混乱を引き起こしているということです。私の観点からすると、それは資本を海外に押し出すことになります。私たちの連邦政府は、アメリカ国民の保護を確保しながら、ステーブルコイン発行者が革新できるような方法で業界と協力する必要があると思います。政策立案者は業界と協力して、私たちが正しいことをしていることを確認する必要があります。これを実現するには立法が最も手っ取り早い方法とは思えないので、基準設定の枠組みや連邦憲章のオプションについて考える必要があると思います。
興味深いのは、ワイオミング州の特別目的貯蓄機関のような特定の構造があり、いくつかの発行体は認可を受けているものの、FRBのマスター口座でブロックされているということです。したがって、彼らはそのようにしてFRBにアクセスすることはできません。ステーブルコインの発行者はこれらのライセンスを確保しようと努めてきたが、これまでのところほとんど成功していない。
実際、私がフロリダに移住した理由の一部は、ここの政策立案者がより暗号通貨に好意的だと感じたからです。
ステーブルコインについて私が興味深いと思うことの 1 つは、仮想通貨は一部の批評家によって反米的なものとして描かれることが多いため、少し脚本が反転していることです。「ステーブルコインはドルと競合している」という格言があります。一方、ステーブルコインはほぼすべて米ドル建てです。そのほとんどは国債によって裏付けられており、国債の購買力の大きな源泉となっており、実際、暗号産業はドルの影響力を世界に広げている。
Tom Emmer：共和党の同僚と話すとき、私たちは暗号化を党派的な問題として組み立てないように努めています。では、あなたの仮想通貨擁護に対する彼らの主な反対意見は何でしょうか?
Nicolas Carter：共和党側からは主に2つの問題があると聞いていますが、1つ目は規制です。第二に、制裁の問題です。これら 2 つは、私がよく耳にする最大の質問です。さて、私のもう 1 つの個人的な疑問は、中央銀行デジタル通貨が本当の解決策ではないことをどうやって彼らに納得させるかということです。
Tom Emmer：実際、ウォール街と仮想通貨業界の間には多くの連携が見られ、彼らはこれを利益センターとして見ており、依然として仮想通貨製品から非常に大きな利益を得ることができます。しかし、これは主に、政府がすべての金融業務を引き継いでほしいと願う人々と、民間機関が役割を果たすことを望む人々との間の戦争だと思います。超党派といえば、今年の主要議題の一つである証券透明性法を導入しました。
Nicolas Carter：前回議会に引き続き、証券透明化法の推進を進めてまいります。証券透明性法は、投資契約資産の新しい定義を作成し、SEC とトークン発行者がトークンが証券契約の一部として提供される場合とそうでない場合を簡単に区別できるようにするものであり、これは根本的な変更です。業界の状況に基づいて微調整や修正を行うことにはオープンですが、より柔軟である必要があると考えています。
Tom Emmer：私たちはこれを目にしています。スタートアップが海外に進出し、管轄権を求めているのを目にします。私たちは議会がより多くの仮想通貨支持の法改正を可決できることを期待していますが、それはいつ頃になると予想されますか?
