この記事の由来はdecrypt、原作者：ジェフ・ベンソン
日常翻訳者 |
この記事の由来は
日常翻訳者 |
副題
内容概要
2021 年に MakerDAO は分散型ガバナンス モデルに移行しました。これは、Maker プロトコルが MKR トークンを保有する人々によって完全に管理されることを意味します。移行直後の昨年 12 月、MKR トークン所有者は MakerDAO コンテンツ チームを「解雇」する提案を開始しました。結果は明らかで、MKR コミュニティが勝利しました。
副題
MakerDAOコンテンツチームを解雇
MakerDAO は、初の分散型ステーブルコイン Dai (Ether USD) とデリバティブ金融商品を提供するイーサリアム上のスマート コントラクト システムです。 Dai はチェーン上の資産の完全担保を保証するものとして発行され、米ドルとの 1 対 1 のアンカーを維持しており、個人や企業は Dai またはモーゲージ Dai を交換することで集中リスクなしでヘッジ資産と流動性を得ることができます。
2021年7月、MakerDAOは、この契約はもはやMaker Foundationとガイドファンドによって管理されず、すべてのMKRトークン所有者に引き渡されるという歴史的な決定を下しました。当時、Maker Foundation CEOのRune Christensen氏はブログ投稿で次のように書いている。
「MakerDAO は完全に分散化されました。」
その後、ルーン・クリステンセンは自身が設立した財団組織の解散を発表した。
実際、この期間中、MakerDAO 組織のメンバーはプロジェクトが「次のレベルに進む」ことを非常に期待していましたが、その効果は彼らの期待とは程遠いものだったようです。そこで、今週少々物議を醸した議論を経て、MakerDAOは僅差で自社のコンテンツチーム、つまりコンテンツ制作コアユニット、いわゆる「コンテンツ制作コア部門」を「解雇」することを決議した。
2021 年 12 月に MakerDAO コミュニティは提案を開始しましたが、その中でコミュニティ メンバーのデイモス氏は、MakerDAO チームは市場の変化に迅速に対応してコンテンツを制作しておらず、高品質の作業結果も提供していないと考えました。さらに、デイモス氏は MakerDAO コミュニティ ミームの推進も提案しましたより大きな影響力を生み出すために、彼は次のように説明しました。
「これまでのところ、MakerDAOコンテンツチームは合計2つの質素なオリジナルビデオを制作しており、1つはワームホールを紹介し、もう1つは投票方法を説明しています。その他は基本的に、さまざまなスタイルでリミックスされています（7）名前付きガバナンスとリスク会議のコンテンツ。」
最終的に、MakerDAOコミュニティは「賛成49.1％、反対47.3％」という投票でコンテンツチームを解任することに同意した。これは、チームが今後MakerDAO財務省から財政的支援を受けないことを意味する。
副題
ご不満ですか？しかし、事実は言葉より雄弁です
率直に言って、Maker Foundation が閉鎖される前、この契約に基づくコンテンツ チームはプロジェクトにあまり支援を提供しておらず、市場で大きなリードを持っていませんでした。 Maker Foundation コンテンツチームの責任者である Seth Goldfarb 氏は、以前は MakerDAO コミュニティで 1 年近くフリーランスとして活動し、2021 年 5 月に「コンテンツ プロダクション コア」コーディネーターとしてフルタイムに転向しました。
このような投票結果に対し、セス・ゴールドファーブ氏は若干不満を抱いているようだ。
実際、投票の過程でセス・ゴールドファーブは、フルタイムになるまでMaker Foundationに雇用されたことは一度もなかったと述べ、次のように説明した。
「私たちは、Maker Foundation が所有する MarComms チームとのコミュニケーションを図るために、元 MakerDAO プロダクト マネージャーでプロジェクト リーダーの Tim Black がコーディネートしたいくつかの電話会議に参加しましたが、法的規制により実質的なことはまったく共有できませんでした。」
Maker Foundationの一部の関係者は、当初の意図はコンテンツチームを財団のベテランで構成されたマーケティングチームと連携させることであったが、この希望は実現せず、コンテンツに多大な労力と負担をもたらしたと指摘したと報告されている。チーム。
実際にはティム・ブラック氏自身も責任を負っていますが、Maker Foundationは「分散化」し、分散型ガバナンスを推進したいと考えているため、いわゆる「コンテンツ制作コア部門」が最初から設置されていると考えています。実際、Tim Black 氏の発言は少し混乱していますが、Maker Foundation から分散型ガバナンスへの移行中、一部の従業員は新しい役割で MakerDAO プロジェクトに残りましたが、コミュニティ メンバーの一部は「フルタイム スタッフ」のランクに加わりました。
一方でティム・ブラック氏は、MakerDAOの人気を高めるにはコンテンツ部門が懸命に取り組む必要があると考えており、コミュニティメンバーに対し「ゼロから取り組んだチーム」へのさらなる支援を求めた。ティム・ブラックは言った——
コミュニティ内で、コンテンツ チームに実用的なフィードバックを提供したと言える人がいるでしょうか?
コミュニティ内で、コンテンツ チームがリリースしたコンテンツを真剣に購読しているとあえて言える人がいるでしょうか?
コミュニティ内で、コンテンツ チームの「クレイジーなアイデア」を共有しようとする人は誰でしょうか?
Seth Goldfarb 氏は MakerDAO に借りがあるとは思っていないとし、「コンテンツ チームが行った仕事と、この状況への我々の対処方法を誇りに思っています」と語った。
どのような資産を担保として使用できますか?
金利は上昇すべきでしょうか、それとも低下すべきでしょうか?
しかし現在では、プロトコルの MKR ガバナンス トークンを所有する人々によってすべてが集合的に決定されます。
MKR自体は投資資産であり、MakerプロトコルはMKRトークンを購入して燃やしてデフレ圧力を加えます。
副題
コンテンツ チームの解任に投票することは、プロジェクトに対するコミュニティの不満の表明でしょうか?
MakerDAO コンテンツ チームのパフォーマンスは満足のいくものではありませんが、全体から見ると、DeFi プロトコルと関連する暗号通貨の運営は思っているほど簡単ではないことがわかります。一方で、「賛成49.1% vs 反対47.3%」という投票結果からも、MakerDAOコンテンツチームの削除に賛成するコミュニティメンバーと反対するコミュニティメンバーの数に大きな差がないこともわかります。 MakerDAOコンテンツチームの削除。
多くの人は、この投票の結果は実際、コミュニティがDeFi分野におけるMakerプロトコルの現状に非常に不満を持っていることを反映していると信じています。
2021年5月、MKRの価格は6,000ドルを超えて急騰し、史上最高値を記録しました。しかし現在、CoinMarketCapのデータによると、MKRは1,700ドルの範囲に落ちており、これは最大73％の下落に相当します。比較すると、ETHは同じ期間でわずか27%下落しています。 MKRの市場価値（100億ドル未満）は依然としてDeFiトークンの上位5位にあるが、すでに他の競合他社に追い抜かれている（Terraの市場価値は240億ドルに上昇しているなど）。
ステーブルコインDAIのパフォーマンスもコミュニティを不快にさせているようで、DAIの取引量はTerraの分散型ステーブルコインに匹敵するものの、依然としてUSDCやBUSDなどの他の集中型ステーブルコインの競合他社に遅れをとっています。ステーブルコインの代表格はテザーです。
