原作者: Fu Shaoqing、SatoshiLab、All Things Island BTC Studio
序文
ビットコインの価格が上昇し続ける中、ビットコインエコシステムの技術開発者は常にプレッシャーを感じています。ビットコインのエコシステムに基づいた新しい機能が設計されるたび、ビットコインチェーン上で操作が実行されるたびに、増加する経済的価格（手数料）が支払われます。しかし、投資家や採掘者など、ビットコインのエコシステムにおける他の役割は通常、そのような問題を抱えておらず、ビットコインの価格が上昇し続けると予想しています。
ビットコインの価格の高騰を防ぐ方法はあるのでしょうか？ビットコインの価格に影響を与える要因を分析して、答えが見つかるかどうか見てみましょう。
1. ビットコインの価格上昇を抑えることができるものは何ですか?
ビットコインの価格がどの程度上昇するかを予測することは非常に困難であり、価格変動に影響を与える要因は数多くあります。まずはビットコインの価格に影響を与える要因を経済的観点とテクニカル的観点の2つの観点から見てみましょう。
1.1. 経済的観点
経済学では、商品の価格は永久に上昇または下降しないという結論があります。価格弾力性、市場の需要と供給、限界効用と価格調整メカニズム、その他の理論など、関連する経済学の知識がいくつかあります。
価格弾力性理論:価格弾力性は、商品またはサービスに対する需要が価格の変化にどの程度敏感かを示す尺度です。価格が変化すると、需要の弾力性によって価格と数量の関係が決まります。需要の弾力性が無限大（完全弾力性）に近づくと、価格の小さな変化が量の大きな変化をもたらし、無制限の価格の増減ができなくなります。
価格弾力性における代替品の役割は、商品価格の変化に対する消費者の反応に影響を与えることです。価格弾力性が高い場合、消費者は元の製品に代わる代替品を探す可能性が高く、したがって価格の変化に対してより敏感になります。代替品の存在と入手可能性が高い場合、消費者は代替品に切り替える傾向が強くなり、その結果、元の商品に対する需要が減少する可能性があります。したがって、代替品の存在により、元の商品の価格弾力性が低下する可能性があります。一方で、代替品の入手可能性が低い場合、消費者は代替品を見つけるのがより困難になる可能性があるため、価格の変化に対する反応が鈍くなり、価格弾力性が低くなります。したがって、代替品の入手可能性と代替の程度は、価格弾力性において重要な役割を果たします。（この記事は主にオルタナティブの観点から考えています）
市場の需要と供給:市場の需要と供給とは、商品またはサービスの需要と供給の関係を指します。市場の需要と供給のバランスが崩れると、需要と供給のバランスが取れるように価格が調整されます。価格が上昇すると供給が増加し、需要が減少するため、さらなる価格上昇は制限されます。逆に。 (この要因の影響は小さい。大きな側面は、ビットコインの総数が固定されており、毎年新たに生成されるビットコインの数が限られていることである。一方で、ビットコインを保有している人が喜んで売却したとしても、ビットコインの総数は世界人口ほど多くない（供給量としても比較的少量であり、供給側が大きな変化を起こすことは難しい）。
限界効用理論:限界効用理論では、消費者は商品やサービスに対する限界効用が逓減すると考えられています。つまり、消費が増加するにつれて、各消費単位によってもたらされる満足度は徐々に低下します。これは、消費者が商品やサービスの単位当たりに支払ってもよい価格も下がり、それによって無制限の価格上昇が制限されることを意味します。 (限界効用はビットコインを使用する人々に明らかな影響を与え、投資家にとってより魅力的です。)
価格調整メカニズム:市場の価格調整メカニズムにより、価格が一定の範囲内で変動することが保証されます。価格の上昇は、消費者の需要を減らしながら、サプライヤーがより多くの商品やサービスを提供するインセンティブを生み出します。価格の下落により供給者の供給が減少し、消費者の需要が増加します。需要と供給のフィードバック メカニズムを通じて、市場の価格は無制限の増減を避けるためにそれに応じて調整されます。 （供給を増やす方法がない場合は、消費を減らすしかありません。消費を減らすことができない場合は、代替品を探します。）
これらの理論は、経済知識を利用して商品価格の形成と変化を理解するのに役立ち、市場参加者にいくつかの指針を提供します。しかし、市場の価格はさまざまな要因に影響され、特にビットコインは単純な商品ではなく新しいものであり、単一の要因または複数の要因に基づいて単純に結論を出すことはできません。
しかし、経済知識は、代替品が見つかる限り、商品（「ビットコイン」）の価格の上昇は抑制できるという重要な考えを与えてくれます。
1.2. 技術的な観点
代わりの人は見つかるでしょうか？まずはビットコインの特徴から見ていきましょう。下の図は、記事「ステートマシンの観点からビットコインの第2層を観察すると、将来のWeb3.0アプリケーションのアーキテクチャと構築パスが見えてくる」でビットコインと第2層構築に関連するシステムをまとめたものです。 」。
まず、ブロックチェーンシステム、分散システム、集中システムの3つの観点から見ると、ブロックチェーンシステムのトラストレス台帳としての機能は、他の2つのシステムにはないものです。ビットコインに代わるものがあるのであれば、それもブロックチェーンシステムから現れるはずです。
第二に、ビットコイン システムを他のブロックチェーン システムと比較すると、ビットコイン システムは次のことがわかります。分散化、セキュリティ、プライバシー、検閲への抵抗これらはどれも非常に強力であり、現時点ではこれらの点で競合できるブロックチェーンはありません。これらの基本的な特性でビットコインに代わることができるブロックチェーン システムが発見できれば、技術的にビットコイン システムに代わることができます。
なお、ビットコインシステムにはオールドマネーと呼ばれる巨額の資金が蓄積されており、たとえ技術的にビットコインに取って代わることができたとしても、短期間にデジタル通貨分野におけるビットコインの優位性を揺るがすことは困難であると考えられる。時間の。
要約: 経済的な観点から、ビットコインの代替品を見つける限り、ビットコインの価格上昇は抑制できると結論付けられます。技術的な観点から言えば、ビットコインの代替品を探すにはチェーンのシステム構造から探す必要があり、基本的な性質はビットコインと同等でなければなりません。現時点では時価総額第2位のデジタル通貨であるイーサリアムでさえ、基本的な性質においてはビットコインに代わることはできません。これが、ビットコインが非常に支配的である理由の一部であり、ビットコインのエコロジーがある程度の成果（碑文、ビットコインの第2層）を経て再び人気の中心となった理由でもあります。
ブロックチェーンの基本特性のうち、分散化、セキュリティ、プライバシー、検閲への耐性がそれほど重要なのはなぜですか?ホン・シュニン先生は、通貨の観点から適切な説明を行いました。つまり、デジタル通貨が世界中で受け入れられるためには、セキュリティ、プライバシー、検閲耐性が必要であるということです。より高いレベルでは社会学の観点からの分析が必要ですが、それはこの記事の範囲と著者の能力を超えています。しかし、それは重要であり、多くの人がこれらの機能の利点を追求しています。
2. ビットコインを再考する
ビットコインに代わるものを見つけるためには、ビットコインをもう一度見直す必要があります。まずはビットコインの基本的な特徴とその主な問題点を見てみましょう。レイヤードデザインの観点から、Web3.0 アプリケーション アーキテクチャ (ネットワークの 1 層) におけるビットコインの位置付けを見てみましょう。
ビットコインの基本的な機能について説明する前に、コンセンサス プロトコルについての基本的な知識が必要です。
2.1. コンセンサスアルゴリズム（またはプロトコル）の基礎知識
ここでは主にPoWとPoSの事例紹介として、PoWとPoSの違いを比較しながら紹介していきます。これにより、代替チェーンに必要なコンセンサス アルゴリズムの特性を理解しやすくなります。
(1) 同期アルゴリズムと非同期アルゴリズムの違い
PoW は非同期アルゴリズムであり、PoW の世界ではすべてのノードが競合関係にあり、最も高速なノードがブロックを生成します。システム全体の効率を犠牲にすることで、システム全体の堅牢性が向上します。システム内にノードが 1 つある限り、システムは実行を継続できます。したがって、PoW は自由に拡張可能であり、理論的にはサポートできるノード数に上限はありません。
すべての PoS アルゴリズムは同期アルゴリズムです。 PoS アルゴリズムはノード間のコラボレーションを重視します。効率、つまりブロック生成速度の点では、PoW よりも高くなります。しかし、犠牲になるのは分散化の程度であり、協力が必要なため、候補ブロックに投票するのに十分なノードを集める必要があります。十分なノード投票が集まらない限り、このブロックは発行できないため、同期アルゴリズムです。 PoS システムでは、ブロック生成の効率は、システム全体に参加して投票に成功したノードの中で最も遅いノードによって決まります。
(2) アルゴリズムの複雑さと通信の複雑さ
PoW は、消費電力が高いことで広く批判されています。アルゴリズム理論の観点から見ると、計算の複雑さを犠牲にして通信の複雑さを軽減します。ハッシュ計算の複雑さは比較的高いです (ハッシュ計算を繰り返すと大量の電力を消費します)。ただし、PoW の通信複雑さは、すべてのコンセンサス アルゴリズムの中で最も低いと言えます。 PoS アルゴリズムは、ノードが協力関係にあるため、ハッシュの計算に多くの電力を消費する必要がなく、計算量が比較的低くなります。ただし、PoS 投票通信コラボレーションの必要性により、その通信の複雑さは多くの場合ノード数の 2 乗に比例します。たとえば、従来の PBFT アルゴリズムの通信複雑さは O(N^ 2) です。
PoW は通信の複雑さが最も低く、分散性が最も高く、制限されたインターネット ネットワーク環境の現在の状況によく適合します。これが、ビットコインが長年にわたり存続し、発展することができた理由です。実際、これまでに何百もの異なる試みがあり、ビットコインだけが PoW アルゴリズムの助けを借りて発展しました。
(3) 経済力の比較
PoS は、大量の電力を消費せずにブロックチェーンを保護します (PoW コンセンサス メカニズムの一部として、ビットコインとイーサリアム 1.0 はどちらも 1 日あたり 100 万ドル以上の電力とハードウェアのコストを消費すると推定されています)。
高電力消費要件がないため、参加者がネットワークに参加し続けるよう動機付けるために大量のトークンを発行する必要はありません。理論的には、取引手数料の一部が燃料として消費され、時間の経過とともにマネーサプライが減少する、マイナスの純発行額になる可能性さえあります。
PoS プルーフ・オブ・ステークは、経済分野でカルテルのような現象が形成された場合にネットワークに有害となる中央集中型の巨大企業の形成をより効果的に防止するために、競争理論のメカニズムを使用して設計されたさまざまなテクノロジーへの扉を開きます（例: 、PoW プライベート マイニング動作に基づいています)。
PoS では規模の経済が生じないため、集中化のリスクが軽減されます。デジタル通貨で 1,000 万ドルを購入すると 100 万ドルが得られ、100 ドルを購入すると 10 ドルの見返りが得られ、どちらも 10% の利益が得られますが、他に不当なメリットはありません。 PoWとは異なり、経済的に有利な参加者はより良い装備品を購入・生産することができ、多額のリターンを得ることができますが、一般の参加者は体力が弱いため基本的にリターンを得ることができません。
さまざまな形式の 51% 攻撃は経済的ペナルティを使用して防ぐことができますが、PoS のこの機能はプルーフ オブ ワーク PoW よりもはるかに高価です。 Vlad Zamfir の言葉を借りれば、「51% 攻撃に参加した場合、ASIC ファームが焼き払われたようなものです。」 PoW は利益を生み出さないだけであり、マイニングマシンや鉱山を焼き払う効果もありません。
2.2. ビットコインの基本的な特徴
ビットコインの一般的なブロックチェーンの特徴については説明しませんが、それらの特徴はすべてのブロックチェーンシステムが持つであろう特徴であり、ブロックチェーンシステムの3つのシステム構造（ブロックチェーンシステム、分散システム、集中システム）におけるブロックチェーンシステムの特徴でもあります。かけがえのないもののために。
(1) コンセンサスプロトコルがもたらす優れた機能
セクション 1.2 で、ビットコイン システムが分散化、セキュリティ、プライバシー、検閲耐性に優れていることを指摘しましたが、現時点ではこれらの点でビットコイン システムに匹敵するブロックチェーンはありません。これらの機能は基本的にコンセンサス プロトコルによるものです。ビットコイン POW のコンセンサス プロトコルは非同期アルゴリズムであり、通信の複雑性が低いため、どのノードでも参加および離脱できます。このようにして、ビットコイン ネットワークは無数のノードを収容できます。ノード数の多さがビットコインの独自性を高めています。強力な分散化、セキュリティ、プライバシー、そして検閲への抵抗。 1.2 節の表からわかるように、システム構造の制限を除けば、分散システムはそのような機能を容易に備えることができますが、分散システムがブロックチェーンの台帳機能を備えていないのは残念です。
なぜ他の PoW ブロックチェーン システムはビットコインの地位を達成できなかったのでしょうか?理由はたくさんありますが、Pow には重要なマシュー効果があり、ブロックチェーン システムの価値が高くなるほど、より多くのコンピューティング パワーが引き寄せられるため、他のブロックチェーン システムのセキュリティに影響を与えるほど十分なコンピューティング パワーが不足します。保証はありません。
(2) 現在のビットコインの欠陥を見ると、それは多層設計の必要性であることがわかります。
イーサリアムのホワイトペーパーにおけるヴィタリック氏の不完全なビットコインの要約 (UTXO のアカウントレス システム、実行言語の非チューリング完全性、貧弱なスケーラビリティなど) から、ビットコインの他のいくつかの注目すべき特徴がわかります。
1) ビットコインアカウントシステムUTXO
現在のブロックチェーン プロジェクトには、主に 2 つの記録保持方法があります。1 つはアカウント/残高モデル、もう 1 つは UTXO モデルです。ビットコインはUTXOモデルを使用しますが、イーサリアム、EOSなどはアカウント/残高モデルを使用します。
通常、ビットコインウォレットでは口座残高が確認できますが、サトシ・ナカモト氏が設計したビットコインシステムには残高という概念がありません。 「ビットコインバランス」は、ビットコインウォレットアプリから派生した商品です。 UTXO (Unspent Transaction Outputs) は、未使用のトランザクション出力であり、ビットコイン トランザクションの生成と検証における中心的な概念です。トランザクションは一連のチェーン構造を形成します。すべての合法的なビットコイン トランザクションは、1 つまたは複数の以前のトランザクションの出力まで遡ることができます。これらのチェーンのソースはマイニング報酬であり、最後は現在の未使用のトランザクション出力です。
つまり、現実世界にはビットコインは存在せず、UTXO だけが存在します。ビットコイン トランザクションはトランザクション入力とトランザクション出力で構成されます。各トランザクションは入力を消費して出力を生成し、生成される出力は「未使用のトランザクション出力」、つまり UTXO です。
スマート コントラクトを実装したい場合、UTXO アカウント モデルには非常に大きな問題があります。イーサリアム イエロー ペーパーのデザイナーであるギャビン ウッドは、UTXO について非常に深い理解を持っています。イーサリアムの最大の新機能はスマート コントラクトですが、スマート コントラクトの考慮事項のため、Gavin Wood が UTXO に基づいたチューリング完全スマート コントラクトを実装することは困難です。アカウント モデルは当然オブジェクト指向であり、各トランザクションは対応するアカウント (nonce++) に記録されます。アカウントの管理を容易にするために、グローバル状態が導入され、トランザクションごとにこのグローバル状態が変更されます。これは現実世界に相当し、小さな変化が世界を変えます。そのため、イーサリアムではアカウントシステムが採用されており、その後のパブリックチェーンも基本的に各種アカウントシステムに基づいて実装されています。
UTXO のもう 1 つの重大な欠陥は、アカウントの出金制限を細かく制御できないことです。これについてはイーサリアムのホワイトペーパーで説明されています。
2) ビットコインのスクリプト言語はチューリングが完全ではありません
ビットコインのスクリプト言語は多くの計算をサポートできますが、すべての計算をサポートできるわけではありません。主に欠けているのは、ビットコインのスクリプト言語であり、ループ ステートメントや条件付き制御ステートメントがありません。したがって、私たちは、「ビットコインスクリプト言語はチューリングが完全ではない」と言います。これにより、ビットコイン スクリプト言語に特定の制限が生じます。もちろん、これらの制限により、ハッカーはこのスクリプト言語を使用して、無限ループ (ネットワーク麻痺を引き起こす) や、DOS 攻撃を引き起こす可能性のある悪意のあるコードを記述して、ビットコイン ネットワークに対する DOS 攻撃を回避することはできません。ビットコイン開発者はまた、一部の攻撃やネットワークの輻輳を避けるために、コアのブロックチェーンはチューリング完全性を持つべきではないと考えています。しかし、まさにこれらの制限があるからこそ、ビットコイン ネットワークはより複雑なプログラムを実行できません。ループ ステートメントをサポートしないのは、トランザクション確認時の無限ループを回避するためです。
階層化設計理論がなければ、セキュリティ目的でチューリングの完全性をサポートしない理由は不十分です。さらに、非チューリング完全言語は非常に限られたことしかできないため、ブロックチェーンの開発と成長が制限されてしまいます。
3) ビットコインのその他の欠陥、セキュリティとスケーラビリティ
マイニングの集中化の問題: ビットコイン マイニング アルゴリズムでは、基本的に、マイナーは、特定のノードの修正バージョンのハッシュが目標値より小さくなるまで、ブロック ヘッダーを何千万回もわずかに変更できます。ただし、このマイニング アルゴリズムは 2 つの形式の集中化攻撃の影響を受けやすくなります。まず、ビットコイン マイニングという特別なタスクの場合、マイニング エコシステムは、数千倍効率が高い特別に設計された ASIC (特定用途向け集積回路) とコンピューター チップによって制御されます。これは、ビットコインマイニングがもはや高度に分散化されて平等主義的ではなくなり、巨大資本の効果的な参加が必要になることを意味します。第二に、ほとんどのビットコインマイナーは実際にはブロック検証をローカルで完了するのではなく、集中化されたマイニングプールに依存してブロックヘッダーを提供します。この問題は深刻であると言え、現在上位 3 つのマイニングプールがビットコインネットワークの処理能力の約 50% を間接的に制御しています。
スケーラビリティの問題はビットコインにとって重要な問題です。ビットコインの場合、1 時間あたり約 1 MB 増加します。ビットコイン ネットワークが 1 秒あたり 2,000 件の Visa トランザクションを処理すると、3 秒ごとに 1 MB 増加します (1 時間あたり 1 GB、年間 8 TB)。トランザクション数が少ないこともビットコイン コミュニティで議論を引き起こしており、大規模なブロックチェーンはパフォーマンスを向上させることができますが、問題は集中化のリスクです。
製品ライフサイクルの観点から見ると、ビットコインのいくつかの小さな欠陥は独自のシステムで改善できますが、現在のシステムでは改善方法が制限されています。これらの問題が新しいシステムで解決できれば、古いシステムの限界を考慮する必要はありません。新しいブロックチェーンシステムを構築するので、新しいシステムを設計する際に、こうした小さな機能改善も合わせて設計し、バージョンアップすることが可能です。
イーサリアムのホワイトペーパーで説明されているビットコインの欠陥のほとんどは、階層化された設計の観点から見れば妥当なものです。これらの不完全性は、ビットコインの第 2 層構造で完成されるでしょう。
2.3. ビットコインのアキレス腱
ここでは、ビットコインの生態学的問題を「アキレス腱」として定義したホン・シュニン先生の定義に依存します。つまり、ビットコインが 4 年ごとに半分になると、ブロック報酬はゼロになるまで徐々に減少し、ビットコイン ネットワークが大きな問題や安全保障への脅威が生じるでしょう。
ビットコインのアキレス腱に対する解決策は、ビットコイン上で多数のアプリケーションを開発し、継続的な価値をネットワークに再注入することです。そうすることで、手数料の大幅な増加がブロック報酬の減少を相殺し、ネットワークを維持するマイナーがブロックからの報酬により、マイナーの収入の多くは徐々に手数料報酬から得られるようになります。これはマイナーだけでなく、ビットコインのエコロジカルテクノロジーを使用するプロジェクト関係者やアプリケーションユーザーにも利益をもたらし、エコシステム内のさまざまな主体にとってwin-winの状況を生み出します。この双方にとって有利な状況は、ビットコインのアキレス腱の問題を解決することができます。
ビットコインコミュニティの重要な貢献者は比較的保守的であるため（ビットコイン原理主義と呼ぶ人もいます）、初期の頃はビットコインの適用に強い抵抗を示す人もいました。しかし、テクノロジーとアプリケーションの発展に伴い、碑文などの資産発行機能がビットコイン上でより多くの人に利用されるようになると、ビットコイン上でアプリケーションを開発するというアイデアをより多くの人が受け入れ始め、このアイデアはさらに改良されていきます。ビットコインの第 2 層ネットワーク構築またはオフチェーン構築の体系的な思考と構築パスを形成します。
2.4. 階層化設計と階層化ネットワーク構築に対するビットコインの適合性について話しましょう
ビットコインの基本特性とセクション 2.2 のビットコインのアプリケーション構築をより深く理解するには、階層設計の理論を使用する必要もあります。なぜレイヤードデザインが必要なのかについては、記事「ビットコインレイヤー2構築の基礎知識体系をレビューした記事」のセクション1.3で詳しく紹介しています。ここでは、関連する内容を簡単に引用します: レイヤードデザインは、人間が複雑なシステムに対処するための手段および方法論です. システムを複数の階層構造に分割し、各層間の関係と機能を定義することで、システムをモジュール化し、保守性と拡張性を実現しますにより、システム設計の効率と信頼性が向上します。
階層化設計の観点から見ると、ビットコインの欠陥（UTXO のアカウントレス システム、実行言語の非チューリング完全性、スケーラビリティの低さ）はもはや問題ではなく、階層化されたネットワークに必要な機能として設計されています。過剰に設計されたブロックチェーン システムは、ビットコインの第 2 層構築技術やその他のテスト チェーン技術として生き残るのに適しています。
Web3.0 のアプリケーション アーキテクチャ レベルからは、階層化設計とビットコインの第 1 層ネットワークの状況もわかります。この内容については、「ビットコインの第2層をステートマシンの視点から観察すると、将来のWeb3.0アプリケーションのアーキテクチャと構築パスが見えてくる」という記事で詳しく紹介しています。ここではWeb3.0時代の大規模アプリケーションのシステム構成図を引用して簡単に説明します。
上記の構造図からは、Web3.0 の第 1 層、第 2 層、第 3 層、…、さらに上位層アプリケーションのシステム構造がわかります。図の左端にある他のブロックチェーン システムは、ビットコインのメイン ネットワークの特徴を持たないため、レイヤー 1.5 とみなすことができますが、特定のシステム機能を独立して完了できます。
この写真を見ると、私たちが探している交換用チェーンは 1 つのレベルのものでしょうか?それともより高いレベルで置き換えられますか？個人的には、ビットコインの第 1 層を置き換えるのは非常に難しいと考えていますが、既存のビットコインの第 2 層を見ると、いくつかの重要な特性に関する要件を満たしており、代替チェーンになる可能性は低いと考えています。ビットコインの第 1 層と第 2 層の間には 1.5 層の代替チェーンが存在する可能性がありますが、この代替チェーンの特性は他のブロックチェーン システムよりも強力である必要があり、分散化、セキュリティ、プライバシー、耐性が必要です。機能はビットコインの機能とほぼ同等です。この位置付けを理解したら、この置換チェーンの他の内容をさらに詳しく説明しましょう。
3. ビットコインの代替チェーン
3.1. オルタナティブチェーンが生まれるとしたら、その特徴は何でしょうか?
セクション 1.2 では、ビットコインの第 1 層の基本特性と第 2 層構造の特性の図を引用しました。私たちは、ビットコインと同様の特性を持ち、ビットコインのパフォーマンスの低下を改善できるブロックチェーン システムを見つけたいと考えています (台帳機能が信頼される必要があるため、これはブロックチェーンである必要があります)。チェン氏の文の簡単な要約: この新しいチェーンがビットコインの優れた特性 (公共の透明性、分散化機能、セキュリティ、検閲耐性) を備え、特にコンピューティング能力、パフォーマンス、経済的コストの点で改善されることを願っています。経済的コストを削減できます。計算能力やパフォーマンスを向上できない場合は、経済的コストを削減するだけでも十分です。
その場合、目的の新しいブロックチェーンは次の特性を持つことになります。
上の表で新しいチェーンの特性を取得したい場合、この新しいチェーンの技術的な実装要素はどのようなものになるでしょうか?大まかな要約は次のとおりです。
(1) 暗号化アルゴリズム: ビットコインの暗号化アルゴリズムをそのまま使用することでニーズを満たすことができますが、Shnorr 署名を直接使用する方が良いかもしれません。
(2) コンセンサス プロトコル: 十分な分散化を維持し、より多くのノードの参加に対応するには、通信の複雑さが低い非同期アルゴリズムのみにする必要があります。そのようなコンセンサスアルゴリズムとは何でしょうか?ある種のPoWアルゴリズムでしょうか？それとも他のPoWのようなアルゴリズムでしょうか?
(3) ブロック時間: 速すぎません。ビットコインのブロック時間の設計上の考慮事項を参照してください。これにはアルゴリズムの難易度調整の問題が関係します。
(4) ブロックチェーンのサイズ: これは、ビットコインの設計要素と形成された経験要素、および技術開発後のソフトウェアとハードウェアの開発要素を考慮することができます。 M.
(5) アカウントの種類: UTXO モデルとアカウント モデルのどちらを使用する必要がありますか?高レベルの構築をサポートし、分散システム (ライトニング ネットワークと同様) をサポートする必要があるため、UTXO モデルを使用すると、より参考になり、エンジニアリング実装の困難さが軽減されます。イーサリアム上の雷電ネットワーク（アカウントモデル）はうまくいかないケースかもしれないので。
(6) 計算能力: 置換チェーンは最下位レベルで機能するため、チューリング完全性は必要とされない可能性が非常に高くなります。なぜなら、ビットコイン分野におけるTaproot、MAST、Tapscriptの現在の技術開発は、基礎となるチェーンのニーズを満たすことができると見なされているからです。そして、セキュリティが最大限に保証されるのであれば、チューリングの完全性は放棄されてもよい。
(7) 経済モデル設計: これは比較的複雑な問題ですが、コンセンサス合意を決定し、関連するステークホルダーを確認できれば、より明確な設計要件を得ることができます。
他のプログラミング言語やトランザクション構造などの問題は比較的詳細な問題であり、代替チェーンの主な機能の判断に影響を与えることなく実装段階で検討できます。
3.2. 代替チェーンはどこで生まれるのでしょうか?
このようなシステムはまったく新しいものになるのでしょうか？個人的に判断するのは難しいですし、必要ないかもしれません。
Web3.0のアプリケーションアーキテクチャ図を参考にすると、他のブロックチェーンシステムや分散システムでも誕生する可能性が高いです。ここで言う分散システムの誕生とは、分散システムの既存のアーキテクチャを利用し、そのアーキテクチャに基づいたブロックチェーンシステムを構築することです。 Lightning Network と Nostr のどちらを使用するのが簡単ですか?これらのネットワークの構造にはすでに多くのノードがあるため、これらのノードがいくつかのことを実行して台帳関連の作業を完了できるようにするための、ある種のコンセンサス プロトコルを生成できれば、ネットワークを完成させるのがより簡単になるでしょうか?双方にとって有利な状況がさらに増えるでしょうか？以下の赤丸で示した 2 つの領域:
3.3. この代替チェーンを作るにはどのようなチームが適していますか?
前のセクションで説明した 2 つの誕生領域が実現可能であれば、これら 2 つの領域の経験を持つプロジェクト チームが建設者となる可能性があります。
一方では、他のブロックチェーン システムから類似のシステムを探しますが、現在、いくつかのチェーンがセクション 3.1 の特性を満たすことがわかります。説明する必要があるのは、このようなチェーンのコンセンサスアルゴリズムは、ビットコインのメインネットワークと計算能力を競合するPoWアルゴリズムにすることはできず、そうでないとマシュー効果によりセキュリティを確保することが困難になるということです。 。非同期アルゴリズムには空間と時間に基づく証明アルゴリズムもあり、その通信の複雑さは高くないことが示唆されています。したがって、ビットコインと同様のブロック時間とブロックサイズを持つ、UTXO に基づく非同期コンセンサスアルゴリズムが潜在的な候補となる可能性があります。このようなブロックチェーン システムはすでに存在しており、疑惑を避けるためにプロジェクト名は言及しません。ビットコインメインネットの特定の機能を活用できれば、そのような代替ブロックチェーンシステムの出現は容易になるでしょうか?
一方で、現在のライトニングネットワークノードやNostrノードを利用して、UTXO非同期コンセンサスアルゴリズムを満たす代替チェーンを再開発することを検討する場合も、実現可能なアイデアとなります。この点に関しては研究者はいませんが、理論的には実現可能性があるはずです。
イーロン・マスクのように第一原理からスタートできるチームであれば、原体験や伝統的な概念に全く依存する必要がない。第一原則を使用して物事を行うには、問題を定義し、問題を分解し、基本原則を決定し、実践し、結果を検証するという関連する手順に従うことができます。この代替チェーンの構築者になる可能性も十分にあります。
4. まとめ
この記事は、私たちのプロジェクトチームがビットコイン環境技術を開発しているときにビットコイン価格の継続的な上昇について考察したものです。記事内の説明と内容は十分ではありませんが、この分野に注目する人々に思想的な資料を提供することを目的としています。
私はビットコインに代わるチェーンを作成する可能性を経済的観点と技術的観点から分析しようとしています。次に、ビットコインの基本的な特徴と階層設計の観点から、ネットワークインフラのレイヤーとして利用できるビットコインの特徴をまとめます。最後に、代替チェーンの特徴と誕生地域、および建設チームの可能性について説明します。これにより、ビットコインに代わるブロックチェーンシステムの出現をある程度促進したり、より多くの人にこの方向に注目してもらうことが期待されます。
