原作者: Haotian (X: @tme l0 211 )
ルーンの革新的な価値と、その後の市場への潜在的な影響を理解するにはどうすればよいでしょうか?私の考えでは、Runes は Ordinals プロトコルに基づいた FT トークンの発行基準であり、将来的には BTC ネットワークが巨大なエコシステムを構築するための資産発行基盤となるものです。 BRC20、ARC20、SRC20などが飛び交っていた半減期前の時代を「混沌の時代」とすれば、ルーン基準はBTC生態系発展の「恒常時代」の誕生を促すことになるのだろうか。次に、私の理解についてお話します。
1) Ordinals は、オフチェーンインデックスを通じて BTC ネットワークに基づいてさまざまな暗号資産を発行および転送するためのプロトコルです。 Ordinals は当初、NFT タイプの資産により適していました。Rune 標準の出現により、FT の同種トークン資産の発行と管理における欠点が補われ、BTC デリバティブ暗号資産の発行と管理プロトコルとなるのに真に役立ちました。
2) Ordinals の後、BRC 20、ARC 20、SRC 20 などの一連の派生的な革新的な標準が誕生しました。これらはすべて UTXO の Script スクリプト空間に焦点を当てており、FT の均質な資産を BTC で発行することを目的としています。
BRC 20は初のトークン規格として、Witness Segregated Witnessにデータを置くことで資産発行を実現し、その後のOrdinalsと他のマルチインデクサとの共同管理による資産管理を実現する ARC 20は派生型の改良であり、派生型トークンの移転管理を実現する。チェーン UTXO 自体の転送特性に基づいて資産を登録し、複数のインデクサーへの依存を軽減します。SRC 20 は、サードパーティに依存することなく、UTXO トランザクションにオリジナル データを直接埋め込みます。
上記の 3 種類のトークン発行基準には、それぞれ長所と短所があります。 BRC 20 は初期段階では強力なコンセンサスを持っていますが、市場の FOMO は UTXO の収集拡大を引き起こし、その結果、大量の塵が発生し、長期的には BTC ネットワークに損害を与えるでしょう。 ; カラー通貨転送モデルによる ARC 20 そのシンプルさと Bitwork の POW マイニング パラダイムはテクノロジー コミュニティに支持されていますが、データ ストレージの分離された監視への依存は完全ではなく、SRC 20 では後続のトークン分割でもいくつかの問題が発生する可能性があります。インデクサーに依存しない、データストレージ自体がBTCネットワークに悪影響を与える問題は解決されていません。
3) ご覧のとおり、この支配的なグループが世界を支配する混乱の時代が長く続きました。Ordinals の創設者Casey (X: @rodarmor ) は、この混乱を解決するために新しい Runes 標準を提案しました。
OP_RETURN ビットコイン スクリプト オペコードが導入され、支払い関連以外のデータをマークして保存できるため、ソースでの UTXO ダストの問題が解決されます。
ARC 20 などの主要な UTXO モデルの資産転送機能を採用し、ユーザーは UTXO を転送することで碑文由来の資産を転送および管理できます。
OP_RETURN は、イーサリアム レイヤ 2 に適用される Blob スペースに相当します。データを効果的に記録できますが、すべてのノードによって実行されるわけではありません。OP_RETURN のマークを通じて、Ordinals プロトコルは UTXO 転送方向を管理し、説明することができます。資産の分割と資産損失の問題の回避が実装されました。資産分割を達成するにはどうすればよいですか?たとえば、アリスが 10 個のルーン トークンを持っている場合、彼女は 2 個のルーン トークンをボブに送信したいと考えます。
アリスはチェーン上で通常のトランザクション転送を開始し、ボブのアドレスを受信アドレスとして指定します。
ウォレットまたは資産管理プラットフォームは、OP_RETURN トランザクションを開始してフォローアップし、ボブに転送する 2 つのコインをマークし、残りの 8 コインはアリスの変更アドレスに転送されます (碑文の転送には実際には 2 つのトランザクションがあります)。
(これが、ARC 20 の資産が焼き付けられた理由です。ユーザーが変更アドレスを指定しない場合、デフォルトの資産は UTXO とともに「消滅」し、マイナーに転送されます)
Ordinals プロトコルのインデックス データから、OP_RETURN が 2 コインの転送リクエストを記録し、ボブにアドレス + 2、アリスに新しいアドレス + 8 を与え、資産の分割と転送管理が完了したことがわかりました。
4) Runes 標準が多くの利点を採用し、批判されている UTXO インフレーションの問題を根本的に解決していることを理解するのは難しくありません。重要なのは、Rune 標準が Ordinals プロトコルと協力して FT と NFT の資産発行の統合を実現し、基礎をさらに強化する序数プロトコル。
一般に理解されているルーン標準は、実際には Ordinals プロトコルに関連付けられた一連の FT トークン標準であり、Ordinals と組み合わせることで、BTC 市場に健全で基本的な資産の発行および管理方法を提供します。 Runes は BRC 20 のインデクサーへの過度の依存という欠点を放棄し、UTXO 独自の転送機能をより活用してマーキングを支援することで、BTC のネイティブに近い資産発行方法を実現します。
これには他の標準が持つ利点がありますが、他の標準では解決できない欠点はありません。 Ordinalsプロトコルの信頼性を真剣に疑う必要がない限り、Ordinals+Runeは現在のBTCデリバティブ資産にとって「完璧な」発行パラダイムであるに違いありません。
5) Runes と Ordinals の組み合わせは、短期的には BRC 20、ARC 20、SRC 20 などのトークン発行基準に影響を与えるでしょう 結局のところ、その包括的なコンセンサス + 技術的利点 + 長期的な安定性には利点があります。他の標準は直接影響を受け、多くの注目とファンを奪うことになります。
ただし、これは決して完全な代替品ではありません。ARC 20 に注目すれば、将来的に驚くべき開発が行われる可能性を排除することはできません。私の意見では、Ordinals はインデクサーまたはレイヤー 2 インデックス チェーンとみなすことができ、同型バインディング特性を持つ CKB チェーン@NervosNetworkとある程度競合します。 Ordinals プロトコルのコンセンサスは非常に強力ですが、これと並行する他のプロトコルの誕生と開発を妨げることはできません。 (まだ Ordinals に基づいているが、Rune を取り除き、「標準的な」差別化されたイノベーションに取り組もうとしている場合は、保存してください)
6) ルーン規格の登場 非常に高額なマイニング手数料やプレマインメカニズム、ルーンストーン、RISC などと NFT エアドロップの組み合わせなど、一連のゲームプレイが変化したことに驚きました。 BTCデリバティブ資産市場の発行全体を初期のNFT市場のゲームプレイに近づけました。
これはフェアミントの根本を変えたと言う人もいますが、それは間違いです。トークン発行基準はプロジェクト側によって推進され、オープンで透明な配布メカニズムがあり、その後の権限付与と発展の可能性があり、基盤があります。コミュニティの継続的な成長は「健全」です。資産発行が 1 つの波にしかならず、その後の想像力なしに人々の波が富裕層になれるとしたら、その重要性も非常に限定的になります。
その上
冒頭で述べたように、私はルーン標準の出現が BTC エコロジカル開発の「永続時代」の到来をもたらすことを願っています。これまでのところ、それは順調に始まっているようです。また、主流の資産発行パラダイムとして、BTCエコシステムを資産発行パラダイムの投機段階からレイヤー2開発エコロジーを強化する段階まで真に加速できることが期待されています。
ルーン標準資産の発行が新たな効果を生み出し、その後のBTCレイヤー2チェーンが生態学的運用レベルで相互作用し続けた場合にのみ、BTC生態学的爆発が始まることができます。
注: 上記の内容は、私の個人的な客観的な投資研究の立場を表しているだけであり、一部の技術的な詳細は偏っている可能性があり、投資アドバイスや参考としての役割を意図したものではありません。さらに詳しいコンテンツについては、私の Twitter プロフィールのホームページで購読している Substack コラムにアクセスして、より技術的およびビジネス上の洞察の概要を入手してください。
