Runes プロトコルが開始された後、FUD は何ですか?

avatar
MixWeb3
6ヶ月前
本文は約3213字で,全文を読むには約5分かかります
BTC エコシステムは厄介な時期にあります...

原作者: Portal_Kay

X/ツイート: @portal_kay

先週土曜日にルーンプロトコルが公開された日、FUDルーンに関する投稿がたくさんありました。実際、FUDは何もありません。ルーンの人気が高すぎることを示しており、当然多くの注目を集めています。ただ、ほとんどの FUD の寸法は少し意味不明なので、それでも説明したいと思います。

全体として、FUD ルーンの内容は主に 2 つのカテゴリに分類できます。

1. Runes プロトコル設定に関する FUD。

2. ルーン資産の価値に関する FUD。

Runes プロトコルが開始された後、FUD は何ですか?

Runes プロトコル設定に関する FUD

1. Rune により、アセット発行はますます集中化されますか?

4 月 20 日の朝にプロトコルが公開された後、最も議論されたのは最初の 10 個のルーンでした。しかし、全員がもう一度読んだ後、これはプロジェクト パーティによって 100% 事前に採掘されたものであるか、ネズミの倉庫の大部分がプロジェクト パーティによって予約されているかのどちらかであることがわかりました。これは中央集権時代への逆戻りではないでしょうか?

Runes プロトコルが開始された後、FUD は何ですか?

この問題についての私の見解は、[一元化が進んでいるのではなく、選択肢が増えている] です。

最初の 10 個の番号付きルーンのうち、Casey 自身がハードコードした 0 番のみが予約なしで起動することが完全に公正であり、その他のルーンにはさまざまな程度の予約があります。これは Runes プロトコルの問題ではなく、展開者自身による選択です。

BTC エコシステムが BRC-20 およびさまざまな BRC-XXX プロトコルを経験した後、Casey は実際に各プロトコル (特に BRC-20) の経験と教訓から学び、最終的にローンチされるまで Runes プロトコルを徐々に最適化しました。 Runes は当初、固定キャップとフェア ローンチの 2 つの配布方法を計画していましたが、後のアップグレードでは、デプロイ担当者がフェア ローンチに基づいて Premine クォータを保持できる設定が追加されました。

したがって、Runes プロトコルは、より多様な資産発行シナリオをサポートできます。

1. Meme コインの発行は 100% フェアミントであり、すべてコミュニティの合意に基づいています。

2. プロジェクト当事者はプロジェクトガバナンストークンを発行し、トークンエコノミクスの計画に従って投資家、エコロジー、その他の利害関係者に配布します。

3. 特定のプロジェクトの報酬トークンは 100% 事前に採掘され、コミュニティ ユーザーにエアドロップされます。

4. プロジェクト当事者とコミュニティが共同で構築するプロジェクトの場合、プロジェクト当事者は運営上の必要性のために一部を留保し、残りの部分はコミュニティのフェアミントによって提供されます。

5.……

実際、プロジェクト当事者による資産発行は、環境開発において避けられない傾向になると思います。実際、本当に所有者のないトークンが運用を継続できる可能性は非常に低いです。自然にコンセンサスを集めるためにコミュニティに完全に依存しているトークンはいくつ挙げられるでしょうか?より従来的な状況では、プロジェクト当事者がしっかりとした建設を行っていて、最終的にはプロジェクトに持続可能な物語が生まれ、資産の価値が徐々に増加するのではないでしょうか?

2. ルーントークンに関するその他の FUD

登場人物がとても長いので誰が覚えられるでしょうか?

私も最初に Runes プロトコルを理解し始めたとき、この設定は良くないと感じました。しかし、長い名前は本質的な問題ではありませんが、少し慣れれば慣れるでしょう。その一方で、信じられないかもしれません。レオニダスもツイートしたこの ORDINALS•ARE•DEAD を見てください。

Runes プロトコルが開始された後、FUD は何ですか?

ルーンは実際には1つずつ販売する必要があります。NFTとの違いは何ですか?

実際、Runes プロトコル自体は資産に対する非常に便利な操作をサポートしていますが、プロトコルは登場したばかりであり、さまざまな取引プラットフォームは研究開発サポートを提供する時間がありません。ケイシーはまた、特にルーン取引とBRC-20トークン取引の違いのいくつかを説明するためにツイートした。このツイートから、Rune は任意の数の転送トランザクションをサポートでき、必ずしも完全な注文を行う必要がないことがわかります。

Casey のツイート: ルーン取引と BRC-20 トークン取引の違い

ルーン資産価値に関する FUD

1. ルーンとの戦いに 2,000 ガスを費やしましたが、これは大きな損失ですか?

プロトコルが稼働した初日、熱心に転送された OKX ルーン マーケットのスクリーンショットがありました。すると、ツイートしたKOLが「これが欲しいルーンですか?」「2000ガスに欲しいものはこれですか?」などと嫌味を一つか二つ付け加える。ただし、このスクリーンショットで使用されている統計手法は実際には間違っています。そうですね、おそらくこれらの新しく発売されたルーンの価格の開始点を間違えたため、増減の計算に誤りが生じました。

Runes プロトコルが開始された後、FUD は何ですか?

では、4月20日に新しいルーンゲームに参加した人は全員損をしているのでしょうか?以下は、初日に配備および打ち上げられ、良好なリターンをもたらしたいくつかのターゲットのリストです (注: 「Unisat 取引価格」は比較的妥協した価格です)。もちろん、これはすべてのルーンプロジェクトのリリース後にブラインドタイピングでお金を稼げるという意味ではありません。最終的には、適切なターゲットを見つけるためにしっかりとした投資調査を行う必要があります。

Runes プロトコルが開始された後、FUD は何ですか?

実際、このタイプの FUD は主に次の 2 つの理由によるものです。

1. 投稿者は主に BRC-20 または EVM のエコロジー資産でポジションを保持していますが、ルーンの人気を見て、大量のトラフィックと資金がそれらに引き寄せられ、本能的にそれらを拒否し始めました。このタイプは尻が頭を決めるカテゴリーに属します。他の資産に多額の投資が行われているため、ルーンが他のセクターから資金を吸い上げることを心配するのは当然です。この種の FUD は基本的に無視できます。なぜなら、彼の利益がそこにあり、これは理性では解決できないからです。

2. 人間の本性は自然に新しいものを拒否します。ルーンプロトコルは、これまでに読んだことがない人にとっては馴染みのないものです。人は馴染みのないものに対して自然に嫌悪感を抱きますが、これは当然のことです。しかし、暗号通貨プレーヤーとして、新しいものを拒否することは、多くの場合、お金を稼ぐ機会を逃すことを意味します。

皆さんFUDは何についてですか?

上記のFUDの内容を整理してみて、これらは表面的なものに過ぎないのではないかと突然感じました。では、本質的に人々の FUD とは何でしょうか?私が思うに、誰もが本当に憤慨しているのは、新鮮な物語のない資産の無差別な配布です。

実際、昨年 BRC-20 によって引き起こされた BTC 資産の波を経験した後、誰もがもはや非革新的な資産の発行に積極的ではなくなりました。結局のところ、多くのオーディナルの小さな写真はゼロになり、当時高く評価されていたさまざまな BRC-20 の碑文も沈黙しており、あらゆる種類の BRC-XXX プロトコル資産がありますが、それらを覚えている人はほとんどいません。空気はまだ存在していて、最終的には基本的にゼロに戻るということを、ようやく誰もが理解しました。

現在のBTCエコシステムは非常に恥ずかしい時期にあり、強力なコンセンサスを持った資産プロトコルがリリースされていますが、実用的なアプリケーションはまだ生まれていません。結局のところ、資産プロトコルは単なる価値を運ぶ媒体であり、資産が DeFi、GameFi、その他の着陸アプリケーションに流入する場合にのみ、特定の実用的な価値があるとみなされるのです。

しかし、この恥ずかしい時期が間もなく終わることを示すさまざまな兆候が見られます。さまざまなアプリケーションも誕生の初期段階にあり、今はBTCエコシステムの爆発の夜明けのようです...BTCエコシステムをもう少し辛抱してください。

免責事項: この記事は参照のみを目的としており、法律、税金、投資、財務管理、その他のアドバイスとして使用することはできず、RunesCC の立場を表すものではありません。

オリジナル記事、著者:MixWeb3。転載/コンテンツ連携/記事探しはご連絡ください report@odaily.email;法に違反して転載するには必ず追究しなければならない

ODAILYは、多くの読者が正しい貨幣観念と投資理念を確立し、ブロックチェーンを理性的に見て、リスク意識を確実に高めてください、発見された違法犯罪の手がかりについては、積極的に関係部門に通報することができる。

おすすめの読み物
編集者の選択