原作者:サウラブ・デシュパンデ
オリジナル編集: Deep Chao TechFlow
歴史を通して、お金は社会において 3 つの重要な機能を果たしてきました。それは、価値 (富) の保存、交換媒体、および会計単位として機能します。お金の形は常に変化していますが、その機能は基本的に変わりません。大まかに言えば、常に 2 つの学派があり、1 つはクレジット マネーまたはソフト マネーを支持し、もう 1 つはハード マネーを支持します。今日の法定通貨システムと同様、信用貨幣は常に何らかの負債を伴います。
あなたが保有するドルやルピーは政府の借金です。政府が債務不履行に陥ると、あなたのお金で基本的な商品やサービスを購入できなくなります。
一方、ハードカレンシーは政府債務ではありません。たとえば、金などの貴金属は、政府がデフォルトしても価値が下がりません。むしろ、安定していると認識されるため、その価値は高まります。
ビットコインは、導入に成功した最初の非ソブリンハード通貨です。サトシ・ナカモトは 2009 年にビットコインを立ち上げました。ちょうど世界が、不正な融資慣行と一方的な金利決定によって引き起こされた世界的な金融危機を経験していたときでした。強いドルはその生涯で95％以上下落した。マクロ経済学の第一人者であるレイ・ダリオ氏は、記事「パラダイムシフト」の中で、さまざまな危機に対応して中央銀行がどのように金利を引き下げるか、そしてそれがそれぞれの経済に与える影響について書いています。
ソース –パラダイムシフト
このグラフは、1980年代以降、先進国の金利がどのように低下したかを示しています。同時に、マネタリーベースはGDPに占める割合として増加します。したがって、総生産量はマネーサプライと同じ率では増加しません。マネーサプライが急速に増加すると、家計収入の伸び率に関係なく、インフレの上昇、生活費の上昇、債務負担の増加、所得格差の拡大につながる可能性があります。現在私たちが置かれている高インフレ環境は、中央銀行が採用した政策の結果です。
この場合、金などの貴金属の役割はさらに重要になります。金供給に対する政府の介入は最小限です。政府の影響が少ないため、金の供給は法定通貨よりも予測可能です。この高度な予測可能性により、金は数十年にわたってその価値を維持し、富の貯蔵庫として機能します。
ビットコインはピアツーピアの電子現金として作成されました。長年にわたる多くのイノベーションと同様に、電子マネーという本来の目的から逸脱（または少なくとも拡大）し、デジタルゴールドへと姿を変えました。
2018 年、私は都市をブロックチェーンに例えた興味深い例えに出会いました。ブロックチェーンは外界から隔離されているため、むしろ閉じられた島のようなものです。各島には独自の優先事項と技術的および社会的特徴があります。 Bitcoin Island は常に、スピードやプログラマビリティなどの他の側面よりもセキュリティと分散化を優先してきました。
分散化は広範かつ微妙な用語です。 Balaji Srinivasan 氏は、ブロックチェーンをマイニング、クライアント、開発者、取引所、ノード、所有権などのサブシステムに分解することで分散化を測定することを提案しています。彼は、サブシステムのジニ 1 係数とナカモト 2 係数を測定することで全体的な分散度を導き出すことができると提案しました。
ジョナサン・ビアなどの多くのビットコイン支持者によれば、ユーザーがトランザクションを自分で検証することがいかに難しいかという点で分散化が見られるという。ビットコインのブロックが小さい（最大 4 MB）のは、トランザクションの検証が難しいためです。ブロックチェーンが（机上だけでなく実際に）ユニバーサルなプログラマビリティを提供するには、開発者はいくつかのことを調整する必要があります。
まず、使用する言語またはシステムがチューリング完全なものである必要があります。 「チューリング完了」とは、十分な時間とメモリが与えられた場合に、アルゴリズムで表現できるあらゆる計算を実行できるシステムの能力を指します。
第二に、ガスの計量は最適である必要があります。ガス計測とは、リソースのコスト (ブロックごとの最大ガス消費量やさまざまな操作で消費されるガスなど) を測定するシステムの設計方法を指します。イーサリアムの Solidity はチューリング完全言語ですが、通常は Gas によって制限されます。ビットコインのスクリプト言語は、セキュリティを強化するために意図的に制限されています。さらに、マットが述べたように、これは低レベルのスタックベースの言語であり、サトシの時代から未修正のバグが多く、重要な演算子が欠けているため、あまり役に立ちません。
イーサリアムやソラナなどのブロックチェーンは相互接続するように進化し、利益をもたらす相互作用を形成しています。ただし、ビットコイン アイランドはセキュリティ目標を堅持し続けていますが、他のブロックチェーンへの移行を容易にするような変更をインフラストラクチャに組み込んでいません。ビットコイン アイランドでは、住民が碑文やルーン文字と引き換えに BTC を保持、譲渡、交換することしか許可されていないため、ユーザー エクスペリエンスが低下します。
用途が限られているため、BTC は主に保管庫に保管されます。同時に、ETHのような資産には、ステーキング、再仮説、融資などを通じて収益や受動的収入を享受する機会が豊富にあります。他のブロックチェーンは新しいインフラストラクチャの開発に伴い急速に近代化が進んでいますが、ビットコインは古いままですが強力です。
誤解しないでください。ビットコインの保守的なアプローチにより、セキュリティと分散化が確保されています。多くの場合、機能が増えると複雑さが増し、攻撃対象領域が増加します。
ビットコインアイランドは依然として強力ですが、孤立しています。他のブロックチェーンは、より強力なブリッジを介して相互に接続されています。
分離された島々は、私の故郷ムンバイの歴史を思い出させました。かつてはボンベイとして知られていましたが、もともとは 7 つの異なる島から構成されていました。島々の統合は 1680 年代に始まり、何世紀にもわたって続きました。今日、私がこの賑やかな大都市を歩いていると、その分離の痕跡はほとんどありません。この都市はシームレスに統一されているように感じられ、過去の分断はほとんど忘れ去られています。
ムンバイのこの変化は興味深い疑問を引き起こします：私たちはビットコインの分野でも同様の進化を目撃するのでしょうか？一部のチームはこれに取り組んでいます。
ムンバイの 7 つの島の進化。出典 – Reddit
この記事では、一部のチームがビットコイン保有者に、自分の富をただ保持するのではなく、さまざまな活用方法を提供していることについて説明します。なぜより良いインフラストラクチャが必要なのかを説明することで基礎を築き、その後、BTC のユースケースを拡大するためにチームが採用しているさまざまなアプローチについて詳しく説明します。最後に、究極のビジョンは技術的な合意だけではなく、社会的な合意も必要であると述べました。
この変化は、チームがビットコイン アイランド用にさまざまな補助アイランドを構築し、ビットコイン アイランドを近代化するソリューションを探しているときに起こっています。ビットコイン島の恒久的な改革は、島民の間で社会革命が起こり、ルールを変更することに同意し、他の島への橋を島のインフラと同じ自信を持って使用できるようにした後にのみ実現できる。
なぜより優れたインフラストラクチャが必要なのでしょうか?
Ethereum、Solana、今後登場する Monad などの確立されたブロックチェーンは、開発者を念頭に置いて構築されています。これらは、開発者がアプリケーションを構築するためのプラットフォームとして設計されています。これらのチェーンは、開発者をさまざまな学習リソース、ツール、フレームワーク、機能でサポートする包括的なエコシステムを提供します。サトシはビットコインを開発する際、このことをまったく念頭に置いていませんでした。ビットコインにはよく考えられた API がなく、ビットコイン開発を学ぶための明確なドキュメントはほとんどありません。
ネットワーク インフラストラクチャを継続的に改善する主な理由は 3 つあります。それは、ユーザー エクスペリエンス (UX) の向上、財務化の強化、および支払いの拡大です。
ユーザーエクスペリエンスの向上により、キャンペーンが促進され、より多くの費用が発生します
Ordinals プロトコルは、ビットコイン UTXO を活用し、単一のサトシ (BTC の最小単位) を別の方法で表示する方法であり、インスクリプション (ビットコイン上の NFT) のような革新をもたらします。 Ordinals と Inscriptions をめぐる熱意は、BRC-20 やRunesなどの代替標準の進化につながりました。碑文とルーン文字はビットコインの活性を高めます。 1 日のトランザクションの合計数は、BTC 送金のみと比較して 70% 増加しました。
ビットコインを取引するこれらの新しい方法により、手数料が約 40% 増加しました。しかし、これらの新しい手法は、ビットコインコミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。あるグループは、ビットコインは分散型決済システムとしての中核機能の強化に注力すべきだと考えている。彼らは、これを超えてスケールすると、健全な通貨としてのビットコインの安全性、シンプルさ、有効性が損なわれる可能性があると主張しています。
一方、より柔軟なアプローチを支持する人々は、ビットコインの機能を拡張して非支払いのユースケースをカバーすることを主張しています。彼らは、急速に進化するブロックチェーンエコシステムにおいてビットコインが競争力と関連性を維持するためには、この進化が必要であると信じています。
これで十分ですか？完全ではありません。トークンターミナルのデータによると、ビットコインマイナーは過去 30 日間で約 1 億 900 万ドルの手数料を稼いでいました。同じ期間に、Uniswap や Lido Finance などのアプリはそれぞれ 9,000 万ドルと 1 億 400 万ドルの収益を上げました。 2024年4月の最新の半減では、マイナーが受け取るブロック補助金は50％削減されました。最近の半減後、ブロック報酬（補助金）はブロックあたり 6.5 BTC から 3.125 BTC に減額されました。これにより、マイナーの毎月の補助金が 13,500 BTC (3.12514430) 減少します。それぞれの価格が 66,000 ドルとすると、約 8 億 9,100 万ドルに相当するため、月額料金は補助金損失の約 12% にすぎません。
Rune のような最近の開発は心強いものですが、さらに多くのことが必要です。課題は何ですか?ビットコインのユーザーエクスペリエンスは、Solana や Arbitrum のような Ethereum L2 よりもはるかに劣ります。 Solana での引き換えには数秒かかり、費用はわずか数セントです。ただし、ビットコインでルーンを取引したい場合は、数ドルの手数料を支払い、取引が確認されるまでブロックを待つ必要があります。
さらに、ルーンを購入する場合は、記載されている全数量を購入する必要があります。購入者は購入したいルーンの数を変更することはできません。もう1つの欠点は、イーサリアムでUSDCをMKRに交換する方法とは異なり、ルーンを相互に交換できないことです。トレーダーは、必要な別のルーンを購入する前に、まずルーンを BTC で売却する必要があります。間に余分な手順があると、ユーザー エクスペリエンスに不必要な摩擦が加わります。
ルーン取引のユーザー エクスペリエンスは理想とは程遠いです。 BTC を担保または融資に使用する方法はありません。金融アプリケーションのためには、ビットコイン L1 から BTC を取り出して他のチェーンに置く必要があります。
BTCの金融化の増加
まず、ビットコインの時価総額は約 1 兆 3,000 億ドル、つまり 1 ビットコインあたり 66,000 ドルです。金と同様に、ビットコインは外部通貨であるため、政府はビットコインの供給を操作することができません。金ローン市場の正確な規模は不明ですが、一部のレポートでは1,000億ドルと推定されています。したがって、ビットコインでアプリケーションを構築する最も重要な理由の 1 つは、ネイティブ BTC を担保として使用してステーブルコインを借りることです。堅調な融資市場により、ビットコイン所有者はBTCで収入を得ることができます
ステーキングを例にとると、ETH や SOL などの他のネイティブ資産は、ネットワークのセキュリティを確保するためにステーキングに本質的に使用されており、流通している ETH の約27%がステーキング契約に担保されており、年間収入は約 4% です。 ETHの約4%が再担保契約で担保されており、流通しているSOLの67%が担保されています。さらに、ETHとSOLは両方とも、それぞれのDeFiエコシステムで担保資産として広く使用されています。
ラップされたBTC（またはWBTC）は、さまざまなDeFiエコシステム間で最も広く使用されているBTCのバージョンであり、時価総額は約100億ドルで、流通しているBTCの合計の1％未満を占めています。これは、BTC の金融化の大きな可能性を示しています。
BTCがステーキングやDeFiでイーサリアムと同程度の使用量（約30％）に達すると仮定すると、この額は3,900億ドルに達することになる。比較のために、すべての DeFi の他のすべてのチェーンの現在のロック総額は1,010 億ドルです。 BTC は最も生産性の高い流動資産になる可能性がありますが、現在この可能性は意図的な技術的制限によって妨げられています。
BTC 支払いの延長
ビットコインのベースレイヤーは、高スループット向けに設計されていません。ビットコインがインターネットの決済層になるには、より高速なトランザクション速度が必要です。モハメド・ファウダ氏が述べたように、この方法で公開されるトランザクションの数は限られています。最大ブロック サイズが 4 MB のビットコインは、6.66 kbps (4 MB/10 分) のデータをサポートできます。
ビットコイン ネットワークは現在、大量のトラフィックを処理できません。ユーザーは、Quantum Cats の鋳造やルーンのリリースなどのイベントを期待して、ひどいエクスペリエンスを経験しています。ユーザーエクスペリエンスの低下は、碑文を鋳造しようとする人だけでなく、BTCの送受信者にも影響を与えます。
主要な BTC スケーリング ネットワークであるライトニング ネットワーク (LN) は、あまり普及していません。ネットワーク容量または流動性は約 5000 BTC です。これは、すべての Lightning チャネルでロックされている BTC の量です。これは、ネットワークの流動性とネットワークを介して移動できる BTC の量に影響します。
何でこれが大切ですか？例を挙げて理解しましょう。ジョエルさんはインドのコーヒー農園の労働者に支払うために 100 万ドルを集めており、LN を利用して寄付を受け取ることにしました。彼は単に LN ウォレットを立ち上げて寄付を受け入れることはできません。彼は 100 万ドルのインバウンド流動性を必要としています。インバウンド流動性は、取引相手によってチャネルにロックされている BTC の量です。シドはジョエルの取引相手の一人で、10,000 ドルを確保しています。ジョエルは、総額 100 万ドルをロックアップしているシドのような、100 万ドル相当の寄付を受け入れる取引相手をさらに必要としています。インバウンド流動性は資本の機会費用によって常に制限されるため、これはネットワークの拡張にとって重大な課題です。
ビットコイン開発の課題
ビットコインは文化的現象でもあり、技術的現象でもあります。社会的合意は最後の防衛線です。たとえば、2,100 万という供給ハードキャップは、コードをフォークすることで変更して、テール排出量を 1% 増やすことができます。しかし、この変更を有効にするには、すべてのマイナーがこのフォークでマイニングを行う必要がありますが、それが起こる可能性は低いです。これは、ハードコーディングされた上限が常に BTC の主な価値要因の 1 つであるためです。この上限を超えると、価値が低下するとみなされる可能性があります。マイナーは、価値が失われる可能性のあるフォークでマイニングを行う可能性が低くなります。
コードベースを変更するために必要な技術的努力は、社会的合意が得られないために無駄になります。ビットコインが物議を醸した最後のフォークは、ブロック戦争中の 2017 年でした。ネットワークは 2 つに分割され、ビットコインは SegWit (後述) を実装し、ビットコイン キャッシュはブロック サイズが増加しました。当時、コンピューティング能力のほとんどは BTC にとどまることを選択しました。
通貨または価値の保存物とみなされるものは、頻繁に変更することはできません。法定通貨が時間の経過とともに購買力を失う主な理由は、中央銀行が供給を増やすためにその権限を行使することが多いためです。この一方的な中央銀行の行動の予測不可能性により、一部の通貨は永久に下落します。ビットコインの文化は変化に強いです。 Taproot のように議論の余地のないものでさえ、構想から実装までに何年もかかりました。
上記の変更の実装は、ビットコインに対する単なる変更ではありません。ビットコインのベースレイヤーは可能な限りシンプルである必要があります。攻撃ベクトルを減らし、安定性を向上させるには、シンプルさが重要です。そのアイデアは、BTCを担保として使用したステーブルコインの貸し出しや鋳造など、イーサリアムのL2のようなベースレイヤーの外側で複雑なことを行うことです。
ビットコインのL2?
L2って何ですか？それはすべきです：
紛争があれば検証して解決するために十分なデータを Tier 1 に提供します。
基本層を超えて追加のセキュリティの前提条件があってはなりません。
ユーザーが自分の資産をベースレイヤーまたはファーストレイヤーに一方的に引き出すことができるようにします。
ビットコインの現在のオペコードでは証拠を検証する能力が制限されているため、これらの条件を満たすことはできません。したがって、ビットコイン L2 であると主張するチェーンは、真の L2 とは言えません。
L2 のもう 1 つの重要な側面は、そのセキュリティの前提がビットコインの前提と一致している必要があることです。すべてのブロックチェーンには、次のような基本的なセキュリティの前提条件があります。
ほとんどのマイニングノードは正直です
ノードは独立してブロックを検証し、無効なブロックを拒否できます
フォークはチェーンの最長のブランチで解決されます。以下同様です。
レイヤ 2 (L2) は、それが構築されるベース レイヤのセキュリティの前提条件を拡張すべきではありません。例えば、第 2 層にブロック生産を独占する集中発注者が存在する場合、ユーザーは低コストでブロック生産に挑戦できる必要があります。ユーザーの資金が使用されていない限り、最初の層は L2 にユーザーの資金を解放するように指示できるはずです。現在、これらのメカニズムはイーサリアムの L2 にも存在しません。
上記の L2 特性に厳密に従っている場合、Arbitrum などの一部のコンセンサス Ethereum L2 であっても、実際の L2 ではありません。ビットコインの現在のオペコードは証拠を検証する能力を制限しているため、ビットコイン L2 であると主張するチェーンは真の L2 とは言えません。 Lightning Network は、L2 定義を満たす唯一のソリューションである可能性があります。一般的な用語として、この記事ではこれらのソリューションをビットコイン スケーリング レイヤーと呼びます。
ビットコインスケーリングレイヤーの現在の状態
全体として、BTC を使用するには主に 2 つの方法があります。1) ビットコイン自体の用途が限られているため、クロスチェーン ブリッジを使用する。2) 投資家が BTC アプリケーションを使用できる環境またはチェーンを作成する。
より多くのユースケースとスケーリングを可能にするために、新しいレイヤーはビットコインに加えて追加のセキュリティ仮定を行う可能性があります。 BTC を使用したいユーザーは、最小限のセキュリティ上の妥協を受け入れる傾向があります。イーサリアムのスケーリング ロードマップは、イーサリアムのスケーリング設計空間がどのように進化しているかを理解するための優れた参考資料です。
数年間の開発を経て、イーサリアムはロールアップがスケールの重要な方法であることに気づきました。現時点では、どの方法が BTC を拡張し、よりプログラム可能にする最良の方法であるかはまだわかりません。
データを保存する場合でも、クロスチェーン ブリッジの設計を選択する場合でも、プロジェクトでは分散化、セキュリティ、スピード、ユーザー エクスペリエンスの間でトレードオフが生じます。次の質問に対する答えは、スケーリング ビットコイン レイヤーを構築するプロジェクトまたは企業の設計空間を形成します。
ビットコインから新しいチェーンへのクロスチェーンブリッジを実装するにはどうすればよいですか?
データはどのように保存されますか (データの可用性)?
決済にビットコインレイヤー1を使用するにはどうすればよいですか?
ビットコインの完全なビジョンを実現するために、ビットコインのベースレイヤーに期待される変更はありますか?
どの実行環境を選択すればよいでしょうか?
ビットコイン層のスケーリングにより、燃料やステーキングなどの用途でのBTCが容易になりますか?
チームは、BTC 保有者により優れた機能とスケーリングを提供するために、さまざまな種類のトレードオフを行っています。
ブリッジ機構
ビットコイン上の BTC は他のチェーンに直接転送できないため、そのようなクロスチェーン転送を可能にするインフラストラクチャが必要です。典型的なブリッジング メカニズムは、ビットコイン ネットワーク上でユーザーの BTC をロックし、それらの BTC を表すためにターゲット チェーン上で同量の合成トークンを鋳造することです。
一般的なロック機構とは何ですか?ユーザーがビットコインネットワークから別のチェーンにBTCを転送したい場合、BTCはビットコイン上の特定のアドレスに送信されます。このアドレスはブリッジ オペレーターによって制御されます。ブリッジオペレーターは、BTC の到着を検出すると、ターゲットチェーン上で同量の合成トークンを鋳造し、それをユーザー指定のアドレスに送信します。
このメカニズムのリスクは、ブリッジオペレーターがビットコインネットワーク上でBTCを失った場合、ターゲットチェーン上で鋳造されたトークンが無価値になることです。 FTX の暴落後、私たちはこのリスクを目の当たりにしました。 SolBTC は、FTX/Alameda が運営する BTC のラップ版ですが、FTX が破産申請後に償還を行わなくなったため、価値がなくなりました。
したがって、ターゲットチェーン上でユーザーが実行するすべての操作は、ブリッジオペレーターがビットコインネットワーク上でユーザーのBTCをどのように管理および保護するかに完全に依存します。 BTC の管理方法に応じて、ブリッジ メカニズムは 3 つのタイプに分類できます。
トラストレスブリッジング
このブリッジング メカニズムは、第 1 層 (L1) が第 2 層 (L2) によって提出された証明を検証できる場合にのみ可能です。ビットコインは外部で起こっていることを理解できないため、このメカニズムは現時点ではビットコインでは実現できません。
経済的安全性に依存した信頼を最小限に抑えるブリッジング
BTC ブリッジのもう 1 つのオプションは、複数の公的機関に BTC のロックとロック解除を処理させることです。これらの公的機関は、ビットコインネットワーク上でユーザーのBTCを確保し、他のチェーン上で合成BTCトークンを鋳造および破棄します。 Threshold Network の tBTC は、正直な多数決に依存するこのメカニズムの一例です。
これは、オペレーターがユーザーの BTC に対してアクションを実行できる前に、Threshold Network ノードを実行しているオペレーターの過半数が同意する必要があることを意味します。 tBTC は、中央集権的な仲介者に依存するのではなく、しきい値ネットワーク ノードを実行するオペレーターのグループをランダムに選択して、ユーザーが預けた BTC を保護します。
Threshold Network のノード オペレーターになれるのは誰ですか?ネットワークにはガバナンス トークン T があります。 T はガバナンスに使用されますが、ノード オペレーターになるには最低 40,000 T が必要です。 2024 年 6 月 25 日の時点で、ネットワーク上には139 のアクティブなノードがあります。
tBTC ベータ ステーカー プログラムは、ノード ネットワークを段階的に分散化することを目的としています。ベータステーカーは、Boar、DELIGHT、InfStones、P2P、Sked の 5 つのプロのノードオペレーターにステーキングを委任できます。ベータステーカーは少なくとも 12 か月間ノードを実行し、積極的に参加することが期待されます。たとえば、ネットワークのアップグレードに非常に敏感である必要があり、理想的には通知から 24 時間以内にノードをアップグレードする必要があります。
ユーザーが tBTC のミントを要求するたびに、新しい入金アドレスがビットコイン ネットワーク上に生成されます。このアドレスはユーザー専用であり、しきい値ネットワーク上のノードによって制御されます。ユーザーは、Ethereum、Arbitrum、Optimism、Mezo、Solana などのネットワーク上で tBTC の鋳造をリクエストできます。
ユーザーは 2 つのアドレスを提供する必要があります。1 つはビットコイン上のリカバリ アドレス (鋳造プロセス中に問題が発生した場合に BTC が返されるアドレス) と、ターゲット チェーン上のアドレス (ユーザーが tBTC を受け取りたい場所) です。リクエストが行われたら、ユーザーは生成されたアドレスに BTC を入金し、保護者が入金を確認するまで待つ必要があります。確認すると、ミンターはターゲット チェーン上のユーザーのアドレスに tBTC を送信します。
現在、Threshold Network には、2 億ドル以上に相当する約 3,500 BTC がロックされています。
ビットコイン オペコードの機能を考慮すると、現在、信頼を最小限に抑えたブリッジングが最適なブリッジング実装であると考えられます。信頼最小化ブリッジングの具体的な実装は、マルチシグの設計によって異なる場合があります。 Threshold Network の tBTC、Stack の今後の sBTC 実装、Botanix のスパイダーチェーンはすべて、信頼を最小限に抑えたブリッジングの例です。
マネージドブリッジング
この設計では、集中プロバイダーがユーザーの BTC をカストディアンが管理するアドレスにロックします。 BitGo の WBTC は、BTC を他のチェーンにブリッジする方法として最も広く使用されており、すでに 150,000 を超える BTC が WBTC を通じてブリッジされています。現在のWBTCの分布状況は以下の通りです。
ビットVM
既存の 3 つのブリッジ タイプに加えて、Robin Linus は 2023 年末に BitVM ホワイト ペーパーをリリースしました。 BitVM は、ビットコイン上にチューリング完全スマート コントラクトを実装する新しい方法を提案しています。十分な時間を与えて任意の計算を実行できる場合、システムはチューリング完全であると言われます。前述したように、ビットコインは設計上チューリングが不完全であり、BitVM は既存のオペコードを変更せずにこの問題を克服する方法を提案し、いわゆるトラストレスブリッジメカニズムを提案しています。
BitVM の核となるアイデアは、ビットコインのゼロ知識証明 (ZK 証明) を楽観的に検証することです。取引の実行に異議がない限り、正しいものとみなされます。このシステムは通常、少なくとも 1 人の誠実な検証者を想定しています。実装が間違っている場合は、少なくとも 1 人の誠実なバリデータがそれに異議を唱える必要があります。
したがって、ゼロ知識証明に挑戦しない限り、すべてが正常に進みます。異議がある場合、挑戦者と証明者は、チャレンジ-レスポンス ゲームまたはオンチェーンのバイナリー ゲームに参加します。 2 ポイント ゲームの具体的な定義はこの記事の範囲を超えていますが、興味のある読者のためにリンクが提供されています。バイナリ ゲームの結果、オンチェーン トランザクションの負荷が増加します。
流動性管理は、BitVM の初期バージョンにおけるもう 1 つの重大な欠陥でした。ユーザーがブリッジから撤退すると、システムは部分的な撤退を完了し、ブリッジ運営者は事前に流動性を提供する必要があります。オペレーターは後にブリッジから補償金を受け取ります。ブリッジにロックされている金額が増加するにつれて、オペレーターは引き出しを受け入れるためにより多くの流動性を維持する必要があります。これは事業者にプレッシャーを与え、非常に資本効率の悪い設計になります。
平均的なオペレーターは、常にブリッジのロックされた合計値 (TVL) の 10% を流動性として維持する必要があると想定されます。ブリッジ TVL が 100 億ドルの場合、オペレーターは常に 10 億ドルの流動性を維持する必要があります。ブリッジがより多くの流動性を呼び込むにつれて、運営者はより多くのBTCを在庫しておく必要があります。 Tyler White と Rijndael は、BitVM の問題を詳細に説明する優れた記事を書きました。
実行層
BTC の有用性を向上させるには、最高のユーザー エクスペリエンス (UX) を提供するチェーンを設計することが重要です。開発者は、このチェーンを設計するときに複数の要素を考慮する必要があります。
実行環境 - イーサリアム仮想マシン (EVM) 互換チェーンを採用する必要がありますか? EVM の互換性には、次のような多くの利点があります。
ウォレットや他のEVMチェーンへのブリッジなど、長年にわたって蓄積されたツールを開発者が直接使用できます。
ユーザーはすでにこの UX によく慣れています。
イーサリアムのレイヤー 2 ネットワーク (L2) はすでに EVM 互換性の恩恵を受けています。 Arbitrum や Optimism などの EVM 互換 L2 は、すでにイーサリアム上にあるユーザーやアプリケーションをすぐに引きつけることができます。 EVM 互換ではない Starknet のような L2 は、より大きな導入の困難に直面しています。
ただし、EVM には欠点もあります。 EVM はトランザクションをシリアルに実行する必要があるため、並列処理はできません。 Solana Virtual Machine (SVM) や今後の Monad などの新しい実行環境は、並列処理をサポートしています。
データの可用性 - イーサリアムと同様に、ビットコイン領域でも多数の集約ソリューションが登場しています。集計は、データが保存される場所と方法に応じてさまざまな形式で行われます。状態の差 (トランザクションのバッチを実行した後のチェーンの 2 つの状態の差) と有効性証明を L1 に保存するものもあります。圧縮されたトランザクション データを L1 に保存するものもあれば、有効性証明のみを L1 に保存してトランザクション データを別のレイヤーに保存するものもあります。
スタックなどの一部のチェーンは、チェックポイントメカニズムとしてビットコインを使用します。スタックのブロック時間はビットコインよりもはるかに短いです。 Stacks は、各ビットコイン ブロックのブロック間データを公開します。
実行層は、ビットコインのトランザクション データを碑文の形式で公開できます。ビットコイン ネットワークの帯域幅が 6.66 kbps であることを思い出してください。圧縮されたトランザクションのサイズが 10 バイト (通常は約 20 バイト) であると仮定すると、理論的にはビットコイン ブロックに約 600 の圧縮トランザクションを含めることができます。ただし、4 MB のブロックは非常にまれであり、4 MB のスペース全体が書き込みに使用できることはさらにまれであるため、この最大値を達成することはほとんど不可能です。
ブロック サイズは、SegWit トランザクションと非 SegWit トランザクションの組み合わせによって異なります。 SegWit (分離された監視) は、トランザクション データを監視データから分離します。この考え方は、ブロックに格納されているすべてのデータが同じように重要であるわけではないということです。 SegWit は、ブロック サイズを従来の 1 MB に制限する代わりに、400 万重量単位という新しい制限を提案しています。したがって、ブロックが完全に非 SegWit トランザクションで構成されている場合、制限は 1 MB になります。ただし、すべて SegWit トランザクションの場合は、最大 4 MB になる可能性があります。
複数のチームが、BTC の膨大な流動性を活用するためにビットコインのレイヤーを構築しています。この記事では、異なるトレードオフを行い、興味深い設計を行っている 6 つの異なるチームを取り上げます。これらがどのように機能するか、開発段階、および現在までの進捗状況について簡単に説明します。
バビロン
バビロンは担保資産としてのBTCの利用拡大に注力している。これは、BTCのリモートステーキングと呼ばれる、他のビットコインレイヤー（いわゆるL2）とは異なる新しい方法を提案しています。このアプローチでは、ビットコイン ネットワーク上の BTC をロックして合成バージョンを作成するのではなく、次のメカニズムを導入します。
ユーザーは、一度だけ使用できる UTXO を作成することで、自分の BTC を自己保管庫にロックします。この UTXO は、予定されたステーキング期間が終了した後、またはユーザーが特別な EOTS (抽出可能なワンタイム署名) 経由でステーキングされた UTXO を書き込んだ後にのみ使用できます。
ステーキング トランザクションを確認した後、ユーザーは EOTS を使用して Cosmos エコシステムの PoS チェーン上のブロックを検証し、収益を得ることができます。
ユーザーが誠実に行動すれば、ステーキング期間の終了時に BTC のロックを解除したり、ステーキング解除トランザクションをビットコイン ネットワークに送信したりできます。
不正が検出された場合、ユーザーの EOTS は一般に公開されます。バビロンの検査官は、少なくとも 1 人の誠実なオペレーターがいることを確認します。この一連のプログラムは、ビットコインとバビロンの間のデータの中継器として機能します。送信者プログラムはOP_RETURNを使用して、Babylon チェックポイントをビットコイン ネットワークに送信します。レポーター プログラムはバビロンのチェックポイントをスキャンし、バビロンに報告します。異常が検出された場合、誰でも (スラッシャーと呼ばれます) 公開 EOTS キーを使用してビットコイン トランザクションを送信し、悪意のあるユーザーの担保を取得することができます。
よくある質問は、なぜユーザーが自分でキーを使用して賭け金を取り戻すことができないのかということです。答えは、マイナーがこのトランザクションを見たときに、他の誰かが同じトランザクションを開始した場合、マイナーはより高い手数料のトランザクションを選択するであろうということです。たとえば、ステーク量が 5 BTC の場合、スラッシャーはマイナーと 4.99 BTC を共有して利益を得ることができます。この場合、利益の大部分はスラッシャーではなくマイナーが保持します。ただし、悪意のあるユーザーは、スラッシャーであろうとマイナーであろうと、いずれにしても賭け金の大部分を失うことになります。
Babylon は BTC の使用を拡張する興味深い方法を提供しますが、そのメカニズムは非常に複雑です。たとえば、一部の PoS チェーンは長年にわたってオンラインになっていますが、スラッシング メカニズムはまだ多くの PoS チェーンに正常に実装されていません。さらに、Babylon はリモート ステーキングを活用して、BTC を他の PoS チェーンの保護に利用できるようにすることができますが、融資などの他の BTC ユースケースを可能にするブリッジが必要です。
ビットコイン (BOB) をベースに構築
BOB として知られる Build on Bitcoin は、2024 年 6 月以降イーサリアムで決済される楽観主義ベースのアグリゲーションです。これは、ビットコインと連携したイーサリアム L2 であると主張しています。 BOB は 4 つのフェーズで展開されます。
フェーズ 1 – OP スタックの概要。現段階では、これは純粋にイーサリアムのロールアップです。不正行為の証拠はまだメインネット上に存在していません。不正証明は、集約されたバッチに含まれるトランザクションの正当性を誰でも異議を唱えることができるメカニズムです。
フェーズ 2 – ビットコイン セキュリティを使用したイーサリアムのロールアップ。この段階で、BOB はビットコインのマージマイニングを利用します。マージマイニングを使用すると、マイナーはビットコインと同時に複数のチェーンを保護（またはマイニング）できます。
フェーズ 3 – BitVM による楽観的なビットコインのラウンドアップ。 BitVM はまだオンラインではありません。現在のバージョンを改良してオンラインになると、BOB はビットコインでの決済に BitVM の使用を開始します。
フェーズ 4 – ビットコインの Zk ロールアップ。ビットコインが Zk 証明の検証を可能にするオペコードを受け入れた後、BOB は Zk 証明を使用してビットコインで決済されます。
2024 年 6 月 17 日の時点で、BOB のTVL は約 6,000 万米ドルで、そのうち Sovryn DEX は約 2,000 万米ドルを出資しました。
ボタニックス
Botanix チームは、スパイダーチェーンという重要なイノベーションをもたらしました。スパイダーチェーンとは何ですか?これは、Botanix 上のローリング マルチ署名メカニズムの調整ノードです。詳しく説明しましょう。前に述べたように、L2 ではトランザクションを実行するためにブリッジとチェーンが必要です。調整ノードは、ビットコインでユーザー資金を確保し、EVM レイヤーで合成 BTC を鋳造して破棄する責任を負います。コーディネーターは、ビットコインおよびスパイダーチェーン EVM (Botanix) ノードを実行します。
ネットワーク上に N 個の調整ノードがあると仮定します。各ビットコイン ブロックは、受信 BTC を保護するために M (<N) 個のコーディネーターをランダムに選択します。エポックごとに、新しいキーが新しいコーディネーターのセットとともに生成されます。ブリッジング プロセスでは、古い確立されたコーディネーターが古いコインを確実に制御できるように、最新の BTC が最初に選択されます。
Botanix のチェーンは EVM と互換性があり、PoS コンセンサス メカニズムによって保護されています。コーディネーターは、ビットコイン上の BTC を保護し、ローリング マルチシグネチャ ネットワークに参加することで合成 BTC の鋳造と償還を容易にすることに加えて、EVM チェーンのブロック構築にも参加します。彼らは、Botanix EVM トランザクションのルート ハッシュ (コンパクト バージョン) をビットコインの碑文として公開します。
ビットコイン上でデータを公開するだけでは決済とはならないことに注意することが重要です。ここでの違いは、Botanix のような外部チェーンは、ビットコイン ノード (マイナー) によって検証されずに保存される碑文の形式でデータを公開することです。ビットコイン プロトコルはこのデータをまったく認識しません。したがって、碑文に掲載された取引データが正しいかどうかを判断することはできません。
2024 年 6 月の時点では、Botanix EVM と Spiderchain はまだテストネットの段階にあります。
シトレア
Citrea はビットコイン上に Zk ロールアップを構築しています。 「ビットコインの上に」とは、データ可用性レイヤーとしてビットコインを使用する予定であることを意味します。シトレアは、ビットコインブロックを拡張するための最も安全でインセンティブのある方法は、オンチェーンの検証可能性とデータを使用してシャード実行することだと述べています。シャード実行とは、実行タスクをより小さな部分に分割することを意味します。
次に、Citrea はこれらのシャード、つまりトランザクション バッチを集約し、有効性証明と呼ばれる証明とともに、2 つのトランザクション バッチ間の状態の違いをビットコインで公開します。しかし、現在の問題は、ビットコインにはこれらの証明を検証する能力がないことです。 Citrea の最終形態は、ビットコインが zk 証明を検証できるオペコードを取得するまで待たなければなりません。
それまでの間、プルーフを処理し、ロールアップの内外で BTC をブリッジするための一時的なソリューションとして BitVM 実装を使用します。当然のことながら、Citrea は前のセクションで述べた BitVM の欠点も継承しています。将来的には、BitVM の改善に合わせて、Citrea のブリッジ機能も改善される予定です。
ソース - シトレア
2024 年 6 月の時点で、Citrea はテストネットの段階にあります。
メゾ
Mezoは、ビットコインのL2ではなく、ビットコインの経済層であると主張しています。 Threshold Network の tBTC ブリッジを使用して、EVM チェーン Mezo に BTC を出入りさせます。
Mezo は、 tBTC 、 Fold 、 Keep 、 Tahoなどの製品を開発した同じチームによって構築されています。このチームは長年にわたってビットコイン関連のアプリケーションの開発に取り組んできました。 Mezo の目標はシンプルです。BTC のユースケースを拡大することです。この目標は、次の 3 つのメカニズムを通じて達成されます。
Mezo ユーザーがネットワークを保護し、BTC をステーキングすることで収益を得ることができます。
ユーザーはガス料金を BTC で支払うことができ、veBTC と veMEZO ステーカーに分配されます。
エンドツーエンドの BitcoinFi エクスペリエンスを構築します。
では、BitcoinFi と経済層とは何でしょうか? EVM チェーンを含むほとんどの新しいチェーンは、同じウォレットやブリッジング ツールなどの既存のユーザー エクスペリエンスに依存しています。ユーザー エクスペリエンスの向上が優先されることはほとんどありません。 Mezo がユーザー エクスペリエンス全体をゼロからデザインすることは非常にまれです。これには次のものが含まれます。
ユーザーが他のチェーンからブリッジする必要がない、BTC に裏付けられたネイティブ ステーブルコイン (mUSD)。
BTC に裏付けられたロングテール融資プロトコル。
Foldを介した完全に統合された入退室アクセス。
Tahoが提供する統合ウォレット エクスペリエンスを通じて。
これらすべてのアプリケーションを組み合わせて、Mezo はユニークなエンドツーエンドの BitcoinFi エクスペリエンスを作成します。
Mezo は Cosmos SDK に基づいており、コンセンサス メカニズムとして Comet BFT を使用します。
CometBFT は、複数のマシン間でアプリケーションを安全かつ一貫して複製するためのソフトウェアです。いわゆる安全性とは、マシンの 3 分の 1 未満に何らかの障害が発生する限り、CometBFT は正常に動作できることを意味します。いわゆる一貫性とは、障害のないすべてのマシンが同じトランザクション ログを参照し、同じ状態を計算できることを意味します。安全で一貫性のあるレプリケーションは分散システムの基本的な問題であり、通貨から選挙、インフラストラクチャ オーケストレーションに至るまで、幅広いアプリケーションでフォールト トレランスにおいて重要な役割を果たします。 —— 出典: CometBTF ドキュメント
CometBFT は、コンセンサス エンジンと共通のアプリケーション プログラミング インターフェイスの 2 つのコンポーネントで構成されています。 Tendermint コアに基づいたコンセンサス エンジンは、ブロックの生成、検証、ファイナリティを担当します。 Tendermint は最も初期のプルーフ オブ ステーク コンセンサス設計の 1 つで、悪意のあるノードの最大 3 分の 1 を許容できるビザンチン フォールト トレランス (BFT)コンセンサスを提供します。
Application BlockChain Interface (ABCI) は、コンセンサス エンジンをアプリケーションから分離します。 ABCI の主な利点は、コンセンサスとアプリケーションが分離されているため、開発者がコンセンサス エンジンと同じ言語でアプリケーションを構築する必要がないことです。インターフェイスは、実行のためにトランザクションをアプリケーションに渡す媒体として機能します。この機能によりシステムがよりモジュール化され、より多くのアプリケーション開発者を惹きつけるのに役立ちます。当初、Mezo は EVM ランタイムとのみ互換性がありました。
Mezo の経済設計は、人気が高まるにつれて BTC 保有者が直接的または間接的に利益を得ることができるように設計されています。彼らは Mezo に BTC をステーキングしてステーキング報酬を獲得することができます。あるいは、ビットコイン ネットワーク上で BTC を保持し続けることを選択した場合、BTC が流通から除外される (Mezo での手数料の支払いに使用される) ことで、ある程度の利益を得ることができます。
Mezo には、以下の図に示すような二重担保モデルがあります。ネットワーク上のバリデーターは、BTC と MEZO (Mezo ネットワークのネイティブ トークン) をステーキングできます。 BTC と MEZO をステーキングすることで、バリデーターはそれぞれ veBTC と veMezo を受け取ります。 「ve」はバリデーターエスクローを表し、これらのトークンは通常、スマートコントラクトにロックされています。バリデーターエスクロートークン所有者はガバナンス権限を持ち、ネットワーク報酬と手数料収入は彼らと共有されます。
資産がロックされている時間が長ければ長いほど、より多くの ve トークンが発行されます。 veBTC ステーカーは BTC を獲得し、veMEZO ステーカーは MEZO 報酬を獲得します。 MEZO 報酬の一部を燃やして BTC インベントリを増やすことができます。
ユーザーが支払った手数料はBTCをステークするバリデーターに分配されるため、利回りはMezoの中核機能の1つです。 Mezoは、姉妹プロジェクトであるAcreが提供する流動性ステーキングを通じて、BTCステーキングの適用範囲をさらに拡大する予定です。ユーザーが BTC をAcreに入金すると、見返りとして流動性ステーキング トークン stBTC を受け取ります。入金されたBTCはクロスチェーンおよびDeFiアプリケーションに使用されます。これらの活動によって得られた収益はstBTCに蓄積され、stBTCとBTCを1:1の比率で交換することができます。
出典 —アクレブログ
BTC の時価総額は 1 兆ドルを超えていますが、融資市場ではほとんど役割を果たしていません。以下のグラフは、融資市場における WBTC の分布を示しています。データによると、2023年7月から2024年6月にかけて、上位3つの融資申請で使用されたWBTCの量は約50,000から約23,000に減少しました。融資申請における総 WBTC の減少は、WBTC 供給が 2022 年 5 月の 285,000 WBTC から現在 150,000 WBTC 強にまで 48% 減少したことに起因すると考えられます。この下落は主に、ルナ、3AC、アラメダの事件を受けて、中央集権的な当事者のリスクに対する市場の認識によるものです。
初期展開の第 1 段階で、Mezo は 2 か月、6 か月、9 か月の 3 つのロックイン期間で BTC 入金の受け入れを開始しました。デポジットには HODL ポイントの形でポイントが付与されます。 1 BTC は 1 日あたり 1000 ポイントを生成し、ロックアップ期間が長いほど倍率は高くなります。ユーザーは、USDe、USDC、USDT などの他の資産を入金して、BTC 入金の収益を高めることもできます。 2024 年 7 月の時点で、Mezo の TVL (Total Locked Volume) は1 億 3,500 万ドルです。
保有者に報酬を与えることに加えて、Mezo は手数料の一部を Bitcoin Core プロトコルと共有します。
スタック
Stacks (旧 Blockstack) は最近、アップグレード前にフォークやトランザクションの遅さなどの問題に対処することを目的とした、待望のnakamoto アップグレードを開始しました。スタックは Proof of Transfer (PoX) コンセンサス メカニズムを使用します。
したがって、スタック上でブロックを生成することに興味のあるビットコインマイナーは、いくらかのBTCを送信する必要があります。マイナーのアリスがスタック上にブロックを生成するためにランダムに選択されたと仮定します。このマイナーの BTC は、STX (スタック チェーンのネイティブ トークン) をステーク (ロック/ステーク) するユーザーに配布されます。これは、利益は小さいものの、BTC で提供されるため興味深いものです。そして、ほとんどのチェーンでは、リターンはチェーンのネイティブ トークンでのみ提供されます。
選択すると、アリスは次のビットコイン ブロックがマイニングされるまでスタック ブロックを生成し続けることができます。彼女がスタック ブロックを生成すると、これらのブロックは検証のために署名者に送信されます。署名者の 70% 以上がこれらのスタック ブロックを受け入れると、それらはスタック ネットワークに受け入れられます。次のビットコイン ブロックがマイニングされる前に、アリスが 10 個のスタック ブロックを生成し、ボブが次のスタック ブロックを生成する機会を獲得したとします。
ボブは、アリスがスタック上で生成した最初のブロックのハッシュを、ビットコイン チェーンに送信するブロック コミット トランザクションに追加します。スタッカーはこのトランザクションを検出し、アリスによって生成された最後のブロック (10 番目のブロック) のハッシュを含む期間変更トランザクションをスタック上に作成します。このようにして、ボブはアリスの 10 番目のブロックに基づいて構築を続ける必要があることがわかります。
ビットコイン層の開発はまだ初期段階にありますが、以下は上記のチェーンの比較です。チェーンの設計、ブリッジの設計、保証される金額が考慮されます。
上記のチームに加えて、Alpen、Bison、BitLayer、Rootstock、SatoshiVM、Soveryn など、他にも多くのチームがビットコインの拡張レイヤーを構築していることにも言及しなければなりません。読者はここで完全なリストを見つけることができます。
L2とL1の関係
L2 は、スケーリングとコスト削減という 2 つの方法で L1 を支援します。これらは、セキュリティをあまり犠牲にすることなく、より安価に取引できる方法をユーザーに提供します (非保管、トラストレスブリッジング、および追加のセキュリティの前提条件がない L2 の場合、セキュリティの損失さえありません)。
イーサリアム L2 を例に挙げます。 Token Terminal のデータによると、2024 年 6 月の第 2 週に、イーサリアムは 710 万件のトランザクションをサポートし、1,060 万ドルの収益を生み出しました。ユーザーのトランザクションあたりのコストは約 1.5 ドルです。一方、Arbitrum、Base、Blast、Optimism、Polygon の 5 つの L2 は、合計手数料 275 万ドルで 7,000 万件以上のトランザクションをサポートしました。トランザクションあたりの手数料は約 0.03 ドルです。
ボット取引なのか取引額なのかなど、これらの取引の質について話し合うことができます。しかし、現実には、イーサリアム自体はそれほど多くのトランザクションをサポートできません。
ただし、この欠点の 1 つは、L1 がユーザーに直接接続されなくなったことです。従来のコマースでは、通常、価値のほとんどを獲得するのはエンドユーザーに近い企業です。アマゾンがその良い例です。同社の広大な流通ネットワークは、サプライヤーやメーカーよりも有利です。
Dollar Shave Club は、従来の小売チャネルを排除し、サブスクリプション モデルを通じて消費者にカミソリを直接販売することで、カミソリ業界に変革をもたらしています。これにより、サプライチェーン全体と共有するのではなく、より低価格で製品を販売し、その価値の多くを保持することができます。
一般に、あなたとクライアントの間に別のレイヤーを追加することは悪い考えです。では、なぜ L1 はこのルートをたどるのでしょうか? L2 を組み込むことで、L1 が顧客を失うことはありません。彼らは、これまで厳密に B2C だったビジネス モデルに B2B モデルを導入しています。しかし、疑問は残ります - L2 が値のほとんどを取得するのでしょうか?十分な料金を L1 に渡していますか?
幸いなことに、イーサリアムは過去 3 年間ですでにこの道をたどっており、イーサリアムの価値獲得に対する L2 の影響を観察することができます。 L2 がイーサリアムに対して略奪的であるかどうかを理解するには 2 つの方法があります。
1. 1 つ目は、イーサリアムが L2 への収益を失うかどうかを確認することです。イーサリアムエコシステムの収益に占めるイーサリアムのシェアの変化を調べることで、これをテストできます。以下のグラフは、イーサリアムと主要 5 つの L2 の収益を示しています。イーサリアムは常に収益源の 90% 以上を占めています。
2. 別のアプローチは、時価総額または価格に注目することです。価値の獲得はほぼ常に価格に反映されるため、上位 10 の L2 の時価総額を考慮すると、ETH はイーサリアム エコシステムの時価総額の 95% 以上を占めます。
イーサリアム自体はそれほど多くのトランザクションをサポートできませんが、それでもエコシステムの価値の 90% 以上を獲得しており、これは L2 がイーサリアムを拡張する正しいステップであることを示しています。 L2 が L1 上に落ち着く限り、L1 ブロック スペースをめぐる L2 間の健全な競争はベース レイヤーの健全性にとって良いことです。
次は何ですか？
島の比喩をもう一度考えてみましょう。真の L2 を実現するには、2 つの島が協力して橋を建設する必要があります。しかし、これはビットコインアイランドの住民の間で内部合意がなければ不可能です。ビットコインアイランドL2になりたいプロジェクトが一時的な解決策としてインフラ構築に懸命に取り組んでいるのが現状だ。
したがって、ビットコイン島の住民が成長を促進するために他の島への橋が必要であることに同意すると、L2 島の準備が整います。それまでは、L2 をブリッジしたり作成したりするためのより複雑な方法を見つけようとするのではなく、機能することが証明され、実戦テストが行われたインフラストラクチャを使用することに重点を置くことが重要です。
さまざまなプロジェクトがビットコイン島をどのように近代化し、他の島に接続するための橋インフラを準備しているか
ビットコイン島の住民は銃を持ち、島の安全を非常に真剣に考えていることで知られています。島への変更は徹底的に議論されます。ビットコインへの変更を提案したい人は誰でも、ビットコイン改善提案 (BIP) を作成できます。さまざまなフォーラムでの非公式な議論の後、著者はフィードバックを取り入れて BIP を改訂します。その後、島民評議会がBIPに番号を与え、BIPを正式なものとします。
一部の島民は、ビットコイン島を注意深く近代化することの重要性を理解しています。 Botanix、Taproot Wizards、Thesis などのチームは、ビットコインのプログラマビリティを拡張するオペコードを追加するための基礎を築いています。 Ethan Heilman 氏と Armin Sabouri 氏によって提案されたBIP-420 (OP_CAT としても知られています) は、ビットコインに多くの刺激的な可能性をもたらします。 CATはコネクションの略です。これは元のビットコインのオペコードの一部でしたが、ビットコインの実行環境が進化するにつれてセキュリティ上の問題が軽減されたため、サトシ・ナカモトによって削除されました。
このオペコードにより、2 つのデータを連結できるようになります。これにより、カスタム トランザクション タイプ (ダイナミック エスクロー システムなど)、スマート コントラクト (アトミック スワップなど)、さまざまな DeFi アプリケーション、外部チェーンとの相互運用性の向上に至るまで、数多くの可能性が解き放たれます。
Starkware のようなチームは、OP_CAT が STARK 検証をビットコインにもたらす可能性があると示唆しています。これは、ビットコインが Zk プルーフを検証できるため、ロールアップが可能になることを意味します。この設計パラダイムは、ビットコインのユニバーサルデザインを可能にするだけでなく、切望されている拡張性も高めます。
Taproot Wizards チームによる他の設計 ( CATVMなど) はすでに進行中です。この設計では、OP_CAT を使用してトラストレス ブリッジを作成します。現在の BitVM 設計とは異なり、CATVM には流動性要件がありません。 CATVM は序数とルーンの分散取引を可能にし、そのユーザー エクスペリエンスは他のチェーンと同じくらい優れています。
SegWit は Taproot への道を切り開き、それが Ordinal にとって非常に重要になりました。序数と碑文により、BRC-20 とルーン文字が有効になります。ビットコイン開発者の最近の熱意は、BIP-420 に関する社会的合意の達成に対する支持が高まっていることを示しています。また、下位互換性があるため、ネットワークでアクティブ化するためにハードフォークは必要ありません。私たちは、これが実際に稼働し、真のビットコインネイティブなプログラマビリティの新時代を目撃できることを楽しみにしています。
時間の経過とともに、ビットコイン開発者の関心は大幅に高まりました。ビットコインを中心に構築されたすべての独立したプロジェクトは、巨大なビットコイン島を取り囲む現代の小さな島のようなものです。 BIP-420 の導入により、これらの島々をまとめて 1 つの繁栄した近代的な島を形成する方法が見つかるかもしれません。
ビットコインにあらゆる変化が起こっているため、将来的には基礎となる層を理解することなく、さまざまな金融アプリケーションで BTC を使用できるようになることを願っています。ビットコイン層の統合は、この賑やかな大都市がかつてムンバイの 7 つの独立した島であったことを知らずに、今日ムンバイを旅行するのと同じくらい自然なことになるでしょう。
