原作者：@ 0x Breadguy
原文の翻訳: Vernacular Blockchain
2024 年 9 月 5 日、@BanklessHQ は「イーサリアムのロードマップは軌道に乗っていませんか? 」というテーマでインタビューを開催しました。これは、イーサリアムの将来の開発ロードマップについての詳細な議論でした。インタビューの主なゲストは暗号化の分野でした。アナリスト兼コメンテーターのマックス・レズニック氏によるインタビューのハイライトには次のような側面が含まれています。
1) 分散型ソーター: L2 (第 2 層) ソリューションでソーターを分散化する方法、および現在の技術的課題と実装の困難について説明しました。インタビューでは、分散型ソーターは追求する価値のある目標ではあるものの、実際の運用には一定の課題がある可能性があると指摘しました。
2) イーサリアムベースのロールアップ: イーサリアムベースのロールアップは、L2 の改善スキームとして導入され、ソートにイーサリアムを使用し、実行報酬の一部を放棄します。このアプローチは、インセンティブ メカニズムを調整するための良い選択であると考えられており、L1 のパフォーマンスと L2 のユーザー エクスペリエンスを同時に向上させることができます。
3) ZK と Optimistic テクノロジーの比較: ZK (ゼロ知識) テクノロジーと Optimistic テクノロジーが比較されます。ZK は優れたテクノロジーであると考えられていますが、Optimistic はその初期の立ち上げと大きな市場への影響により、イーサリアムをある程度支配しています。ワークショップのロードマップ。インタビューでは、イーサリアム財団が本来の焦点に立ち戻り、メインネットワークとZKの間の連携を改善するために熱心に取り組むべきであることが示唆されました。
4) L2 の価値と課題: L2 トークンの価値が下落する可能性があるリスクについて議論し、各チームが自身のトークンの価値を高めるために ETH の価値提案を弱める措置を講じる可能性があると予測しました。
5) イーサリアムの将来の目標: インタビューでは、イーサリアムはブロックチェーン分野で競争力を維持するために 100 倍のパフォーマンス向上を達成することを目標に、スループットを大幅に向上させる必要があると述べられました。
全体として、このインタビューは、通常とは異なる視点からイーサリアム開発ロードマップについて深い洞察を提供し、現在のテクノロジーと戦略について建設的な意見を提供します。
@0x Breadguy のインタビューから得た重要なポイントは次のとおりです。
1. 分散型仕分け機
マックスは、L2 がこの問題を真剣に受け止めるなら、ソーターの分散化を優先すべきだと考えています。実際、この目標を達成するために必要なすべてのコンポーネント (つまり、コンセンサスメカニズム) がすでにあり、これらのコンポーネントがすべての L1 にすでに適用されているため、これを達成するのは難しくありません。
これは、私が少し異なる見方をする数少ない点の 1 つですが、ほんの少しだけです。
PoA/ローテーションモデルは、完全分散型コンセンサスへの中間ソリューションとして良い選択だと思います。なぜなら、L2が完全に独立したブロックチェーンとして引き起こす可能性のある潜在的な問題を回避しながら、完全なコンセンサスのオーバーヘッドを負担せずにL2を動作させることができるからです。 . 励起の不整合 (したがって、L1 になる可能性が高くなります)。
たとえば、@megaeth_labs のモデルでは、米国期間中は米国サーバーがリーダーであるなど、時間に基づいてローテーションするシーケンサー セットが使用されます。
2. ユーザーはイーサリアムの生命線です
Max 氏は、現在の問題の 1 つは、同じアプリケーション シナリオを使用するためにユーザーがメイン ネットワークから L2 に移行し、L2 が寄生的な存在のように見えることだと指摘しました (@KyleSamani への賛辞)。彼は、アプリケーションの要件を、分散化やパーミッションレスなどのさまざまな属性を含むスペクトルとして捉えています。現在の問題は、イーサリアムと L2 のアプリケーション シナリオが基本的に重複していることです。彼の理想的な状況は、DeFi がイーサリアム上で実行され続ける一方で、他の付加価値アプリケーション (コーヒーの支払いなど) は L2 上で実行できることです。
私もこの思いに心から賛同し、現状と理想的な共生の違いを図にしてみました。
もちろん、ユーザーの選択には常に重複がありますが、中心的なアイデアは、イーサリアムが強力な分散化機能を保持しており、価値の高いプロジェクトに使用されるべきであることをユーザーが明確に理解できるように、インセンティブ メカニズムを調整し、L1 のパフォーマンスを向上させることです。トランザクション、および L2 によって提供されるユーザー エクスペリエンスの向上と分散化の欠如は、低価値のトランザクションを処理するのに十分です。
私は、L2 から得られる「金銭的資産」ではメインネット実行の損失を補うことはできず、これまでのイーサリアムの最大の課題は依然としてメッセージングの問題であると主張します。
3. イーサリアムに基づくロールアップ
マックス氏は、イーサリアムベースのアーキテクチャは、注文にイーサリアムを利用し、実行報酬をある程度放棄するため、L2のより「調整された」バージョンであると考えています。さらに、メインネットの改善により、イーサリアムベースのロールアップのユーザー エクスペリエンスと L1 容量 (特にブロック時間) が同時に向上します。
彼はまた、ブロックビルダーの報酬を最大化するのではなく、ブロック内でユーザー保護を提供する「スーパーイーサリアムベース」のロールアップの概念も提案しました。イーサリアムが最初からこのイーサリアムベースの設計を採用していれば、インセンティブメカニズムとエコロジーの方向性がより一貫しているため、現在の状況はより良くなったかもしれません。
これは私の意見と完全に一致しています。彼はまた、インセンティブの欠如により既存のアーキテクチャがイーサリアムベースの設計に移行することが困難になっているため、これらの設計の登場が遅すぎるのは残念であるとも述べました (これについては以前にもコメントしました: https://x.com / 0x ブレッドガイ/ステータス/1830221991749484630)。チームはこの変更を推進していますが、すでに手遅れになっている可能性があります。
マックスの視点をますます高く評価します。
また、Gwenyth Taiko はイーサリアム ベースのアーキテクチャであり、L2 をイーサリアム ネットワークの真の拡張にすると思われる 1 つの特性、つまり L1 コントラクトによるアトミック コンポーザビリティを備えていることも付け加えておきたいと思います。
4. L2 はイーサリアムですか?
1) 楽観的 vs ZK
マックス氏は、ZKテクノロジーの方が優れているが、オプティミスティックが市場シェアを保持しているのは、早くから準備ができていたからだけでなく、その卓越性がイーサリアムのロードマップをある程度導いたからでもあると指摘した。同氏は、イーサリアム財団（EF）は中核に立ち返り、メインネットワークとZKの間の連携を改善するために懸命に取り組むべきだと信じている。
同氏はまた、ZK が必要な場所 (帯域幅) を支援し、Optimistic が実行を支援するとも指摘しました。
私も ZK テクノロジーの方が優れていると考えているので、現時点ではあまり意見がありませんが、解決する必要のある研究上の問題がまだいくつかあります。 Max が、ZK ステータスの差異をメイン ネットワークに公開すると、帯域幅の点で補償されるが、バッチ内の履歴レコードが失われるなど、いくつかの損失も発生することを付け加えておきたいと思います。 (たとえば、A->B および B->C はメインネット上では A->C と見なされます)
2) イーサリアムはスループットを 100 倍に高める必要がある
マックス氏は、ブロック時間の短縮や複数の並列プロポーザーなどのさまざまな提案を通じて、イーサリアムのスループットを「100倍に増加」させて他のブロックチェーンに追いつくことができると具体的に述べた。
これは、Solana のようなチェーンにおける「100 倍」の改善が何を意味するかを視覚的に示す素晴らしい機会だと思います。
現在のビットコイン、イーサリアム、Solana のデータ スループットは次のとおりです。イーサリアムでは 100 倍向上しています。
たとえ 100 倍の改善があったとしても (ヴィタリック氏は、イーサリアムの価値を維持しながらそれができるか懐疑的です)、イーサリアムは依然としてソラナに大きく遅れをとっています。この目標は達成が難しいと考えるべきではないと思います。結局のところ、それは多くの相乗効果をもたらすでしょう。
5. その他の意見
同氏は、ZKテクノロジーの方が優れているものの、イーサリアムのロードマップはオプティミスティックチームによってある程度支配されており、バランスを取り戻す必要があると指摘した。同氏は、ArbitrumとBaseがイーサリアム全体にプラスの影響を与えることができるかどうかについて、主にコーポレートガバナンス構造と、放棄する必要があるメリットの一部（ユーザー手数料など）を理由に、ますます疑問を表明した。同氏はまた、他の L2 と比較して、Base はメイン ネットワークに支払うレンタル料金よりもはるかに高い料金をユーザーに請求しており、これは少し過剰に感じられると述べました。
同氏は、L2トークンの価値が下落する可能性があるため、チームは自身のトークンの価値を高めるためにETHの価値提案を弱め始める可能性があると予測した。すべてはインセンティブに関するものです。最後に同氏は、イーサリアムには良いビジョンに熱心に取り組んでいる多くの人々がいるが、彼らは共通の目標を達成するための最善の方法から逸脱する可能性があることを強調した。
6. まとめ
全体として、このインタビューは非典型的な視点を提供し、貴重な洞察をもたらすものであり、すべての人に聞くことを強くお勧めします。彼の見解はイーサリアムの将来の方向性に関する私の見解と非常に一致しており、私はイーサリアムがこれらの提案のいくつかを採用することを望んでいます。
私が特に気に入っている言葉は、次の言葉で終わりたいと思います。できるだけお金を。」
本当に的を射ています。
