CZがXに投稿したとき、「ムバラク」や「BNBカード」などのホットな話題でBNBチェーン上のミームの希望に火をつけました。 Yijie が「ミームはサブカルチャーによる主流文化の解体である」と表現しながらミーム学習ノートを継続的に公開し、コミュニティのホットなミームプロジェクトをスクリーニングするために Binance Alpha を推進したとき...BNB はリーダーの関与を示し、ミームは草の根のお祭りから、ユーザーの注目を集めるために巨人が競い合う中核的な戦場へと進化しました。
コミュニティの自由な成長に依存するSolanaと、公式リソースに依存するBNB Chainの間で、ミームエコシステムのトラフィックをめぐる戦いがすでに始まっています。ユーザーとトラフィックを獲得するのは誰でしょうか? 2つのチェーンにまたがるBONKは、9億ドルの市場価値で可能な答えを提供しているが、その背後にあるより深い論理は、生態学的遺伝子の適応性とチェーン間の物語を統合する能力にあるのかもしれない。
反抗的な精神 vs 中央集権的な物語
Solana のミームエコシステムは、「分散型カーニバル」、「反乱」、「野生の成長」などのキーワードと常に切り離せないものでした。コミュニティの自発的な創造性と積極的な参加が、Solana での複数のミーム プロジェクトの急速な台頭の原動力となっています。
Solana の代表的なミーム プロジェクト BONK を例に挙げてみましょう。当初の成功は主に「反 VC エアドロップ」という反抗的な主張によるものでした。 BONKは、Solanaエコシステムのユーザーにトークンをエアドロップすることで、すぐに大規模なコミュニティのコンセンサスを集め、プロジェクトのその後の開発のための強固な基盤を築きました。この生来の反抗的な遺伝子と、Solana チェーン上の Pump.fun などの敷居の低いコイン発行プラットフォームが組み合わさって、ユーモラスで皮肉な一連のミーム プロジェクトがさらに生まれ、Solana の文化的意味合いが豊かになりました。
Solanaとは対照的に、BNB Chainのミームエコシステムは、Binanceリソースの集中型プロモーションに大きく依存しています。ムバラク（UAE政府系ファンド関連）やBROCCOLI（CZの愛犬をテーマにしたもの）などが代表的な例です。これらのプロジェクトの急増は、多くの場合、CZ のソーシャル メディアでのやり取りや Binance 関係者が開催したイベントに直接関係しています。この「トップダウン」モデルは、短期間で市場を急速に活性化し、多くの注目を集めることができますが、文化の深さと多様性の点では、Solana と比べるとまだ一定のギャップがあります。
文化遺伝子に関するこの議論は、さまざまなブロックチェーンエコシステムの開発戦略の違いを反映しているだけでなく、それぞれの背後にあるコミュニティ精神と価値観も反映しています。 Solana は分散化とコミュニティ主導を重視していますが、BNB Chain は集中化されたリソースの効率的な使用に重点を置いています。これら 2 つのモデルにはそれぞれ長所と短所があり、それぞれ異なるユーザー グループと開発者を引き付けます。
無料のコイン作成と正確なインキュベーション
Solanaは、Pump.funなどのプラットフォームを通じて誰もが参加できる「コイン作成カーニバル」を作成し、オンチェーンミームプロジェクトの数が爆発的に増加しました。しかし、この参入障壁の低さは、プロジェクト品質の不均一、投機バブルの発生、頻繁な「ラグプル」事件など、いくつかの問題ももたらしました。さらに、Solana ネットワークの輻輳問題も、エコシステムの長期的な安定性とユーザー エクスペリエンスに一定の影響を与えています。
対照的に、BNB Chainは異なる戦略を採用しました。同社は、Four.memeなどのプラットフォームを通じて監査メカニズムを導入し、Binance Alphaプログラムが提供する流動性サポートと組み合わせることで、より大きな可能性を秘めた高品質のプロジェクトを選別することを目指しています。たとえば、SIREN は MEME 文化と AI ナラティブを統合した最初のトークンとして、プロジェクトのインキュベーションから正式なローンチまで Binance エコシステムからサポートを受けています。しかし、PancakeSwap による BNB チェーンの独占と、オンチェーン ツール エコシステムの多様性の欠如により、イノベーション空間の拡大もある程度制限されています。
このインフラストラクチャの戦いは、実際には、さまざまなブロックチェーン プラットフォーム間のプロジェクト立ち上げ戦略の根本的な違いを反映しています。 Solana はオープン性とコミュニティの自律性を重視しますが、BNB Chain は制御性と集中型サポートに重点を置いています。これら 2 つのモデルにはそれぞれ独自の利点があり、それによって、引き付ける開発者やプロジェクトのタイプも決まります。
デュアルチェーンコラボレーション：BONKのクロスチェーン成功の分析
BONK の初期の成功は、主に Solana の活発なコミュニティ文化によるものでした。現在、BONK保有者は90万人を超えており、Solanaエコシステムの活動を示す重要な指標となっています。破壊メカニズムとDAOガバナンスを通じて、BONKはトークンの希少性とコミュニティの帰属意識を高めます。さらに、BONKのDEX取引量は非常に高い割合を占めており、Solanaのオンチェーン活動の成長を強力に促進しています。
Solanaのコミュニティ主導モデルとは異なり、BNBチェーンでのBONKの台頭は、Binanceの「工業化されたトラフィックエンジン」に大きく依存しています。これは主に以下の側面に反映されます。
まず、RobinhoodやUpbitなどの取引所に上場し、BONKの韓国ウォン取引ペアをサポートすることで、BONKはアジア市場への浸透を拡大しました。
第二に、クロスチェーン技術の進歩、特にsvmBNB（Solana仮想マシンと互換性のある高性能チェーン）により、BONKは両方のチェーン上でシームレスな展開を実現し、SolanaのパフォーマンスとBNBチェーンの流動性を同時に享受できるようになりました。
最後に、BONKは文化的シンボルも絶えずアップグレードしており、当初の「反抗的な柴犬」のイメージから「マルチチェーンミームベンチマーク」へと徐々に進化し、ETFにも申請するなど、徐々にコンプライアンスに近づき、重ね合わせ効果を生み出しています。
ミームの未来はエコシステムの適応者次第
デュアルチェーンゲームにおけるSolanaとBNBチェーンの根本的な違いは、その原動力と生態学的ロジックにあります。Solanaはコミュニティの自発性に依存し、ユーザーと開発者がプロジェクト開発を下から推進することを奨励しています。一方、BNBチェーンは公式リソースに大きく依存し、中央集権的な権力を通じてエコロジカルな構築を導き、サポートします。生態学的論理の観点から見ると、ソラナは革新に対してオープンであり、さまざまな種類のプロジェクトが自由に開発され、短期的な爆発と文化的多様性が追求される傾向があります。 BNBチェーンは、スクリーニングとインキュベーションに重点を置き、レビューメカニズムとリソース割り当てを通じて潜在的なプロジェクトをサポートし、長期的な沈殿と生態学的安定性を追求しています。
BONKの事例を通じて、クロスチェーンMEMEの3つの大きなトレンドを見つけることは難しくありません。1つ目はマルチチェーン展開です。つまり、技術的な互換性を利用してチェーン間の障壁を打ち破り、異なるブロックチェーン上のプロジェクトのシームレスな移行と展開を実現します。 2 つ目は文化の統合です。つまり、視聴者層を拡大し、より幅広いユーザー グループを引き付けるために、プロジェクトでは草の根のユーモアと主流の物語の両方を考慮する必要があります。最後は生態学的共同建設であり、破壊やガバナンスなどのメカニズムを通じて、トラフィックがチェーン上の価値沈殿に変換され、プロジェクトの長期的な持続可能な開発が達成されます。
したがって、短期的なバーストと文化的多様性を追求するのであれば、Solana の「ワイルド モード」の方が魅力的かもしれません。しかし、資源のサポートと生態系の安定性を重視するなら、BNB Chain の「公式組立ライン」の方が良いかもしれません。 BONK のクロスチェーンの実践は、将来の勝者は単一のエコシステムではなく、両方のチェーンの利点を統合して「文化、交通、テクノロジー」の三位一体を実現できるプロジェクトである可能性があることを示しています。では、ミームの将来はコミュニティに根ざすべきか、それとも巨人に依存するべきなのか?このゲームの答えは、次の「BONK スタイル」のクロスチェーンの物語の中に隠されているかもしれません。
