TL;DR
1. zkSync는 개발 초기 단계로 아직 출시되지 않은 애플리케이션이 많으며, 출시된 애플리케이션은 주로 기본 기능을 제공하는 DEX, DeFi, 브릿지, 인프라, NFT입니다.
2. zkSync 1.0은 결제 솔루션으로 포지셔닝하고 2.0은 결합 가능한 문제를 해결합니다. 획기적인 개발을 달성하기 위해 zkSync는 대체할 수 없는 개발 방향을 찾아야 하며 StarkWare에 대한 차별화된 이점을 구축해야 합니다.
3. zkSync 생태 프로젝트의 독창성과 혁신, 그리고 다음 단계에서 실현될 프라이버시는 zkSync의 확장 가능한 장점이 될 수 있습니다.
이러한 이유로 ZK 롤업은 레이어 2로 널리 지원됩니다. 예를 들어 월렛 프로젝트인 Argent는 ZK 시스템에 대한 선호도를 표명한 적이 있는데 Argent는 ZK 시스템의 zkSync 및 StarkNet에 중점을 둘 것이기 때문에 Optimistic Rollup 생태계를 지원하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
Ethereum Layer 2는 Alt L1에 비해 확실한 보안 및 분산화 이점이 있습니다. 경쟁하는 퍼블릭 체인은 종종 다운타임 및 보안 사고에 노출되며 Layer2에는 그러한 뉴스가 거의 없습니다.
모든 레이어 2 중에서 ZK 롤업 시스템의 레이어 2는 이더리움의 가장 정통적인 브랜치입니다. 모든 Layer2 중에서 가장 안전합니다. 또한 거래 건수가 많을수록 개인이 공유하는 거래 수수료가 줄어들어 확장 효과가 더 좋습니다.
이러한 이유로 ZK 롤업은 레이어 2로 널리 지원됩니다. 예를 들어 월렛 프로젝트인 Argent는 ZK 시스템에 대한 선호도를 표명한 적이 있는데 Argent는 ZK 시스템의 zkSync 및 StarkNet에 중점을 둘 것이기 때문에 Optimistic Rollup 생태계를 지원하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
이미지 설명
첫 번째 레벨 제목
1. 소개
1. 소개
zkSync는 Matter Labs에서 ZK Rollup 기술을 사용하여 개발한 레이어 2입니다. zkSync는 처음에 결제 시나리오의 확장에 중점을 두었습니다. 가스비가 저렴하기 때문에 많은 사용자가 zkSync 1.0을 사용하여 Gitcoin 기부를 합니다.
2021년 6월 Matter Labs는 DAPP 간의 결합성 문제를 해결하고 확장 효과를 더욱 향상시키는 데 전념하는 zkSync 2.0을 출시했습니다.
개발 단계에 관한 한 zkSync는 로드맵에서 확장 가능한 결제 및 스마트 계약의 목표를 달성했습니다. 이제 공식적인 초점은 버전 2.0 업그레이드(아직 테스트넷 단계에 있음)와 스마트 계약입니다. 와 결합성 시도에 더 많은 노력과 개선이 있어야 합니다.
보조 제목
2. 금융 정보
크런치베이스에 따르면 매터랩스는 총 3라운드(시드라운드, A라운드, B라운드)에 걸쳐 총 5800만 달러 규모의 펀딩을 완료했다.
보조 제목
3. 온체인 데이터
TVL：5,833만 달러. 그 중 ETH와 스테이블 코인이 락업 금액의 주력이다. zkSync 생태계의 총 락업 가치는 주류 Layer 2 중 중간에서 하위 수준입니다.
독립 주소 수:출처: 듄 애널리틱스
출처: 듄 애널리틱스
지난 2주 동안 zkSync 생태계는 평균적으로 하루 평균 수백 개의 활성 주소를 가지고 있으며 일일 트랜잭션 수는 수백 개에 불과하여 Optimism의 하루 수만 트랜잭션보다 훨씬 낮습니다.
이는 사용자가 zkSync의 전반적인 발전에 대해 낙관하고 zkSync 주소를 사전에 배포했지만 아직 사용자가 매일 거래하는 단계까지 생태계가 발전하지 않았음을 보여줍니다.
가스 요금:이미지 설명
Layer2 가스 요금 비교 출처: l2fees.info
첫 번째 레벨 제목
zkSync 생태학적 애플리케이션
zkSync는 아직 개발 초기 단계에 있으며 생태적 애플리케이션 차원에 반영됩니다. 주로 아직 많은 프로젝트가 시작되지 않았고 시작된 프로젝트는 주로 DeFi 및 인프라 애플리케이션이며 트랙은 다음과 같습니다. 상대적으로 제한적입니다.
보조 제목
1. DEX
Beep News에서 집계한 DEX 프로젝트는 11개이며, 그 중 메인 네트워크 또는 테스트 네트워크에서 시작된 것은 4개뿐입니다.
이미지 설명
zkSync에서 이미 사용 가능한 4개의 DEX 출처: Beep News
보조 제목
2. DeFi
DeFi는 zkSync의 현재 단계에서 가장 탐색 가능한 트랙입니다. DeFi는 기본 DEX 시나리오를 넘어 프로젝트 당사자를 위한 혁신의 여지가 있습니다. 대출, 포트폴리오 관리 및 영구 계약 측면에서 이미 zkSync 생태 프로젝트가 배울 수 있는 몇 가지 사례가 있습니다.
zkSync 생태계에서는 스테이블 코인 수입에 중점을 둔 Gro Protocol, 자산 관리 프로토콜인 Babylon Finance와 같은 많은 혁신적인 DeFi 프로젝트가 다른 네트워크에 배포되었습니다. 이러한 프로젝트의 대부분은 zkSync에 나열되지 않습니다.
Mute.io와 같은 zkSync의 기본 DeFi 애플리케이션 및 Trustless의 DeFi 시도는 스테이킹 및 파밍과 같은 기본 기능에 중점을 둡니다. Increment는 비교적 대담한 시도이며 아직 출시되지 않은 지속 가능한 스왑을 구축하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
DeFi는 투자 기관이 가장 선호하는 트랙이기도 합니다. Beep News가 집계한 16개의 프로젝트 중 7개는 다른 트랙보다 높은 비율로 자금 조달 정보를 가지고 있습니다. 기관에서 배포한 대부분의 DeFi 프로젝트도 온라인 상태가 아닙니다.
이미지 설명
보조 제목
3. 인프라
인프라와 지갑은 기관이 투자하고자 하는 다른 두 트랙입니다. 인프라는 주로 ChainLink 및 The Graph와 같은 전체 체인의 범용 인프라입니다. 이러한 프로젝트는 높은 사용률을 반영하여 웹 사이트 트래픽이 매우 높습니다.
zkSync 생태계의 지갑은 다른 생태계에 비해 특별합니다. Coinbase Wallet과 같이 여러 체인에 배포된 일부 범용 지갑은 ZK 롤업 시스템의 레이어 2에 적합하지 않습니다. Argent는 ZK Rollup 시리즈의 Layer 2에서 가장 중요한 지갑이며 ZK Rollup 시리즈의 Layer 2에 고유합니다.
첫 번째 레벨 제목
보조 제목
1. 많은 수의 프로젝트가 온라인 상태가 아닙니다.
위에서 여러 번 언급했듯이 zkSync 생태계에는 온라인 상태가 아닌 많은 프로젝트가 있습니다. 현재 런칭된 프로젝트는 AMM, 크로스체인 브릿지, 파밍과 담보를 지원하는 DeFi, 지갑 등 기본 기능을 제공하는 DAPP들이 주를 이룬다.
이는 ZK Rollup 시스템의 Layer 2 개발 난이도와 관련이 있습니다. zkSync는 Optimism 및 Arbitrum만큼 이더리움과 호환되지 않습니다. .zkSync에서 배포하기가 더 어렵습니다.
따라서 시작된 프로젝트가 상대적으로 적고 트랙이 상대적으로 제한되어 있음을 알 수 있습니다. Beep News가 집계한 60개 프로젝트 중 출시된 프로젝트는 60% 미만입니다.
보조 제목
2. 네이티브 애플리케이션이 많다
EVM의 열악한 호환성은 zkSync 생태계의 두 번째 기능, 즉 더 많은 기본 프로젝트가 있음을 가져옵니다. zkSync 생태계에서 Arbitrum 및 Optimism과 같은 많은 프로젝트가 Ethereum 생태계에서 마이그레이션되는 것을 보지 못했습니다. 인프라를 제외하고 대부분의 프로젝트는 zkSync 또는 ZK Rollup에 고유합니다.
한편으로 DAPP 간의 구성 가능한 구현은 상대적으로 느립니다. 다른 한편으로 프로젝트 배포에는 특정 기술 임계값이 있고 zkSync에 배포된 프로젝트는 일반적으로 상대적으로 강력한 기술 기능이 있음을 의미합니다.
이더리움에서 프로젝트를 직접 마이그레이션(또는 포크 버전을 만들기 위해 오픈 소스 코드 복사) + 중첩 가능하고 결합 가능한 프로젝트를 직접 실현하는 것과 비교할 때, zkSync 생태계의 프로젝트는 혁신을 위한 토양을 제공하는 보다 자립적이어야 합니다.
Beep News가 집계한 60개 프로젝트 중 약 23%만이 ZK와 OP 시스템에 동시에 배포되었습니다. zkSync에 특별히 배포된 프로젝트(Arbitrum, Optimism, StarkWare에 배포되지 않음)의 비율은 50%에 가깝습니다.
첫 번째 레벨 제목
zkSync 평가
현재 zkSync의 평가에 대한 명확한 설명은 없지만 다음 데이터는 몇 가지 참조 의미를 제공할 수 있습니다.
StarkWare의 총 펀딩 금액은 2억 7,300만 달러이며, 이번 펀딩 금액은 1억 달러, 평가액은 80억 달러입니다.
Arbitrum의 총 자금 조달은 1억 2,370만 달러이며, 최근 자금 조달은 1억 달러, 평가액은 12억 달러입니다.
Optimism의 총 자금 조달 금액은 1억 7,850만 달러이며, 이번 자금 조달은 1억 5,000만 달러이며 평가액은 16억 5,000만 달러입니다.
지금까지 zkSync는 총 5,800만 달러의 자금 조달을 완료했습니다. 레이어 2 트랙의 상위 4개 시드 플레이어이자 장기적으로 더 많은 잠재력을 가진 ZK 롤업 트랙의 중요한 생태계인 zkSync는 ZK 시리즈 레이어 2 개발에 대한 시장의 기대를 구현합니다. 자금이든 시장 심리든 zkSync는 충분한 지원을 제공합니다.
또한 zkSync는 생태학적으로 고유한 토큰이 있을 것이라고 약속합니다.미래에 zkSync는 탈중앙화될 것이며 사용자는 토큰을 스테이킹하여 네트워크 검증자가 될 수 있습니다. 이것은 시장에 상대적으로 큰 인센티브 효과를 가지고 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
zkSync의 과제 및 향후 전망
zkSync가 직면한 문제는 주로 EVM과 매우 호환되는 alt L1 및 Layer 2에서 비롯됩니다.
경쟁력 있는 퍼블릭 체인은 자금이 충분하고 운영이 중앙 집중화되어 더 나은 사용자 경험을 제공합니다. 이러한 이점은 경쟁하는 퍼블릭 체인에 충분한 사용자와 자금을 끌어들였습니다. 우리는 최근 몇 년 동안 Solana와 Avalanche의 발전을 목격했습니다. 하지만 경쟁하는 퍼블릭 체인의 다운타임과 잦은 보안 사고로 인해보안 및 분산화는 경쟁 퍼블릭 체인에 비해 zkSync의 가장 큰 장점입니다.
Layer 2 트랙에서 단기적으로 zkSync의 주요 경쟁자는 Arbitrum과 Optimism입니다. 장기적으로 zkSync와 StarkWare는 ZK Rollup 시리즈 Layer 2에서 경쟁하게 될 것입니다.
Arbitrum과 Optimism은 Optimistic Rollup을 채택하기 때문에 ZK Rollup보다 기술적으로 우수하므로 Ethereum과 호환되며 생태계 자체의 발전이 zkSync보다 빠릅니다.
Arbitrum과 Optimism은 이미 선점자 이점을 얻었습니다. 두 생태계의 프로젝트, 사용자 및 거래 데이터는 zkSync보다 낫습니다. 그리고 zkSync는 아직 개발 진행 중입니다.또한,
또한,zkSync는 또한 해자를 만들고 생태적 기능을 개발해야 합니다.Optimism이 공공재의 개발을 강조하고 Arbitrum이 선점자의 이점과 생태적 인센티브를 강조하는 것처럼 zkSync도 대체할 수 없는 개발 방향이나 응용 트랙을 찾아야 합니다.
zkSync의 원래 의도는 저비용 결제 솔루션을 제공하는 것이며 시장에서 인정을 받았으며 많은 사용자가 zkSync 1.0을 통해 Gitcoin 기부에 참여하고 있습니다. 결제 시나리오에서 zkSync는 사용자가 일괄적으로 다른 수취인에게 자금을 이체할 수 있도록 지원하는 zkSync Checkout 도구를 특별히 개발했습니다. 따라서 zkSync 1.0은 지불 시나리오에 대해 매우 명확하고 효과적인 포지셔닝을 가지고 있습니다.
zkSync 2.0이 메인넷에서 출시될 것으로 예상됨에 따라 zkSync의 결합 가능성 목표도 의제에 포함됩니다. 2.0 테스트 네트워크에서 zkSync의 가장 큰 특징은 생태 프로젝트가 독창적이고 독특하며 혁신적이고 고품질이라는 것입니다. 이는 확장 가능한 이점이 될 수 있습니다.
앞으로 프라이버시는 zkSync 생태 유전자에도 기록될 것입니다. 현재 프라이버시 속성을 강조하는 Layer 2는 Aztec만 있는 것으로 보입니다. 이것은 또한 가능한 개발 방향입니다.
그러나 이 모든 것의 전제는 zkSync가 생태계를 확장하고, 초기 단계에서 열악한 생태적 상황을 제거하고, EVM 호환성 및 DAPP 구성 가능성의 단점을 보완할 수 있다는 것입니다. 에코 인센티브 제도가 도움이 될 수 있습니다.
마지막으로 ZK Rollup 시스템의 동일한 Layer 2로서 StarkWare의 현재 개발 데이터는 zkSync보다 낫습니다. 특히 StarkEx의 데이터가 좋습니다.ZK Rollup Layer2에서 차별화된 이점을 구축하는 방법도 zkSync가 생각해야 할 문제입니다.
