원작자: Kydo
원문 번역: 루피, 포사이트 뉴스
지난 주, 암호화폐 업계에서 큰 일이 일어났지만, 그 중요성을 완전히 이해하는 사람은 극소수에 불과했습니다.
Celo는 독립적인 L1 블록체인에서 Ethereum의 L2 블록체인으로의 전환을 발표했습니다.
이를 단지 또 다른 기술적 이전으로 해석하기 쉽습니다. 하지만 실제로 이는 이더리움이 조용히 추진해 온 더 광범위한 변화의 신호이며, 암호화폐로 프로젝트를 구축하는 방식에 대한 우리의 생각을 바꾸고 있습니다.
이것을 조금 더 자세히 분석해 보겠습니다.
1. 업계가 비용 및 수익 문제를 심각하게 받아들이기 시작했습니다.
우리는 오랫동안 기다려온 조정의 한가운데에 있습니다. 암호화폐 시장은 기본 원칙에 다시 초점을 맞추기 시작했습니다. 서사는 여전히 중요하지만 이제 사람들은 다음과 같이 묻습니다.
이 체인점의 실제 수익은 얼마입니까?
운영 비용은 얼마입니까?
가치는 어디에 축적되는가?
시가총액 대 매출(REV) 등 여러 가지 새로운 지표가 중요성이 높아지면서 겉보기에 유사해 보이는 블록체인 간의 현격한 차이가 드러났습니다.
이것이 Celo가 Ethereum L2로 전환하기로 결정한 이유일 수 있습니다.
2. L1은 수익을 창출할 수 없지만 L2는 수익을 창출할 수 있습니다.
종종 간과되는 사실이 있습니다. L1 체인은 실제로 지속 가능한 방식으로 수익을 창출할 수 없습니다.
왜? 모든 가치가 스테이커나 채굴자에게 직접 돌아가기 때문입니다. L1은 수수료를 모아 블록 보상이나 스테이킹 수익으로 즉시 분배합니다. 유지이익 마진도 없고, 잉여금도 없고, 혁신이나 프로토콜 개발을 위한 자금도 남지 않았습니다.
이로 인해 L1이 매우 가치 있는 플랫폼이면서도 공공 인프라처럼 운영되고 개발 및 진화를 가능하게 하는 기본 자금 조달 메커니즘이 없는 이상한 상황이 발생합니다.
이와 대조적으로 L2는 수익을 유지하고 재배치할 수 있습니다. 수집 수수료, 최대 추출 가치(MEV), 심지어 블록 공간에 대한 맞춤 요금까지도 유지하여 RD, 개발자 보조금, 성장 촉진 활동 또는 공공재에 재투자할 수 있습니다. 이는 진정한 지속 가능성을 달성하고 시간이 지남에 따라 인센티브를 조정할 수 있는 모델입니다.
이것이 많은 새로운 생태계가 L2 구축을 우선시하는 이유입니다. 이는 기술적 아키텍처에 대한 것일 뿐만 아니라 경제적 설계에 대한 것도 포함합니다.
3. L1은 Web3 시대의 메인프레임이다
간단한 정신 모델은 다음과 같습니다. L1 블록체인은 암호화폐의 메인프레임과 같습니다.
인터넷 초창기에는 심각한 애플리케이션을 실행하려면 메인프레임을 구입해야 했습니다. 하드웨어를 유지 관리하고, 네트워크 스택을 직접 작성하며, 가동 시간, 보안, 성능 등 시스템의 모든 측면에 대한 책임을 집니다. 이는 강력하지만 비용이 많이 듭니다.
오늘날 L1 블록체인을 운영하면 비슷한 상황에 직면하게 됩니다. 네트워크를 보호하려면 자체 합의 메커니즘, 자체 검증자 세트, 자체 토큰 인센티브가 필요합니다. 매년 시스템을 운영하고 보안을 유지하는 데 수백만 달러의 비용이 듭니다.
예를 들어 셀로(Celo)의 경우, 그들은 매년 총 토큰 발행량의 4%~6%, 즉 연간 약 1,500만~2,500만 달러를 시스템의 기본적인 보안과 정상적인 운영을 유지하는 데 사용합니다.
이런 일은 드문 일이 아닙니다. 이는 이더리움과 솔라나에도 해당됩니다. 각 독립적인 L1은 이 비용을 부담해야 합니다. 하지만 중요한 점은 규모가 감소해도 이 비용은 감소하지 않는다는 것입니다. L1 체인의 규모가 작다면, 부담해야 할 비용이 엄청날 수 있습니다.
4. L2는 호스팅 서버와 같습니다. 강력하지만 저렴합니다.
이제 메인프레임을 실행하는 대신 관리형 서버로 전환한다고 상상해보세요.
여전히 환경을 제어할 수 있고, 블록체인이 실행되는 방식을 사용자 정의할 수 있으며, 실행에 대한 자율성도 유지됩니다. 하지만 Ethereum의 L2와 같이 물리적 장치의 보안을 직접 보장할 필요는 없습니다.
L2인 Celo는 여전히 동일한 사용자 경험을 제공합니다. 하지만 현재 사기 방지, 합의 메커니즘, 기본 계층의 확정성 등 보안과 관련된 중요한 작업은 이더리움이 처리합니다. 이 체인을 유지하는 데 드는 비용은 상당히 낮아졌습니다.
연간 2,000만 달러의 보안 비용 대신, 이제는 주정부 보관료와 데이터 가용성 비용만 듭니다. 이는 데이터 압축과 대체 데이터 가용성 계층 사용(Celo는 EigenDA를 선택)을 통해 더욱 줄일 수 있습니다.
5. 이것이 Ethereum의 전략적 걸작인 이유
이것은 단지 셀로에 대한 것이 아닙니다. 이는 또한 이더리움의 장기 전략이 마침내 자리 잡기 시작했다는 것을 의미합니다.
이더리움은 더 이상 모든 것을 지배하는 하나의 서버가 되려고 하지 않습니다. 단일 지배적 체인이라는 비전은 Web1, Web2, 그리고 이제는 Web3를 막론하고 컴퓨팅의 모든 시대에서 잘못된 것으로 증명되었습니다.
대신 이더리움은 다른 체인이 구축될 수 있는 기본 계층이 되어 서비스로서 보안, 분산화, 상호 운용성을 제공합니다.
그렇습니다. 언뜻 보면 식인 풍습처럼 보입니다. 이더리움은 L1 체인의 프리미엄을 줄이고 있습니다. 하지만 실제로는 다른 체인점들이 의지하는 기반이 되어 훨씬 더 넓은 시장을 장악하고 있습니다.
서버가 단 하나만 있을 것을 고집할 수도 있고, 그 다음에 수십억 개를 구축하는 데 도움을 줄 수도 있습니다.
오늘날 아무도 자체 메인프레임을 운영하지 않는 것처럼, 미래에도 자체 L1 체인을 운영하는 프로젝트는 거의 없을 것입니다. 그들은 호스팅 서버를 운영하고 L2가 될 것이며 모든 작업을 Ethereum에서 수행할 것입니다.
효율성을 향한 움직임은 피할 수 없는 추세입니다.
프로젝트가 비용을 줄이고 수익을 늘리라는 시장 압박에 직면하게 되면 Celo와 같은 결론에 도달하게 됩니다.
이더리움이 더 저렴한 비용으로 더 강력한 보안을 제공할 수 있는데, 왜 새로운 L1을 구축하는 데 수천만 달러를 써야 합니까?
하룻밤 사이에 일어나지는 않을지 몰라도 경제 법칙은 틀림없으므로 결국에는 일어날 것입니다.
