TL;DR
1. StarkWare는 오랫동안 기술 중심의 비즈니스 모델을 구축했으며 StarkEx는 주요 수익원입니다.
2. StarkNet 생태계는 아직 개발 초기 단계에 있으며 독창적이고 혁신적인 프로젝트가 많으며 기술 진보가 주요 병목 현상입니다.
3. NFT와 GameFi는 StarkWare의 유리한 트랙이 될 수 있습니다.
Ethereum Layer 2는 Alt L1에 비해 확실한 보안 및 분산화 이점이 있습니다. 경쟁하는 퍼블릭 체인은 종종 다운타임 및 보안 사고에 노출되며 Layer2에는 그러한 뉴스가 거의 없습니다.
모든 레이어 2 중에서 ZK 롤업 시스템의 레이어 2는 이더리움의 가장 정통적인 브랜치입니다. 모든 Layer2 중에서 가장 안전합니다. 또한 거래 건수가 많을수록 개인이 공유하는 거래 수수료가 줄어들어 확장 효과가 더 좋습니다.
이러한 이유로 ZK 롤업은 레이어 2로 널리 지원됩니다. 예를 들어 월렛 프로젝트인 Argent는 ZK 시스템에 대한 선호도를 표명한 적이 있는데 Argent는 ZK 시스템의 zkSync 및 StarkNet에 중점을 둘 것이기 때문에 Optimistic Rollup 생태계를 지원하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
이미지 설명
보조 제목
스타크웨어 개요
1. 소개
StarkWare는 영지식증명(ZKP)을 통해 이더리움의 스케일링 문제를 해결하는 데 전념하는 기술팀입니다. StarkWare는 StarkEx 및 StarkNet이라는 두 가지 ZK Rollup Layer 2 솔루션을 제공했습니다.
StarkEx는 B를 통해 서비스 수수료를 벌어들이는 확장성 엔진입니다. 잘 알려진 Immutable X, dYdX, DeversiFi 및 Sorare는 모두 StarkEx를 기반으로 합니다.
**StarkEx는 성능 향상과 가스비 절감에 큰 역할을 했습니다. ** dYdX의 가스비가 매출의 90~100%를 차지하는 것으로 알려짐 StarkEx는 dYdX가 가스비를 1/50로 줄임으로써 dYdX가 약 3억 달러를 절약하고 500개의 비즈니스 성장을 촉진함 타임스.
그러나 StarkEx의 프로젝트는 서로 독립적이며 결합할 수 없습니다. StarkWare가 보다 개방적인 StarkNet을 출시한 것도 이러한 이유 때문일 수 있습니다. StarkNet은 실제 Layer2이며 모든 DAPP를 배포할 수 있으며 응용 프로그램을 결합할 수 있습니다.
StarkEx의 성공 사례로 인해 시장은 일반적으로 StarkNet에 대해 낙관적입니다. 데이터의 관점에서 StarkEx는 의심할 여지 없이 성공적인 반면 StarkNet은 아직 생태학적 발전의 초기 단계에 있습니다. StarkNet 생태계 개발은 StarkWare 팀의 초점이 되어야 합니다.
2. 팀
StarkWare 팀은 기술적 역량으로 유명합니다.
Eli Ben-Sasson: 공동 설립자 겸 수석 과학자. 그는 세계 최고의 암호 과학자입니다. 현재 두 가지 가장 주류인 영지식 증명 시스템인 SK-SNARK와 ZK-STARK가 공동으로 발명되었습니다. 그는 Zcash 프로젝트의 창립 과학자이자 Technion-Israel Institute of Technology의 컴퓨터 과학 교수이기도 합니다.
알레산드로 키에사(Alessandro Chiesa): 공동 창립자이자 수석 과학자, UC Berkeley 컴퓨터 과학 교수. ZK-SNARKs의 공동 발명가이자 Zcash의 공동 설립자이기도 합니다.
이미지 설명
Michael Riabzev, EliBen-Sasson, Uri Kolodny 출처: Alpha Rabbit Research Notes
기술적 능력 외에도 StarkWare 팀은 강력한 PR 능력을 갖추고 있으며 처음부터 수익성 및 비즈니스 모델에 대한 명확한 포지셔닝을 가지고 있습니다. 이것은 상업적으로나 외부적으로 StarkWare를 주도하고 있는 연쇄 창업가이자 공동 창립자이자 CEO인 Uri Kolodny 덕분입니다.
스타크웨어는 이미 2018년 초 블로그를 통해 현금과 수입에 대한 요구 사항을 기반으로 지속 가능한 수입이 있는 사업을 구축하기 위해 창업팀의 전략은 먼저 요구를 충족시킬 수 있는 기술을 개발하는 것이라고 전략 노선을 밝혔습니다. 즉, 기술이 핵심이며 기술 솔루션을 개발하고 기술 서비스를 제공함으로써 기업의 지속적인 수익을 보장할 수 있습니다.
StarkWare는 계속해서 기술적 기능을 수행하고 기술적 이미지를 구축합니다. 팀은 매우 일찍부터 기술 블로그를 구축하기 시작하여 수행할 작업에 대한 자체 이해 및 과학적 연구 결과를 외부 사용자와 항상 동기화했습니다. Vitalik은 종종 StarkWare의 논문에 제안을 제공합니다.
3. 파이낸싱
StarkWare가 투자 기관에서 선호하는 것은 기술 전문성과 벤처 캐피탈 기관을 다루는 능력 때문입니다. Vitalik은 그들의 시드 라운드 투자자입니다. 투자자 명단에는 비탈릭 외에도 패러다임, 세쿼이아캐피털, 판테라캐피탈, 파운더스펀드 등 재투자자도 포함돼 있다.
지금까지 StarkWare는 시드 라운드, 보조금, 라운드 A, 라운드 B, 라운드 C 및 라운드 D의 총 6개 라운드의 자금 조달을 완료했으며 총 자금 조달 금액은 2억 7,300만 달러입니다. 특히 이번 펀딩에서는 펀딩 금액이 1억 달러에 달했고, 스타크웨어의 평가액은 80억 달러로 4배 가까이 뛰었다. 밸류에이션은 모든 Layer2 중에서 1위입니다.
4. 체인의 데이터
데이터 차원에서 StarkEx는 성공적이었습니다. StarkEx 생태계에는 Immutable X, dYdX, DeversiFi, Sorare 총 4개의 프로젝트가 있으며 각 프로젝트의 락업 볼륨과 트랜잭션 데이터는 Layer2에서 고유할 수 있습니다.
7월 6일 현재 StarkEx 생태계는 미화 6억 9600만 달러의 TVL을 보유하고 총 1억 9600만 건의 거래를 처리했으며 총 거래량은 미화 6350억 달러였으며 총 6050만 개의 NFT를 발행했습니다. StarkEx는 StarkWare의 주요 수익원입니다.
대조적으로 StarkNet 생태계는 아직 개발 초기 단계에 있습니다.
**독립 주소 수:** 20,000개 미만. StarkNet의 독립 주소 수는 4개의 주요 OP 및 ZK 롤업 프로젝트(Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet)보다 뒤떨어져 있습니다. 독립적인 주소의 수는 다른 세 가지 주요 생태계보다 훨씬 적습니다.
이미지 설명
StarkNet 일일 트랜잭션 및 일일 활성 주소 출처: Dune Analytics
따라서 전반적으로 생태계 개발 진행 및 생태 활동 측면에서 ZK 시스템의 레이어 2는 OP 시스템보다 뒤쳐져 있으며 StarNet 및 zkSync의 진행 상황은 근접합니다. zkSync가 생태학적 고유 토큰이 있을 것이라고 약속했기 때문에 독립적인 주소의 수에서 StarkNet을 능가합니다.
**가스 요금: **지난 한 달간 스타크넷 네트워크에서 발생하는 가스 요금은 이더리움보다 낮고 TPS도 전체적으로 이더리움보다 낮습니다.
스타크넷은 이더리움보다 성능이 우수하지만(이더리움은 초당 7건의 거래를 처리할 수 있고, 스타크웨어 생태계는 수천 건의 거래를 처리할 수 있음) 실제 초당 스타크넷이 처리하는 거래 수와 그에 따른 가스 수수료는 이더리움보다 낮습니다.
이미지 설명
보조 제목
StarkWare 생태 응용 프로그램
전체적으로 StarkNet 생태계와 zkSync는 초기 단계에서 유사한 생태학을 가지고 있습니다. StarkNet에는 온라인 프로젝트가 많지 않습니다. 그러나 StarkNet의 트랙은 DeFi를 지향하는 zkSync와 달리 상대적으로 균형이 잡혀 있습니다.
StarkEx를 포함하여 Beep News는 StarkNet 생태계에서 시작된 33개의 프로젝트를 집계했습니다. DeFi, DEX, GameFi, NFT, 브리지 및 인프라는 각각 5, 3, 6, 6, 4 및 5입니다.
1，DEX
zkSync와 유사하게 StarkNet의 프로젝트는 주로 기본 프로젝트입니다. Beep News에서 집계한 5개의 DEX가 있으며 모두 StarkNet 생태계에 속합니다. 그 중 출시된 3개의 DEX는 JediSwap, MySwap 및 StarkSwap입니다.
이들은 모두 약간의 혁신이 있는 AMM과 같은 DEX입니다. 예를 들어 JediSwap의 ZAP 기능은 단일 토큰을 LP로 전환하여 농사를 짓게 할 수 있습니다. StarkSwap 인터페이스에 수도꼭지 기능이 추가되었습니다. 모두 사용자 경험을 개선하는 것을 목표로 합니다.
2，DeFi
이미지 설명
StarkNet의 DeFi 프로젝트 소스: Beep News
Stark DeFi는 StarkEx의 DeFi 허브로, dYdX, Immutable X, Sorare, DeversiFi에 이어 StarkEx를 활용한 다섯 번째 프로젝트로 곧 출시될 예정이니 많은 관심 부탁드립니다. 또한 오더북 DEX를 제공하는 브라인 파이낸스도 품질이 괜찮은 편이다.
3，GameFi
다른 트랙과 비교할 때 StarkNet에는 더 많은 GameFi 프로젝트가 있으며 그 중 3개의 빌딩 블록 조합 스플릿 게임 또는 로직과 유사한 게임이 있습니다.
Ninth, Dope Wars, Philand는 StarkNet 생태계에서 더 많이 언급된 GameFi 프로젝트입니다. 그 중 The Ninth는 토지의 판매, 업그레이드, 담보를 지원하는 메타버스 게임입니다. 전반적으로 StarkNet의 GameFi 프로젝트 게임 플레이는 비교적 초보적이며 품질이 높지 않습니다.
4，NFT
이미지 설명
StarkNet의 NFT 프로젝트 소스: Beep News
5. 인프라
zkSync와 마찬가지로 StarkNet은 브리지 및 지갑 인프라에서 ZK Rollup Layer 2의 고유성을 가지며 범용 지갑 및 브리지는 이 두 생태계에 적용되지 않습니다.
보조 제목
StarkWare 생태학적 특징 및 장점
1. 독창적인 프로젝트가 많고 NFT와 GameFi를 돌파구로 사용할 수 있습니다.
StarkNet은 EVM(Ethereum Virtual Machine)과 호환되지 않기 때문에 Ethereum 생태계의 프로젝트가 거의 배포되지 않으므로 생태계의 대부분의 응용 프로그램은 기본 응용 프로그램입니다.
**zkSync와 달리 StarkNet의 각 트랙은 비교적 균형 잡힌 방식으로 발전합니다 **zkSync의 경우 NFT 및 GameFi 트랙은 비교적 척박하지만 StarkNet에는 많은 프로젝트가 있습니다. 그러나 StarkNet도 NFT 및 GameFi 분야의 Rollup 생태계에 공통적인 문제가 있습니다. 즉, 일반적으로 프로젝트 품질이 높지 않습니다.
StarkEx의 Immutable X(NFT와 GameFi의 생태계에 집중)와 Sorare(디지털 축구 NFT 수집 플랫폼)가 잘 발전했다는 점을 고려할 때 NFT와 GameFi는 StarkNet의 돌파구가 될 수 있습니다.
GameFi와 같은 개방형 생태학에는 복잡한 상호 작용이 포함되기 때문에 ZK Rollup의 기술적 진보는 StarkWare 팀이 직면한 주요 문제이기도 합니다.
2. 생태 프로젝트에 대한 기관 투자는 상대적으로 보수적입니다.
StarkNet과 zkSync의 두 생태계에서 투자 기관은 인프라 투자는 물론 다중 생태 레이아웃의 고품질 및 꼭 필요한 프로젝트에 중점을 두지만 DeFi, NFT 및 GameFi의 투자 기관은 상대적으로 StarkNet 생태계에 대해 보수적입니다.
비프뉴스의 통계에 따르면 스타크넷 투자기관의 투자는 주로 스타크엑스 생태계의 4개 프로젝트와 월렛 아르젠트에 집중되어 있으며 생태계 내 일부 디파이 혁신 프로젝트와 NFT, 게임파이 프로젝트는 아직 찾지 못하고 있다. 자금 조달 정보. 반대로 zkSync 생태 프로젝트에는 더 많은 자금 조달 정보가 있습니다.
3. StarkEx는 to B 모델의 성공을 증명합니다.
고객에게 확장 솔루션을 제공하는 StarkEx의 비즈니스 모델이 검증되었습니다. 4개 프로젝트만이 StarkEx를 채택했지만 이 4개 프로젝트의 데이터는 고유할 수 있습니다.
StarkEx 솔루션은 프로젝트 측면에서 효과적인 반면 StarkWare는 StarkEx를 통해 지속적인 수입을 얻었습니다.
그러나 StarkEx도 약간의 변화에 직면해 있습니다. dYdX는 자체 애플리케이션 체인을 구축하기 위해 Cosmos 생태계로 이전할 것이라고 발표했습니다. dYdX의 설립자에 따르면 StarkEx 경험(실제 TPS)은 상상만큼 좋지 않습니다. 또한 일부 강력한 고객은 실제로 기본 프로토콜의 가치를 포착하기 위해 자체 확장 솔루션을 개발하려고 시도할 수 있습니다.
또한 StarkNet은 현재 EVM과 호환되지 않아 생태계 발전에 상대적으로 큰 저항을 불러일으켰습니다.
4. 높은 밸류에이션과 강력한 투자 라인업
StarkWare는 현재 총 파이낸싱 금액과 가치 측면에서 모두 Layer 2에서 1위를 차지하고 있습니다. 총 자금 조달 금액은 2억 7,300만 달러에 달했으며 평가액은 80억 달러에 이릅니다.
또한 StarkWare는 Vitalik, Paradigm, Sequoia Capital 등으로부터도 투자를 받았습니다. 따라서 StarkWare는 Layer 2 생태학의 개발을 지원하기에 충분한 자금, 기술 능력 및 권위 있는 인정을 받았습니다.
스타크웨어의 도전과 미래 전망
앞서 언급했듯이 StarkWare가 직면한 주요 문제는 ZK 롤업 기술 문제에서 비롯됩니다.
ZK Rollup은 느리게 진행되고 있으며 dYdX와 같은 사례는 StarkWare Layer 2의 실제 확장 효과가 여전히 제한적임을 보여줍니다. StarkWare 팀에게는 기술 혁신을 추구하는 것이 여전히 최우선 과제입니다.
동시에 OP 시리즈인 Layer 2는 공격적으로 생태계를 확장하고 선점자 우위를 확장하고 있습니다 Arbitrum은 Odyssey 캠페인을 시작했고 Optimism은 OP를 시작했습니다. 이것은 StarkWare의 기술 혁신에 대한 보다 시급한 요구 사항을 제시합니다.
EVM 호환성 문제에서 StarkNet은 현재 4개의 주요 Layer 2 중 EVM과 호환되지 않는 유일한 생태학입니다. 이것은 StarkWare의 생태계 발전에 상대적으로 큰 저항을 가져올 것입니다. (zkSync 2.0 테스트넷은 이미 EVM과 호환이 되고 있어 기술적인 어려움과 관련이 있을 수 있습니다. zkSync는 ZK SNARK 기술을 사용하고 StarkWare는 ZK STARK의 개선된 버전을 사용합니다.)
현재 StarkWare는 충분한 기술적 장벽을 구축했습니다. 기술과 비즈니스 모델을 결합하는 방식인 StarkEx도 검증되었습니다. StarkEx는 StarkWare가 계속 채택할 수 있는 로드맵입니다.
StarkNet 생태계의 발전 측면에서 위에서 언급한 기술적 혁신 외에도 NFT와 GameFi는 다른 Layer2에 비해 StarkWare의 장점이 될 수 있습니다.
참고: 이 기사는 투자 조언이 아닙니다.
참고: 이 기사는 투자 조언이 아닙니다.
