새로운 PoW 프로젝트인 Kaspa는 최근 좋은 성과를 거두어 불과 1년 만에 100배를 넘어섰고 시장 가치도 상위 50위권에 진입했습니다. PoW 코인은 많은 스타 프로젝트를 능가하는데, 사람들은 이 겉보기에 구식인 PoW 메커니즘이 왜 그렇게 눈길을 끌 수 있는지 궁금해하게 만듭니다.
두 가지 일반적인 설명이 있습니다.
곰들은 PoW를 본다
이더리움이 PoS를 전송한 후 남은 컴퓨팅 파워는 새로운 보유자를 찾아야 합니다.
첫 번째 수준 제목
곰들은 PoW를 본다
하락장에서 PoW를 살펴보다는 업계 컨센서스를 요약한 것입니다. 하지만 이 문장 뒤에는 실제로 하락장 상황에서 다음과 같은 의미가 있습니다.주요 자금은 내러티브에 의해서만 구동되는 목표에서 인출되고 나머지 자금은 객관적인 가치 평가 기준을 가진 목표에 모이게 되며, PoW 코인의 출력은 전력 소비 필요성으로 인해 객관적인 가치 지원을 갖습니다.. 그러나 강세장이 오면 PoW에는 ICO, DeFi 및 거버넌스와 같은 전환점에서 혁신이 부족하기 때문에 다른 새로운 내러티브 중심 프로젝트가 우위를 점할 것입니다.
PoW의 발전은 비트코인이 탄생한 지 14년이 흘렀고 산업의 공기와 물이 되었습니다. 모두가 PoW에 익숙해졌고, PoW는 오랫동안 모두를 빛나게 하지 못했습니다. 업계에 다양한 문제가 있고 다양한 새로운 IXO 프로젝트가 실현 불가능하다는 것이 입증되어야만 모두가 PoW에 다시 주목하게 될 것입니다.
첫 번째 수준 제목
이더리움 PoS 이후의 컴퓨팅 파워
이더리움이 PoS를 전송할 때 원래의 컴퓨팅 성능에는 새로운 목표가 필요합니다. 이것은 또 다른 생각으로 이어져야 합니다. 새로운 PoW 통화는 Kaspa뿐만 아니라 많은 오래된 PoW 프로젝트에도 있는데 왜 Kaspa만큼 성과를 내지 못했을까요? 주된 이유는 PoW 프로젝트의 혁신으로 돌아가기 위함이다.
Kaspa의 부상은 순전히 PoW 메커니즘 자체 때문이 아니라 PoW와 혁신적인 DAG 유사 기술인 BlockDAG의 결합으로 PoW 체인에서 가장 빠른 처리 속도와 가장 큰 거래량을 갖춘 레이어 1이 되었습니다. 시장은 더 이상 PoW라는 단어 때문에 돈을 지불하지 않을 것이며 새로운 것이 등장해야 합니다.
가장 빠른 트랜잭션을 처리하고 가장 많은 트랜잭션 볼륨을 갖고 있는 Layer 1의 관점으로만 단순하게 평가한다면, 솔라나, 앱토스, 수이 등 모두 자본 중심의 프로젝트를 포기한 수많은 프로젝트들을 바로 떠올릴 수 있습니다. 오래된 PoW 메커니즘. Kaspa의 등장은 이 점을 깨뜨리지만, Kaspa의 BlockDAG 기술은 빅 블록 루트의 또 다른 형태인 것처럼 보입니다.
이는 또한 이전 요점을 다시 확인합니다.첫 번째 수준 제목
PoW 프로젝트 혁신 검토
따라서 PoW의 혁신은 매우 중요하지만, 본 글에서는 PoW의 기술적인 세부 사항의 혁신이 아닌 PoW 프로젝트의 서사적 방향의 혁신을 논의하고 있습니다. 기술 자체의 혁신에 대해서는 새 기사에서 논의하겠습니다. 먼저 PoW 프로젝트의 혁신 여정을 검토해 보겠습니다. 다음 혁신 단계에서는 주로 PoW 프로젝트가 시장 가치 상위 100위 안에 드는지 여부를 구분합니다.
비트코인은 PoW 메커니즘의 첫 번째 성공적인 프로젝트입니다. 비트코인의 첫 번째 성공 단계 이후. 그 다음에많은 후발 기업은 일부 매개변수를 분기하고 간단히 수정하는 것만으로 시장의 주목을 받습니다., Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash 등과 같은 일부는 비트코인의 코드 언어를 재구성하기도 하는데, 예를 들어 NEM은 기업 수준의 비트코인을 만들 목적으로 비트코인의 자바 언어를 재작성한 버전입니다.
따라서 PoW를 위한 혁신 프로젝트의 첫 번째 단계는주요 목적은 비트코인을 능가하고 시장 부문의 격차를 메우는 것입니다., 비록 목표 시장이 현재 그다지 가치가 없는 것처럼 보이더라도 말입니다.
두 번째 혁신 단계는PoW, PoS와 결합. 대표적인 프로젝트로는 Peercoin과 Dash가 있습니다. 그 목적은 PoS를 통해 프로젝트 개발에 대한 일종의 거버넌스를 갖는 것입니다. 당시 비트코인의 성공 이후,PoW의 가치가 확대된 영향으로 PoS의 발전도 촉진되었습니다., 모든 사람들은 PoS가 PoW와 동일한 중요한 역할을 하거나 심지어 PoW를 완전히 능가할 것이라고 생각하는 데 익숙합니다. 오늘날에도 이러한 영향력은 여전히 존재합니다. 대표적인 대표자는 DAO의 개발입니다. 효율적인 분산형 협력이 수행될 수 있다고 믿습니다. 다양한 PoS 메커니즘을 통해
세 번째 혁신은 모네로(Monero)로 대표됩니다.PoW 프라이버시 코인, 이후 Zcash, Gulingcoin, IronFish 등의 새로운 프라이버시 코인이 등장했지만 후발주자들이 Monero를 능가하는 데 실패했다고 볼 수 있습니다. 주된 이유는개인 정보 보호는 궁극적으로 요구 사항을 충족하는 것이며 개인 정보 보호 기술은 목표가 아니라 수단입니다. 프라이버시의 효과는 크게 변하지 않았으며, 아무리 새로운 기술이더라도 쓸모가 없습니다.. 게다가개인 정보 보호에는 네트워크 효과가 있으며 이를 혼합하는 데 많은 비용이 소요됩니다.. Monroe의 사용자 초상화는 정확하며 주로 해커에게 서비스를 제공하며 일반 사람들은 개인 정보 보호에 대한 필요성이 강하지 않습니다.
또 다른 점은 새로운 개인 정보 보호 프로젝트가 PoW를 채택하는 경향이 있다는 점입니다. 중요한 이유는개인정보 보호에는 진정한 분산 메커니즘이 필요하며 모든 종류의 PoS는 어느 정도 중앙 집중화 문제를 야기합니다.. 체인의 탈중앙화 정도는 보장되지 않으며, 개인정보 보호는 의문의 여지가 없습니다.
네 번째 혁신은스마트 계약과 결합된 PoW. 이더리움은 이러한 방향을 대표하는 것으로, 비록 PoS로 전환했지만 Nervos, Conflux와 같이 PoW 사용을 고집하는 스마트 계약을 갖춘 퍼블릭 체인은 여전히 존재합니다. 채택한 주된 이유는 다음과 같습니다.PoW 채굴은 현재 가장 공정한 토큰 분배 시스템이자 장기적으로 입증된 강력한 합의 메커니즘입니다.
다섯 번째 혁신은DAG 기술과 결합된 PoW. DAG 기술은 엄밀히 말하면 블록체인이 아니며, 주요 목적은 PoW 체인의 TPS를 개선하고 레이어 1에서 느린 비트코인 전송 문제를 해결하는 것입니다. 그러나 DAG 기술은 일반적으로 분산화와 이중 지출 방지 사이에서 수행되어야 합니다. 꺼져. 현재는 Kadena와 Kaspa 등을 대표하고 있습니다. 기사 시작 부분의 Kaspa는 DAG 기술을 혁신했습니다.
이 다섯 가지 혁신에서 혁신의 본질은 블록체인 개선의 세 가지 측면을 해결하는 것임을 알 수 있습니다.첫 번째 수준 제목。
PoW 프로젝트를 위한 새로운 기회
이 PoW 코인의 혁신은 모두 글로벌 시가총액 상위 100개 프로젝트를 대표하는데, 이 5개 혁신 외에 아직 발견되지 않은 PoW 혁신 프로젝트가 있나요? 현재 저자는 크게 네 가지가 있음을 발견했다.
첫 번째, PoW와 NFT의 조합. 대표적인 프로젝트로는 HACD.art, PoW NFT, Mineable Punk 등이 있습니다. 이러한 프로젝트를 통해 PoW가 NFT에 미치는 영향을 분석할 수 있습니다.PoW는 NFT 배포를 더욱 공정하게 만들 수 있습니다., 배포를 제어하는 팀 대신 이는 모든 PoW NFT 프로젝트가 갖는 장점입니다.
또한, 블루칩 NFT의 수는 제한되어 있습니다.새로운 블루칩 NFT 수 해결, MineablePunk의 특징인 PoW 메커니즘을 채택하는 것이 더 합리적입니다.장기적인 지속 가능성, PoW를 사용하면 수요가 감소할 때 NFT가 생산을 중단하고 동시에 수요가 증가할 때 출력을 생성할 수 있기 때문에 HACD.art는 비트코인과 유사하게 PoW 출력의 난이도를 점진적으로 조정하므로 채굴 주기가 오랫동안 짧아질 것입니다. , 컴퓨팅 파워의 최종 규모도 더 커질 것입니다.
두번째,PoW와 스테이블코인의 결합. 알고리즘 스테이블코인은 규모와 탈중앙화, 안정성을 동시에 달성하지 못해 잇달아 실패했다. 그리고PoW는 탈중앙화와 대규모 문제를 매우 잘 해결합니다. (비트코인이 해결합니다.), 구매력의 안정성을 유지하는 방법에는 현재 두 가지 방향이 있는데, 하나는 Hacash가 3개의 PoW 코인을 사용하여 분산화된 방식으로 안정성 조정을 수행하지만 법정 통화와 연결된 안정성을 달성할 수 없다는 것입니다. 구매력. 다른 하나는 예를 들어 PoS 거버넌스를 활용하여 안정성을 규제하는 미터입니다. 하지만 POS 거버넌스 코인은 공식적으로 발행되기 때문에 실제로는 PoS 기반의 관리가 중앙 집중화되어 있습니다.
세 번째,PoW와 AI의 결합. AIGC의 등장으로 누구나 AI의 미래 동향을 볼 수 있게 되었고, 대형 모델을 운영하려면 엄청난 컴퓨팅 파워가 필요하기 때문에 생성된 기회는 대기업만이 독점할 수 있습니다. 그러면 PoW와 AI의 결합이 이러한 상황을 깨뜨릴 수 있습니다. 채굴 및 AI 모델 계산은 PoW를 통해 수행되어 분산형 대규모 모델 네트워크를 형성하며, 이러한 방향의 프로젝트로는 Bittensor 및 Tromero가 있습니다. 그러나 PoW의 용도를 찾는 것은 기술 수준의 혁신이 매우 어렵습니다.블록체인의 효과적인 작동에는 원활한 컴퓨팅 성능 곡선이 필요하고, 실제 문제를 해결하기 위한 알고리즘의 난이도는 이산적이고 급등하며, 평가 결과의 유효성은 수동 의사 결정에 달려 있으며 이에 의존할 수밖에 없기 때문입니다. 결국 중앙 집중식 솔루션.예를 들어 Bittensor는 PoW 토큰 서약을 사용하여 결정을 내립니다.
네 번째,PoW와 비트코인의 결합. 이 조합의 혁신은 Hacash가 제안하는 비트코인의 단방향 전송이며, 비트코인의 단방향 전송 후 PoW 코인 중 하나를 사용하여 비트코인 전송 후 위험 보상을 수행하는 것이 목적입니다.그 가치와 원동력은 고대 금, 은, 구리와 유사한 Hacash 3코인 시스템의 조정에 있습니다.첫 번째 수준 제목
PoW 메커니즘이 더 이상 사용되지 않는 것으로 간주되는 이유는 무엇입니까?
PoW의 고유한 가치와 혁신의 기회가 계속되고 있음을 알 수 있습니다. 그런데 암호화폐 업계에서는 왜 PoW가 쓸모없다고 생각하는 걸까요?
주된 이유는PoW는 이더리움(주로 ICO)에서 얻을 수 있는 티핑 포인트가 부족하여 이더리움이 산업 발전을 주도하는 동시에 PoS의 정확성을 입증하기 위해 PoW와 PoS를 하나의 원장으로 비교하도록 의도적으로 안내합니다. 합의 수준.. 그러나 메커니즘만 살펴보면 PoS 메커니즘의 가치는 주로 이더리움 스마트 계약이 가져온 혁신에 달려 있으며 PoS 자체와는 거의 관련이 없다는 것을 알 수 있습니다. 왜냐하면 이전 PoS 체인 Peercoin의 실패가 충분한 증거이기 때문입니다.
PoW의 티핑 포인트 부족과 원장 합의 수준에서 최신 PoS 메커니즘의 단일 차원 공격 외에도 5가지 다른 이유가 있습니다.
새로운 서사를 추구하다. PoW 메커니즘은 전체 산업 초기에 비트코인과 함께했으며, 암호화 산업에 새로 입문하는 사람들은 대부분 현재 유행하는 핫스팟에 매력을 느끼며 오래된 것보다는 새로운 것을 바라봅니다.
에너지를 소비하다. PoW는 에너지를 소비하고 불필요한 낭비로 오해되어 일부 사람들의 저항을 불러일으키기도 합니다.
혁신의 어려움. PoW 기반 혁신은 보다 저수준이고 어렵기 때문에 경제나 경제 모델과 밀접한 관련이 있으며, 차별화되고 의미 있는 개선을 이룰 수 있는 능력을 갖춘 팀은 그리 많지 않습니다.
PoW는 프로젝트 측면에 도움이 되지 않습니다.. 메커니즘의 본질은 토큰 분배의 공정성과 밀접하게 관련되어 있어 커뮤니티에는 유익하지만 프로젝트 당사자가 지배적인 이해관계가 되는 데에는 장애물이 되었습니다. 결과적으로 PoW 관련 프로젝트를 수행하려는 팀이 거의 없습니다.
PoW는 자본에 좋지 않습니다.. 10년 넘게 업계가 발전하면서 벤처 캐피탈의 참여가 크게 향상되었으며 심지어 대부분의 프로젝트에서 선두주자가 되었습니다. PoW 메커니즘의 토큰 비용은 자본의 빠른 유출에 도움이 되지 않습니다.
위의 5가지 사항은 PoW 메커니즘이 쓸모없다고 간주되는 주된 이유입니다. 그러나 PoW 기반의 비트코인은 항상 최초의 시장 가치의 왕좌에 확고하게 자리 잡고 있으며 새로운 PoW 프로젝트가 계속 등장하고 있으며 Deus는 좋은 성과를 거두며 블록체인의 운영을 유지하기 위해 에너지 소비의 중요성을 모든 사람에게 입증했습니다. 비트코인뿐만 아니라 PoW 기회도 여전히 존재하지만, 더 많은 사람들이 PoW를 재검토하고 PoW에 주목하며 PoW를 기반으로 혁신하는 것이 필요합니다.
