원저자: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)
지난 주의 가장 뜨거운 주제는 단연 ZKsync의 공개 에어드랍 검증 사건이었습니다. 원래 저자는 TON의 DApp 개발에 관해 학습 경험을 연구하고 작성하고 있었지만, 이 논란의 여지가 있는 사건과 그것이 커뮤니티에서 촉발한 광범위한 토론을 보고 나서 꽤 많은 것을 알게 되었습니다. 그래서 모든 분들과 공유하고 싶은 마음으로 글을 썼습니다. 일반적으로 ZKSync의 에어드랍 계획은 개발자, 핵심 기여자 및 ZKSync의 기본 Degen 고래에 대한 보상에 더 초점을 맞춘 자산 인증 기반 배포 방식을 채택하여 기본 Degen 고래가 웃고 있는 상황을 만들었습니다. 부름.
커뮤니티 토론의 초점: 상호 작용이 핵심입니까, 아니면 금액이 핵심입니까?
오랫동안 Web3 업계는 프로젝트의 콜드 스타트를 달성하기 위해 Airdrop을 통해 사용자가 제품을 사용하도록 유도하는 패러다임을 형성해 온 것 같습니다. 이는 레이어 2 트랙에서 특히 그렇습니다. 잠재적인 에어드랍에 대한 개발자와 사용자의 기대를 안내함으로써 개발자는 DApp을 적극적으로 구축하고 유지하도록 자극받는 반면, 사용자는 개발 초기 단계에서 대상 레이어 2에 자금을 연결하도록 자극됩니다. Target Layer 2에 적극적으로 참여합니다. 그 위에서 실행되는 DApp은 표준이 된 생태계를 활성화하는 목적을 수행합니다.
따라서 과거 사용자들은 일반적으로 ZKSync의 에어드랍이 두 직접적인 경쟁자인 Arbitrum과 Optimism을 기반으로 할 것이라고 기대했습니다. 물론 이러한 결론은 업계 영향력, VC 배경, 자금 조달 규모 등의 관점에서 볼 때 논리적입니다. 그러나 결과는 매우 다르기 때문에 과거 경험을 재사용하는 많은 사용자가 ZKSync에 참여하고 참여하지 않는 것으로 보입니다. 시스템 내 보상의 수는 커뮤니티에서 광범위한 논쟁을 불러일으켰습니다.
이 논란의 원인을 살펴보고 향후에 대한 몇 가지 참고 시사점을 논의하기 위해서는 당연히 Arbitrum 및 Optimism의 이전 에어드랍 규칙 설정을 검토하는 것이 필요합니다. 먼저, 2023년 3월까지 거슬러 올라가는 Arbitrum의 에어드랍 활동을 검토해 보겠습니다. Arbitrum은 전체 Arb 에어드롭 공급량의 11.62%를 Aribitrum 사용자에게 할당하고, Arb 에어드롭의 1.13%를 Arbitrum 생태계에서 실행되는 DAO에 할당했습니다. 에어드랍 활동 설정은 2023년 2월 6일 스냅샷 데이터를 기준으로 합니다. 사용자에 대한 구체적인 규칙은 다음과 같습니다.
Arbitrum으로의 크로스체인: 사용자는 Arbitrum One 또는 Arbitrum Nova로 자금을 이체해야 합니다.
서로 다른 기간의 거래: 사용자가 서로 다른 2개월, 6개월 또는 9개월에 걸쳐 거래를 했습니다.
거래 빈도 및 상호 작용: 사용자는 4, 10, 25 또는 100개 이상의 거래를 수행했거나 해당 수의 스마트 계약과 상호 작용했습니다.
거래 가치: 사용자가 수행한 거래의 총 가치가 $10,000, $50,000 또는 $250,000를 초과합니다.
유동성 제공: 사용자가 $10,000, $50,000 또는 $250,000 이상의 유동성을 예치했습니다.
Arbitrum Nova 활동: 사용자는 Arbitrum Nova에서 3, 5 또는 10회 이상의 거래를 수행했습니다.
각 세부 사항에는 특정 점수 계산 방법이 있습니다. 점수의 상한은 15점입니다. 이 점수는 사용자가 받을 수 있는 Arb 수를 결정하는 데 사용됩니다. 계산 방법은 선형 관계로 근사화될 수 있습니다. 보상은 3포인트부터 시작하며 보상은 10200 Arb로 제한됩니다. DAO에 대한 보상은 활동 평가 방식에 따라 직접 결정되며, 그 결과 137개의 DAO가 최종적으로 에어드랍을 받았고, 현재 본질에 따르면 Treasure와 GMX가 각각 800만 Arb를 가장 많이 받았습니다. 정말 큰 이익이군요.
다음으로 Optimism에 대해 살펴보겠습니다. Optimism의 에어드랍은 여러 라운드로 진행됩니다. 분배된 총 보상 수는 2022년 6월부터 시작하여 총 공급량의 19%를 차지합니다. 보상 중 260,000개 주소에 분배되었습니다. 현재까지 4회에 걸쳐 에어드랍이 진행되었습니다. 각 라운드의 구체적인 규칙은 다음과 같습니다.
첫 번째 라운드: 일반 사용자와 활성 사용자를 거래 수에 따라 구분합니다. 이는 1개의 거래가 있는 주소와 4개 이상의 거래가 있는 주소에 해당하며 이더리움 DAO 참가자, 이더리움 다중 서명 지갑 사용자, Gitcoin 기부자 및 교차 -체인 브리지 사용자. 각 상태는 고정 가치 보상에 해당하며 마지막 3개의 보상은 중첩될 수 있습니다.
두 번째 라운드: 총 거래 가스 수수료가 6.1 미국 달러보다 크거나 통화 연령이 2,000을 초과하고 위탁 거버넌스에 참여하는 사용자는 11,742,277 $OP를 공유할 수 있습니다.
세 번째 라운드: 위탁 거버넌스에 참여하는 코인 연령이 18,000 이상인 사용자는 19, 411, 313 $OP를 공유할 수 있습니다.
4라운드: 10, 343, 757 $OP가 NFT 창작자에게 할당됩니다.
위의 검토에서 상호 작용 횟수가 특정 활동 설정에서 중요한 참조 지표가 된다는 것을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 더 자주 상호 작용하는 사용자는 일반적으로 더 많은 보상을 받습니다. 그러나 이 암묵적인 규칙은 ZKSync에 의해 폐기된 것으로 보입니다. ZKSync의 에어드롭 설계에서는 ZKsync 사용자의 자격과 할당이 4단계로 선택되고 계산됩니다. 구체적인 규칙은 대략 다음과 같습니다.
적격성 심사: ZKsync Era 및 ZKsync Lite에서 거래된 모든 주소는 적격성 기준에 따라 확인됩니다. 10개 이상의 비토큰 계약과 상호 작용하고 비토큰 계약이 최소 30일 동안 활성화되어야 하며 ZKsync 시대에 최소 5개의 거래를 전송해야 하는 등 자격을 갖춘 사용자를 선별하기 위해 7가지 검사 기준을 설정했습니다.
분배: 위 기준을 충족하는 주소에 대한 구체적인 보상 금액을 계산할 때 ZKsync 시대에 전송된 금액과 해당 암호화폐 자산이 보관된 시간을 기준으로 시간 가중 평균을 계산하는 가치 스케일링 공식을 기반으로 확인됩니다. 이를 사용하여 각 주소 할당을 조정합니다. 동시에 DApp 프로토콜에 참여하는 자금은 2배의 보너스를 받게 됩니다. 이는 대규모 자금을 ZKSync로 이체하고 오랫동안 보관한다는 의미입니다. , DEX에 유동성을 제공하는 등 일부 위험한 상품에 참여하는 자금은 더 많은 보상을 받게 됩니다.
승수: 특정 기준을 충족하는 주소는 할당에서 승수를 받을 수 있습니다. 이러한 표준에는 일반적으로 ZKSync 고유의 일부 고위험 알트코인 또는 NFT가 포함되어 있습니다.
Sybil 탐지: 마지막으로 ZKSync는 Sybil 공격 탐지를 수행하여 대부분의 로봇이 필터링되는지 확인합니다. 탐지 기준은 EOA 주소 생성 후 첫 번째 ETH 소스와 EOA 주소 및 CEX라는 두 가지 측면을 기반으로 합니다. 입금 주소 상호 작용 상황. 실제로 이 역시 CEX KYC의 특성을 활용한 것입니다.
구체적인 규칙을 보면 상호 작용 횟수가 보상 계산에 관여하지 않고 오히려 단일 계정의 자금 금액과 위험 자산을 할당하려는 의지에 중점을 둔다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그래서 결과가 발표되자 과거 경험에 의존하며 ZKSync를 통해 활발히 교류했던 많은 팬이나 스튜디오가 충격을 받았던 것이 전체 논란의 원인이기도 했다. 잠재적인 에어드랍을 받을 주소의 수를 늘리기 위해 이 사용자 그룹은 일반적으로 대규모 자금을 주소 그룹에 최대한 분산시키는 것을 선택하며 일반적으로 수백 또는 수천 개의 주소 그룹에 참여하며 작은 자금을 사용하여 특정 이벤트에 참여합니다. 합의 가능한 인센티브 행동을 결정하고, 자동화된 스크립트나 수동 방법을 통해 자주 상호 작용하고, 작업을 완료하여 잠재적인 이점을 높입니다. ZKSync의 에어드랍 설정은 이 전략을 비효율적으로 만듭니다. 자주 상호 작용하는 많은 주소가 지불하는 처리 수수료는 받는 보상보다 훨씬 높기 때문에 자연스럽게 이 그룹의 사람들 사이에 불만이 생깁니다.
더욱이, ZKSync 관계자 중 다수의 에어드롭 헌터 KOL이 이러한 상황을 바꾸기 위해 압력을 가하고 있는 것을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 그러나 공식적인 태도로 볼 때 그들 역시 매우 강경하고, 압박감 때문에 규칙을 바꾸지 않은 것으로 보이며, 이로 인해 지금의 상황이 발생하게 된 것입니다. 논쟁으로 인해 촉발된 일부 악행에 대한 비난과 정당화는 이번 여론 전쟁의 하이라이트입니다.
결과를 보면 양측의 주장은 어느 정도 이해가 가는 것 같습니다. 옳고 그름은 어떤 각도에서 논의될 수 밖에 없습니다. 하지만 생각해 볼 만한 부분도 있다고 생각하는데, 그것이 바로 콜드 스타트 단계의 핵심입니다. 현재까지 Web3 프로젝트에서는 가치 있는 사용자가 누구인지, 콜드 스타트 단계에서 어떤 사용자에게 동기를 부여해야 하는지 살펴보겠습니다.
과도한 상호작용은 마녀 공격 문제를 가져오고, 재산 증명은 독점 문제를 가져옵니다.
얼리버드 참가자에 대한 에어드롭 보상은 Web3 프로젝트를 콜드 스타트하는 데 효과적인 수단임이 입증되었습니다. 좋은 에어드롭 메커니즘 설정은 프로젝트가 초기 단계에서 시드 사용자를 효율적으로 유치하는 동시에 주요 행동에 대한 사용자의 의지를 자극하는 데 도움이 될 수 있습니다. 프로토콜. 사용자 교육을 완료하고 제품의 접착력을 높이기 위해 사용합니다. 이는 오랫동안 대부분의 Web3 프로젝트의 에어드롭 설정이 대화형 행동에 대한 인센티브에 초점을 맞춘 근본적인 이유이기도 합니다. 그러나 이로 인해 보상을 받을 수 있는 문턱이 낮아지고 활동이 마녀에게 쉽게 노출된다는 단점이 있습니다. 공격. 대화형 동작은 자동화 및 일괄 처리가 쉽기 때문에 많은 전문 팀이 일괄적으로 작업할 수 있는 공간을 제공합니다. 많은 수의 로봇 계정이 쏟아지면 프로토콜에 단기적인 잘못된 번영을 가져오겠지만 이러한 사용자는 일반적으로 하나씩 사라지며, 혼자 생활하는 것은 향후 프로젝트 개발에 대한 자극을 제공할 수 없습니다. 보상을 받은 후 대부분은 현금화되어 자본 회전율을 높이고 이로 인해 이익이 증가합니다. 프로젝트 측이 해당 사용자에게 실제 가치를 부여하는 보상은 실제로 손실을 볼 가치가 없습니다.
그렇다면 이 메커니즘이 초기에 잘 작동했던 이유는 당시에는 유사한 전문 팀이 많지 않았기 때문이었습니다. 대부분의 사용자는 아직 이 인센티브 메커니즘에 대해 생각하는 습관을 형성하지 않았습니다. 이를 통해 인센티브가 이러한 사용자에게 보다 효율적으로 할당될 수 있으며 그에 따른 부의 효과도 프로젝트 당사자가 위의 이점을 달성하는 데 도움이 됩니다. 그러나 수익 창출 효과의 영향으로 인해 이 방법은 더 이상 존재하지 않습니다. 효과적입니다. 개인적인 느낌 중 하나는 주요 인센티브 대상인 상호 작용을 통한 에어드랍 활동의 효율성이 기본적으로 Arbitrum 에어드랍 시점에 정점에 도달했다는 것입니다.
이는 ZKSync가 자산의 상대적 크기를 기반으로 가치 있는 사용자를 식별하는 기반으로 상호 작용 번호의 사용을 포기하려는 근본적인 이유이기도 합니다. 그러나 이러한 재산 인증 방법에는 문제가 없을 수 없습니다. 마녀 공격의 위험을 보다 효과적으로 식별하고 제거할 수 있지만 그에 따른 새로운 문제는 독점으로 인한 부의 불평등한 분배입니다.
우리는 Web3 프로젝트의 핵심 가치 중 하나가 상향식 분산 자율성 모델이라는 것을 알고 있습니다. 이는 풀뿌리 사용자(소액 자본을 가진 실제 사용자)의 지원이 프로젝트 개발의 기초가 된다는 것을 의미합니다. 일부 고래 사용자가 참여하여 보다 지속 가능한 개발 형태를 형성할 수 있는 것은 바로 풀뿌리 사용자입니다. 결국 대부분의 시나리오에서 재정적 이점은 여전히 풀뿌리 사용자에게만 제공됩니다. 충분히 크다. 그러면 부동산 증명서 배포 시스템은 콜드 스타트 초기에 얼리 버드 사용자들 사이에서 고래 사용자들에게 명백한 이익을 가져다 줄 것입니다. 이는 풀뿌리 사용자들에게 효과적인 인센티브를 형성하기 어렵게 만들고 당연히 응집력을 형성하는 것이 불가능합니다. 지역 사회.
최종 분석에서 Web3 프로젝트의 경우 콜드 스타트 메커니즘을 설계할 때 제품에 중요한 사용자 프로필을 신중하게 고려해야 하며 위에서 언급한 귀중한 사용자에게 효과적으로 동기를 부여하기 위해 현재 환경을 기반으로 해당 메커니즘을 설계해야 합니다. 마녀의 공격을 최대한 피하는 것이 최우선이다. 따라서 자신만의 콜드 스타트 메커니즘을 설계하는 방법은 매우 중요한 주제이며 모든 사람이 토론을 위해 my X에 메시지를 남기는 것을 환영합니다. 몇 가지 재미있는 옵션을 함께 브레인스토밍해 보세요.
