원작자: 라오바이
제가 가장 좋아하는 공개 계정인 Orange Book은 얼마 전에 Crypto Impotence라는 제목의 기사를 게시했습니다.
흑사병처럼 끔찍한 지루함이 크립토 세계에 퍼지고 있습니다. 그것이 어디서 시작되었는지 아무도 모르지만, 알기도 전에 이 질병은 어디에나 있다는 것을 알게 됩니다.
생각해 보면 최근 서클에서 기술적인 핫스팟은 실제로 글을 쓸 가치가 없습니다. 유일하게 인기 있는 주제는 Pepe, Trump, Jenner 등과 같은 Meme에 집중되어 있습니다. 더 기술적인 마지막 핫스팟은 Tucoin일 수 있습니다. 판도라의 이중성?
1차 시장도 영향을 받았습니다. 다행스럽게도 혁신은 여전히 일어나고 있습니다. 아직까지 진정한 0에서 1까지의 현상은 나타나지 않았지만, 1에서 10까지의 일이 여전히 모든 트랙에서 일어나고 있습니다.
이전 연구 보고서는 주로 ETH에 대한 Modular 내러티브 아래 각 레이어의 새로운 아이디어에 중점을 두었습니다. 이번 호에서는 BTC, Solana 및 Restake의 세 가지 트랙에서 1 to 10을 살펴보겠습니다.
1.BTC
많은 사람들이 기대했던 룬은 상상했던 열기를 불러일으키지 못했다. BRC 20이나 오르디가 바빠 서프라이즈라면 룬즈는 벡스부터 덱스, 인프라까지 모든 것이 준비됐는데, 동양만 빠진 것이다. . (Upwind (Line)) 환영식이지만, 적어도 단기적으로는 더우면 죽는다는 옛말을 되새기게 된다. 장기적으로 Runes, Atomical, RGBRGB++와 같은 프로토콜은 여전히 BTC 자산 발행에 새로운 활력을 불어넣을 것으로 예상됩니다. 두 달 전의 BRC 20 업그레이드도 분명히 더 기능적이고 유연한 경로를 향해 노력하고 있습니다. 그렇지 않으면 BRC 20의 기본 스테이블코인을 기반으로 하는 것이 현재 구현하기가 훨씬 쉽습니다.
지난 두 달 동안 BTC 생태계에서 가장 주목할만한 프로젝트는 앞서 제가 쓴 UTXO 스택 외에도 Unisat에서 시작한 세 가지 프로젝트입니다: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk 및 Quarry - @QuarryBTC.
프랙탈(Fractal) - 매우 독특한 디자인 컨셉을 가지고 있으며 기본적으로 BTC의 100% 포크라고 생각할 수 있지만 블록 시간이 30초로 단축됩니다.
당신은 생각할 수도 있습니다. 이것은 단지 BTC 테스트넷이 아닌가? Litecoin, BCH, BSV 등은 여전히 자체적인 것을 가지고 있습니다. 이것은 단지 99% 미러 체인일 뿐입니다. 안전을 확보하는 방법은 무엇입니까?
사실 큰 의미가 있어요
1. 프랙탈은 BTC와 동일한 POW인 SHA 256을 가지며, 시장 가치가 있고, 인센티브가 있으며, BTC 테스트 네트워크보다 훨씬 안정적이고(BTC 테스트 네트워크를 사용해 본 사람이라면 누구나 이해할 수 있음) 훨씬 빠릅니다(1회당 30초). 차단하다)
2. BTC 메인 네트워크의 1/3과 공동 채굴(메인 네트워크 채굴자는 90초마다 하나의 프랙탈 블록을 채굴할 수 있음), 이론적으로 BTC 메인 네트워크 보안의 80-90% 수준을 달성할 수 있습니다.
3. BTC와 100% 일치하기 때문에 BTC의 모든 종류의 XXRC 20 자산과 인프라를 단 한 줄의 코드 변경 없이 원활하게 마이그레이션할 수 있습니다.
4. OP_CAT 및 ZK 기본 검증 OPCode와 같은 논란의 여지가 있는 opcode 제안은 BTC 메인 네트워크보다 빠르게 구현됩니다.
5. 4 때문에 향후 스크립트를 통해 비문 기반 계약을 구현할 수 있습니다.
6. 남들이 이렇게 하면 이상하다고 생각할 수도 있지만, Unisat이 하면 완벽하다고 느껴집니다.
Arch - 다양한 피로적인 BTC EVM L2/사이드 체인과 비교하여 Arch는 1.5 레이어와 유사하게 인덱서 + 분산형 Prover가 있는 ZKVM을 통해 BTC에 프로그래밍 기능을 제공합니다. 트랜잭션은 L1 트리거를 통해 이루어지며 Arch의 ZKVM에서 다양한 자산 변환 로직을 실행합니다. 최종적으로 ZK 증명을 생성하고 그 결과를 BTC 메인 네트워크에 다시 방송합니다.
RGB++와 다소 유사하게 느껴지지만 둘 다 BTC 메인넷 트랜잭션에 의해 실행됩니다. 차이점은 RGB++는 CKB Cell 기반의 동형 바인딩을 사용하는 반면 Arch는 이를 달성하기 위해 인덱서 + ZKVM을 사용한다는 것입니다.
Quarry - BTC 기반의 공동 채굴을 Infra 형태로 만들었습니다. 이는 채굴기 세트 또는 OP Stack + Eigen Layer의 컴퓨팅 파워 버전을 만드는 것과 같습니다.
간단히 말해서, 채석장을 통해 POW 체인을 빠르게 시작할 수 있습니다. 이 체인은 BTC 채굴자와 공동으로 채굴할 수 있으며 BTC 채굴자의 해시레이트를 통해 자체 보안을 보장할 수 있습니다. 토큰 보상은 EigenLayer의 AVS 보상과 유사하게 참여하는 채굴자에게 제공됩니다. BTC 및 ETH 통화 보유자의 POS 보안을 위해 노력하는 EigenLayer 또는 Babylon과 비교하여 Quarry는 채굴자의 해시 파워 보안을 위해 노력합니다. 하지만 POS가 인기가 높은 시장에서는 POW Appchain이 얼마나 많은 점유율을 차지할 수 있을지 지켜볼 필요가 있다.
2. 솔라나
이 기간 동안 솔라나에서 가장 흥미로운 점은 아마도 “모듈성”이라는 개념일 것입니다.
우리 모두 알고 있듯이 ETH는 모듈성 개념을 추구하며 솔라나는 항상 모놀리식 체인 진영의 대표자였습니다.
지난 몇 달 동안 우리는 솔라나의 여러 모듈형 프로젝트에 관해 이야기를 나눴습니다.
MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis 등
Magicblock의 주요 기능은 Ephemeral(임시) 롤업입니다. 주요 기능은 사용 후 삭제, 읽은 후 굽기입니다. 이 개념은 22~23년 전에 AltLayer에서 처음 제안했어야 했지만 그러면 안 된다고 합니다. 현재 Alt Layer의 주요 판매 포인트입니다. MagicBlock은 솔라나의 풀체인 게임 엔진에 초점을 맞춘 프로젝트이며, 이 임시 롤업은 솔라나 솔루션의 일부가 되어야 합니다.
Sonic의 주요 초점은 Solana의 게임 앱 체인입니다. 최근 자금 조달을 완료했다고 공식적으로 발표했습니다. 이는 게임이 SVM 앱 체인을 쉽게 보낼 수 있도록 일련의 HyperGrid Framework를 사용합니다. Arb의 XAI로 이해되나요?
Solforge는 OP Stack 또는 Arbitrum Orbit의 SVM 버전으로 포지셔닝되도록 고안된 범용 Appchain 스택입니다.
Mantis는 Intent 결산 계층을 위한 SVM 롤업입니다. 이는 Solana 생태계에만 국한되지 않습니다. EVM과 관련된 OrderBook Flow도 결산을 위해 Mantis에 올 수 있습니다.
다음은 관찰할 가치가 있는 몇 가지 흥미로운 점입니다.
1. 솔라나는 싱글 칩 고성능에 중점을 두고 있지만, 상반기에 게임이 인기를 얻은 후 이 게임의 TX가 전체 체인의 20% 정도를 차지했다고 합니다. 일일 활동이 4자리 또는 5자리에 불과한 상황. 일일 활동이 더 높은 수준에 도달하거나 유사한 게임 체인이 여러 개 있으면 어떤 종류의 부하를 견딜 수 있을지 감히 생각하지 않습니다. 솔라나 생태계의 모듈화 아이디어를 위한 중요한 촉매제입니다.
2. Toly 자신은 작년에 모듈화에 반대했지만 올해는 이 방향에 대해 중립적인 태도를 취한 것으로 보입니다. 올해 그의 Twi에서 많은 단서를 볼 수 있습니다.
3. 솔라나 재단의 많은 사람들은 모듈화를 선호하며, 많은 개발자들도 솔라나의 모듈화가 필수적이라고 믿고 있습니다.
4. Multicoin의 Kyle은 항상 Solana와 모놀리식 체인의 전도사였습니다. 그 자신은 여전히 이 개념에 반대한다고 합니다.
향후 6~12개월 동안 솔라나의 인프라를 관찰하는 것은 흥미로울 것입니다. 모듈식 스토리텔링의 가열에 더해, 연말 이전에 FireDancer의 간소화된 버전이 출시되고 내년에 정식 버전이 출시되면 솔라나의 TPS가 개선될 것입니다. 안정성도 매우 가치가 있습니다.
3. 재취업
재스테이킹은 지난 6개월 동안 가장 인기 있는 트랙이 될 것입니다.
그러나 현재의 두 선두 브랜드인 Babylon과 EigenLayer의 차이점에 대해 많은 사람들이 잘 모르고 있다는 것을 알게 되었습니다.
간단히 말해서 Eigen은 스마트 계약 기능을 갖추고 있기 때문에 상대적으로 복잡한 슬래싱 메커니즘을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 Babylon을 사용하여 BabylonDA와 같은 것을 만들고 싶다면 이것이 첫 번째 교정 방법입니다. 원래 BTC 체인의 스크립트는 이러한 복잡한 것을 지원할 수 없기 때문에 실현될 수 없습니다.
그러나 마찬가지로 바빌론의 블랙 기술인 EOTS(Extractable One-time Signature)와 BTC 타임스탬프 프로토콜은 Eigen에서 사용할 수 없습니다. 이는 바빌론이 네이티브 BTC 리스태킹에 초점을 맞춘 BTC 생태계에서 유일한 리스태킹이 될 수 있다는 자신감이기도 합니다. 이것은 Eigen이 달성할 수 없는 것이기도 합니다.
물론 이 기본 BTC 재스테이킹이 달성할 수 있는 기능은 제한되어 있으며 기본적으로 두 가지 사항을 다룹니다. 하나는 BTC 타임스탬프 프로토콜을 통해 POS 체인이 장거리 공격을 방지하도록 돕는 것이고, 다른 하나는 POS 체인이 달성하거나 또는 POS 보안을 콜드 스타트합니다. 간단히 말해서, 링크를 보내고 DAPP을 만들 수 있는 저를 찾을 수 있습니다. 나가서 옆집 Eigen으로 좌회전하세요.
단지 Babylon을 사용하여 AVS를 만들고 싶다면 EigenDA나 Oracle과 같은 것을 구현해도 괜찮을까요? 대답은 예이지만 확장 팩이 필요합니다. 예를 들어 Chakra - @ChakraChain 또는 SatLayer - @satlayer, Babylon 위에 nest a layer of babys를 사용하면 이 두 프로젝트에 내장된 스마트 계약을 사용하여 보다 복잡한 슬래싱 메커니즘을 기반으로 유사한 DA를 개발할 수 있습니다. 이제 스토리지, 오라클 및 기타 DAPP 장르의 AVS를 사용할 수 있습니다.
추상적으로 말하면 기능적으로만 보면: 바빌론+차크라/SatLayer = Eigenlayer
바빌론 측에서는 바빌론을 Eigen처럼 복잡성으로 만드는 데 전념하는 위의 두 가지 생태 프로젝트 외에도 EtherFi 및 Renzo와 경쟁하는 Solv Protocol, Lorenzo 등과 같은 LRT 생태 틈새 시장도 있습니다. Eigen 측에서는 본질적으로 충분히 복잡하기 때문에 스택 또는 확장 팩이 더 높은 수준으로 쌓여 있습니다. 예를 들어 Ethos - @EthosStake는 AVS의 조정/상호 운용성 레이어를 수행하고, Aethos - @aethosnetwork는 이를 수행합니다. AVS의 프로그래밍 가능 정책(정책 편집기) 계층 등. Stack on Eigen이 점점 더 풍부해지고 인프라가 점점 완벽해지면 Eigen도 점점 AWS처럼 될 수 있다고 생각합니다. 결국에는 다양한 클릭 + 드래그 앤 드롭을 통해 보안을 달성할 수 있을 것입니다. 레벨 + 인프라를 구매하고 싶은지. 스위트, 게다가 체인을 구축할지, 스토리지를 구축할지, 오라클과 같은 DAPP를 구축할지 여부는 전적으로 귀하에게 달려 있습니다.
PS 최근 FA와 대화를 나눴는데 최근 최소 50~60명의 VC들과 이야기를 나눴는데 그 중 일부는 인프라를 보고 있었고 일부는 게임을 보고 있었고 일부는 비트코인을 보고 있었습니다. 보고 있었는데 그들 중 누구도 관련되지 않았습니다! 어느 쪽이라고 생각하시나요?
대답은 다음과 같습니다. 톤...
하지만 Ton에 투자하는 난이도는 ETH나 Solana보다 훨씬 높습니다... Notcoin이 반년 전에 Deck이나 Demo로 VC에 왔다면 얼마나 많은 VC가 이것을 보고 공부하기로 결정했을지...
다음에 연구보고서를 작성할 기회가 있으면 다시 Ton에 대해 글을 쓰겠습니다.
