라이브 리뷰: 반년 동안 8,700만 달러를 지출한 후, 폴카닷 관계자들은 재무 분쟁에 어떻게 대응했나요?

원본 출처: PolkaWorld

관련 독서:

반년 동안 지출한 비용은 8,700만 달러이고, 재무 예산은 앞으로 2년밖에 쓸 수 없습니다. 폴카닷은 다음으로 무엇을 하려고 합니까? 》

Polkadot은 또 다른 차별 스캔들을 폭로했습니다. 여러 아시아 프로젝트가 부당한 대우에 대해 집단적으로 불평했습니다.

편집자 주: 6월 29일 Polkadot 커뮤니티 회원들은 공식 거버넌스 포럼을 통해 2024년 상반기 Polkadot Treasury(재무부) 운영 보고서를 발표했습니다. 보고서에 따르면 2024년 상반기에 폴카닷 재무부는 총 8,700만 달러(1,100만 DOT)를 지출했습니다. 현재 준비금은 앞으로 2년 동안 폴카닷 재무부를 지원하기에 충분할 수 있으며, 이로 인해 일시적으로 커뮤니티가 중단되었습니다. Polkadot 재무부의 현재 운영 상태에 대한 의문과 향후 지속 가능성에 대한 우려. 폴카닷은 7월 2일 저녁 엑스스페이스 생방송실에서 폴카닷의 금고 논란에 대해 공식적으로 답변하며 폴카닷의 지배구조와 재무 운영에 대해 논의했다. 폴카월드는 이번 생방송의 핵심 내용을 정리했으며, 이는 오데일리 플래닛 데일리에 다음과 같이 게재됐다. :

재무부 지출 8,700만 달러에 대해 논의한 어젯밤 의 @Polkadot 공식 트윗 생방송에 대한 간략한 요약:

@FabianGompf

1. Polkadot 생태계에는 주로 온체인 재무부와 재단 등 자본을 배치하는 다양한 주체가 있습니다.

2. 재단이 자금을 지원하는 프로젝트는 눈에 덜 띄는 반면, 국고는 더 많은 아방가르드하고 관심을 끄는 프로젝트에 자금을 지원해야 합니다.

3. 재무부는 중요한 인프라에 많은 돈을 지출하지만, 최근 몇 달 동안 온체인 재무부는 실제로 저수익 활동에 너무 많은 돈을 지출했습니다.

@seunlanlege

1. Polkadot은 개발자 플랫폼이며 대부분의 돈은 개발자 보조금, 해커톤 등과 같은 개발자 프로그램에 지출되어야 합니다.

2. NVIDIA의 접근 방식과 유사하게 Polkadot은 스포츠 후원이나 기타 마케팅 활동보다는 개발자 및 개발 도구에 투자해야 합니다.

3. 외부 투자자가 초기 자금 없이 이러한 팀을 지원하는 것은 어렵기 때문에 새로운 아이디어와 실험 프로젝트에 자금을 지원하는 것이 중요합니다.

4. 주로 소매 사용자를 대상으로 하는 현재 마케팅에 비해 개발자에 더 초점을 맞춰야 합니다.

@giottodf

1. 어떤 프로젝트가 성공할지 평가하기 어렵기 때문에 개발자에게 직접 자금을 지원하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각합니다.

2. 마케팅을 통해 Polkadot 생태계의 개방성을 입증하고 개발자에게 직접 자금을 지원하는 대신 벤처캐피탈을 유치하여 개발자에게 투자합니다.

3. 국고에 있는 자금은 인플레이션을 통해 지속적으로 보충되기 때문에 자금 부족을 걱정할 필요가 없다는 점을 강조한다.

4. Polkadot 프로젝트에 투자할 벤처 캐피탈을 유치하려면 변동성 효과를 창출하기 위해 마케팅을 사용해야 한다고 생각됩니다.

@pambamdam

1. 암호화폐 VC는 이미 공개 프로토콜보다는 0부터 1까지의 프로젝트에 투자하는 경향이 더 높기 때문에 Giotto의 의견에 동의하지 않습니다.

2. 5년차 프로토콜인 Polkadot은 초기 단계 투자를 선호하는 VC 유치에 어려움을 겪고 있습니다.

3. 폴카닷의 재무부가 생태계 자금의 공백을 메워야 한다고 언급됐다.

4. 새로운 토큰 판매 또는 Jam 토큰이 없을 경우 국고 지원 토큰 판매를 통해 중요한 VC를 유치하는 것이 좋습니다. 가장 중요한 VC에게 큰 할인을 제공하지만 긴 잠금 기간을 적용하여 참여를 보장하는 것입니다. 장기적으로.

@GregusJakub

1. Uniswap은 이더리움 재단의 자금을 지원받은 단일 개발자에 의해 시작되었다고 언급되어 조기 자금 조달의 중요성을 보여줍니다.

2. 솔라나는 FTX 사건 이후 생태계 내 재능 있는 개발자와 프로젝트를 부각시켜 벤처 캐피털 지원을 다시 얻었습니다.

3. 토큰 가격에 대한 생태계 가시성과 네트워크 효과의 중요성을 강조합니다. 생태계가 알려지지 않으면 낙관적인 생태계도 있을 수 없습니다. 모든 토큰의 성공은 네트워크 효과에 달려 있기 때문에 개발자는 모든 체인, 모든 생태계의 일류 시민이 되어야 합니다.

@GldnCalf

1. OpenGov의 분산형 의사결정 모델에서는 더 많은 생태계 참여자가 적극적으로 제안과 조치를 제안해야 한다고 생각됩니다.

2. 재무 제안 과정에 참여하기 위한 몇 가지 제안이 제공되며 비평가들이 활동가가 되어 보다 건설적인 제안을 내놓도록 권장됩니다.

3. 시스템에 낭비가 존재한다는 사실을 인정하되, 효율성을 높이기 위해서는 실수로부터 배우는 것이 중요하다는 점을 강조하십시오.

@0xtherealbatman

1. 개발자와 마케팅 캠페인 모두에 자금을 지원해야 한다는 점을 강조하면서 네트워크 효과를 깨기 위해 하나만 의존할 수는 없습니다.

2. 현재 개발자 교육에 대한 투자가 너무 적어 이 분야에 대한 자금을 늘려야 한다는 지적이 나온다.

@filippo web3

1. 국고는 인플레이션과 거래 수수료를 통해 지속적으로 보충되지만 현재 인플레이션 수익은 적다고 합니다.

2. 더 많은 사용자와 개발자가 Polkadot의 역량을 입증해야 한다는 점을 강조하고, 이러한 사용자와 개발자를 유치하기 위해 재무 자금을 사용합니다.

@irvinxyz

1. Polkadot은 성장의 과도기 단계에 있으며 분산화와 비즈니스 개발의 균형을 맞춰야 한다고 생각됩니다.

2. OpenGov를 외부 세계에서는 이해하기 어렵고, 더 많은 설명과 홍보가 필요하다는 점을 언급했습니다.

3. 신규 이민자들이 더 잘 참여할 수 있도록 Jay에게 재무 제안의 작업 흐름을 간략하게 소개하도록 요청하세요.

@lolmcshizz

1. Polkadot은 스테이킹 보상을 지급하고 재무부에 자금을 조달하는 데 사용되는 거버넌스를 통해 인플레이션 분포를 조정할 수 있는 능력이 있다고 언급되었습니다.

2. 낙관적 프로젝트 자금 조달(Optimistic Project Funding)이라는 새로운 기능이 최근 승인되어 인플레이션 자금을 생태계에서 가치 있는 것으로 간주되는 프로젝트에 전달했습니다.

3. Polkadot은 생태계의 요구에 맞게 자금 배분을 유연하게 조정할 수 있다는 점을 강조합니다.