원본 출처: Coinage
원본 편집: Wu Shuo 블록체인
SEC 위원 Hester Peirce는 Coinage의 Zack Guzman과의 인터뷰에서 암호화폐 규제, 비트코인 ETF 승인 프로세스, 시장 선물 및 향후 규제 방향에 대한 생각을 공유합니다. 그녀는 또한 SAB-121의 영향과 증권과 상품을 정의하려는 의회의 노력에 대해 논의합니다. Peirce는 업계 자율 규제의 중요성과 정부의 역할을 강조하고 향후 규제 문화 변화에 대해 낙관적인 견해를 표명했습니다.
위원회 투표 없이 승인된 이더리움 ETF, 그 이면의 현실은 무엇일까?
Peirce: 위원회 투표가 없는 것은 그리 특이한 일이 아닙니다. 이러한 ETP 승인 중 상당수는 위임 수준에서 이루어집니다. 즉, 공식 위원회 투표 없이 승인할 수 있는 직원에게 권한을 위임한다는 의미입니다. 하지만 우리는 비트코인 거래소 거래 상품을 가지고 있기 때문에 그것은 놀라운 일이 아니라고 생각합니다. 법원은 우리가 기본적으로 앞으로 나아가야 한다고 말했고, 실제로 그런 일이 일어났습니다. 그리고 동일한 논리를 적용하면 실제로 이러한 ETP를 승인할 수 있는 옵션이 많지 않습니다.
비트코인 ETF와 이더리움 ETF의 차이점은 무엇입니까?
Peirce: 저는 비트코인 ETF가 정말 특이하다고 생각합니다. 왜냐하면 수년간의 구축과 매우 많은 사람들이 승인을 얻으려고 노력한 후에 결국에는 모두 온라인에 접속할 것이고 모두가 동시에 온라인에 접속할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 주변에서 너무 많은 기대가 있습니다. ETH ETF에 대한 기대가 있지만, 우리가 보고 있는 것은 거래 및 시장 측면에서 승인을 받은 다음 여전히 기업 금융 프로세스를 거쳐야 하는 반복적인 프로세스입니다. 이것이 현재 일어나고 있습니다. 그래서 ETH ETF를 둘러싼 분위기가 훨씬 차분해진 것 같아요. 나는 이것이 주요 차이점이라고 생각합니다. 현실적으로, 우리는 이와 같은 제품이 출시될 때 드라마를 만들려고 해서는 안 됩니다. 제품이 출시되어 거래된 다음 사람들이 해당 제품을 구매할 의향이 있는지 확인해야 합니다. 그렇게 해야 합니다.
초기에 애플리케이션에서 스테이킹이 제거된 이유와 변경 가능성이 있나요?
Peirce: 저는 애플리케이션에서 제외된 스테이킹 부분과 관련하여 직원과 발행자 사이에 무슨 일이 일어났는지 언급하지 않습니다. 하지만 스테이킹이나 기타 기능 등 특정 기능을 갖춘 제품은 언제나 재고될 수 있다고 생각합니다.
Solana ETF를 신청하려면 선물 시장의 승인이 필요합니까?
Peirce: 이러한 애플리케이션이 우리보다 먼저 존재하기 때문에 이에 대해 언급하기가 조금 주저됩니다. 나는 그들에 대해 논평할 수 없습니다. 제가 말씀드릴 수 있는 것은 사실과 정황을 살펴봐야 한다는 것입니다. 사람들이 해야 할 일은 암호화폐 ETP뿐만 아니라 다른 종류의 ETP도 이전 ETP 선례를 살펴보고 기존 법률 및 규칙에 따라 승인될 수 있는 이유를 입증하는 것입니다. 그러므로 우리는 사례별로 살펴보아야 합니다.
사람들은 선물 시장을 기반으로 하지 않는 다른 유형의 시장이나 상품이 있는지 살펴보고 이를 기반으로 사례를 만들 수 있어야 한다고 생각합니다.
SAB-121이 폐지되어야 하며, 암호화폐 보관에 어떤 영향을 미칠까요?
Peirce: 내 생각에 SAB 121 출시 과정은 끔찍했습니다. 나에게는 실제로 공개 의견을 통해 이루어질 수 있는 규칙 제정처럼 보입니다. 아마도 우리가 아닌 FASB가 문제를 고려하고 있을 것입니다. 하지만 어쨌든, 우리는 공개 논평 기간을 갖기로 되어 있었는데, 그러지 못했습니다. 이를 뒤집으려는 시도는 실패했습니다. 그러나 이를 뒤집으려는 시도가 이루어지기 전에 SAB 121의 범위가 확대되었습니다. 처음에는 공개 회사를 대상으로 했으나 이후 브로커-딜러에게도 제공되었습니다. 브로커-딜러가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 많은 구두 지침이 있습니다. 이제 우리는 다른 종류의 조정이나 변경에 대해 듣고 있으며 모든 작업이 매우 불투명한 방식으로 수행되고 있습니다. 나는 이것이 사람들에게 어떤 유익을 주는지 모르겠습니다. 우리는 그 과정을 따라야 합니다. 나는 SAB 121에 대해 매우 실망했고 우리가 더 잘할 수 있고 더 잘해야 한다고 생각합니다.
제가 SAB 121에 반대하는 이유 중 하나는 숙련된 플레이어가 암호화폐를 관리하는 것을 원하지 않는다는 입장을 취하기 때문입니다. 이는 투자자 보호에 매우 이상하고 해로운 입장입니다. 따라서 더 많은 사람들이 호스팅 분야의 발전에 참여하고 참여하는 것을 환영합니다. 그러나 이것은 질서 있게 이루어져야 한다. 암호화폐와 관련된 다른 분야의 경험이 있는 참가자가 있다는 것은 긍정적인 발전이라고 생각합니다. 불행하게도 SEC에서든 정부의 다른 곳에서든 정부는 참여에 관심이 있는 인기 없는 플레이어를 추방하려고 시도하는 경우가 많습니다. 따라서 이것은 실제로 잠재적으로 긍정적인 발전입니다. 저는 더 많은 플레이어가 보관 및 암호화폐 공간에 참여하는 것을 보고 싶습니다.
FIT-21은 의회가 암호화폐의 경계를 그릴 수 있다고 판단합니다. 지금까지 보고 있는 규제 방향에 대해 자랑스럽거나 걱정됩니까?
피어스: 의회가 시간을 내어 미국에서 보다 공격적인 입장을 취할 수 있는 이러한 매우 어려운 문제(암호화폐가 미국에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대한 선을 긋는 것)에 대해 생각하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 의회가 일부 지침을 제공하려고 하는 규제 공간입니다. 저는 미국이 이러한 문제에 대해 실제적인 대화를 나누고 올바른 해결책을 찾으려고 노력하는 것이 긍정적인 조치라고 생각합니다.
하지만 저는 우리가 여전히 집행을 통해 정책을 추진하고 있고 그것이 정책을 추진해야 하는 방식이 아니기 때문에 규제 측면에서 여전히 좋은 위치에 있지 않다고 생각합니다. 규제 프레임워크에 대해 생각하고 거기서부터 시작한 다음, 사기 문제를 처리하기 위해 집행을 활용하는 것이 중요합니다.
제가 홍보하기 위해 열심히 노력해 온 또 다른 영역은 국경 간 결제 및 블록체인의 토큰화와 관련된 글로벌 스테이블코인 공간입니다. 미국이 이 길의 최전선에 있지 않을 수도 있다고 생각하며, 사람들이 이러한 실험을 수행할 수 있는 환경을 조성하기 위해 다른 나라들이 어떻게 노력하고 있는지 보는 것은 우리에게 좋은 교훈입니다. 나는 여전히 몇 가지 규칙이나 샌드박스 시험 프레임워크를 통해 이를 달성할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 나머지 세계도 마찬가지이기 때문입니다. 나는 우리가 뒤처지는 것을 원하지 않습니다. 나는 미국이 이러한 실험을 시도할 수 있는 강력한 역량을 갖고 있다고 생각하므로 언젠가는 같은 일을 할 수 있기를 바랍니다.
SEC 내부 문화가 바뀌었나요? 향후 규제 방향에 대해 낙관하십니까?
Peirce: 문화 변화에는 사람들과 협력하고 지침을 제공하는 등 적극적인 조치가 필요합니다. 사람들이 업계와 상호 작용할 수 있는 긍정적인 방법을 찾고 있기 때문에 저는 미래의 규제 문화 변화에 대해 낙관적입니다. 업계의 활력을 보장하는 것은 우리에게 매우 중요하며 나의 우선순위 중 하나입니다.
SEC 회장이 된다면 가장 우선순위는 무엇입니까?
Peirce: 업계의 활력을 보장하고, 투자자가 스스로 결정을 내릴 수 있도록 하며, 규칙 제정에 불필요한 장벽을 만들지 않도록 보장합니다.
