사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

이 글은 약 1266자,전문을 읽는 데 약 2분이 걸린다
밈을 홍보하여 돈을 벌고 기부하는 것이 과학 연구 프로젝트에 좋은가요, 나쁜가요?

원저자: Alex Liu, Foresight News

DeSci + Meme이 계속 인기를 끌고 있는데, 또 어떤 좋은 각도가 있나요? 이 Meme 코인이 실제로 과학에 기여합니까? 어떤 사람들은 더 이상 참지 못하고 (하루종일 데시를 과대평가하며) 사이허브에 한 푼이라도 기부한 적 있나요?라고 소리쳤습니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

사이허브란 무엇인가요?

Wikipedia에 따르면 Sci-Hub는 그림자 라이브러리입니다. 게시자 페이월을 우회하기 위해 다양한 방법을 사용합니다. 2011년 카자흐 대학원생 Alexandra Elbakin은 유료화를 통해 연구 논문을 작성하는 데 드는 비용이 너무 높기 때문에 Sci-Hub를 설립하기로 결정했습니다. 전 세계에 사용자가 있습니다. 2021년 2월 Sci-Hub 홈페이지에 따르면 8,500만 장 이상의 논문을 저장한 것으로 나타났습니다.

Sci-Hub와 Elbakyan은 미국에서 저작권 침해 혐의로 두 번 고소당했습니다. 두 사건 모두 피고인의 부재로 패소되었습니다. Sci-Hub는 과학 지식을 효과적으로 전파하고 정부 지원 연구 결과를 대중에게 무료로 제공하는 능력으로 과학계, 학계, 출판계로부터 칭찬을 받아왔습니다. 출판사들은 저작권 침해, 자체 수익 감소, 대학의 네트워크 보안을 위협한다고 비판했습니다. (그러나 출판사는 위협을 과장할 수 있습니다. Sci-Hub는 또한 출판사에게 더 엄격한 유료 벽을 설정하도록 유도합니다.)

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

Sci-Hub를 옹호하면서 Elbakyan은 출판사의 비즈니스 관행이 윤리적이고 세계 인권 선언 제27조에 부합하는지 여부에 대해 의문을 제기했습니다. 그녀는 Sci-Hub를 운영하는 것이 도덕적 의무이며 법이 그녀를 막아서는 안 된다고 주장합니다. 그녀는 한때 이렇게 말했습니다. “만약 미국인들이 모두 사악한 법을 따른다면 오늘날에도 그들은 여전히 여왕의 통치를 받을 것이며 노예제도는 계속 존재할 것입니다.”

밈 코인 사이허브

sci-hub에 한 푼도 기부해 본 적 있나요? 북경대학교 블록체인 협회 전 회장인 0x AA는 이 질문이 타당하다고 느껴 0.1ETH를 기부했습니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

하지만 기부만 중단한다면 나중에 흥미로운 이야기는 없을 것입니다. 0x AA는 같은 이름의 scihub meme 코인 공급량의 22%를 구입했습니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

scihub라고 불리는 이 밈 코인은 하룻밤 사이에 시장 가치가 7천만 달러에 도달했습니다. 0x AA가 보유한 토큰의 22%는 수천만 달러의 가치가 있습니다. 약속대로 토큰의 20%를 기부할까요? 공급량의 20%를 기부하는 것이 이 거의 미친 과대광고를 합리화합니까?

처음에 Sci-hub의 창립자 Elbakyan은 이 프로젝트에 동의하지 않았습니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

그러나 나중에 그녀는 Sci-hub 웹페이지에 SOL 지갑 기부를 수락하는 옵션을 추가했습니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

이후 0x AA는 Elbakin과 합의에 도달했으며 토큰의 20%를 기부하겠다는 약속을 지킬 것이라고 밝혔습니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

논쟁

이 사건은 중국 커뮤니티에 큰 논란을 불러일으켰는데, 이는 크게 두 가지로 나눌 수 있다.

쥐 헛간 비용

어떤 사람들은 0x AA가 22%는 공개 지갑에 보관된 토큰 수일 뿐이며, 실제로 관리하는 토큰 수는 이 비율보다 훨씬 높다고 비난합니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

직접 기부해보시는 건 어떨까요?

과학 연구를 돕기 위한 것인가, 아니면 머니 게임을 돕기 위한 것인가? 다른 사람들은 밈을 사용하는 대신 기부가 직접 이루어져야 한다고 믿습니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

0xAA 역시 나는 돈을 벌고 싶고, 모두가 함께 만들 수 있다고 솔직하게 말했다. 밈 코인으로 이익을 얻을 뿐만 아니라 사이허브 운영도 지원해 모두가 윈윈할 수 있었으면 좋겠다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

지지자들이 말하는 것

반대자들도 있고, 커뮤니티의 많은 사람들이 0x AA의 행동을 지지합니다. 그들은 밈을 사용하여 자금을 모으고 칩의 일부를 복권 모델에 기부하는 행동을 비교합니다.

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

사이허브(Scihub) 논란을 잠깐 살펴보면, 과학 연구에 활력을 불어넣는 것인가, 아니면 머니게임인가?

창작 글, 작자:Foresight News。전재 / 콘텐츠 제휴 / 기사 요청 연락처 report@odaily.email;违규정 전재 법률은 반드시 추궁해야 한다.

ODAILY는 많은 독자들이 정확한 화폐 관념과 투자 이념을 수립하고 블록체인을 이성적으로 바라보며 위험 의식을 확실하게 제고해 달라고 당부했다.발견된 위법 범죄 단서에 대해서는 관련 부서에 적극적으로 고발하여 반영할 수 있다.

추천 독서
편집자의 선택