원저자: Wu Shuo 블록체인
이 팟캐스트는 Wushuo 창립자 Colin Wu와 Ethereum 공동 창립자 Vitalik Buterin의 대화의 첫 번째 부분입니다. 주로 다음과 같은 문제를 논의합니다. 그는 Ethereum과 중국의 연관성을 회상하면서 Wanxiang의 생명을 구하는 지원과 Bihu의 기억을 강조했습니다. ; BCH 대형 블록이 성공하지 못한 이유, 이더리움과 비트코인의 문화 차이, 왜 블록체인이 세계의 컴퓨터로 인식되는지, Vitalik에 대한 러시아-우크라이나 전쟁 스스로 큰 변화를 만드는 방법.
Vitalik은 모국어가 아닌 중국어로 인터뷰했기 때문에 일부 표현은 그다지 정확하지 않을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 오디오 녹음은 GPT에서 생성되므로 일부 오류가 있을 수 있습니다. 전체 팟캐스트 듣기
작은 우주: https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/674dc2b3c3b2a2f3342ba349
유튜브: https://youtu.be/zijS0z6FqV8
중국을 회상하다: 완샹이 이더리움의 생명을 구했을지도 모르지만, 나는 비후에 대한 깊은 기억을 가지고 있습니다
Colin: 첫 번째 질문은 중국에서의 경험에 관한 것입니다. 2014~2015년의 경험을 기억하시나요? 그 당시 당신은 Wanxiang과 Shen Bo와 같은 중국 화폐계의 많은 사람들과 접촉하게 되었으며 그들은 여전히 중국에서 이더리움을 가장 지지하는 팀 중 하나입니다. 지금 아주 유명한 사람들을 포함해 그 당시 많은 사람들이 당신을 거부했다고 들었습니다. 당시 경험을 공유해 주실 수 있나요?
Vitalik: 처음 중국에 온 것은 2014년이었습니다. 3주 동안 머물며 각각 베이징, 상하이, 항저우, 선전을 방문하면서 많은 중국 팀, 많은 거래소, 많은 채굴자 및 일부 프로젝트를 만났습니다. 저는 Huobi와 OKCOIN에 가서 이 회사들이 이미 매우 크고 Coinbase나 Kraken과 같은 거래소보다 직원이 더 많다는 것을 알았습니다.
중국에는 생태계가 매우 발달하고 대기업도 많지만 해외에서는 이런 일을 하는 사람이 아무도 없다는 것을 알게 되었습니다. 또 그 당시 중국에는 이미 채굴자들이 많아 2014년에는 지원자가 많지 않았다는 것도 알게 됐다. 하지만 2015년에는 Wanxiang, Shen Bo 등의 팀과 접촉이 많아졌다. 나는 거의 두 달 동안 상하이에 머물렀고 그들은 매우 흥미로운 응용 프로그램을 개발하고 있었습니다.
그 중에는 일부 자산을 디지털화하여 일부 자산을 코인에 넣는 회사도 있습니다. 각 코인은 자산의 1/1000 또는 1/10000을 나타낼 수 있습니다. 이러한 방식으로 다양한 사람들이 매우 값비싼 자산 투자에 참여할 수 있습니다.
2017년에는 중국에서 큰 프로젝트가 몇 개 있었는데, 비후도 그 중 하나였던 것으로 기억합니다. 당시 그들은 이미 디지털 화폐로 창작자를 지원하고 콘텐츠 창작자에게 혜택을 제공하기 위한 매우 흥미로운 계획을 세웠습니다. 인상적인 점은 단순히 데모를 만드는 것이 아니라 누구나 사용할 수 있는 실제 애플리케이션을 만들고 있고 이미 많은 사용자가 있다는 점입니다.
2014년에는 채굴자를 보았고, 2015년에는 더 실용적인 응용 프로그램을 보았습니다. 이 커뮤니티에는 매우 흥미로운 사람들이 많이 있다고 생각합니다. 하지만 해외에서는 상대적으로 이 커뮤니티에 대한 관심이 상대적으로 적습니다. 그래서 2015년은 이더리움 커뮤니티에 있어서 특히 중요한 시기라고 생각합니다.
2015년 이더리움 메인체인 출시 이후 재단에는 자금이 거의 없었습니다. 현금도 거의 바닥났고, 비트코인도 거의 바닥났기 때문에 개발자를 지원하려면 이더리움을 판매해야 합니다. Wanxiang은 US$1.2의 가격으로 410,000개의 Ethereum 코인을 구입하여 재단을 지원하기 위해 총 US$500,000를 지출했습니다. 이 문제는 재단에 매우 중요하며 Wanxiang에게는 매우 좋은 투자이기도 합니다.
Colin: 네, Bihu는 실제로 Ethereum의 중요한 지지자였고, 그 창립자는 당시 중국에서 매우 영향력이 컸습니다. 불행히도 Bihu는 나중에 문을 닫았습니다. 지난 2년 동안 분산형 소셜 미디어가 더욱 대중화되기 시작했습니다.
Vitalik: 중국에는 일부 규제 문제가 있지만 해외에서도 비슷한 문제가 있다는 것을 알았습니다. 2015년과 2016년에 많은 흥미로운 프로젝트가 시작되었지만 2020년 현재 개발은 여전히 제한적입니다. 가장 큰 이유는 거래 수수료입니다. 이러한 프로젝트가 진정으로 개발되어 주류 애플리케이션이 되려면 필수 TPS가 있어야 합니다. 성공적인 애플리케이션에는 100~1,000 TPS가 필요할 수 있지만, 우리 체인은 당시 4~5 TPS만 지원할 수 있습니다.
많은 애플리케이션이 경쟁하고 있으며 거래를 체인에 올리기를 원하므로 거래 수수료가 매우 비쌉니다. 이 경우 DeFi만이 살아남을 수 있을 것으로 보인다.
당신이 정기적인 소셜 미디어 사용자이고 새로운 소셜 미디어 앱이 있다는 것을 발견했지만 게시하거나 어떤 일을 할 때마다 1달러, 5달러, 때로는 15달러까지 지불해야 한다면 이것은 완전히 실행 불가능합니다. 그러나 금융 애플리케이션의 경우 이는 문제를 일으키지 않습니다. 그래서 많은 탈중앙화 소셜 네트워킹과 기타 프로젝트들이 DeFi Summer 기간 동안 살아남지 못한 것이 안타깝다고 생각합니다.
그러나 이제 우리는 많은 L2 솔루션을 보유하고 있으며 거래 수수료는 훨씬 낮습니다. 이제 많은 사람들이 L2에 관한 더 많은 주제에 관심을 기울이고 있습니다. 저는 분산형 소셜 네트워킹을 포함한 많은 프로젝트가 앞으로 활성화되기를 매우 기대합니다.
Colin: 어쩌면 Bihu의 창립자와 이야기를 나누고 그가 Bihu를 다시 시작하도록 할 수 있는지 알아보세요. 지금이 좋은 때입니다.
비탈릭: 네, 그렇죠.
BCH 회상: 대형 블록의 이상이 더 정확하지만 실행 능력이 충분하지 않습니다.
Colin: 다음으로 말씀드리고 싶은 질문은 비트코인의 블록 크기 문제에 관해 귀하가 대형 블록을 상당히 지지했다는 것을 기억한다는 것입니다. 2017년 BCH의 탄생으로 이 논쟁은 최고조에 이르렀습니다. 최근에 당신은 이 문제에 대해 많은 새로운 생각을 가지고 있다고 언급하는 기사를 작성했으며, 대형 블록이 실패하는 이유는 기술적 능력과 실행 능력이 부족하고 Craig와 같은 사기꾼의 출현 때문일 수 있다고 생각합니다. 라이트. 당시 우지한, 로저 등과의 교류를 기억하시나요? 지금 이 문제에 대해 어떤 새로운 생각을 갖고 있습니까?
Vitalik: 이 질문은 정말 흥미롭습니다. 안타깝게도 당시 제 중국어 실력이 부족해서 우지한과 대형 블록을 지원하는 다른 채굴자들에 대해 더 많이 배울 기회가 없었습니다. 나는 그들의 성격, 왜 빅 블록을 지원하는지, 비트코인에 대한 그들의 비전이 무엇인지 실제로 알 기회가 없었습니다.
Roger Ver는 비교적 단순한 사람입니다. 그는 책을 많이 읽거나 기사를 쓰는 종류의 학문적인 사람이 아닙니다. 그는 비트코인의 가치가 새로운 화폐로서의 존재에 있다는 것을 이해하는 보다 실용적인 사람입니다. 통화를 결제에 사용하려면 많은 수의 거래를 지원할 수 있는 충분한 블록 공간이 필요합니다. 그러므로 그의 관점은 비교적 단순하고 직접적이다.
그리고 좀 더 학문적인 일부 사람들은 종종 장기적인 문제에 대해 생각하고 다른 사람들이 생각하고 싶어하지 않는 것들을 탐구합니다. 이러한 강한 사상가들은 때로 매우 중요한 아이디어를 세상에 가져올 수 있으며, 그들이 없다면 우리는 더 큰 실수를 저지를 수도 있습니다.
그러나 그들은 때때로 자신만의 세계에 빠져 외부 세계의 현실과의 접촉이 부족합니다. 이는 일부 사람들이 Ethereum의 핵심 개발자를 비판하고 귀하가 얼마나 많은 스마트 계약에 참여했으며 얼마나 많은 DApp을 작성했는지 묻는 것과 같습니다. 많은 분야, 특히 블록체인, 정치 등의 분야에서 비슷한 상황이 발생합니다.
이러한 생각을 하는 사람들이 현실 세계와의 접촉이 충분하지 않으면 그들의 의견은 종종 매우 내부적으로 일관적이지만 사람들에게 중요한 몇 가지 사항을 무시하게 됩니다.
이러한 문제는 2015년부터 2016년까지 중국 커뮤니티에서 소형 블록과 대형 블록에 관한 논쟁 중에 가끔 제기되기도 했습니다. 대형 블록의 지지자는 사용자에 대해 더 많은 관심을 갖고 실제 세계에 더 많은 관심을 기울인다는 점을 강조하는 경향이 있는 반면, 작은 블록의 지지자는 기술적 세부 사항에 더 많은 관심을 기울이고 개발자 및 연구자가 더 많습니다. 그래서 갈등이 생깁니다.
나중에 쓴 기사에서 현재 결론은 대형 블록의 이상은 더 정확하지만 대형 블록 지지자들의 실행 능력은 실제로 부족하다는 것입니다. 많은 빅 블록 지지자들은 코드를 작성할 때 많은 실수를 저질렀고, 이것이 바로 커뮤니티가 마침내 스몰 블록을 지원하기 시작한 이유입니다.
그러나 나중에 우리는 작은 블록을 옹호하는 사람들도 큰 실수를 저질렀다는 것을 발견했습니다. 예를 들어 당시 그들은 비트코인이 디지털 금인 L1이어야 하고 L2는 결제 계층이 될 수 있다고 말했습니다. 그들이 언급한 L2는 라이트닝 네트워크입니다. 라이트닝 네트워크는 매우 흥미로운 개념이며 나 자신도 그 아이디어에 감사하고 있습니다.
그러나 라이트닝 네트워크의 실제 구현에는 많은 문제가 있고 상대적으로 불안정하며 구현도 상대적으로 중앙 집중화되어 있습니다. 이러한 문제는 Roger Ver의 책에도 설명되어 있습니다.
그래서 학문적인 관점에서 볼 때 큰 블록이라는 아이디어는 매우 아름답지만 현실 세계에는 많은 문제가 있습니다.
작은 블록을 지지하는 사람들은 결제와 애플리케이션의 중요성에 실제로 초점을 맞추지 않습니다. 그들은 다른 사람들이 결제 문제에 초점을 맞추고 있으며 그들의 역할은 이러한 요구 사항을 충족하는 기술 솔루션을 제공하는 것이라고 믿습니다. 하지만 그들은 이 해결책이 실제로 실현될 수 있을지 고민하는 데 충분한 노력을 기울이지 않았습니다.
따라서 현재 라이트닝 네트워크의 개발은 상대적으로 느리지만, 최근 약간의 진전이 있었지만 비트코인 커뮤니티의 대부분의 사람들은 여전히 비트코인 가격에 주목하고 있으며 비트코인이 언제 1의 목표에 도달할 수 있을지에 대해 더 많이 생각하고 있습니다. 그들의 가장 큰 영웅은 Michael Saylor입니다. 그의 회사가 많은 비트코인을 구매했기 때문입니다.
따라서 저는 현재 비트코인 커뮤니티의 기술 발전에 대해 낙관적이지 않습니다.
비트코인 및 기타 통화의 가격 논리는 훨씬 더 복잡하며 실제로 디지털 통화의 가격이 실제로 어디서 나오는지 아무도 모릅니다. 이것은 아마도 우리 업계에서 가장 큰 문제이자 현대 시장에서 중요한 문제일 것입니다.
비트코인과 이더리움 문화의 차이점: 거물과 개발자?
Colin: 최근 매우 흥미로운 콘텐츠를 게시하셨습니다. 저도 그저께 전달했습니다. 많은 사람들이 이를 흥미롭게 여겼습니다. GPT를 사용하여 비트코인과 이더리움을 생성한 사람들이었죠. 비트코인 쪽에는 엄청난 부자인 거물이 있고, 이더리움 쪽에는 개발자가 있습니다. 비트코인 보유자에게 가장 중요한 것은 코인을 점점 더 비싸게 만들고 스스로를 더욱 부자로 만드는 것인 것 같습니다.
하지만 많은 이더리움 지지자들은 돈에 그다지 관심을 두지 않고 많은 기부를 한 것 같습니다. 그들은 더 나은 공공재를 구축하는 데 더 관심을 갖고 있는 것 같습니다. 이것이 비트코인과 이더리움의 문화적 차이이기도 할까요?
Vitalik: 정말 흥미로운 주제네요. 실제로 2011년부터 2013년까지 비트코인 커뮤니티는 매우 다양했습니다. 저는 2011년에 비트코인 커뮤니티에 들어갔을 때 비트코인 포럼에 정치와 사회라는 섹션이 있다는 것을 알게 되었고 이 섹션이 특히 마음에 들었습니다. 일부 자유지상주의자와 사회주의자들은 의료 관리 방법, 정부가 의료 산업에 참여해야 하는지 등과 같은 매우 흥미로운 문제에 관해 서로 토론하고 있습니다. 사람들은 이러한 문제에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있습니다.
이 주제는 매우 정중하게 논의되었습니다. 현재 트위터에서 벌어지고 있는 논쟁을 알고 계셨다면 그러한 문명화된 논쟁이 거의 불가능하다는 것을 아실 것입니다. 하지만 그 포럼에서는 나와 여러분의 의견이 전혀 다를지라도 누구나 문명화된 방식으로 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. 그 당시에는 특정 게시물에 답글을 달고 싶다면 300자 내외의 글을 써야 했고, 그냥 댓글을 달기보다 진지하게 자신의 의견을 써야 했습니다. 이 문화는 매우 특별합니다.
비트코인의 초기 커뮤니티 문화는 실제로 공공재, 인간의 미래 기술 및 아이디어에도 많은 관심을 기울였습니다. 그러나 2014년부터 비트코인 커뮤니티는 분열되기 시작했습니다.
왜 분할되어 있나요? 그 이유는 분명합니다. 2014년 이전에는 비트코인에 경쟁자가 거의 없었습니다. 디지털 통화에 관심이 있다면 유일한 선택은 비트코인입니다. 그러나 2014년에는 첫째, 빅 블록 대 소규모 블록 논쟁이 있었고, 둘째, 이더리움은 비트코인과 경쟁할 수 있는 최초의 통화로 등장했습니다. 지금까지 이더리움은 비트코인과 진정으로 경쟁할 수 있는 유일한 통화였습니다.
그래서 나와 좀 더 비슷하고 초기 이더리움 사고를 갖고 있는 일부 사람들은 이더리움을 선택했습니다. Bitcoin 커뮤니티를 선호한다면 자연스럽게 Bitcoin 커뮤니티에 머물게 될 것입니다.
2017년까지 모든 사람은 작은 블록으로 비트코인을 지원할지, 큰 블록으로 비트코인을 지원할지 선택해야 합니다. 하지만 사실 2015년 초부터 모든 사람들이 이미 선택을 했습니다. 이제 우리는 적어도 두 개, 심지어 세 개의 블록체인 문화가 존재한다는 것을 대략적으로 볼 수 있습니다. 이제 BNB, Solana, TRON 등과 같은 더 많은 프로젝트가 있으며, 각 프로젝트는 비트코인과 이더리움의 고유한 특성과 다양한 문화를 가지고 있습니다. 현재 상황은 국가 간 문화적 차이와 비슷합니다. 인터넷 이전과 마찬가지로 국가 간 문화적 차이가 컸습니다.
나는 월드 컴퓨터라는 단어와 개념을 선호합니다.
Colin: 당신이 말했듯이 비트코인이 이제 덜 다양해졌다면 사람들은 이제 비트코인을 디지털 금으로만 생각할 수도 있습니다. 그렇다면 이더리움을 설명하라는 요청을 받는다면, 이더리움이 어떤 모습이기를 원하는지 모두에게 무엇이라고 말하시겠습니까? 네트워크 국가인가, 아니면 모두가 흔히 부르는 탈중앙화된 세계의 컴퓨터인가? 당신은 그것이 어떤 존재가 되기를 바라나요?
Vitalik: 저는 사실 월드 컴퓨터라는 단어와 개념을 더 선호합니다. 왜냐하면 그것이 나에게 있어서 많은 것을 나타내기 때문입니다. 이더리움이 체인일 뿐만 아니라 다양한 애플리케이션을 지원할 수 있는 생태계가 되기를 바랍니다.
이는 초기 이더리움 문화의 흥미로운 점을 생각나게 합니다. 제가 이더리움 작업을 시작했을 때 저는 이더리움이 단지 비트코인에 스마트 계약을 더한 것이라고 생각했습니다. 왜냐하면 그 전에는 비트코인 커뮤니티의 일원이었으며 블록체인에 기능을 추가하려는 몇 가지 다른 프로젝트에도 참여했기 때문입니다. 아이디어가 있는데 왜 기능을 추가해야 할까요? 프로그래밍 언어를 추가하고 모든 사람이 이를 사용하여 다양한 기능을 작성할 수 없는 이유는 무엇입니까? 그래서 제가 이더리움 작업을 시작했을 때 원래 의도는 비트코인에 스마트 계약을 더하는 것이었습니다. 그러나 우리의 핵심 개발자 Gavin Wood는 Ethereum에 합류하기 전에는 Bitcoin에 전혀 관심이 없었습니다. 그는 비트코인이 지루하다고 생각합니다. 실제로 그가 원하는 것은 이더리움에 대한 이해가 더 직접적입니다. 오픈 소스 기술과 공유 스토리지의 결합입니다. 이 개념을 더 자세히 설명할 수 있습니다.
소프트웨어의 역사를 되돌아보면, 처음에는 우리의 모든 애플리케이션이 오픈 소스였으며 무료였습니다. 마음대로 다운로드하여 컴퓨터에서 실행할 수 있으며 언제든지 소스 코드를 확인하고 소스 코드를 수정할 수 있습니다. 다른 일을 하세요.
그러나 1950년대에 들어서면서 일부 대기업들이 이 분야에 참여하기 시작했다. 예를 들어 마이크로소프트는 윈도우 운영체제를 출시하기 시작했고, 그 코드는 저작권이 있어 임의로 복사할 수 없다고 주장하면서 더 이상 소스 코드를 공개하지 않았다. 이러한 현상은 많은 사람들을 불만스럽게 만듭니다. 왜냐하면 컴퓨터 이전의 모든 소프트웨어는 사용자가 완전히 소유하고 수정할 수 있기 때문입니다. 마치 자동차를 소유한 것처럼 어떤 부분이라도 수정하고 손상된 부분을 수리할 수 있기 때문입니다. 컴퓨터 분야가 대기업에 의해 통제되면 많은 사람들은 더 이상 자신이 구입한 응용 프로그램과 소프트웨어를 통제할 자유가 없습니다. 비록 소프트웨어가 귀하의 것이지만 그것이 전적으로 귀하의 것은 아닙니다. 이는 자유 소프트웨어 운동을 불러일으켰습니다.
1990년대 후반에는 오픈 소스 소프트웨어가 중요한 주제가 되었습니다. 오늘날 많은 소프트웨어가 오픈 소스입니다. 예를 들어 제가 말씀드리고 있는 운영 체제는 완전한 오픈 소스입니다. 오늘날 오픈소스 소프트웨어는 우리 삶에서 중요한 역할을 하고 있습니다.
그러나 2000년대 이전에는 응용 프로그램이 대부분 독립형 응용 프로그램이었으며 사용자는 Microsoft Word나 독립 실행형 게임과 마찬가지로 소프트웨어만 사용했습니다. 2000년 이후에는 Google Docs와 같은 여러 사람이 함께 작업할 수 있는 애플리케이션이 등장했습니다. Microsoft Word와 가장 큰 차이점은 Google Docs를 사용하면 여러 사람이 동시에 파일을 편집할 수 있다는 점입니다. 월드 오브 워크래프트(World of Warcraft)와 같은 대규모 멀티플레이어 온라인 게임(MMORPG)이 플레이어가 가상 세계에서 상호 작용할 수 있게 되면서 게임도 많이 바뀌었습니다.
이러한 변경으로 인해 문제가 발생합니다. 많은 사람이 애플리케이션을 함께 사용하는 경우 해당 애플리케이션에는 공유 저장소가 필요합니다. 예를 들어 여러 사람이 공동 작업하는 문서에서 파일은 어디에 저장됩니까? 소셜 네트워크에서 사용자 정보는 어디에 저장되나요? 이러한 문제는 일반적으로 중앙 집중식 서버를 통해서만 해결될 수 있습니다. 중앙 집중식 서버의 가장 큰 문제는 사용자가 디지털 생활을 완전히 제어할 수 없다는 것입니다.
예를 들어, Microsoft Word의 파일 형식은 독점적이므로 다른 소프트웨어로 이러한 파일을 편집하기가 어렵습니다. 그리고 중요한 정보와 운영이 모두 중앙화된 서버에 있다면 상황은 더욱 악화될 것입니다. 일부 스타트업이 Facebook이나 Twitter의 API에 의존하는 것처럼 중앙화된 회사는 언제든지 규칙을 변경하고, 가격을 인상하고, 심지어 서비스를 종료할 수도 있습니다. 애플리케이션 중 하나라도 성공하면 Facebook이나 Twitter는 API를 수정하여 쉽게 경쟁할 수 있습니다. 다른 회사의 사업을 빠르게 대체할 수 있다는 것입니다.
Gavin Wood는 이러한 문제에 대해 생각하고 있습니다. 그는 분산형 공유 스토리지 시스템을 만드는 것이 이러한 문제를 해결하고 무료 및 오픈 소스 소프트웨어의 두 번째 버전이 될 수 있다고 믿습니다. 그는 이것이 흥미로운 주제라고 생각하며, 나 또한 이 주제가 매우 의미가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 블록체인은 금융 도구일 뿐만 아니라 소프트웨어 분야에서도 큰 역할을 할 수 있기 때문입니다. 이제 DDocs(분산형 Google Docs)와 같은 분산형 소셜 네트워킹 및 분산형 문서 편집과 같은 애플리케이션이 등장하기 시작했습니다.
이 아이디어는 매우 매력적이지만 일부 사람들은 이더리움이 디지털 국가입니까?라고 묻습니다. 저는 이 개념이 약간 과장되었다고 생각합니다. 국가는 이더리움이 제공할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 서비스를 제공하기 때문입니다. 이더리움은 디지털 프로그램의 집합일 뿐이지만 일반 국가에서는 보안, 교육, 의료 및 기타 공공재를 포함한 더 광범위한 문제를 해결합니다. 이더리움이 이 모든 영역에 개입하기 시작하면 더 이상 중립적이지 않을 것이며, 이는 이더리움 생태계에 대한 사람들의 참여 의지를 감소시킬 수 있습니다.
신뢰할 수 있는 유일한 것은 블록체인이다
Colin: 저는 또 다른 정치적 주제에 관해 이야기하고 싶습니다. 작년에 미국은 이더리움 ETF를 승인했습니다. 트럼프가 아직 집권하지 않았기 때문에 이는 실제로 모두에게 놀라운 일이었습니다. 이 문제에 대해 어떻게 생각하시나요? 당신의 관점에서는 중국이나 미국과 같은 국가와 의도적으로 거리를 둘 것입니까? 블록체인과 암호화폐는 중앙화된 권력이 그다지 강하지 않은 곳에서 가장 잘 활용될 수 있다고 생각한다고 밝혔기 때문입니다. 러시아-우크라이나 전쟁이 당신의 아이디어에 큰 영향을 미쳤나요? 그 일이 있은 후에 당신도 이 일에 많이 관여한 것 같군요.
Vitalik: 우선 블록체인은 전 세계에 속하는 것이라고 생각합니다. 블록체인의 매우 중요한 장점은 신뢰 문제를 해결할 수 있다는 것입니다. AI 등 다른 산업을 보면 실리콘밸리, 런던, 중국 베이징, 항저우, 선전 등 센터가 몇 개밖에 없을 수도 있다. 하지만 블록체인은 매우 분산되어 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 일부 애플리케이션이 뉴욕과 실리콘 밸리에 집중되어 있으며, 베를린에도 매우 중요한 센터가 있으며, 아시아에는 싱가포르와 중국에도 많은 애플리케이션이 있습니다. 따라서 블록체인의 가장 큰 장점은 신뢰 문제가 특히 심각한 곳에서 역할을 할 수 있다는 점이다.
아르헨티나가 흥미로운 예이다. 아르헨티나가 직면한 가장 큰 문제는 인플레이션이다. 연평균 인플레이션율이 30%에 달한다. 그들은 오랫동안 이런 경제 환경에 익숙해져 법정화폐에 대한 신뢰를 완전히 잃었다. 최근 아르헨티나의 일부 사람들이 미국 달러를 현지 은행에 예금하자 정부는 갑자기 은행에 있는 모든 미국 달러를 법정 통화로 강제 전환하겠다고 발표했고, 이 법정 통화의 가치도 같은 비율로 2~3배 변했다. 낮.
이러한 상황으로 인해 모두가 은행에 대한 신뢰를 완전히 잃었습니다. 아르헨티나는 또한 국제 금융 시스템과의 통합에 문제가 있습니다. 미국, 중국, 유럽은 금융 시스템이 고도로 발달한 반면, 아르헨티나는 많은 아프리카 국가와 마찬가지로 글로벌 금융 시스템에 대한 접근이 상대적으로 적습니다. 블록체인이 신뢰 문제를 해결하기 때문에 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 곳은 이러한 가장자리 영역입니다. 이는 특히 국가 간 신뢰의 문제입니다.
10~15년 전에는 세계 대부분의 사람들이 미국 서비스를 이용했습니다. 당시 미국은 언론의 자유와 개방성을 중시하고 플랫폼에서의 행동이 상대적으로 관대하고 계정이 쉽게 폐쇄되지 않았기 때문에 아무도 이러한 문제에 특별한 관심을 기울이지 않았습니다.
하지만 지난 10년 동안 상황은 달라졌습니다. 특히 2013년 스노든 사건과 2020년 정치적 이유로 계정 폐쇄 문제가 발생했습니다. 오늘날 전 세계적으로 신뢰할 수 있는 분산형 플랫폼은 없으며 아마도 이를 수행할 수 있는 유일한 플랫폼은 블록체인일 것입니다. 블록체인은 신뢰의 기초이기 때문에 플랫폼이 계정을 폐쇄하거나 사용자 자금을 훔치거나 개인 정보를 유출하지 않도록 보장합니다.
그러므로 오늘날 변화하는 세상에서 블록체인과 관련 기술은 큰 장점을 갖고 있다고 생각합니다. 나는 최근 몇 년 동안 아르헨티나, 태국, 몬테네그로, 터키 등 변두리 지역에서 많은 시간을 보냈습니다. 왜냐하면 블록체인이 국제적인 것이 되어야 한다고 믿기 때문입니다. 우리는 그것이 점점 더 중앙 집중화된 기술이 되도록 놔두어서는 안 됩니다. 그래서 최근에 든 생각이 있었는데, 블록체인이 이론적으로 탈중앙화되고 자유로워도 대부분의 팀이 같은 곳에 집중하고 같은 가치를 공유한다면 다음 위기가 닥쳤을 때 실수를 해서 끝날 수도 있겠다는 생각이 들었습니다. 세계적인 신뢰를 잃게 됩니다. 그래서 나는 이것에 대해 더 걱정할 것입니다.
러시아-우크라이나 전쟁은 나를 완전히 변화시켰습니다. 러시아로 돌아가면 형을 선고받을 수도 있습니다.
Vitalik: 러시아-우크라이나 전쟁의 발발은 정말 놀랐습니다. 그 일이 있은 지 불과 한 달 만에 러시아군이 우크라이나 근처에 있다는 정보를 보고 군대와 탱크 등을 동원하기 시작했습니다. 나는 러시아가 NATO의 확장과 같은 일부 문제에만 관심을 갖고 있다고 생각했습니다. 그들은 단지 자신들이 강하고 존경받을 가치가 있다는 것을 표현하고 싶었고 다른 사람들은 원하지 않았습니다. 그들이 좋아하지 않는 일을 하려고 했지만, 그들이 한 국가를 완전히 침략할 것이라고는 예상하지 못했고, 침략하더라도 2014년처럼 천천히 일어날 것이라고는 예상하지 못했습니다.
그러나 2월 초에 일부 러시아인들과 이야기를 나눴을 때 그들도 큰 일이 일어나지 않을 것이라고 느꼈습니다. 2월 24일까지만 해도 덴버에 있었는데 밤에 뉴스를 본 기억이 나네요. 그 당시에는 기본적으로 큰 갈등이 일어날 거라고 다들 알고 있었죠. 실제로 그런 일이 일어났을 때 생각이 너무 많이 바뀌어서 어떻게 표현해야 할지 전혀 몰랐어요.
무슨 일이 일어났는지부터 이야기부터 시작하겠습니다. 2월 23일 오후 6시경, 그날의 모든 활동이 끝나고 저는 호텔 방에 앉아 아버지와 대화를 나누고 있었습니다. 우리는 러시아가 어떤 큰 움직임을 보일지도 모른다는 것을 알고 있었습니다. 오후 7시쯤 아버지는 나에게 러시아 로켓이 우크라이나 동부 도시의 건물을 타격하기 시작했다는 메시지를 보냈다. 그때 나는 정말 큰 일이 일어나기 시작했다는 것을 알았습니다.
그 다음에는 3~4시간 정도 잠을 못 자고 평소에는 호텔로 돌아가 쉬곤 했는데, 그날 밤은 거의 자정까지 안 자고 계속 메시지를 봤습니다. 그런 다음 나는 이것에 완전히 반대한다는 첫 번째 트윗을 보냈고 거의 매분 업데이트되었으며 완전한 충격을 받았습니다.
다음날 아침에 일어났을 때 나는 또 다시 충격을 받았다. 왜? 우크라이나 공식 트위터 계정에 이더리움 주소가 올라왔기 때문이다. 당시 나의 첫 번째 반응은 어떻게 중앙 정부가 트위터에 거래 주소를 직접 게시할 수 있느냐는 것이었습니다. 러시아 해커들이 우크라이나 트위터 계정에 침입해 러시아가 관리하는 주소를 게시한 것인지 궁금합니다.
그래서 저는 트위터의 모든 사람들에게 해커 행위일 수 있으니 함부로 거래하지 말라고 경고했습니다. 동시에 나는 이 주소의 진위를 확인하기 위해 내가 아는 몇몇 사람들, 특히 대도시에 연결된 사람들에게 연락하기 시작했습니다.
나중에 미국 정부와 가까운 사람과 우크라이나 팀을 통해 주소가 진짜이고 기부가 가능하다는 사실을 확인했습니다. 나는 이전 실수를 명확히 밝히는 두 번째 트윗을 올렸습니다.
한 시간 뒤, 우리 가족은 나에게 문자를 보내 이렇게 말했다. “이제 이런 결정을 내리셨으니 앞으로는 러시아로 돌아가지 못할 수도 있습니다.”
그때 나는 단지 전쟁을 목격한 것이 아니라 전쟁에 깊이 관여했다는 것을 깨달았습니다. 이제 나에게 있어서, 내가 태어난 나라로 돌아가는 것은 극도의 위험에 직면하게 될 수도 있고 심지어 10년에서 15년의 징역형을 선고받을 수도 있습니다.
그때 나는 더 이상 어린아이가 아니라는 생각이 들었습니다.
내가 직면한 것은 중대한 역사적 사건이고, 이제 나는 전쟁에 대한 나의 태도뿐만 아니라 내가 누구를 지지하고 누구를 반대하는지에 대한 입장을 분명히 선택했습니다. 이는 내 개인 생활에 큰 변화를 가져왔습니다. 처음에는 무슨 생각을 해야 할지 몰랐습니다.
처음에는 우크라이나에 약간의 돈을 기부했습니다. 그리고 한 달 뒤 뉴스를 보고 러시아가 한 도시를 점령했고 아마도 500~1,000명 정도의 무고한 우크라이나인들이 살해되었다는 소식을 들었습니다. 그 상황은 나를 매우 화나게 만들었습니다.
그래서 이번에는 500만 달러를 다시 기부하기로 결정했습니다. 이 결정으로 내 입장이 확고해졌고, 지난 2월 24일에 느꼈던 것과 같은 느낌이 듭니다.
역사 속에서 전쟁은 흔한 일이지만 우리 개인의 삶에서 이런 대규모 전쟁은 전혀 비정상적이다. 우리가 이렇게 심각한 갈등에 직면한 것은 이번이 처음입니다. 그래서 이런 상황에서 처음에는 조금 혼란스럽고 어떻게 해야 할지 몰랐지만, 지금 이 순간 도움이 필요한 분들은 도움을 받아야 한다는 것을 알았습니다. 좋은 사람이 아무것도 하지 않으면 나쁜 사람이 성공할 것입니다. 그래서 저는 가능한 모든 방법으로 우크라이나를 도우려고 노력했습니다.
