원작자 : BUBBLE
얼마 전의 Libra 사건은 Crypto의 어두운 면을 완전히 드러냈습니다. 플라톤의 동굴 우화가 다시 실현되었습니다. 가장 투명한 블록체인에서 우리는 동굴 밖에 있는 횃불이 드리운 그림자만 엿볼 수 있습니다. 이번 리브라 사건은 동굴 속 사람들에게 처음으로 동굴 밖의 풍경을 보여주었습니다. 국가 권력 센터, 마켓 메이커, 솔라나의 핵심 DeFi 프로젝트, 그리고 업계의 많은 핵심 인플루언서가 관련된 라쇼몽입니다.
이 사건 이후, 업계 전체가 해결해야 할 문제가 많이 남게 되었습니다. 그 중 솔라나 코어 덱스, 주피터, 메테오라는 사건의 소용돌이에 휩쓸렸습니다. 두 프로젝트의 공동 창립자인 벤 초우가 발표한 성명은 사람들이 블록체인의 오랜 문제, 즉 블록체인의 두 진영을 대표하는 허가형과 허가 없는 블록체인 프로젝트 간의 논쟁을 다시 생각하게 만들었습니다. 이를 위해 BlockBeats는 dForce의 창립자인 MinDao를 초대하여 이 사건의 배경에 대한 생각을 논의했습니다.
허가의 경계
주피터와 메테오라가 논란에 휩싸이면서, 소셜 미디어에서는 이 사건에 대한 두 사람의 개입을 놓고 논쟁이 벌어지고 있습니다. DForce의 설립자인 민다오는 이 사건의 초점은 저격이 아니라 내부 정보를 통해 사전에 그러한 사건의 진위성을 알아내어 저격하는 것입니다. Libra가 Meteora를 통해 왜 그렇게 복잡한 설정을 해야 하는지, 그리고 UniSwap을 사용하지 않고도 쉽게 토큰을 발행할 수 있는지 이해할 수 없습니다.라고 말했습니다.
벤이 메테오라의 DLMM 유동성 풀은 수동 사용자 정의가 필요하다고 지적하자, 시장에서는 자연스럽게 이를 유니스왑 V3의 단방향 풀 메커니즘과 비교했습니다. 2018년 Vitalik이 주도한 상징적인 투표로 돌아가 봅시다. 80%가 넘는 사용자가 Uniswap은 코인을 자유롭게 상장해야 한다는 데 찬성했고, 이로써 블록체인은 ICO에서 DeFi 허가 없는 시대로 밀려났습니다. 이러한 메커니즘 덕분에 유니스왑은 전성기 때 DeFi 시장 점유율 80% 이상을 차지했으며, 그 기본적인 허가 없음 논리는 여전히 업계의 DeFi 표준에 큰 영향을 미치고 있습니다.
유니스왑이 시장을 장악하던 당시, 메테오라는 솔라나 생태계에 출시된 후 빠르게 솔라나 DEX의 선두주자로 성장했습니다. 많은 스타가 모인 DeFi Summer였습니다. 그러나 Meteora는 혁신적인 라우팅 알고리즘을 통해 슬리피지 문제를 효과적으로 해결하여 DeFi 시장 점유율을 확대했습니다. 팀이 분리되어 애그리게이터 Jupiter를 만든 후, Jupiter 생태계는 시장 점유율에서 선두를 차지했으며, 한때 Solana의 유동성 진입의 70% 이상을 차지하면서 Solana DeFi 기술 폭발 기간 동안 가장 지배적인 진입 인프라가 되었습니다.
둘 다 일방적인 유동성 풀을 가지고 있습니다. 하나는 DeFi 황금기의 절대적 독점자인 유니스왑이고, 다른 하나는 풀뿌리 반격인 주피터입니다. 유니스왑이 5년 동안 존재하고, 여러 차례의 강세와 약세 시장을 경험했으며, 수많은 러그 토큰이 출시되었음에도 불구하고, 주피터 사건만큼 큰 여론을 받지 못한 이유는 무엇일까요? 그 이유는 이 싸움이 오픈 소스와 클로즈드 소스 간의 싸움이기 때문입니다.
오픈소스인가, 아니면 폐쇄소스인가? 이더리움이나 솔라나?
Uniswap V3의 유동성 규칙은 수학적 공식에 의해 시행되며, 모든 매개변수(수수료, 가격 범위)는 공개적이고 투명하며 이후에 변경할 수 없습니다. 따라서 일방적인 유동성이 있더라도 온체인 아비트라저는 온체인 데이터를 통해 실시간 모니터링과 아비트라주를 통해 시장을 균형 잡을 수 있습니다. 이는 특정 가격 범위를 통해 시장을 통제할 것으로 기대하는 프로젝트 당사자에게 매우 높은 침몰 비용이 드는 방법입니다. DLMM의 경우, 프로젝트 당사자는 Meteora 팀의 도움을 받아 맞춤형 유동성 풀을 만들어야 합니다. 이 프로세스에는 매우 주관적인 판단(Meteora만이 프로젝트 당사자의 신뢰성을 판단할 수 있음)과 정보 비대칭이 수반됩니다. 예를 들어, Libra 팀은 사용자 경험 최적화라는 이유로 특별한 범위 또는 숨겨진 유동성 잠금 기간 내에서 비전통적인 슬리피지 매개변수를 설정하도록 요구할 수 있습니다. 이러한 세부 사항으로 인해 종종 온체인 중재자가 전략을 실행하고 단시간 내에 시장 가격을 균형 잡는 것이 어려워집니다.
폐쇄형 소스 프로토콜과 특별한 유동성 풀 설정은 또한 Meteora DLMM을 사용할 때 $Libra와 같은 유명인 토큰이 낮은 위험으로 유동성을 종료하는 것을 매우 편리하게 만듭니다. 이를 통해 간접적으로 악성 토큰의 배후에 있는 팀이 타깃 수확을 수행할 수 있습니다. Nansen의 후속 분석 보고서의 결론에 따르면 PNL이 1,000달러를 초과한 15,000개 지갑 중 손실 수는 86.07%에 달했으며 총 손실은 2억 5,000만 달러였고 나머지 2,100개 지갑은 1억 8,000만 달러의 수익을 냈습니다. 이 사건의 주요 시장 조성자인 KelsierVentures의 설립자인 Hayden은 거래에서 1억 달러의 수익을 냈고, 처리 수수료 수입도 1,000만 달러가 넘었다고 솔직하게 말했습니다.
사실, 제품이 오픈 소스가 될 수 없거나 틈새 시장 환경으로 인해 사용자 정의가 필요하더라도, 그 뒤에 있는 마켓 메이커가 악행을 저지르는 것을 방지할 수 있는 방법은 많습니다. Olympus Pro의 채권 메커니즘 악행을 방지하기 위한 마켓 메이커의 약속 토큰 요구 사항과 Trader Joe의 유동성 장부의 시간 가중 종료 모델 거래량과 생존 시간에 따른 단계적 잠금 해제는 모두 대규모 토큰 출시 사용자 정의의 필요성과 사용자 보호 목적을 고려할 수 있습니다.
DLMM TVL은 트럼프 사건 이후 급등했습니다. DeFiLlama의 데이터
MinDao는 또한 허가 없는 DeFi와 규정 준수 CEX 사이에 중간 지점은 없습니다.라고 말하며, 경계는 어디에 있습니까? 어떤 종류의 제품을 DeFi라고 부를까요? 이 지점에서 더 명확한 프레임워크가 필요하다고 생각합니다. 저는 화폐권의 모든 사람들이 다양한 타협안을 찾고 있으며 규정 준수와 분산화 간의 균형을 이루기 위해 열심히 노력하고 있다고 생각합니다.라고 덧붙였습니다.
사실, 사람들이 프로세스에 참여하는 한 이를 DeFi 분산화 금융이라고 부를 수 없으며, 이 제품은 필연적으로 규제 준수 문제에 직면하게 될 것입니다. 프로토콜과 법인을 완전히 분리한 유니스왑 랩스조차도 이 문제에서 자유로울 수 없습니다. 미국 SEC는 유니스왑 랩스가 등록되지 않은 브로커, 거래소 및 청산 기관을 운영하고 등록되지 않은 증권을 발행했다고 비난하려고 시도했습니다. 경고, Wells Notices 발송, 조사, 공식 기소에 이르기까지 Uniswap은 SEC에 3년간 자체 증명을 거쳤고, 팀은 많은 시간과 수백만 달러를 낭비해야 했습니다. 지금까지 2025년 2월 26일, 미국 SEC는 마침내 Uniswap Labs에 대한 조사를 포기했습니다. 우리는 DeFi를 시행하기 위해 기존 금융 규칙 사용을 포기하는 정책과 다가오는 DeFi 규제 사이의 격차에 있습니다.
교통의 양날의 검
위에서 언급한 수동 허가의 위험은 커뮤니티의 반대 이유 중 하나일 뿐입니다. Meteora 자체는 큰 시장 점유율이 없으며 전체 산업을 흔들 수 없습니다. 정말 우려되는 것은 목성이 생태적으로 수직적으로 지배적인 위치를 차지하고 있다는 것입니다.
Dune의 데이터에 따르면, Meteora의 시장 점유율은 5%에 불과합니다.
2024년부터 Jupiter는 사용자 진입 Ultimate Wallet부터 데이터 분석 도구 Coinhall, 블록체인 브라우저 SolanaFM, 백엔드 유동성 풀 Meteora부터 프런트엔드 Moonshot까지 다양한 생태적 틈새 시장에서 프로젝트를 자주 인수했습니다. 지갑, 데이터, 거래와 같은 핵심 인프라를 통합하여 Jupiter는 독립형 DeFi 서비스 컬렉션을 구축했습니다. 사용자는 이 생태계 내에서 자금 예치, 거래부터 수익 최적화까지 전체 프로세스를 완료할 수 있으며, 얼마 전 출시된 Jupnet은 그 의도가 Solana에 국한되지 않고 DeFi 생태계의 전체 체인을 포함하는 것임을 보여줍니다.
이렇게 강력한 영향력과 제품은 양날의 검과 같습니다. 아무 일도 일어나지 않을 때, 이것은 의심할 여지 없이 대량 채택을 통해 새로운 사용자가 블록체인에 진입하는 가장 좋은 경로입니다. 이것은 Moonshot의 Trump 코인 기간 동안 수십만 명의 비암호화폐 사용자가 추가된 것에서 볼 수 있습니다. 내부자 거래 사건에 연루되었을 때 시장은 자연스럽게 그러한 복잡한 DeFi 기능과 프로세스를 어떻게 규제해야 하는지에 대해 불안해했습니다. 결국 현재 Crypto에서 가장 큰 유동성을 가진 Solana에 연결되어 있기 때문입니다.
암호화폐 세계의 모든 사람은 다양한 타협을 찾고 있다는 속담처럼, 오픈소스 유니스왑은 자체 비즈니스 로직을 위해 V3 및 V4에 BSL 상업적 소스 라이선스의 족쇄를 설정하거나, 규제 합법화를 위해 프런트엔드에서 특정 토큰을 제거했습니다. 폐쇄형 소스인 주피터는 자체 비즈니스 영역과 사용자 신뢰 및 규정 준수 간의 균형을 어떻게 타협할까요?
문화적 유전자
Uniswap과 Jupiter의 주제를 확장하여 ETH와 Solana 제품이 이 두 체인의 기본 문화에 영향을 받을지 논의했을 때, MinDao는 Solana는 폐쇄형 소스이고 실용적이며 효율성과 가치 사슬 통합을 추구하여 빠른 확장에 도움이 되는 반면, Ethereum은 오픈 소스이고 무료이며 다양한 생태계를 갖추고 있지만 개발 방향에는 더 많은 고려 사항이 필요하며 체인의 기본 문화가 제품 경로에 큰 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.
이더리움의 문화적 확장으로서의 레이어 2 라는 기사에서 비탈릭은 이더리움의 기본 하위 문화가 대략 사이퍼펑크, 레겐스, 데겐스의 세 진영으로 나뉜다고 언급했습니다. 지금은 이더리움의 크립토펑크 문화가 더 번성하고, 솔라나에서는 데겐스 문화가 꽃을 피우고 있습니다. 이더리움은 백인 좌파에 더 치우쳐 있으며, 그 문화적 유전자는 오픈 소스와 분산된 이상주의의 정신에 뿌리를 두고 있습니다. 사실, 그것은 BTC 정신의 연속이며, 그 생태적 진화는 공유지 협력의 논리를 따릅니다.
유니스왑과 에이브와 같은 이더리움 핵심 프로토콜은 완전히 오픈 소스입니다. 모든 개발자는 포크하고 반복할 수 있으며(예: 수시스왑이 유니스왑을 포킹하는 것 등), 자유 시장 경쟁을 형성합니다. 이를 통해 이더리움은 더 많은 수직적 제품을 가질 수 있습니다. 각 제품은 자체 분야에서 빛을 발할 책임이 있으며, 제품 모트는 브랜드 자체입니다. 반복 속도와 커뮤니티의 견고성은 프로젝트의 지배력에 큰 영향을 미치며 개발 경로는 더 수평적입니다.
EVM의 대부분 프로토콜은 다중 체인입니다.
솔라나는 효율성을 중시하며, 그 문화는 경쟁적인 스포츠맨십과 끊임없는 실행에 기반을 두고 있습니다. 이는 Web2의 승자가 모든 것을 차지한다는 원칙에 더 가깝습니다. 이를 통해 데겐 문화가 이 땅에 대규모로 뿌리를 내릴 수 있습니다. 솔라나 재단은 자본과 정부 관계와 같은 자원을 적극적으로 통합하는 데 매우 능숙하여 매우 빠르게 발전할 수 있습니다. 이는 아래의 다양한 제품에도 스며든다. 솔라나의 주류 프로젝트 대부분은 기반 기술이 다른 체인과 호환되기 어렵거나 같은 체인의 경쟁자가 모방하는 것을 방지하기 어렵기 때문에 폐쇄형 소스를 선택한다. 또한 다양한 리소스를 개발에 동원하고, 가장 높은 효율성으로 가치 사슬 독점을 만드는 것을 우선시하며, 텐센트의 슈퍼 애플리케이션 전략과 유사하게 이익 사슬 전체를 제어하는 데 매우 능숙하다. 예를 들어, Jupiter는 Meteora(DEX)와 Moonshot(법정화폐 진입)을 인수하여 거래-발행-유동성을 달성했고, Pumpfun은 최근 Raydium을 폐기하고 Pumpfun에 AMM 풀을 추가하는 제품 사업을 직접 개발할 것이라고 발표했습니다.
Solana의 대부분 프로토콜은 단일 체인입니다.
블록체인의 미래, 왼쪽은 이더리움이고 오른쪽은 솔라나다
자유주의 이더리움
두 당사자의 기저 문화도 그들이 지금 가는 길을 낳았습니다. 첫째, 환경주의자 비탈릭은 PoW가 전기를 너무 많이 소모하기 때문에 이더리움을 PoW 작업 증명에서 PoS 지분 증명으로 전환하기로 결정했다고 제안했습니다. 2022년 9월, 이더리움은 The Merge를 완료하고 공식적으로 PoW에서 PoS로 전환했습니다. 에너지 소비량은 연간 약 78TWh(칠레의 국가 전기 소비량과 동일)에서 약 0.01TWh로 감소했습니다. PoS가 도입한 플레지 메커니즘 32 ETH 임계값과 디플레이션 모델 EIP-1559 소각 메커니즘은 이더리움의 토큰 경제 모델을 변경했습니다. 합병 후 ETH의 유통량은 300만 개 감소하였고, 연간 인플레이션율은 3.5%에서 -0.2%로 떨어졌으며, 합병 후 검증자 노드 수는 PoW 시대의 수천 명이었던 채굴자에서 100만 명 이상의 스테이커로 확대되었습니다.
그러나 원래의 선택은 현상을 촉발했습니다. PoS 스테이킹 임계값인 32 ETH는 대부분의 일반 사용자의 참여를 제한했습니다. 스테이킹 서비스 제공업체 상위 3개 Lido, Coinbase, Kraken은 스테이킹 볼륨의 35% 이상을 통제하여 시장이 부자가 더 부자가 된다는 비판을 불러일으켰습니다. 심지어 Ethereum 핵심 개발자인 Dankrad Feist도 Lido의 점유율이 33%를 넘으면 사회적 합의 개입이 촉발될 수 있다고 인정했습니다. 매우 높은 GasFee와 더불어 대기업이 Ethereum의 주요 사용자가 되었습니다. 이는 또한 Ethereum이 귀족적 체인이 된 기원이기도 합니다.
EIP(Ethereum Improvement Proposal)에 대한 투표 과정은 길고, 핵심 구성원이 적극적으로 추진하지 않는 한 커뮤니티 합의에 빠르게 도달하기 어렵습니다. 보고서에 따르면 Ethereum Improvement Proposal의 68%가 Ethereum Foundation과 관련된 10명이 구현합니다. 생태적 의사결정은 다자간 게임으로 전락하여 비효율적인 핵심 업그레이드가 초래됩니다. 예를 들어, 계정 추상화와 같은 혁신은 아직 충분히 추진되지 않았으며, 위에서 언급한 Pos 변환도 6년 동안 추진되었으며, 이에 상응하는 EIP-1559 소각 메커니즘은 구현되기까지 2년 동안 논의되었습니다. YBB Capital의 연구원인 Zeke는 EIP가 원래의 민주적 의도를 잃었다고 생각합니다. 마녀 문제가 해결되기 전에는 거버넌스 토큰은 의미가 없습니다. 민주적 투표는 결코 거버넌스 제안에 반영될 수 없습니다. 현재 Ethereum에서 a16z와 같은 대형 기관은 몇 개의 지갑만으로 대규모 커뮤니티의 승인 투표에 거부권을 행사할 수 있으므로 투표는 의미를 잃습니다.
트럼프가 미국 블록체인을 강력히 지지한다고 발표한 날, 비탈릭은 이더리움 재단은 다음을 피할 것이라고 트윗을 올렸습니다. 특정 이념을 구현하고, 특히 미국과 주요 국가에서 규제 기관과 강력한 정치인에게 적극적으로 로비를 하고, 글로벌 중립 플랫폼으로서의 이더리움의 입지를 손상시키고, 특정 이익 집단의 경기장이 되고, 고도로 중앙 집중화된 조직이 되는 위험을 감수합니다. 비탈릭은 여전히 이더리움을 권위주의에 저항하는 디지털 바벨탑으로 유지하고 싶어하며, 수학을 사용하는 글로벌 검증자에 의해서만 보호되는 글로벌 개방형 네트워크로 유지하기를 바라고 있습니다.
솔라나: 실용적인 접근 방식
이미지 출처: Blockworks
반면, 오른쪽으로 이동하는 솔라나는 초고거래 효율성과 처리량을 통해 Mass Adoption 비전을 점차 실현하고 있습니다. 블록체인에서 압도적인 우위를 형성했습니다. 거래량, 활동성에서 유동성까지 솔라나는 당연히 선두 주자가 되었습니다. 트럼프 코인의 출시는 솔라나의 성과에 대한 최고의 스트레스 저항력 테스트로 간주될 수 있습니다. 단 하루 만에 실제 가치 5억 6천만 달러가 창출되었으며, 그 가치의 절반은 블록체인에 한 번도 참여한 적이 없는 외부인에 의해 창출되었습니다. 그러나 Polygon의 공동 창립자 브렌던 파머는 솔라나의 구조적 문제에 대해 우려를 표명했습니다. 솔라나의 경제적 가치 산출의 대부분은 펌프펀과 거래 로봇(즉, 밈 코인의 파생 산업)에서 나오며, 이는 경제적 가치를 창출하지 않습니다. 결과적으로 이들은 생태계에서 유동성을 추출하게 됩니다. REV로 지불한 1달러는 미래의 Meme Coin 거래에 사용할 자금이 줄어든다는 것을 의미하며, 이는 악순환을 만듭니다.
Solana는 지난 5년 동안 총 7번의 개별적인 중단을 겪었는데, 그 중 5번은 클라이언트 오류로 인해 발생했고 2번은 네트워크가 대량의 스팸 거래를 처리하지 못해 발생했습니다. 그러나 Helius 설립자 Mert Mumtaz를 포함한 일부 커뮤니티 리더는 중단이 계속 발생할 것으로 예측합니다. 솔라나가 지나치게 중앙 집중화된다는 문제는 2022년경에 널리 논의되었지만, 시장 추세가 괴짜 문화에서 애플리케이션 중심 사고방식으로 바뀌면서 솔라나는 Web2 네트워크와 비슷한 거래 처리량을 보여주었고 이 문제에 관심을 갖는 사람은 거의 없었습니다.
출처: Solana의 가동 중단 기록에 대한 Helius의 보고서
Vitalik과 달리 Solana Foundation의 대표인 Lily Liu는 인터뷰에서 저는 새로운 정부가 미국 전략을 지원하는 데 있어 블록체인의 역할을 인정할 것이라고 믿습니다. 그래서 우리는 미래에 미국 정부와 협력할 것을 매우 기대하고 계획하고 있습니다.라고 언급했습니다. 사실은 Solana Foundation의 뛰어난 자원 통합 역량이 정부 지원에서 미국 대통령의 memecoin 발행에 이르기까지 이번 시장 상황에서 Solana에게 유리한 기회를 제공했다는 것을 보여줍니다. 그러나 MinDao는 Solana가 정치적으로 너무 기울어져 있다면, 과도한 정치적 속성으로 인해 미래의 글로벌 생태 과정에서 해당 잠재적 정치적 영향에 노출될 것입니다. 예를 들어, 중국 회사가 Layer 2를 발행하고자 한다면 미국을 대표하는 체인에서 발행하고자 하지 않을 가능성이 매우 높습니다.라고 생각합니다.
교차로에서 앞으로 나아가세요
우리는 좌우의 교차로에서 방황하고 있습니다. 이더리움의 거버넌스 교착 상태와 솔라나의 자본 카니발은 막다른 길에 도달한 듯하지만, 본래 의도를 배신하는 듯한 이 진화적 움직임은 하이에크와 케인즈를 모두 수용할 수 있는 금융 시스템의 성배를 만들어내고 있는지도 모릅니다.
이더리움은 왼쪽으로 이동했고, 리소스 소비를 줄이고 중앙집중적 감독 가능성을 줄이기 위한 PoS 변환 이후 ETH는 귀족적 체인이 되었습니다. 원래 민주적 투표를 수용하기 위한 EIP 프로세스는 이더리움에 어려운 프로세스가 되었습니다. 정치와 단호하게 연결되지 않는다는 아이디어는 또한 이 대규모 응용 프로그램에서 솔라나에게 패배하게 했습니다. 항상 생태적 개발의 집중이었던 ETH는 2024년 생태적 개발자의 성장에서도 솔라나에게 추월당했습니다.
오른쪽으로 이동하는 솔라나는 효율적인 성과와 부의 효과로 밈 열풍 동안 당연히 유동성의 왕이 되었습니다. 그러나 매달 수십만 개의 밈 토큰이 생산되면서 원래 분산형 나스닥으로 구상되었던 솔라나는 완벽한 분산형 카지노로 바뀌었습니다. 이러한 상황은 또한 솔라나가 미래에 창출할 수 있는 가치를 삼켜버립니다. 지정학에 지나치게 관여하면 지정학의 미래 세계적 적용도 제한됩니다.
어떤 길을 선택하든 어려움에 부딪히게 되는 것 같습니다.
그러나 민다오는 이더리움과 솔라나의 좌우 경향에 대해 낙관적이다. 그는 그들 간의 경쟁은 제로섬 게임이 아니다고 믿는다. 궁극적인 블록체인은 이더리움의 유토피아나 솔라나의 효율성 제국이 아니라, 두 가지의 대립과 통합에서 태어난 새로운 종이 될 것이다. 여기에는 확실히 인간 본성의 공리주의가 포함될 것이고, 동시에 규모 효과를 통해 분산화를 개선할 것이다. 이 혁명은 배신이 아니라, 혁명 그 자체를 새롭게 정의한 것입니다.
미래의 경로에 대해, Vitalik은 최근 Tako QA에서 답변을 제공했습니다. 그는 이것이 더 이상 인프라의 시대가 아니라 애플리케이션의 시대라고 생각하므로 이러한 이야기는 추상적인 자유, 개방성, 검열 반대 등이 될 수 없으며, 명확한 애플리케이션 체인 답변이 필요합니다. 그는 이더리움을 세계 금융이라는 개념으로 제안했으며, 앞으로 정보 금융, AI + 암호화폐, 고품질 공공재 금융 방법, RWA 및 기타 애플리케이션 계층 제품에 대한 지원을 확대할 것이라고 밝혔습니다. 흥미로운 점은 ETH와 Solana로 대표되는 두 진영이 개발 과정에서 점점 더 서로 닮아가고 있다는 것입니다. 마치 동전의 앞면과 뒷면, DNA의 이중 나선과 같습니다. 인간 본성의 게임을 검증 가능한 공개 지식의 핵심이 있는 미래로 전환해야만 블록체인이 신뢰할 만한 가치 네트워크로 진화할 수 있습니다.
a16z의 파트너인 크리스 딕슨은 AI, 인터넷, 크립토가 모두 장단점이 있다고 믿습니다. 상황이 나아질 때까지 기다려서 조치를 취하면, 우리는 많은 사람들과 똑같은 일을 하게 됩니다. 그래서 사람들이 기술이 종말에 이르렀다고 생각할 때, 최고의 기회는 종종 숨겨져 있습니다.
우리는 수평적으로나 수직적으로 교차로에 서 있습니다. 좌로 가든 우로 가든 최종 결과는 앞으로 나아갈 것입니다. 아마도 블록체인의 궁극적인 형태는 구세주의 유토피아도 아니고 재림파의 패권적 제국도 아니지만, 개방성과 효율성, 이상과 현실 사이에서 역동적인 균형을 찾는 하이브리드일 것입니다. 미래는 시스템의 견고성을 유지하면서도 코드에 불완전한 인간 본성을 내장할 수 있는 사람들에게 달려 있습니다.
