1. บทนำ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการปักหลัก Ethereum และอนุพันธ์ที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นหัวข้อที่ร้อนแรงที่สุดในรอบปีหรือสองปีที่ผ่านมา จาก Beacon Chain ไปจนถึง The Merge ไปจนถึง Shanghai Advanced จาก LST ไปจนถึง DVT ไปจนถึง Resmaking และ LSTfi เราได้เห็นการเติบโตและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Stake และเส้นทางที่เกี่ยวข้อง การตรวจสอบปัจจัยผลักดันที่อยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่เรื่องยากที่จะพบว่าการพัฒนามีต้นกำเนิดมาจากการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของการปักหลัก Ethereum ดังนั้นเราจึงควรคิดถึงว่ากระบวนทัศน์การวางเดิมพันของ Ethereum จะพัฒนาไปอย่างไรในระยะยาว และจะส่งผลต่อเส้นทางที่เกี่ยวข้องและผู้เล่นหลักอย่างไร
Vitalik เผยแพร่เมื่อวันที่ 7 ตุลาคมหัวข้อบทความนี้เสนอแผนบางส่วนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกลไกการจำนำ Ethereum ในปัจจุบัน โดยให้เส้นทางอ้างอิงสำหรับ Ethereum เพื่อลดระดับการรวมศูนย์และลดภาระงานที่เป็นเอกฉันท์ แนวคิดบางส่วนเหล่านี้จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในกลไกการปักหลักและสอดคล้องกับแนวโน้มหลักของการพัฒนา Ethereum ดังนั้น เราจะตีความบทความและวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากโซลูชันต่างๆ ในเส้นทางการวางเดิมพัน
2. การทบทวนบทความ
2.1 สถานะปัจจุบันของการจำนำแบบสองชั้น
Vitalik เรียกรูปแบบการวางเดิมพันในปัจจุบันของ Ethereum ว่าการวางเดิมพันแบบสองชั้น ในโมเดลการวางเดิมพันนี้ มีผู้เข้าร่วม 2 ชั้น: ผู้ดำเนินการโหนดและผู้มอบหมาย
ตัวดำเนินการโหนด: ตัวดำเนินการโหนดมีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้งานโหนด Ethereum
ผู้มอบหมาย: ผู้มอบหมาย ผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมในการปักหลักด้วยวิธีต่างๆ (ยกเว้นการรันโหนดเอง)
ในปัจจุบัน วิธีหลักสำหรับผู้ร่วมประชุมในการเดิมพันคือการใช้บริการของผู้ให้บริการการเดิมพัน เช่น Lido และ Rocket Pool
2.2 ปัญหา
Vitalik เชื่อว่าโมเดลการจำนำแบบสองชั้นนำมาซึ่งปัญหาสองประการ ได้แก่ ความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ของการติดตามคำมั่นสัญญา และภาระที่ไม่จำเป็นในชั้นฉันทามติ
ความเสี่ยงในการรวมศูนย์ของการติดตามการปักหลัก: หลังจากที่ผู้มอบหมายให้คำมั่นสัญญา ETH แล้ว พวกเขาต้องการให้ผู้ให้บริการ เช่น Lido เพื่อเลือกโหนด กลไกการเลือกเฉพาะจะนำมาซึ่งความเสี่ยงในการรวมศูนย์ของผู้ดำเนินการโหนดจากมุมที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น หาก Lido กำหนดผู้ดำเนินการผ่านการโหวตของ DAO ผู้ดำเนินการโหนดอาจมีแนวโน้มที่จะถือ LDO จำนวนมากเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งการตลาด Rocket Pool ช่วยให้ใครก็ตามสามารถเป็นผู้ดำเนินการโหนดได้หลังจากให้คำมั่นสัญญา 8 ETH ซึ่งช่วยให้บริษัทที่มีความแข็งแกร่งทางการเงินที่แข็งแกร่ง ให้กับผู้ประกอบการสามารถ ซื้อ ส่วนแบ่งการตลาดได้โดยตรง
ภาระที่ไม่จำเป็นในชั้นฉันทามติ: ปัจจุบัน ชั้นฉันทามติของ Ethereum จำเป็นต้องรวบรวมและตรวจสอบลายเซ็นประมาณ 800,000 รายการในแต่ละยุค หากบรรลุเป้าหมายของ Single Slot Finality (SSF) Ethereum จะต้องรวมหนึ่งช่องและตรวจสอบ 800,000 ลายเซ็น นั่นคืองานยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และเวลาลดลงเหลือ 1/32 ของต้นฉบับ ซึ่งทำให้ความต้องการฮาร์ดแวร์ของโหนดที่ทำงานอยู่สูงขึ้น เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างการวางเดิมพันสองชั้นในปัจจุบัน งานการตรวจสอบส่วนใหญ่ดำเนินการโดยผู้ดำเนินการโหนด แม้ว่าจำนวนผู้ตรวจสอบจะมีจำนวนมาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเพิ่มจำนวนโหนดไม่ได้ลดการรวมศูนย์ของ Ethereum แต่ได้เพิ่มภาระฉันทามติใน Ethereum ดังนั้น จำนวนโหนดการตรวจสอบจึงสามารถลดลงได้ (ลดจำนวนลายเซ็นที่ต้องประมวลผล) ซึ่งจะช่วยลดภาระที่เป็นเอกฉันท์ของ Ethereum (ฟังดูรวมศูนย์มากขึ้น และมาตรการสนับสนุนเพื่อลดการรวมศูนย์จะอธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้ ).
ความรู้พื้นฐานเพิ่มเติม:
Slot (ช่วงเวลา): หมายถึงเวลาที่ต้องใช้สำหรับบล็อกใหม่ที่จะรวมไว้ในฉันทามติ ช่องใน Ethereum ใช้เวลาประมาณ 12 วินาที ในแต่ละช่อง เครือข่ายจะสุ่มเลือกเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องให้เป็นผู้เสนอบล็อก ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างบล็อกใหม่และส่งบล็อกเหล่านั้นไปยังโหนดอื่นบนเครือข่าย นอกจากนี้ ในแต่ละช่อง มีการสุ่มเลือกคณะกรรมการผู้ตรวจสอบความถูกต้อง และการลงคะแนนเสียงจะกำหนดความถูกต้องของบล็อกที่เสนอ นั่นคือ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมในงานตรวจสอบความถูกต้องของช่องใดช่องหนึ่ง เฉพาะผู้ตรวจสอบความถูกต้องของคณะกรรมการที่เลือกเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมได้ตามปกติ คะแนนเสียง 2/3 ของคณะกรรมการสามารถทำให้สถานะของช่องถูกต้องได้ แต่ละสล็อตไม่จำเป็นต้องมีผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดเข้าร่วม ซึ่งทำให้ง่ายต่อการจัดการโหลดของเครือข่าย
ยุค (ช่วงเวลา): หมายถึงช่วงเวลาที่มี 32 ช่อง ยุคใน Ethereum อยู่ที่ประมาณ 6.4 นาที ในยุคหนึ่ง ผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถเข้าร่วมคณะกรรมการได้เพียงคณะกรรมการเดียวเท่านั้น และผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดในเครือข่ายจำเป็นต้องแสดงหลักฐานเพื่อแสดงสถานะ ใช้งานอยู่ ในยุคนี้ ช่องแรกของแต่ละยุค (ปกติ) เรียกอีกอย่างว่าจุดตรวจ
ขั้นสุดท้าย: ขั้นสุดท้าย ของธุรกรรมในเครือข่ายแบบกระจายหมายความว่าธุรกรรมกลายเป็นส่วนหนึ่งของบล็อกและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เว้นแต่ ETH จำนวนมากจะถูกทำลาย ทำให้บล็อกเชนถูกย้อนกลับ Ethereum จัดการขั้นสุดท้ายผ่านบล็อก จุดตรวจ หากจุดตรวจสอบคู่หนึ่ง (ช่องแรกของยุคที่อยู่ติดกัน) ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 2/3 จากจำนวน ETH ที่เดิมพันทั้งหมด จากนั้นจุดตรวจสอบคู่นั้นจะได้รับการอัปเกรด จุดตรวจที่ใหม่กว่าของทั้งสองจุดจะกลายเป็นสถานะ สมเหตุสมผล และจุดตรวจสอบเก่าจะได้รับการอัปเกรดเป็นสถานะ สุดท้าย จากสถานะที่สมเหตุสมผลที่ได้รับในยุคที่แล้ว โดยเฉลี่ยแล้ว ธุรกรรมของผู้ใช้จะอยู่ในบล็อกในช่วงกลางยุค ซึ่งห่างจากจุดตรวจถัดไปครึ่งยุค ซึ่งบ่งชี้ว่าธุรกรรมจะเสร็จสิ้นใน 2.5 ยุค ประมาณ 16 นาที (หลังจาก 0.5 ยุค จุดตรวจถัดไปจะถึงจุด; หลังจากยุคอื่น จุดตรวจสอบถัดไปจะได้รับสถานะที่สมเหตุสมผล หลังจากยุคอื่น จุดตรวจถัดไปจะได้รับสถานะสุดท้าย) ตามหลักการแล้ว ช่องที่ 22 ของยุคจะต้องบรรลุความสมเหตุสมผลของจุดตรวจสอบยุค ดังนั้น เวลาสรุปธุรกรรมโดยเฉลี่ยคือ 14 นาที (16+ 32+ 22 ช่อง)
Single Slot Finality (SSF, single slot Finality): ขั้นสุดท้ายจะเกิดขึ้นทันทีหลังจากที่แต่ละช่องสร้างบล็อก เวลาปัจจุบันที่ Ethereum ใช้เพื่อสรุปบล็อกยาวเกินไป ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ต้องการรอประมาณ 15 นาทีเพื่อสรุปธุรกรรม และจำกัดการพัฒนาแอปพลิเคชันที่ต้องการบรรลุปริมาณธุรกรรมสูง นอกจากนี้ ความล่าช้าระหว่างข้อเสนอบล็อกและการสรุปผลยังสร้างโอกาสสำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรในระยะสั้น ซึ่งผู้โจมตีสามารถนำไปใช้ประโยชน์เพื่อตรวจสอบบล็อกบางบล็อกหรือดำเนินการแยก MEV กลไกในการจัดการบล็อกการอัพเกรดตามขั้นตอนนั้นค่อนข้างซับซ้อนและเป็นหนึ่งในส่วนที่อ่อนแอกว่าของโค้ดเบส Ethereum ต่อข้อบกพร่องเล็กน้อย ปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยการลดเวลาสรุปให้เหลือเพียงช่องเดียว SSF อยู่ในสาขา The Merge ของแผนงาน Ethereum (อ้างอิง:https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704/photo/1) เป็นหนึ่งในเป้าหมายระยะยาวของ Ethereum อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ของ Ethereum ไม่คาดหวังว่าจะเปิดตัว SSF ภายในไม่กี่ปี และจะต้องมีการอัพเกรดที่สำคัญ เช่น Verkle Trees และ Danksharding เพื่อเป็นการเตรียมการ
2.3 วิธีแก้ปัญหา
Vitalik ชี้ให้เห็นว่าผู้แทนในปัจจุบันไม่ได้มีบทบาทที่เหมาะสม และเชื่อว่าปัญหาทั้งสองข้างต้นสามารถแก้ไขได้ด้วยการให้สิทธิและภาระผูกพันแก่ผู้แทนมากขึ้น วิธีหลักสองวิธีในการแก้ปัญหาคือการขยายอำนาจการคัดเลือกผู้ร่วมประชุมและการมีส่วนร่วมอย่างเป็นเอกฉันท์
2.3.1 Expanding delegate selection powers
การขยายอำนาจการเลือกผู้รับมอบหมายหมายถึงการขยายตัวเลือกของผู้มอบหมาย ทำให้พวกเขามีสถานะเชิงรุกมากขึ้นในการเลือกผู้ให้บริการที่ปักหลักและผู้ดำเนินการโหนด ในปัจจุบัน วิธีการนี้มีอยู่จริงเพียงบางส่วนเนื่องจากผู้มอบหมายที่ถือ stETH หรือ rETH สามารถถอนเงินได้โดยตรงแล้วนำไปจำนำกับกลุ่มการเดิมพันอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดมากมาย เช่น ไม่สามารถเลือกผู้ให้บริการได้โดยตรงและการถอนเงินไม่เพียงพอ ยืดหยุ่น เป็นต้น .
Vitalik กล่าวถึงสามวิธีในการขยายทางเลือกของผู้ร่วมประชุม:
เครื่องมือการลงคะแนนที่ดีขึ้นภายในพูล เพิ่มประสิทธิภาพการลงคะแนนภายในพูล: นั่นคือ การปรับการลงคะแนนให้เหมาะสมภายในพูลการปักหลัก ทำให้ผู้ใช้ในพูลสามารถเลือกตัวดำเนินการโหนดของตนเองได้ แต่ปัจจุบันยังไม่มีวิธีการนี้ Rocket Pool ช่วยให้ผู้ Stake กลายเป็นผู้ดำเนินการโหนด ใน Lido ผู้ถือ LDO จะกำหนดผู้ดำเนินการโหนด แม้ว่า Lido ได้เสนอรูปแบบการกำกับดูแลสองชั้นของ LDO + stETH (ลิงก์ข้อเสนอ: https://research. lido.fi/t/ ldo-steth-dual-governance/2382)
การแข่งขันที่มากขึ้นระหว่างพูล เสริมสร้างการแข่งขันระหว่างพูล: นั่นคือ เพิ่มระดับการแข่งขันระหว่างพูลการปักหลัก เพื่อให้ผู้ร่วมประชุมมีทางเลือกที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น แต่ในความเป็นจริง LST ในกลุ่มการปักหลักแบบหางยาวนั้นมีข้อเสียในแง่ของสภาพคล่อง ความน่าเชื่อถือ และการยอมรับ DApp ไม่สามารถแข่งขันกับโครงการชั้นนำเช่น Lido ได้ ดังนั้นผู้ร่วมประชุมจึงไม่มีทางเลือก Vitalik เชื่อว่าปัญหาทั้งสามประการของสภาพคล่อง ความไว้วางใจ และการยอมรับ DApp สามารถแก้ไขได้ด้วยมาตรการต่างๆ เช่น การลดจำนวนค่าปรับเพื่อลดความเสี่ยงในการเฉือนที่ผู้มอบหมายต้องเผชิญ ทำให้ผู้ใช้สามารถถอน ETH ที่ให้คำมั่นสัญญาได้ทุกเมื่อ เวลา จึงช่วยแก้ปัญหาสภาพคล่องของ LST และปัญหาความไม่น่าเชื่อถือได้ ในเวลาเดียวกัน ยังสามารถแนะนำมาตรฐานโทเค็น LST แบบรวม เพื่อให้ LST stake pool ทั้งหมดออกผ่านสัญญาแบบรวมเพื่อให้มั่นใจถึงความเข้ากันได้และความปลอดภัยของ LST สำหรับ dapps ที่แตกต่างกัน
เกี่ยวกับสแลช:
สแลชคืออะไร: ฉันทามติของ Ethereum ต้องการกลไกจูงใจบางประการเพื่อให้ผู้ตรวจสอบดำเนินการอย่างแข็งขัน ในการเข้าร่วมฉันทามติของ Ethereum ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำเป็นต้องให้สัญญา ETH จำนวนหนึ่งล่วงหน้า หากผู้ตรวจสอบพฤติกรรมไม่เหมาะสม ETH ที่วางเดิมพันอาจถูกเฉือน มีพฤติกรรมหลักสองประเภทที่ถือว่าไม่ซื่อสัตย์: การเสนอบล็อกหลายรายการในช่อง (ความคลุมเครือ) และการส่งคะแนนเสียงที่ขัดแย้งกัน
เหตุใดการลดจำนวนเครื่องหมายทับสามารถลดความเสี่ยงที่ผู้มอบหมายต้องเผชิญ: ในโครงสร้างการจำนำแบบสองชั้นในปัจจุบัน ผู้มอบหมายให้เฉพาะ ETH ที่ให้คำมั่นสัญญาเท่านั้น และพฤติกรรมของผู้ตรวจสอบนั้นเป็นพฤติกรรมของผู้ดำเนินการโหนด ดังนั้นเมื่อผู้ดำเนินการทำสิ่งชั่วร้าย จะทำให้ผู้แทนได้รับการลงโทษแทนคุณ โปรเจ็กต์เช่น Rocket Pool ต้องการให้ผู้ดำเนินการโหนดบริจาค ETH ที่ให้คำมั่นสัญญาไว้จำนวนหนึ่งเพื่อลดปัญหาของหน่วยงาน หากจำนวน ETH ที่สามารถเฉือนได้ลดลงในระดับ Ethereum จนถึงขอบเขตที่ส่วนแบ่งของผู้ดำเนินการโหนดสามารถครอบคลุมได้ ผู้มอบหมายงานสามารถลดความเสี่ยงของการเฉือนได้ และผู้ให้บริการรับจำนำสามารถอนุญาตให้ผู้มอบหมายถอนเงินได้ตลอดเวลา โดยไม่ต้องสำรองสภาพคล่องจำนวนหนึ่ง
การมอบหมายที่ฝังไว้ การมอบหมายแบบรวมดั้งเดิม: นั่นคือ Ethereum โดยตรงและบูรณาการฟังก์ชันการมอบหมายที่เกี่ยวข้องตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เช่น การบังคับให้ผู้มอบหมายเลือกผู้ให้บริการโหนดเมื่อเข้าร่วมในคำมั่นสัญญาที่ระดับโปรโตคอล Ethereum เป็นต้น
2.3.2 Consensus participation
การมีส่วนร่วมฉันทามติช่วยให้ผู้มอบหมายเข้าร่วมฉันทามติของ Ethereum ในวิธีที่ง่ายกว่า โดยไม่เพิ่มภาระให้กับฉันทามติของ Ethereum Vitalik ยอมรับว่าผู้ร่วมประชุมจำนวนมากไม่ต้องการทำเช่นนี้ พวกเขาเพียงต้องการจัดการ LST ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุด แต่เขายังเชื่อว่าจะมีผู้ร่วมประชุมที่จะเข้าร่วมอย่างแข็งขันในฉันทามติ Vitalik นำเสนอโซลูชันการใช้งานสองแบบ: การผสานรวมแบบเนทีฟของ Ethereum และการรวมโครงการของบุคคลที่สาม ซึ่งจะกล่าวถึงทีละรายการด้านล่าง
2.3.2.1 การบูรณาการแบบเนทิฟของ Ethereum
ที่ระดับโปรโตคอล Ethereum เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจะถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทแรก: เครื่องมือตรวจสอบที่ซับซ้อน (ระดับที่เฉือนได้ซึ่งมีความซับซ้อนสูงกว่า) และเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบง่าย (ระดับความซับซ้อนต่ำกว่า) ซึ่งแต่ละประเภทจะทำหน้าที่ที่แตกต่างกันเพื่อรับรองประสิทธิภาพและการกระจายอำนาจของ Ethereum
เครื่องมือตรวจสอบที่ซับซ้อน: ดำเนินการตรวจสอบและคำนวณหลักของ Ethereum และจำเป็นต้องออนไลน์ตลอดเวลา จำนวน ETH ที่ผู้ตรวจสอบเชิงซ้อนแต่ละคนให้คำมั่นไว้จะต้องเพิ่มเป็น 2,048 ETH (ตัวอย่างที่กำหนดโดย Vitalik) ซึ่งจะเสี่ยงต่อการถูกเฉือน จำนวนผู้ตรวจสอบที่ซับซ้อนในเครือข่ายทั้งหมดถูกจำกัดไว้ที่ 10,000 คน
เครื่องมือตรวจสอบอย่างง่าย: ไม่มีการจำกัดโควต้า ไม่มีเกณฑ์การปักหลัก และมีภูมิคุ้มกันต่อ slashes เพียงแต่ต้องมีส่วนร่วมในการลงความเห็นเป็นเอกฉันท์ในบางช่องเท่านั้น
แหล่งที่มาของเครื่องมือตรวจสอบแบบง่าย: ผู้แทนที่เข้าร่วมในการเดิมพันผ่านผู้ให้บริการที่ปักหลักและมอบ ETH ให้กับเครื่องมือตรวจสอบที่ซับซ้อน และผู้ใช้ในเครือข่ายที่ต้องการเป็นเครื่องมือตรวจสอบแบบง่ายอย่างอิสระ (หมายเหตุ: Vitalik ใช้ Small Staker เพื่ออ้างถึงเครื่องมือตรวจสอบแบบง่ายในบทความต้นฉบับ และ Staker ขนาดเล็กและเครื่องมือตรวจสอบแบบง่ายจะใช้แทนกันได้ด้านล่าง)
หลายวิธีที่เป็นไปได้สำหรับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบง่ายในการทำงาน
แต่ละช่องจะมีผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบง่าย 10,000 รายที่ได้รับการสุ่มเลือกเพื่อลงคะแนนให้กับสถานะที่พวกเขาอนุมัติ
ผู้มอบหมายสามารถส่งธุรกรรมเพื่อประกาศว่าพวกเขากำลังออนไลน์อยู่ และยินดีที่จะเป็นผู้ตรวจสอบอย่างง่ายสำหรับชั่วโมงถัดไปเพื่อโหวตให้กับส่วนหัวของบล็อกที่พวกเขาอนุมัติ และจำเป็นต้องออกจากระบบหลังจากงานเสร็จสิ้น
ผู้รับมอบสิทธิ์สามารถส่งธุรกรรมเพื่อประกาศว่าเขาออนไลน์อยู่และเต็มใจที่จะเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องอย่างง่ายในชั่วโมงถัดไป ในแต่ละยุค จะมีการเลือกผู้ได้รับมอบหมายแบบสุ่ม 10 คนเพื่อสร้างรายการคำแนะนำบล็อก และผู้รับมอบสิทธิ์มากกว่า 10,000 คนจะถูกเลือกให้เป็นผู้ลงคะแนน ผู้ตรวจสอบอย่างง่ายในส่วนนี้ไม่จำเป็นต้องออกจากระบบ และข้อกำหนดออนไลน์จะหมดอายุเมื่อเวลาผ่านไป
คุณลักษณะของโซลูชันทั้งสามข้างต้นคือ: ทั้งหมดนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการโจมตี 51% โดยผู้ให้บริการโหนด และปรับปรุงความต้านทานการเซ็นเซอร์ของ Ethereum โซลูชันที่หนึ่งและสองส่วนใหญ่ป้องกันไม่ให้มีการย้อนกลับขั้นสุดท้าย โซลูชันที่สามมุ่งเน้นไปที่การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของเครือข่ายมากขึ้น และผู้ตรวจสอบแบบง่ายจำเป็นต้องทำงานมากขึ้น
ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเข้าร่วมแบบน้ำหนักเบา: มีไคลเอนต์แบบเบาพิเศษสำหรับตัวตรวจสอบแบบง่าย ๆ ที่จะใช้งาน ช่วยให้พวกเขาสามารถทำงานการตรวจสอบให้เสร็จสมบูรณ์ผ่านโทรศัพท์มือถือหรือหน้าเว็บ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับไคลเอนต์ Ethereum แบบน้ำหนักเบา (เช่น การแนะนำ Verkle Tree, ไร้สัญชาติ, ฯลฯ) โดยมีเป้าหมายที่จะลดเกณฑ์การมีส่วนร่วมของผู้ตรวจสอบ
แหล่งที่มา:https://notes.ethereum.org/@vbuterin/staking_2023_10
2.3.2.2 การบูรณาการโครงการของบุคคลที่สาม
การรวมโครงการของบุคคลที่สามหมายถึงการตระหนักถึงการมีส่วนร่วมของผู้แทนในฉันทามติของ Ethereum โดยส่วนใหญ่ผ่านการอัปเกรดกลุ่มการเดิมพันเอง แนวคิดหลักคือการแนะนำลายเซ็นร่วมของผู้แทนและผู้ตรวจสอบในกระบวนการลงคะแนนเสียงที่เป็นเอกฉันท์เพื่อสะท้อนความปรารถนาของกลุ่มผู้แทน ต่อไปนี้เป็นสามตัวเลือกที่ Vitalik เสนอ:
กลุ่มการปักหลักจะประกาศคีย์การปักหลักสองคีย์เมื่อเปิดบัญชีเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ได้แก่ P (คีย์การปักหลักแบบถาวร) และ Q (คีย์การปักหลักแบบด่วน ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นผลลัพธ์เอาต์พุตเมื่อมีการเรียกที่อยู่ Ethereum) โหนดตามลำดับจะติดตามลายเซ็นของ P และ Q บนข้อความที่เลือกโดยทางแยก หากตัวเลือกของ P และ Q เหมือนกัน การตรวจสอบจะสำเร็จ หากต่างกัน การตรวจสอบจะล้มเหลว กลุ่มการปักหลักมีหน้าที่รับผิดชอบในการสุ่มเลือกผู้ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ถือคีย์ Q ของสล็อตปัจจุบัน
ผู้ตรวจสอบจะสุ่มสร้างคีย์สาธารณะคำมั่นสัญญา P + Q ในแต่ละช่อง และลายเซ็นการลงคะแนนเสียงของแต่ละช่องต้องมีการคำนวณร่วมกันโดยผู้ตรวจสอบและผู้รับมอบหมาย เนื่องจากแต่ละช่องสุ่มสร้างคีย์ที่แตกต่างกัน จึงมีปัญหาการระบุแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการทับเกิดขึ้น และจำเป็นต้องมีการออกแบบบางอย่างเพื่อแก้ไขปัญหานี้
ใส่ Q ลงในสัญญาอัจฉริยะแทนที่จะเป็นคีย์ที่ถือโดยผู้มอบหมายโดยตรง Q ที่จัดการโดยสัญญาอัจฉริยะสามารถสร้างเงื่อนไขทริกเกอร์ที่หลากหลายได้ ดังนั้นจึงนำตรรกะการลงคะแนนที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นมาสู่กลุ่มการเดิมพัน
2.3.3 สรุป
Vitalik เชื่อว่าหากใช้วิธีแก้ปัญหาข้างต้นอย่างเหมาะสม การปรับเปลี่ยนการออกแบบ Proof-of-Stake สามารถทำให้บรรลุผลสำเร็จ 2 ตัวในหินก้อนเดียว (ลดการรวมศูนย์คำมั่นสัญญา และลดปริมาณภาระที่เป็นเอกฉันท์ของ Ethereum):
มอบโอกาสสำหรับผู้ที่ไม่มีทรัพยากรหรือความสามารถในการเข้าร่วมใน PoS เพื่อเข้าร่วม โดยให้อำนาจมากขึ้น (รวมถึงอำนาจในการเลือกโหนดที่พวกเขาสนับสนุน) และเข้าร่วมในรูปแบบที่เบากว่าแต่ยังคงมีความหมาย ในเวลาเดียวกัน Vitalik ยังชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมบางคนอาจไม่เลือกสองตัวเลือกนี้หรือตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่ง แต่ตัวเลือกที่เลือกสามารถปรับปรุงสถานการณ์ปัจจุบันได้
การลดจำนวนลายเซ็นที่เลเยอร์ฉันทามติของ Ethereum จำเป็นต้องประมวลผลต่อสล็อต แม้ว่าจะใช้งานตามที่กำหนดในสล็อตเดียวก็ตาม ก็สามารถลดลงเหลือประมาณ 10,000 รายการได้ สิ่งนี้มีส่วนช่วยในการกระจายอำนาจและทำให้ทุกคนเรียกใช้โหนดตรวจสอบความถูกต้องได้ง่ายขึ้น
แม้ว่าวิธีแก้ปัญหาข้างต้นจะอยู่ในระดับนามธรรมที่แตกต่างกัน รวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพการเลือกตั้งภายในกลุ่ม การเสริมสร้างการแข่งขันระหว่างกลุ่ม และการบูรณาการ Ethereum แบบเนทีฟ เป้าหมายของพวกเขาคือการแก้ปัญหาปัจจุบันของการรวมศูนย์คำมั่นสัญญาของ Ethereum และภาระงานฉันทามติ Vitalik เชื่อว่าโซลูชันการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนนำไปใช้ และโซลูชันที่ดีที่สุดควรยังคงบรรลุเป้าหมายที่ต้องการในขณะที่ลดการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลให้เหลือน้อยที่สุด
3. การวิเคราะห์ผลกระทบต่อเส้นทางที่เกี่ยวข้องกับการปักหลัก
3.1 ภาพรวมของเส้นทางที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพัน
อ้างถึงการแบ่งระบบนิเวศการวางเดิมพัน Ethereum ของ @StakeRewards ซึ่งสามารถแบ่งได้จากล่างขึ้นบนเป็นชั้นผู้ตรวจสอบ ชั้นการปักหลัก ชั้นการเชื่อมโยง ชั้นโครงสร้างพื้นฐาน DeFi และชั้นผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้างด้านบน ความสัมพันธ์เชิงตรรกะภายในและค่าที่เกี่ยวข้องสามารถสรุปได้ดังนี้:
เลเยอร์ตัวตรวจสอบ: แสดงโดยตัวดำเนินการโหนด เช่น P2P และ Stakefish โดยจะมอบทรัพยากรฮาร์ดแวร์ระดับต่ำสุดสำหรับเลเยอร์การปักหลักหรือลูกค้าที่ปักหลักเดี่ยว ซึ่งรวมถึงผู้ให้บริการ SSV และ Obol ซึ่งให้บริการเทคโนโลยี DVT เลเยอร์ตัวตรวจสอบแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์สำหรับเลเยอร์คำมั่นสัญญา
Pledge Layer: ผู้ให้บริการรับคำมั่นสัญญาที่เป็นตัวแทนโดย Lido และ Rocket Pool จะได้รับเงินทุนจากผู้มอบหมายงานและเชื่อมต่อกับผู้ดำเนินการโหนดในนามของผู้ได้รับมอบหมายเพื่อดำเนินการตรวจสอบฉันทามติของ Ethereum รวมถึง EigenLayer ซึ่งเสนอแนวคิดของการขอดำเนินการใหม่ ชั้นคำมั่นสัญญาสรุปการมีส่วนร่วมทางอ้อมของผู้ร่วมประชุมใน PoS ในผลิตภัณฑ์ทางการเงิน ลดเกณฑ์การมีส่วนร่วม และแนะนำหุ้นจำนำเพิ่มเติมให้กับ Ethereum
Bridging Layer: หมายถึง LST (Liquid Stake Token) ที่ออกโดย Stake Layer ผู้ใช้มีส่วนร่วมในโปรโตคอล DeFi ต่างๆ ผ่าน LST ผู้ให้บริการ Stake จะเพิ่มคู่การซื้อขาย LST-ETH ให้กับโปรโตคอล เช่น Curve เพื่อให้ผู้ได้รับมอบหมายมีสภาพคล่องในการถอนออก จากการปักหลัก แต่เนิ่นๆ ลดต้นทุนค่าเสียโอกาสของผู้ร่วมประชุมที่เข้าร่วมในการวางเดิมพัน
โครงสร้างพื้นฐาน DeFi และชั้นผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้าง: ใช้พื้นที่จัดเก็บมูลค่าและความสามารถในการทำกำไรของ LST เพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการอนุพันธ์ สร้างสถานการณ์การใช้งาน LST มากขึ้น เสริมสร้างระบบนิเวศ DeFi และดึงดูดผู้ใช้ให้มาและให้คำมั่นสัญญา
ที่มา: https://twitter.com/StakeRewards/status/1711409661734219886/photo/1
ในระบบนิเวศของ Stake เลเยอร์ Stake มีบทบาทสำคัญในการเชื่อมโยงอดีตและอนาคต: การแนะนำหุ้น Stake มากขึ้นให้กับ Ethereum และส่งมอบสภาพคล่องให้กับระบบ DeFi ผ่าน LST ตำแหน่งหลักของเลเยอร์คำสัญญาช่วยให้การเปลี่ยนแปลงของตัวเองทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบนิเวศคำสัญญาทั้งหมด ดังนั้นเราจะมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ผลกระทบของโซลูชันที่เกี่ยวข้องในโครงการเลเยอร์คำสัญญา เส้นทางการปักหลักในบทความนี้จะอ้างอิงถึงเลเยอร์การปักหลักเป็นหลัก
3.2 ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการแก้ปัญหาข้างต้นต่อการติดตามการเดิมพัน
มุมของการนำไปปฏิบัติของโซลูชันข้างต้นจะแตกต่างกัน แต่ทั้งหมดจะมีผลกระทบต่อเส้นทางการปักหลัก ต่อไปนี้ เราจะวิเคราะห์ผลกระทบของโซลูชันต่างๆ และอนุมานความเป็นไปได้ของการนำโซลูชันที่เกี่ยวข้องไปใช้
3.2.1 Expanding delegate selection powers
ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์โดยย่อเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากตัวเลือกทั้งสามตัวเลือกในการขยายตัวเลือกของผู้ร่วมประชุมที่ Vitalik กล่าวถึง
เพิ่มประสิทธิภาพเครื่องมือการลงคะแนนภายในพูล (เครื่องมือการลงคะแนนที่ดีกว่าภายในพูล): นั่นคือ เพิ่มประสิทธิภาพการลงคะแนนภายในพูลการปักหลัก โดยอนุญาตให้ผู้ใช้ในกลุ่มสามารถเลือกผู้ดำเนินการโหนดของตนเอง
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น: สามารถทำให้ผู้ให้บริการ Stake มีการกระจายอำนาจมากขึ้น แต่ไม่สามารถลดความเข้มข้นของ Stake Track ได้ เนื่องจากผู้ใช้สามารถไว้วางใจผู้ให้บริการ Stake ชั้นนำได้มากขึ้น ตัวเลือกของผู้ดำเนินการที่เดิมถูกควบคุมโดยผู้ให้บริการ Stake มากขึ้นจะ ส่วนหนึ่งจะถูกโอนไปยังผู้มอบหมายซึ่งอาจลดมูลค่าของโทเค็นการกำกับดูแลดั้งเดิม
การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ต้นทุนโดยรวมมีน้อย: ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงชั้นฉันทามติของ Ethereum มีเพียงผู้ให้บริการจำนำเท่านั้นที่ต้องเปลี่ยนกลไกของตนเอง
การขาดแรงจูงใจสำหรับผู้ให้บริการ Stake ที่มีอยู่: โซลูชันนี้ต้องการให้ผู้ให้บริการ Stake ที่มีอยู่ต้องเปลี่ยนแปลงและแบกรับต้นทุนที่มากขึ้น รวมถึงต้นทุนการพัฒนาและต้นทุนของยูทิลิตี้โทเค็นการกำกับดูแลที่ลดลง
สรุป: จะช่วยแก้ปัญหาการรวมศูนย์จำนำได้บางส่วน แต่ไม่สามารถแก้ปัญหาโหลดฉันทามติได้ และผลสุดท้ายอาจเป็นค่าเฉลี่ย ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการต่ำ แต่ผู้ให้บริการรับจำนำที่มีอยู่ไม่มีแรงจูงใจที่จะทำและมีโอกาสน้อยที่จะนำไปใช้ อาจมีผู้ให้บริการเดิมพันรายใหม่ที่ใช้คุณสมบัตินี้เพื่อเข้าสู่ตลาด
เสริมสร้างการแข่งขันระหว่างกลุ่ม (การแข่งขันที่มากขึ้นระหว่างกลุ่ม): นั่นคือ เสริมสร้างการแข่งขันระหว่างกลุ่มการวางเดิมพันเพื่อให้ผู้ร่วมประชุมมีทางเลือกที่หลากหลาย ในปัจจุบัน ความแตกต่างหลักระหว่างกลุ่มการเดิมพันที่แตกต่างกันในการดึงดูดผู้ใช้อยู่ที่สภาพคล่อง ความน่าเชื่อถือ และการยอมรับของ DApp ของ LST Vitalik เสนอให้ลดจำนวนการเฉือนและแนะนำมาตรฐาน LST แบบรวม เพื่อลดความแตกต่างสามประการข้างต้น และเสริมสร้างการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการรับจำนำ
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น: ความแตกต่างระหว่างผู้ให้บริการที่ปักหลักลดลง และส่วนแบ่งการตลาดของโครงการชั้นนำ เช่น Lido ลดลง การลดการรวมศูนย์ของเส้นทางที่ปักหลัก ระบบนิเวศของ LSTfi อาจมีความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น เนื่องจาก dapp ที่เกี่ยวข้องสามารถรองรับกลุ่มที่ปักหลักของ LST ได้มากขึ้น ;หอการค้าบริการปักหลักเพื่อแสวงหาความแตกต่างในด้านอื่น ๆ ทิศทางของการแข่งขันอาจหันไปหารายได้จากการปักหลักของ LST เองโดยเฉพาะในกลยุทธ์การถอน MEV
การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ต้นทุนโดยรวมอยู่ในระดับปานกลาง: ต้นทุนทางเทคนิคต่ำ เนื่องจากโซลูชันนี้ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงชั้นฉันทามติของ Ethereum เพียงการแนะนำมาตรฐานโทเค็น LST ใหม่ และความร่วมมือของผู้ให้บริการจำนำในการลดส่วนแบ่งสแลชของผู้ใช้และ การนำมาตรฐาน LST ใหม่มาใช้ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการนำไปใช้ ผู้ถือ LST ที่มีอยู่จำนวนมากจำเป็นต้องเปลี่ยน LST ของตนเป็น LST มาตรฐานแบบครบวงจรใหม่ ดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลจำนวนมากที่นี่
ขาดสิ่งจูงใจสำหรับผู้ให้บริการรับจำนำที่มีอยู่: โซลูชันนี้กำหนดให้ผู้ให้บริการรับจำนำที่มีอยู่ต้องทำการเปลี่ยนแปลงเชิงรุกบางอย่าง รับภาระค่าใช้จ่ายในการอัปเกรดและการพัฒนา และเกี่ยวข้องกับต้นทุนและความเสี่ยงในการแปลง LST จำนวนมาก การนำโซลูชันนี้ไปใช้ยังทำให้ผู้ให้บริการที่มีอยู่ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากส่วนแบ่งการตลาดที่ลดลง
สรุป: ปัญหาการรวมศูนย์คำมั่นสัญญาได้รับการแก้ไขไปมากแล้ว แต่ปัญหาภาระฉันทามติไม่สามารถแก้ไขได้ และวิธีแก้ปัญหายังไม่สมบูรณ์ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการโดยรวมอยู่ในระดับปานกลาง แต่ผู้ให้บริการรับจำนำที่มีอยู่ไม่มีแรงจูงใจที่จะทำ และความเป็นไปได้ในการนำไปใช้มีน้อย อาจมีผู้ให้บริการเดิมพันรายใหม่ที่ใช้คุณสมบัตินี้เพื่อเข้าสู่ตลาด
การมอบหมายแบบรวมแบบเนทีฟ (การมอบหมายแบบฝัง): รวมฟังก์ชันการมอบหมายที่เกี่ยวข้องที่กล่าวถึงข้างต้นโดยตรงลงในเลเยอร์โปรโตคอล Ethereum เช่น ผู้ใช้เลือกผู้ให้บริการโหนดโดยตรง Ethereum เปิดตัวมาตรฐานโทเค็น LST ของตัวเอง เป็นต้น
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น: ผลกระทบเช่นเดียวกับโครงการการแข่งขันระหว่างพูลที่กล่าวถึงข้างต้น แต่การสนับสนุนของเลเยอร์โปรโตคอล Ethereum จะทำให้มั่นใจในความปลอดภัยของการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันในระดับหนึ่ง อาจเพิ่มภาระในฉันทามติของ Ethereum เนื่องจากการเข้าร่วมของผู้ใช้ในการมอบหมายที่เลเยอร์โปรโตคอล Ethereum จะทำให้งานการตรวจสอบมากขึ้นมาสู่ฉันทามติของ Ethereum
ใช้การวิเคราะห์ความเป็นไปได้
ค่าใช้จ่ายโดยรวมสูง: จำเป็นต้องอัปเกรดเลเยอร์ฉันทามติของ Ethereum ให้รองรับฟังก์ชันการมอบหมายที่เกี่ยวข้องโดยกำเนิด
มันอาจขัดแย้งกับความตั้งใจดั้งเดิมของการอัพเกรด: มันเพิ่มภาระฉันทามติบน Ethereum วิธีการที่ผู้มอบหมายเลือกผู้ให้บริการโหนดโดยตรงสำหรับการโฮสต์ผ่านระดับโปรโตคอลนั้นมีความใกล้ชิดกับ DPoS มากขึ้นซึ่งอาจเป็นผลให้ Vitalik ไม่ต้องการ ดู.
สรุป: จะช่วยแก้ปัญหาการรวมศูนย์จำนำได้มาก แต่จะเพิ่มปัญหาภาระฉันทามติ ในขณะเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการอัปเกรดค่อนข้างสูง และจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง Ethereum บางอย่าง การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก
3.2.2 Consensus participation
แนวคิดพื้นฐานของการมีส่วนร่วมฉันทามติคือการอนุญาตให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เรียบง่ายมากขึ้นมีส่วนร่วมในฉันทามติ ข้อแตกต่างระหว่างทั้งสองโซลูชันคือไม่ว่าจะถูกนำไปใช้ผ่านการบูรณาการดั้งเดิมของ Ethereum หรือภายในโครงการของบุคคลที่สาม
3.2.2.1 บูรณาการพื้นเมือง
ตามแนวคิดของ Vitalik โซลูชันบูรณาการดั้งเดิมของ Ethereum จะแบ่งเครือข่ายออกเป็นสองกลุ่มโดยตรง: เครื่องมือตรวจสอบที่ซับซ้อนและเครื่องมือตรวจสอบแบบง่าย เกณฑ์การจำนำสำหรับเครื่องมือตรวจสอบที่ซับซ้อนจะเพิ่มขึ้นเป็น 2048 ETH และจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องถูกจำกัดไว้ที่ 10,000 คน พวกเขาจำเป็นต้องออนไลน์แบบเรียลไทม์และรับผิดชอบงานการตรวจสอบและการคำนวณหลัก ในขณะที่การตรวจสอบอย่างง่ายจำเป็นต้องใช้เท่านั้น มีอุปกรณ์ของตัวเองเพื่อใช้งานไคลเอ็นต์แบบน้ำหนักเบา เข้าร่วมในฉันทามติในเวลาที่กำหนดและดำเนินการเฉพาะงานที่มีน้ำหนักเบา เช่น การลงคะแนนเสียง
หมายเหตุ: 2048 ETH เป็นตัวอย่างที่ให้ไว้โดย Vitalik ในบทความต้นฉบับ แต่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นตัวเลขที่ใช้ในแผนงานต่อๆ ไป รวมกับ Vitalik ในบทความจากคำอธิบายใน EIP-7251 ที่ Vitalik ยกมาในบทความต้นฉบับ เราสามารถรู้ได้ว่าข้อมูลนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติ: 2048 ETH สามารถจำกัดจำนวนผู้ตรวจสอบในสถานะสมดุลให้อยู่ในระดับที่เหมาะสม และลดภาระฉันทามติของ Ethereum . ปูทางไปสู่การดำเนินการประมงรายย่อย ในเวลาเดียวกันVitalik เสนอแนวทางปฏิบัติ: Ethereum สามารถรวม EIP-7251 เป็นการเปลี่ยนแปลงได้ก่อน นั่นคือ เพิ่มขีดจำกัดสูงสุดของยอดคงเหลือของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเป็น 2048 ETH ในขณะที่ยังคงรักษาขีดจำกัดล่างไว้ที่ 32 ETH จากนั้นใช้ 2048 ETH เป็นภาพรวม วงเงินจำนำ เพื่อให้ผู้ตรวจสอบสามารถเลือกระดับของตนเองได้ โดยสรุปจะเห็นได้ว่าการใช้หมายเลข 2048 ETH ในการวิเคราะห์ในการวิเคราะห์ต่อไปนี้มีค่าอ้างอิงที่ดี
ที่มา: https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
มันสามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์ของคำมั่นสัญญาและปัญหาการโหลดของฉันทามติ Ethereum ในเวลาเดียวกัน: การบูรณาการแบบดั้งเดิมช่วยให้ผู้มอบหมายส่วนใหญ่และผู้ใช้ทั่วไปอื่น ๆ มีส่วนร่วมในการฉันทามติในวิธีที่ง่ายและต้นทุนต่ำ ซึ่งช่วยปรับปรุงการกระจายอำนาจของ เครือข่าย Ethereum ในเวลาเดียวกัน 10,000 การจำกัดจำนวนผู้ตรวจสอบที่ซับซ้อนจะช่วยลดความยากในการเข้าถึงฉันทามติและขนาดลายเซ็นรวมของแต่ละช่อง ช่วยลดภาระฉันทามติใน Ethereum
คุณค่าของเทคโนโลยีความปลอดภัย เช่น บริการของผู้ให้บริการจำนำและ DVT จะสูงขึ้น และอัตราการเจาะระบบจะได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติม: เครื่องมือตรวจสอบที่ซับซ้อนเพียงตัวเดียวจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบเครือข่ายที่ใช้งานมากขึ้นและรับประกันอัตราออนไลน์ที่สูงมาก ดังนั้น การทำงานของฮาร์ดแวร์ เมื่อเกณฑ์มิติเพิ่มขึ้น คุณค่าของเทคโนโลยีความปลอดภัย เช่น DVT จะถูกเน้นเพิ่มเติม เกณฑ์การจำนำของ 2048 ETH ทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่สามารถจำนำเดี่ยวหันไปหาผู้มอบหมาย ตามข้างต้น อัตราการเจาะของผู้ให้บริการจำนำ และผู้ให้บริการด้านเทคนิค เช่น DVT จะเพิ่มขึ้น
แนวทางการปักหลักจะมีขนาดตลาดจำกัด: ตามวิสัยทัศน์ของ Vitalik วิธีที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบธรรมดาจะเข้าร่วมในฉันทามติคือการรันโหนดแบบ ultra-light ด้วยตัวเอง Pledged ETH จากส่วนของ delegators จะไม่สร้าง TVL เพิ่มเติมสำหรับผู้ให้บริการ pledge และผู้ใช้รายอื่นที่กลายเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบง่าย ๆ ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้มอบหมายผ่านผู้ให้บริการ pledge เนื่องจากพวกเขาเองจำเป็นต้องเรียกใช้โหนดแบบ ultra-light และมี ไม่จำเป็นต้องโฮสต์ให้ผู้ให้บริการจำนำและชำระค่าธรรมเนียมโฮสติ้งที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น TVL ที่ผู้ให้บริการที่ปักหลักสามารถจับได้จะมีขีดจำกัดสูงสุดที่ 20.48 ล้าน ETH
การเติบโตในระยะยาวของผู้ให้บริการรับจำนำและโครงการที่เกี่ยวข้องอาจซบเซา
ยังมีพื้นที่ในระยะสั้นและกลาง แต่แรงจูงใจไม่เพียงพอ เมื่อพิจารณาจากขนาดตลาดปัจจุบัน อุปทานรวมของ ETH มีเสถียรภาพที่ประมาณ 120 ล้านหลังจาก EIP-1559 และรวมเข้าด้วยกัน จำนวน Ethereum ที่เข้าร่วมในคำมั่นสัญญาคือ ประมาณ 28 ล้าน และอัตราการจำนำอยู่ที่ประมาณ 23.29% ยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงในการติดตามการเดิมพัน แต่เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์การเข้าคิวของผู้ตรวจสอบความถูกต้องเข้าและออก การเติบโตของการเดิมพัน ETH ถึงจุดคอขวดที่ลดลง ในรายรับจากการปักหลัก หากปริมาณธุรกรรมออนไลน์เพิ่มขึ้น หากรายได้ MEV เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ จำนวนคำมั่นสัญญาจะอยู่ในสภาวะสมดุลที่มั่นคง และการเติบโตจะขาดโมเมนตัม
การเติบโตของโครงการเทคโนโลยี เช่น ผู้ให้บริการรับจำนำและ DVT จะซบเซาในระยะยาว: ตั้งแต่ผู้ให้บริการรับจำนำที่เป็นตัวแทนโดย Lido ไปจนถึงโครงการ DVT ที่แสดงโดย SSV โมเดลรายได้ของพวกเขาจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนจากรายได้จากการจำนำของโครงการนี้ ส่วนหนึ่งของกองทุน.. เมื่อขีดจำกัดบนของเงินทุนของผู้มอบหมายคือ 20.48 ล้าน ETH กองทุนส่วนนี้จะน้อยกว่า 28 ล้านปัจจุบัน หากรายได้ MEV ในอนาคตเพิ่มขึ้นไม่เพียงพอ (หมายความว่าอัตราการจำนำไม่เพิ่มขึ้นเพียงพอ) ระดับรายได้ที่แน่นอนของเส้นทางการเดิมพันจะไม่เพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลง และไม่มีแหล่งที่มาของการเติบโตในระยะยาว
แหล่งที่มา:https://etherscan.io/chart/ethersupplygrowth
แหล่งที่มา:https://www.validatorqueue.com/
การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ค่าใช้จ่ายโดยรวมนั้นสูงมาก: กฎการเข้าร่วมที่เป็นเอกฉันท์ของ Ethereum จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลง
เพื่อให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ในการพัฒนาระยะยาวของ Ethereum สถาปัตยกรรมแบบเลเยอร์ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจถูกนำมาใช้ในระยะยาว
หนึ่งในเป้าหมายการพัฒนาระยะยาวของ Ethereum จำเป็นต้องมีการแนะนำสถาปัตยกรรมเลเยอร์ที่คล้ายกันของเครื่องมือตรวจสอบ: Vitalik inชี้ให้เห็นว่าเมื่อบล็อกมีขนาดใหญ่ขึ้น (ปัญหาการขยายสถานะ) โหนดขนาดใหญ่เพียงไม่กี่ร้อยโหนดเท่านั้นที่จะมีเงื่อนไขในการรันโหนดเต็มรูปแบบในอนาคต Ethereum จำเป็นต้องค้นหาวิธีที่มีน้ำหนักเบาวิธีอื่นเพื่อให้ผู้คนมีส่วนร่วมในฉันทามติมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่า คือความไม่ไว้วางใจและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่ยอมรับได้ ในเวลาเดียวกัน เพื่อให้บรรลุคุณสมบัติต่างๆ เช่น single-slot determinism (SSF) ที่ปรับปรุงประสิทธิภาพและความปลอดภัยของ Ethereum นั้น จำเป็นต้องมีเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องสองประเภทในการทำงานร่วมกัน เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทั้งสองประเภทมีความรับผิดชอบที่แตกต่างกัน และมีเหตุผลมากกว่าที่จะใช้กฎการวางเดิมพันที่แตกต่างกัน (การแบ่งชั้น)
โครงสร้างลำดับชั้นของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องปรากฏหลายครั้งในแผนงาน Ethereum และบทความที่เกี่ยวข้อง และมีโซลูชันที่เกี่ยวข้องกับไคลเอนต์แบบ light จำนวนมากภายใต้การวางแผนและการวิจัย โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับเครื่องมือตรวจสอบแบบง่าย ๆ เพื่อมีส่วนร่วมในฉันทามติ
จากการอัพเกรดที่สำคัญ เช่น PBS และ Danksharding เราจะเห็นแนวคิดที่คล้ายกันในการแบ่งชั้นและการแบ่งงาน: ปล่อยให้โหนดมืออาชีพทำงานที่ยากขึ้น (เช่น การจัดเก็บหยดและแบบเอกสารสำเร็จรูป) เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพ ปล่อยให้โหนดที่มีน้ำหนักเบามากขึ้นมีส่วนร่วมในการเป็นเอกฉันท์ มั่นใจในการกระจายอำนาจ
จากเราเห็นได้จากแนวคิดหลักว่า SNARKization (lightweighting) ของการตรวจสอบคือการจัดหาวิธีการอ้างอิงเพื่อให้ผู้ตรวจสอบธรรมดามีส่วนร่วมในการลงมติ นอกจากนี้เรายังสามารถเห็นได้ในแผนงาน Ethereum ว่าการวิจัยที่เกี่ยวข้อง รวมถึง stateless, The Verge และอื่นๆ กำลังเตรียมให้ผู้ใช้สามารถรันโหนดแบบ ultra-light ได้
Vitalik: Endgame ที่มา:https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html
เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ The Verge แหล่งที่มา:https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704
สรุป: สามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์จำนำและโหลดฉันทามติได้ในเวลาเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการนำไปใช้นั้นสูงมาก และจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎ PoS ที่ชั้นฉันทามติของ Ethereum แต่ก็สอดคล้องกับผลประโยชน์ในการพัฒนาระยะยาวของ Ethereum และการเตรียมการที่เกี่ยวข้องได้สะท้อนให้เห็นบางส่วนในแผนงาน Ethereum การยอมรับเป็นไปได้ในระยะยาว แต่การตระหนักรู้ในระยะสั้นมีโอกาสน้อย
3.2.2.2 การรวมโครงการของบุคคลที่สาม
Vitalik ยังเสนอแผนการดำเนินงานที่ดำเนินการผ่านกลุ่ม Stake เท่านั้น โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Ethereum หัวใจหลักคือการแบ่งคีย์ส่วนตัวของผู้ตรวจสอบออกเป็นสองส่วน ได้แก่ P และ Q ตามลำดับ และมอบให้กับโหนดการตรวจสอบและผู้ใช้ตามลำดับ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถมีส่วนร่วมในฉันทามติผ่านลายเซ็นร่วมของ P และ Q
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น: สามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์ของเซิร์ฟเวอร์ที่ปักหลักได้ในระดับหนึ่ง แต่ผลกระทบนั้นไม่แน่นอนเนื่องจากกระบวนการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ค่อนข้างซับซ้อน และความเต็มใจที่จะเข้าร่วมอาจมีน้อย แผนนี้เป็นการปรับเปลี่ยนภายในของผู้ให้บริการรับจำนำมากกว่า และจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อรูปแบบของแทร็ก
ใช้การวิเคราะห์ความเป็นไปได้
ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการปานกลาง: ไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในชั้นฉันทามติของ Ethereum แต่ผู้ให้บริการจำนำที่มีอยู่จะต้องดำเนินการอัปเกรดที่ซับซ้อนมากขึ้น รวมถึงการออกแบบการแยกคีย์ การดูแล และลายเซ็นร่วม ขณะเดียวกันก็ดึงดูดผู้ใช้ให้เข้าร่วมฉันทามติง่ายๆ การตรวจสอบ
ค่าใช้จ่ายที่ผู้ให้บริการจำนำต้องรับผิดชอบจะเพิ่มขึ้น และโครงการที่มีอยู่อาจไม่ได้รับแรงจูงใจให้อัปเกรด ประการแรก การแยกและการดูแลคีย์ส่วนตัวของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง และประการที่สอง การออกแบบ UX ของผู้ใช้ จะนำต้นทุนการอัปเกรดบางอย่างมาสู่ผู้ให้บริการคำมั่นสัญญาที่มีอยู่ แต่เป็นการยากที่จะนำผลกำไรที่สูงขึ้นมาสู่ผู้ให้บริการที่มีอยู่
เนื่องจากตรรกะการตรวจสอบมีความซับซ้อนมากขึ้น จึงอาจเพิ่มภาระงานบน Ethereum: ตรรกะการตรวจสอบที่ซับซ้อนมากขึ้น ได้แก่ การเปรียบเทียบข้อความที่ลงนามโดย P และ Q เป็นต้น
สรุป: สามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์ของเซิร์ฟเวอร์จำนำได้ในระดับหนึ่ง แต่ผลกระทบไม่แน่นอน และจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อรูปแบบของโครงการติดตาม โครงการที่มีอยู่มีแนวโน้มน้อยที่จะนำมาใช้ แต่ผู้ให้บริการรายใหม่อาจใช้คุณสมบัตินี้เพื่อเข้าสู่ตลาด
3.3 สรุป
Vitalik ไม่ได้แสดงความต้องการโซลูชันบางอย่างอย่างชัดเจนในบทความของเขา แต่เรายังคงสามารถอนุมานสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้โดยการวิเคราะห์ผลกระทบและผลกระทบของโซลูชัน และรวมข้อมูลจากบทความก่อนหน้าของ Vitalik และแผนงาน Ethereum
แนวทางแก้ไข 3 ประการสำหรับทิศทางการขยายอำนาจการคัดเลือกผู้ร่วมประชุม
ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์: การขยายโซลูชันที่เกี่ยวข้องกับอำนาจการเลือกผู้รับมอบสิทธิ์นั้นส่วนใหญ่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับปัญหาการรวมศูนย์คำมั่นสัญญา แต่ผลของการแก้ปัญหายังไม่แน่นอน เนื่องจากโครงสร้างการวางเดิมพันสองชั้นในปัจจุบันรอบๆ กลุ่มผู้ร่วมประชุมและการวางเดิมพันนั้นใกล้เคียงกับ DPoS อยู่แล้ว โซลูชันสำหรับการขยายอำนาจการเลือกผู้ร่วมประชุมจะไม่ทำลายโครงสร้างที่มีอยู่ และอาจเน้นถึงคุณลักษณะของ DPoS ด้วยซ้ำ ในเวลาเดียวกัน โซลูชันที่เกี่ยวข้องนี้ไม่ได้แก้ปัญหาโหลดฉันทามติของ Ethereum และโซลูชันที่รวมการมอบหมายโดยกำเนิดอาจเพิ่มภาระในฉันทามติของ Ethereum อีกด้วย
แรงจูงใจสำหรับผู้เล่นที่มีอยู่ที่จะนำมาใช้นั้นมีน้อย: แนวทางแก้ไขในทิศทางนี้จะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของผู้ให้บริการรับจำนำที่มีอยู่ ขณะเดียวกัน โซลูชันเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการเลือกตั้งภายในกลุ่มและเสริมสร้างการแข่งขันระหว่างกลุ่มยังต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้ให้บริการรับจำนำด้วย ดังนั้นผู้ให้บริการรับจำนำที่มีอยู่จึงมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยในการนำโซลูชันที่เกี่ยวข้องมาใช้
ในระยะสั้น โครงการใหม่อาจถูกนำมาใช้: ผู้ให้บริการเดิมพันรายใหม่อาจใช้คุณสมบัตินี้เป็นคุณสมบัติที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้นเพื่อเข้าสู่ตลาดและแข่งขันกับโครงการที่มีอยู่
สำหรับแนวทางแก้ไขในทิศทางการมีส่วนร่วมฉันทามติ
โซลูชันการสนับสนุนแบบเนทิฟอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาระยะยาว: โซลูชันการสนับสนุนแบบเนทิฟสามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์ Stake และปัญหาการโหลดฉันทามติของ Ethereum ที่ Vitalik กล่าวถึงไปพร้อมๆ กัน ในขณะเดียวกัน อยู่ระหว่างการเตรียมการเพื่อใช้สถาปัตยกรรมตัวตรวจสอบความถูกต้องแบบเลเยอร์ที่คล้ายกัน เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุในระยะสั้น แต่เป็นไปได้มากในระยะยาว
เมื่อเปรียบเทียบกับการขยายอำนาจการคัดเลือกผู้รับมอบสิทธิ์ โซลูชันการรวมบุคคลที่สามสามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์คำมั่นสัญญาได้ในระดับที่สูงกว่า แต่ไม่สามารถแก้ปัญหาภาระงานที่เป็นเอกฉันท์ได้ เช่นเดียวกับการขยายอำนาจการคัดเลือกผู้ร่วมประชุมก็มีปัญหาเรื่องแรงจูงใจเล็กน้อยสำหรับผู้เล่นปัจจุบันที่จะนำมาใช้ ในระยะสั้น ผู้ให้บริการเดิมพันรายใหม่อาจใช้คุณสมบัตินี้เพื่อเข้าสู่ตลาด
4. บทสรุป
ในสุนทรพจน์และบทความมากมายของ Vitalik เราสามารถเห็นแนวคิดหลัก: Ethereum ควรคงความเป็นกลางและเรียบง่าย แม้ว่าคุณสมบัติหลายอย่าง (เช่น นามธรรมบัญชี บริการปักหลักสภาพคล่อง บัญชีความเป็นส่วนตัว ฯลฯ) ได้ปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของ Ethereum แต่ Ethereum ไม่ได้เลือกที่จะรวมคุณสมบัติทั้งหมดโดยตรง แต่ปล่อยให้บางฟังก์ชั่นเป็นโครงการของบุคคลที่สามที่จะสร้าง โปรเจ็กต์ของบุคคลที่สามจำนวนมากยังตอบรับข้อเสนอของ Ethereum ได้เป็นอย่างดีและค้นพบตำแหน่งทางการตลาดของตนเอง อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Ethereum ยังคงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ปัญหาและโอกาสที่โครงการของบุคคลที่สามต้องเผชิญก็เปลี่ยนไปเช่นกัน สำหรับผู้เข้าร่วมเหล่านี้ นี่ไม่ใช่แค่การทดสอบความสามารถในการปรับตัวเท่านั้น แต่ยังเป็นเวลาที่จะคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอนาคต และคาดการณ์และคว้าโอกาสในช่วงท้ายเกมด้วย
ในการวิเคราะห์บทความนี้ เราพยายามที่จะดำเนินการหักล้างตัวแปรต่างๆ ที่โครงการที่เกี่ยวข้องกับการติดตามการเดิมพันในปัจจุบันอาจเผชิญในอนาคตโดยอิงตามสมมติฐานของ Vitalik แม้ว่า Vitalik วางแผนสำหรับการยุติ Ethereum ที่เป็นไปได้ในบทความที่เกี่ยวข้อง แต่อนาคตยังคงเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน เนื่องจากแผนปัจจุบันอาจเปลี่ยนแปลงตามความต้องการของตลาดใหม่และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลานี้ เฉพาะผู้เล่นที่มีความคิดในการจบเกมและความสามารถในการเก็บโบนัสหน้าต่างปัจจุบันเท่านั้นที่จะสามารถเป็นผู้นำในการแข่งขันระยะยาวได้
