เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน สมาชิกชุมชน Polkadot เผยแพร่รายงานการดำเนินงานคลัง Polkadot สำหรับครึ่งแรกของปี 2567 โดยคลัง Polkadot ใช้เงินไปทั้งหมด 87 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หากคำนวณตามอัตราการใช้จ่ายในปัจจุบัน เงินสำรองเหล่านี้ก็เพียงพอที่จะสนับสนุนคลัง Polkadot เท่านั้น 2 ปี.
การอ่านที่เกี่ยวข้อง: รายจ่ายในครึ่งปีอยู่ที่ 87 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และงบประมาณคลังก็เพียงพอที่จะอยู่ได้อีก 2 ปีเท่านั้น โพลคาด็อทต้องการทำอะไรหลังจากนั้น -
สร้างความประหลาดใจแก่ชุมชน Polkadot ใช้เงิน 37 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการใช้จ่ายเพื่อการส่งเสริมการขายเพียงอย่างเดียว ซึ่งคิดเป็นส่วนใหญ่ของรายจ่ายคลังของประเทศ ในจำนวนนี้ มีการใช้เงิน 21 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการโฆษณา ซึ่งรวมถึง 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการสนับสนุน, 4.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐในบริษัทการตลาดและประชาสัมพันธ์, 4 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการโฆษณาดิจิทัล และ 7.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับค่าใช้จ่ายด้านกิจกรรม รวมถึงค่าใช้จ่ายในการจัดงาน 4.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และ 3.9 ล้านเหรียญสหรัฐในการพัฒนาธุรกิจ และ 3.2 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการผลิตสื่อ
ในเรื่องนี้ BlockBeats พบเอกสารการรับที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการตลาดของ Polkadot และจัดสรรงบประมาณในช่วงครึ่งปีแรก
ภัยพิบัติจากการโฆษณาของ KOL: แฟนปลอม การแปรงเนื้อหา บัญชีโรบ็อต
เมื่อพิจารณาจากสถิติบางส่วนที่เผยแพร่บน เว็บไซต์ Polkadot Market Bounty KOL คิดเป็นสัดส่วนขนาดใหญ่ของกิจกรรมการตลาดของ Polkadot ซึ่งคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของงบประมาณทั้งหมด เมื่อพิจารณาจากข้อมูล KPI ของการจัดส่งเนื้อหา ผลลัพธ์ของกิจกรรมการจัดส่ง KOL เหล่านี้ดูเหมือนจะดี มียอดดูเนื้อหาทั้งหมดเกิน 15 ล้านครั้ง จำนวนการถูกใจทั้งหมดเกิน 570,000 ครั้ง และจำนวนการตอบกลับทั้งหมดถึง 60,000 ครั้ง
กิจกรรมส่งเสริม KOL ของระบบนิเวศ Polkadot ในไตรมาสแรกประกอบด้วย กิจกรรมส่งเสริม Evox สี่กิจกรรมสำหรับอเมริกาเหนือ และ กิจกรรมส่งเสริมทางจันทรคติ สามกิจกรรมสำหรับยุโรป งบประมาณ KOL เฉลี่ยของกิจกรรมส่งเสริมการขายแต่ละรายการอยู่ที่ประมาณ 300,000 ดอลลาร์สหรัฐ และระยะเวลาปกติ 30 วัน ในบรรดาคนเหล่านี้ จำนวน KOL ที่รวมอยู่ในงาน Evox อยู่ที่ประมาณ 30 ถึง 40 คน ในขณะที่จำนวน KOL ที่รวมอยู่ในงาน Lunar นั้นน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด คือประมาณ 15 คน นอกจากนี้ยังมีบัญชีชุมชน Dot Army ด้วยงบประมาณเดียวที่ 15,000 เหรียญสหรัฐ
อย่างไรก็ตาม BlockBeats ได้ทำการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับคุณภาพที่แท้จริงของการจัดส่งเนื้อหาเหล่านี้โดยอิงจากรายชื่อ KOL และพบว่าสิ่งที่เรียกว่า ผู้สร้างเนื้อหา เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็น ขนที่สกปรก KOL ส่วนใหญ่ตกปลาในน่านน้ำที่มีปัญหาในแง่ของ จำนวนแฟนๆ เนื้อหาโปรโมต และเนื้อหาตอบกลับ มีค่าใช้จ่ายเกินจริง
ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ X Handle เป็น KOL ของ @DeFiExpertise และมีแฟนๆ เพียง 25 คน แต่ช่อง YouTube ของเขามีสมาชิกมากกว่า 70,000 คน เมื่อฉันคลิกมัน ฉันพบว่ามีวิดีโอที่โพสต์ทั้งหมดน้อยกว่า 10 รายการ และอายุการใช้งานของบัญชีนั้นน้อยกว่า 3 เดือน หากเราคำนวณตามเวลาที่เผยแพร่ของวิดีโอแรก ช่องนั้นจะถูกลงทะเบียนหรือกลายเป็น ใช้งานอยู่ระหว่างเวลาเริ่มต้นเหตุการณ์ Evox ปัจจุบัน
หมายเลขอ้างอิงนี้คือ KOL ของ @CriptoMindYT แม้ว่าจะมีผู้ติดตาม 12,000 คน แต่โดยทั่วไปแล้วจะไม่ทับซ้อนกับรายชื่อผู้ติดตามของผู้ใช้ Twitter เข้ารหัสลับทั่วไป เมื่อคุณคลิกที่รายชื่อผู้ติดตาม คุณจะพบว่าส่วนใหญ่เป็นบัญชีโรบ็อต นอกจากนี้ โดยพื้นฐานแล้วบัญชีนี้ทำหน้าที่เป็น KOL แบบกำหนดเอง สำหรับ Polkadot เท่านั้น และเกือบจะเผยแพร่เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ Polkadot เท่านั้น นอกเหนือจากการรีทวีตบางส่วนที่อ้างถึงเนื้อหา Twitter อย่างเป็นทางการของ Polkadot Army แล้ว ทวีตส่วนใหญ่มีการอ่านมากที่สุด มีอย่างละประมาณ 200 เท่านั้น
นอกจากนี้ยังมีรูปแบบการดำเนินการ KOL และเนื้อหาสำหรับ @SharkyCoins ซึ่งเกือบจะเหมือนกับ @ApeCryptos เขาโพสต์ประโยคสั้น ๆ ที่ไม่มีความหมายมากกว่าหนึ่งโหลทุกวันและส่งต่อทวีตของกันและกัน สิ่งนี้ทำให้ผู้คนสงสัยว่าบัญชี KOL ดังกล่าวมาจากหรือไม่ สตูดิโอบัญชีหุ่นยนต์เดียวกัน ที่เน้นไปที่ทวีตที่ผลิตจำนวนมากคือ @MaxGanes บัญชีนี้ได้เผยแพร่ทวีตทั้งหมดมากกว่า 100,000 ทวีตและสร้างทวีตไร้เหตุผลเกือบ 20 ทวีตพร้อมกราฟิก AI ทุกวัน
KOL อื่นๆ ที่มุ่งเน้น สร้างรายได้ตลอดไป จะโปรโมตเป้าหมาย 20-50 เป้าหมายในแต่ละครั้งในแต่ละทวีต มีแม้กระทั่ง KOL ที่เกิดขึ้นครั้งเดียว มากมาย เช่น @DegenHardy, @TheCrypomist และบัญชีอื่น ๆ ที่ยังคงอยู่ในรายชื่อ KOL ในเดือนเมษายน ในขณะที่เขียน พวกเขาทั้งหมดได้ถูกยกเลิก และบัญชีเช่น @CryptoEmily ได้รับการเปลี่ยนชื่อ...
“DOT Army” ที่ระบุไว้แยกต่างหากในงบประมาณการเปิดตัวก็น่าสนใจมากเช่นกัน ซึ่งรวมถึง “บัญชีชุมชนอย่างเป็นทางการ” และแพ็คเกจบริการ KOL ประมาณ 30 รายการ โดยมีค่าใช้จ่ายเพียง 15,000 เหรียญสหรัฐต่อเดือน ในหมู่พวกเขา บัญชีชุมชน Dot Army มักจะมียอดอ่านทวีต ตัวอย่างเช่น ทวีตเกี่ยวกับ DOT ETF เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน มีผู้ดู 110,000 ครั้ง อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันคลิกไปที่หน้ารายละเอียดของบัญชี ฉันพบว่ามีเพียงแฟนๆ เท่านั้น ประมาณ 200 คน หลังจากติดต่อตามข้างต้นแล้ว คุณจะพบว่าทวีตเหล่านี้ที่มีปริมาณการอ่านสูงเป็นคีย์การส่งต่อของ list KOL ในบัญชีของแพ็คเกจบริการ KOL นั้น บัญชีมากกว่า 90% จะแสดงข้อความว่า ไม่มีใครที่คุณติดตามกำลังติดตาม
นอกจาก Twitter ที่เข้ารหัสแล้ว การโปรโมต KOL ของ Polkadot ยังให้ความสำคัญกับช่อง YouTube เป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม บล็อกเกอร์ช่อง YouTube จำนวนมากในสถานการณ์การจัดวางมักจะไม่สอดคล้องกับผู้ใช้ที่เข้ารหัสในแง่ของภาพบุคคลของผู้ชม ตัวอย่างเช่น เนื้อหาของช่อง MilkRoad บล็อกเกอร์ Youtube สัญชาติเยอรมันที่เปิดตัวในช่วงครึ่งปีแรกนั้นเกี่ยวกับการลงทุนโดยรวมเป็นหลัก และโดยพื้นฐานแล้วไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการเข้ารหัส และวิดีโอส่วนใหญ่มีการดูเพียงไม่กี่ร้อยครั้งเท่านั้น เนื้อหาเกี่ยวกับโทเค็น Polkadot และ DOT ถูกละเลยอย่างน่าเขินอาย แทรกไว้ตรงกลางเนื้อหาเหล่านี้ วิดีโอมีผู้ชมน้อยกว่า 500 ครั้งใน 4 เดือน
ในเดือนพฤษภาคม ทางบริษัทได้เลือกช่องเกม Marvel Snap ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัส สำหรับการโฆษณา คำอธิบายในร่างกฎหมายนี้คือ กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ชมที่มีมูลค่าสุทธิสูงอย่างแม่นยำ
น่าประหลาดใจที่การกำกับดูแลของ Polkadot และมูลนิธิดูเหมือนจะไม่สนใจมากนักเกี่ยวกับการส่งมอบงบประมาณ KOL ที่ไม่มีประสิทธิภาพหลังจากกิจกรรมส่งเสริมการขายของ KOL ในไตรมาสแรก พวกเขาเพิ่มงบประมาณ KOL อีกครั้งในไตรมาสที่สองตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงเดือนมิถุนายน งบประมาณสำหรับแคมเปญส่งเสริมการขาย KOL สามารถเข้าถึง 600,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม จะเห็นได้ว่าแผนการส่งเสริมการขายใหม่ได้ส่งรายงานโดยละเอียดเพิ่มเติมไปยังหน่วยงานกำกับดูแลในแง่ของการประเมินปริมาณข้อมูลและข้อกำหนดเฉพาะของ KOL
นอกจากนี้ ไม่ยากเลยที่จะเห็นว่าการเปิดตัว KOL ของ Polkadot โดยพื้นฐานแล้วมุ่งเป้าไปที่ตลาดยุโรปและอเมริกา และพวกเขาทั้งหมดใช้เงินเป็นจำนวนมาก แต่โดยพื้นฐานแล้วไม่มีการเปิดตัวสำหรับตลาดเอเชีย BlockBeats รายงานเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วว่าชุมชน Polkadot ของจีน PolkaWorld ระงับการดำเนินงานเป็นเวลาครึ่งเดือนเนื่องจากข้อเสนอในการขอรับเงินทุนอย่างเป็นทางการถูกปฏิเสธ ไม่นานมานี้ Polkadot ได้เปิดตัวกรอบการกำกับดูแลใหม่ OpenGov แต่ PolkaWorld เชื่อว่ากลไกการจัดการคลังใหม่ทำให้ผู้มีส่วนร่วมและองค์กรระยะยาวจำนวนมากถูกปฏิเสธใบสมัครขอรับทุนซ้ำแล้วซ้ำเล่าและถูกบังคับให้ออกจากระบบนิเวศของ Polkadot ขณะนี้ปรากฏว่าประสิทธิภาพการกำกับดูแลอาจเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของปัญหาเท่านั้น
ติดโลโก้ และ มีเดียวีไอพี
นอกเหนือจากการโปรโมต KOL แล้ว ตำแหน่งสื่อและการแสดงแพลตฟอร์มยังถือเป็นสัดส่วนที่สูงของงบประมาณ ซึ่งแสดงบนเว็บไซต์ Market Bounty เป็น PR และ การผสานรวมเว็บไซต์ นอกจากนี้ Polkadot ดูเหมือนจะมี นิสัยการกระจายสินค้า อยู่บ้าง ทำให้ต้องใช้งบประมาณสูงมากในสถานที่ที่ไม่คาดคิด ซึ่งทำให้ผู้คนสับสน
ในการประชาสัมพันธ์สื่อ ค่าธรรมเนียมที่สูงเป็นพิเศษของ The Block คือสิ่งแรกที่ดึงดูดสายตา รายงานการวิจัยและบทความที่ได้รับการสนับสนุนบางส่วน บวกกับการบำรุงรักษาบอร์ด Kanban หนึ่งรายการมีค่าใช้จ่าย 138,000 ดอลลาร์ รวมทั้ง ค่าธรรมเนียมการจัดการ มูลค่า 12,000 ดอลลาร์ สื่อที่เข้ารหัสอื่น ๆ เช่น Decrypt, Defiant, Cryptoslate ฯลฯ ได้รับการบรรจุไว้ในบริการประชาสัมพันธ์ ซึ่งรวบรวมและดำเนินการโดยหน่วยงานกำกับดูแลที่เรียกว่า Community Project และจะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการ 10% ค่าใช้จ่ายของการส่งเสริม PR แต่ละรายการจะอยู่ที่ประมาณสหรัฐอเมริกา 150,000 ดอลลาร์
การประชาสัมพันธ์บางรายการได้รับการจัดสรรโดยตรงให้กับโครงการชุมชน แต่มีข้อกำหนดเฉพาะระบุไว้อย่างชัดเจน: การจัดเรียงบทความ 75 บทความและการเผยแพร่เนื้อหา 18 รายการผ่านช่องทางต่างๆ และใช้จ่าย 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ และค่าธรรมเนียมประชาสัมพันธ์สื่อของ Chainwire จำนวน 150,000 เหรียญสหรัฐ โดยไม่ระบุเนื้อหาบริการ
นอกจากนี้ Polkadot ดูเหมือนจะชื่นชอบการแสดงโลโก้เป็นพิเศษ และได้ใช้เงินเพื่อซื้อบริการแสดงโลโก้แบบไดนามิกพิเศษเฉพาะบนเว็บไซต์ราคาเข้ารหัสหลักสองแห่งอย่าง Coingecko และ Coinmarketcap ในจำนวนนี้ มีค่าใช้จ่าย 50,000 ดอลลาร์สหรัฐในการซื้อการแสดงโลโก้ไดนามิกสุดพิเศษของ Coingecko เป็นเวลาครึ่งปี ในขณะที่ Coinmarketcap คิดค่าธรรมเนียมที่ค่อนข้างสูงกว่าเกือบ 480,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับการแสดงโลโก้ไดนามิกสองปีบวกค่าธรรมเนียมการจัดการ ซึ่งคิดเป็นสองเท่าของต้นทุนโดยเฉลี่ยของ Coingecko
แม้ว่าทุกคนจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่ก็มีผลเพียงเล็กน้อยต่อความน่าดึงดูดใจของ DOT ที่เพิ่มขึ้น เมื่อสองเดือนที่แล้วมีคนถามเรื่อง ?
การแสดงโลโก้ในวิดีโอพอดแคสต์ก็ดูดีมากเช่นกัน โดยพอดแคสต์สองรายการใช้เงิน 110,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับเนื้อหาเพียง 8 ตอน
นอกจาก ช่องทางการจัดส่งแบบปกติ เหล่านี้แล้ว เรายังเห็นการจัดส่งที่น่าสงสัยในใบเรียกเก็บเงินงบประมาณของ Polkadot อีกด้วย ตัวอย่างเช่น Future ซึ่งเป็นบริษัทสื่อกลางประชาสัมพันธ์ ได้ทุ่มเงิน 20,000 เหรียญสหรัฐเพื่อเพิ่มการรับรู้ถึงแบรนด์ Polkadot บนเว็บไซต์ฮาร์ดแวร์พีซี Toms Hardware
นอกจากนี้ยังมีงบประมาณในการพิมพ์โลโก้ POCA บนเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวของยุโรปอีกด้วย โดยมีแผนการใช้จ่ายเพื่อส่งเสริมการขายจำนวน 180,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อ แสดงโลโก้บนฝูงบินส่วนตัวของยุโรปอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 6 เดือน เหตุผลที่ให้ไว้คือ การโปรโมตแบรนด์ที่ตรงเป้าหมายสูง และกิจกรรมสร้างความตระหนักรู้กลุ่มเป้าหมายที่มีการใช้จ่ายสูง”….
เมื่อเปรียบเทียบกัน หน้าจอโฆษณาที่สนามบินสิงคโปร์และสนามบินซูริคดูน่าเชื่อถือ แต่ถึงกระนั้นค่าใช้จ่ายก็ยังสูงเกินไปเล็กน้อย หน้าจอโฆษณาในอาคารผู้โดยสารแห่งเดียวของสนามบินสิงคโปร์เพียงแห่งเดียวมีราคา 189,000 เหรียญสหรัฐ
การเสนอราคาที่สูงเกินจริงนี้ยังสะท้อนให้เห็นในค่าธรรมเนียมการสนับสนุนกิจกรรมของ Polkadot อีกด้วย ในงาน Vietnam Web3 ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Polkadot ใช้เงิน 50,000 ดอลลาร์สหรัฐเป็นค่าธรรมเนียมการสนับสนุน สำหรับการเปรียบเทียบ การสนับสนุนระดับแพลตตินัมในช่วง EDCON ของ Ethereum มอนเตเนโกรนั้นอยู่ที่ประมาณ 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ และ 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ นี้จะทำให้คุณมีโอกาสเจรจากับ Vitalik ในห้อง VIP อีกด้วย
สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือเนื่องจากค่าใช้จ่ายงบประมาณของ Polkadot โดยพื้นฐานแล้วชำระเป็น DOT แต่บางทีผู้รับเงินโดยพื้นฐานแล้วอาจเป็นสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ เมื่อราคาสกุลเงินมีความผันผวน มักจะมีรายการในใบเรียกเก็บเงินงบประมาณของ Polkadot ที่เป็น ค่าชดเชย และส่วนเสริมนี้มักจะมีมูลค่า 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ
การดูแล KOL คุณเคยพิจารณาธุรกิจนี้หรือไม่?
Polkadot โง่จริงเหรอ? เป็นภาษี IQ ที่ใครก็ตามที่มีสายตาชัดเจนก็สามารถเข้าใจได้ แต่ Polkadot กลับใช้เงินโดยหลับตาซ้ำแล้วซ้ำเล่า Odaily กล่าวถึงใน รายงาน เมื่อวานนี้ว่าชุมชน Polkadot เชื่อว่า “มูลค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Polkadot อยู่ที่คลัง” ในความเป็นจริงไม่มีการขาดแคลนความเชี่ยวชาญในแวดวงสกุลเงินในแง่ของการดำเนินโครงการและการตลาด
เพื่อตอบสนองต่องบประมาณที่สูงลิ่วของ Polkadot จึงมีข่าวลือมากมายในชุมชนว่า ผู้เล่นรายใหญ่หมดคลัง แม้ว่าจะไม่ได้รับการยืนยัน แต่ก็มีกรณีของการใช้ช่องโหว่ในกลไกในการเก็งกำไรเงินจากคลังใน โครงการและองค์กรการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ เมื่อ Ludong กำลังตรวจสอบชุมชน Nouns มาก่อน เราได้เรียนรู้ว่าสมาชิกชุมชนบางคนพยายามทำให้ผู้สนับสนุน DAO และเจ้าของหลักของ Nouns พอใจเพื่อให้ทุกคนโหวตข้อเสนอส่งเสริมการขายที่พวกเขาขอราคาสูง แต่จริงๆ แล้วมีต้นทุนที่ต่ำมากและ ประโยชน์. ในกรณี RookDAO อนุญาโตตุลาการควบคุมคลังโปรโตคอลโดยตรงโดยการซื้อโทเค็นจำนวนมาก ทำให้เกิด ข้อพิพาท baowan ในแวดวงสกุลเงิน
การอ่านที่เกี่ยวข้อง:
1. องค์กร DAO ทั้งหมดกำลังฟอร์กกิ้ง หรือกำลังอยู่บนเส้นทางสู่การฟอร์ก
2. Rook พุ่งขึ้นสี่เท่าเนื่องจากการยุบตัว DAO Predator ล่า DAO vault ได้อย่างไร? -
KOL อาจมีข้อตกลงลิ้นชักกับมูลนิธิหรือแต่ละทีม นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นจริงในรอบที่แล้ว คนวงในที่มีส่วนร่วมในการตลาดแบบเข้ารหัสบอกกับ BlockBeats ว่าแม้ว่าโครงการขนาดใหญ่เช่น Polkadot มักจะปฏิบัติตามหลักธรรมาภิบาลสาธารณะ อย่างไรก็ตาม มูลนิธิโครงการขนาดเล็กจำนวนมากมีเพียง โดยรวมแล้วมีเพียงไม่กี่คน และการตัดสินใจหลายอย่างกระทำโดย CEO โดยตรง ซึ่งทำให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีโอกาสมากมายในการใช้ประโยชน์
อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Polkadot ดูเหมือนยากสำหรับบุคคลทั่วไปที่จะทำ ธุรกรรมลับ ดังกล่าวให้เสร็จสิ้น เนื่องจากทุกอย่างตั้งแต่ข้อเสนอ การลงคะแนนเสียง ไปจนถึงการชำระเงินของมูลนิธิจะเปิดเผยต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันธรรมาภิบาลของชุมชนจากการ โง่เขลา เนื่องจากการตลาดที่เน้น Twitter เป็นศูนย์กลางในปัจจุบันในแวดวงสกุลเงินนั้นเต็มไปด้วยภาษี IQ และปาร์ตี้ที่ยุ่งวุ่นวาย
ตัวอย่างเช่น บัญชี KOL ข้างต้นแทบไม่มีข้อบกพร่องในแง่ของจำนวนแฟน ๆ การอ่านทวีต และการโต้ตอบ หากไม่ใช่เพราะช่องโหว่ในรายการติดตาม คงเป็นเรื่องยากสำหรับคนทั่วไปที่จะตรวจพบว่านี่คือ a บัญชีปลอมเป็นชุด โดยทั่วไปบัญชีเหล่านี้เขียนโดยสตูดิโอแล้วเผยแพร่เป็นกลุ่มๆ และมีความสมจริงมากในการเรียกดู การตอบกลับ และการกดถูกใจ ผู้ปฏิบัติงานที่เคยทำงานในสตูดิโอ KOL บอกกับ BlockBeats เขากล่าวว่า ทุกวันนี้ด้วยเครื่องมือ AI การแยกแยะความถูกต้องและคุณภาพของเนื้อหาโปรโมต KOL เป็นเรื่องยากยิ่งขึ้น
แต่หลายครั้ง การเลือกจ้างโปรเจ็กต์ขนาดเล็กให้กับสตูดิโอภายนอกนั้นเป็นเรื่องที่ทำอะไรไม่ถูกจริงๆ ตามข้อเสนอแนะจากผู้ประกอบวิชาชีพที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้อง เมื่อเจรจาความร่วมมือกับ KOL ชั้นนำสำหรับโครงการขนาดเล็ก KOL อาจไม่พอใจและไม่เต็มใจที่จะทำ หรือราคาสูงแบบสุ่ม ทำให้ยากต่อการเจรจา นอกจากนี้ การส่งข้อความระหว่าง KOL มักจะรวดเร็วมาก เมื่อทีมเห็นด้วยกับ KOL KOL อื่นๆ จะทราบเรื่องนี้และเรียกร้องราคาเดียวกันทันที อย่างไรก็ตาม หาก TGE ต้องการให้มีประสิทธิภาพ อย่างน้อยก็ต้องดำเนินการ 100 ถึง 150 KOL ในเวลานี้ หากโครงการไม่แข็งแกร่งพอ ก็อาจพังทลายลงได้ง่าย ดังนั้น ทางเลือกเดียวคือเลือกจ้างบุคคลภายนอก
อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้ Jesse (@Jessethecook 69) ผู้เชี่ยวชาญด้านการโปรโมต KOL บอกกับ BlockBeats ว่าหลายโครงการไม่พบ KOL ในช่วงแรก แต่มุ่งเน้นไปที่การสร้างชุมชนที่ดี ในท้ายที่สุด ผลของออร์แกนิก การสื่อสารก็ดีเช่นกัน นอกจากนี้ คุณยังสามารถตรวจสอบและควบคุมงานโปรโมตของสตูดิโอผ่านการคัดกรองด้วยตนเอง วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการคลิกที่รายชื่อผู้ติดตามของ KOL และพื้นที่แสดงความคิดเห็นเพื่อดูว่ามีหุ่นยนต์ครอบงำหรือไม่ หรือเพียงแค่หาองค์กรที่มีชื่อเสียงและเชื่อถือได้ ตัวอย่างเช่น สื่อกระแสหลักและ KOL ชั้นนำบางแห่งจะมีเมทริกซ์ KOL เป็นของตัวเอง ซึ่งมักจะระบุราคาไว้อย่างชัดเจนและจะไม่โกงคุณ Jesse กล่าว
อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการตรวจจับบัญชีปลอมนั้นเป็นเรื่องหนึ่ง และไม่ว่าคุณจะเต็มใจที่จะทำเช่นนั้นหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง คนวงในบอกกับ BlockBeats ว่าตั้งแต่การโปรโมต KOL ไปจนถึงการรายงานตลาดของมูลนิธิ มันเป็นกลไกตอบรับที่รับผิดชอบ หลังจากที่บริษัทประชาสัมพันธ์หรือสตูดิโอ KOL ได้รับงานแล้ว จะต้องส่งมอบรายงานข้อมูลการส่งเสริมการขายที่ดีให้กับฝ่ายโครงการหรือมูลนิธิ ฝ่ายโครงการต้องพิสูจน์ให้ VC เห็นว่า ยังคงทำงานอยู่ ซึ่งส่งผลให้การโปรโมตมีประสิทธิผลจริงหรือไม่ และไม่ได้รวมอยู่ในระบบความรับผิดชอบจริงๆ ในบางกรณี หลังจากที่มูลนิธิโครงการรับสมัครบุคคลที่รับผิดชอบตลาดเอเชียแปซิฟิกแล้ว ผู้รับผิดชอบจะว่าจ้างบุคคลภายนอกในการโปรโมตงานให้กับสตูดิโอ และรายงานเท็จอีกครั้ง” บางครั้งผู้รับผิดชอบยังพบบัญชีปลอมเพื่อจัดทำรายงานข้อมูลที่สวยงามและราคาถูกกว่าจริง ดังนั้น หากผู้รับผิดชอบพบ KOL ที่จริงจังกับการโปรโมตเขาอาจ ต้องอธิบายให้มูลนิธิฟังว่าทำไมข้อมูลถึงไม่สวยเท่าคนอื่น”
“หลายฝ่ายโครงการไม่อยากทำอะไรแค่อยากหาเงินจากคลัง ฉันรู้ว่ามีบางโครงการที่ไม่เริ่มหาซวนฟามาทำงานจนได้รับคำเตือนจากการแลกเปลี่ยนให้เพิกถอน แต่ในครั้งนี้ ในกรณีที่พวกเขาไม่สนใจผลประโยชน์ที่แท้จริง ท้ายที่สุด พวกเขาจริงจังกับการใช้จ่าย คุณไม่สามารถตรวจสอบได้ว่ามันติดอยู่หรือไม่” ผู้ปฏิบัติงานที่คุ้นเคยกับสถานการณ์บอกกับ BlockBeats ในความเป็นจริง ในบางกรณี KOL เป็นเพียงเครื่องมือสำหรับทีมในการระบายคลัง ตามคำติชมจากคนวงใน บางครั้งตัวชี้วัดในการจัด KOL อาจมาจาก VC การลงทุนโดยตรง หลายครั้ง การแลกเปลี่ยน นักลงทุนรายย่อย และแม้แต่กองทุน แน่นอนว่า LP ถูกเอาเปรียบ LP ไม่สนใจที่จะสูญเสียเงินเพียงเล็กน้อยนั้น”
ไม่ว่าจะเป็นการประเมินมูลค่า FDV ที่สูงเป็นพิเศษของ VC หรืองบประมาณการส่งเสริมการขายที่สูงมากของฝ่ายโครงการ ปัญหามากมายที่มีอยู่ในตลาดการเข้ารหัสในอดีตได้ระเบิดในสภาพแวดล้อมของตลาดที่ตกต่ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ Jesse บอกกับ BlockBeats หลายครั้ง ความรับผิดชอบไม่ได้อยู่ที่ตัวบุคคล “ไม่ใช่ทุกคนอยากทำชั่ว แค่ว่าระบบมันโง่มากจนทุกคนมีแรงจูงใจที่จะเอาเปรียบ” แน่นอนว่าตลาดกำลังเข้าสู่วงจรการปรับตัว ซึ่งไม่ใช่เรื่องเลวร้าย หากไม่เกิดขึ้น บางที การบีบฝี อาจเป็นขั้นตอนที่จำเป็นก่อนที่จะเริ่มตลาดกระทิงใหม่
