นอกจากกลุ่มแอปพลิเคชันแล้ว DApps ยังมีตัวเลือกอื่นใดอีกบ้าง

ผู้เขียนต้นฉบับ: พาเวล ปาราโมนอฟ

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

ทุกอย่างกำลังมุ่งหน้าสู่ AppChains จริงๆ เหรอ?

ใช่ แต่นั่นไม่เป็นเช่นนั้นจริงๆ

เหตุผลหลักที่ dApps หันมาใช้เครือข่ายอธิปไตยก็คือพวกเขารู้สึกว่าได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรม

นี่ไม่ใช่เรื่องไม่มีเหตุผล เนื่องจาก dApps ส่วนใหญ่กำลังสูญเสียเงิน

คุณสามารถดูตัวอย่างล่าสุด เช่น การหยุดทำงาน ของ zkxprotocol รวมถึงแอปพลิเคชันอื่นๆ มากมายในอดีต เช่น utopialabs_ , Yield , FujiFinance และอื่นๆ อีกมากมาย

แต่เป็นเพราะโมเดลธุรกิจมีข้อบกพร่องจริง ๆ หรือมีอะไรผิดปกติกับข้อตกลงจริง ๆ หรือเปล่า?

แหล่งที่มาหลักของรายได้สำหรับ dApp (และมักจะเป็นแหล่งเดียวเท่านั้น) คือค่าธรรมเนียม ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมเหล่านี้เนื่องจากได้รับประโยชน์โดยตรงจากบริการ

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ไม่ใช่เพียงผู้แสดงเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากการใช้ dApps

ในห่วงโซ่อุปทานของธุรกรรม มีผู้มีบทบาทหลายรายที่ทำกำไร โดยส่วนใหญ่เป็นผู้เสนอบล็อก แม้ว่าพวกเขาจะเป็นคนสุดท้ายที่เห็นธุรกรรมก็ตาม ในกรณีของ L2 ผู้เข้าร่วมเหล่านี้เรียกว่าซีเควนเซอร์

MEV กำลังถูกแยกออกอย่างหนัก ซึ่งไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป แต่ค่าที่สร้างโดย dApps กำลังถูกถอดออก ดังนั้นจึงไม่ได้รับค่าเต็มที่ระบุ

ขณะนี้มีสามวิธีในการแก้ปัญหานี้:

1. กลายเป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

2. เลือก L1/L2 ที่สามารถสร้างมูลค่าได้

3. ใช้กลไกการเรียงลำดับเฉพาะแอปพลิเคชัน

เช่นเดียวกับทุกสิ่งในสกุลเงินดิจิทัล ทุกโซลูชันย่อมมีข้อเสียของตัวเอง

1. กลายเป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชัน: ต้นทุนสูง + มูลค่าสูง

คุณจะได้รับสิทธิประโยชน์มากมาย: ดึงคุณค่าออกมาให้ได้มากที่สุด ควบคุมเครือข่ายของคุณเอง (หากคุณเป็น L2) ปรับขนาดได้ง่ายขึ้น หลีกเลี่ยงการต่อสู้เพื่อพื้นที่บล็อก และอื่นๆ อีกมากมาย

ข้อเสียคือ: การดำเนินการนี้มีราคาแพงมากและท้าทายกว่าในการใช้งาน เนื่องจากคุณต้องสร้างทั้งแอปพลิเคชันและเชนในเวลาเดียวกัน

แม้ว่าคุณต้องการสร้าง L2 และใช้โซลูชันเช่น alt_layer

ข้อโต้แย้งที่ว่า “ทุกแอปจะกลายเป็นห่วงโซ่แอปในที่สุด” โดยทั่วไปนั้นผิดด้วยเหตุผลสามประการ:

• ไม่ใช่ทุกแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจ (dapp) จะใหญ่พอที่จะจำเป็นต้องย้ายไปยังห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

• DApps บางตัวได้รับประโยชน์โดยตรงจากสถาปัตยกรรมของ chain ที่ซ่อนอยู่

• dapps ปรับตัวเข้ากับ chain อื่นได้ดี

2.L1/L2 สามารถให้มูลค่ากลับได้: ต้นทุนต่ำ + ค่าปานกลาง

ค่าใช้จ่ายในการปรับใช้แอปพลิเคชันบนการยกเลิกหรือ L1 นั้นต่ำกว่ามาก เนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องสร้างกฎใหม่สำหรับการตรวจสอบ การรวม ฉันทามติ โฟลว์ธุรกรรม ฯลฯ

ในกรณีของการยกเลิก การย้ายแอปพลิเคชันของคุณจาก Ethereum ไปยังการยกเลิกมักจะทำได้ง่ายมาก เนื่องจากการควบรวมนั้นเข้ากันได้กับ EVM (เช่น arbitrum ) หรือเทียบเท่ากับ EVM (เช่น taikoxyz )

คุณยังคงต้องคิดถึงสถาปัตยกรรมของ chain ที่ซ่อนอยู่ แต่คุณไม่จำเป็นต้องสร้างมันขึ้นมาตั้งแต่ต้น

บางทีในอนาคต เราอาจจะบรรลุถึงสิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่ที่แท้จริง และนักพัฒนาจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ dapp ของพวกเขาเท่านั้น แต่นั่นเป็นอีกหัวข้อหนึ่ง

นักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้รับผลตอบแทนที่มีมูลค่าปานกลางเนื่องจากไม่ได้มีมูลค่าสูง (คุณไม่ได้เป็นเจ้าของเศรษฐศาสตร์ของห่วงโซ่) แต่ก็ไม่ได้มีมูลค่าต่ำเช่นกัน (คุณจะได้รับผลตอบแทนอื่นๆ นอกเหนือจากค่าธรรมเนียม)

ขณะนี้มีการใช้งานดังกล่าวเพียงเล็กน้อย เนื่องจากการแบ่งปัน MEV กับ dapps ยังคงเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งต้องมีการวิจัยและพัฒนามากขึ้น

3. การจัดอันดับเฉพาะแอปพลิเคชัน: ต้นทุนปานกลาง + มูลค่าที่ไม่แน่นอน

แนวคิดของการเรียงลำดับเฉพาะแอปนั้นค่อนข้างใหม่ และผู้คนมักสับสนกับ App Chain ความแตกต่างนั้นง่ายมาก:

กลุ่มแอปพลิเคชันมุ่งเน้นไปที่การจัดลำดับและการดำเนินการ

แอปพลิเคชันการกระจายอำนาจการสั่งซื้อด้วยตนเอง (dapps) มุ่งเน้นไปที่การสั่งซื้อและการดำเนินการ จ้างภายนอก ไปยัง L1/L2 เท่านั้น

นี่เป็นต้นทุนปานกลางเนื่องจากคุณต้องพิจารณาการเรียงลำดับธุรกรรมมากกว่าแค่สร้าง dapp และมูลค่าไม่แน่นอนเนื่องจากแนวคิดยังค่อนข้างใหม่และเกี่ยวข้องกับข้อกังวลที่แตกต่างกัน

ขั้นแรก คุณยังคงขึ้นอยู่กับผู้เสนอเนื่องจากมีเกมการรวม: คุณสามารถส่งชุดรวมใด ๆ ที่คุณต้องการได้ แต่ชุดรวมของคุณจะถูกรวมไว้ในบล็อกหรือไม่นั้นก็ขึ้นอยู่กับผู้เสนอ

หากคุณจะได้รับ MEV ทั้งหมด (มูลค่าสูงสุดที่แยกได้) ก็ไม่มีแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับผู้เสนอที่จะรวมชุดรวมของคุณไว้ในบล็อก

ดังนั้นสิ่งนี้จึงสร้างตลาดแรงจูงใจอีกประการหนึ่งสำหรับผู้เสนอราคา พวกเขา (dapp + ผู้เสนอ) ควรให้ความร่วมมือ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะสูญเสียคุณค่าและอำนาจ

นอกจากนี้ มูลค่าของมันไม่แน่นอน เนื่องจากเราไม่สามารถแน่ใจได้ว่ามูลค่าที่ใช้ร่วมกันจาก L1/L2 จะเกินมูลค่าที่ dapp สร้างขึ้นเองโดยการสั่งธุรกรรมหรือไม่

เครือข่ายใด ๆ ก็เป็นป่ามืด (ไม่ใช่แค่ Ethereum!) จึงกลับมาสู่คำถามเดิมว่า

ทุกอย่างกำลังมุ่งหน้าสู่ AppChains จริงๆ เหรอ?

1. ใช่ (DApps บางตัวได้รับประโยชน์จากการมี chain ของตัวเอง แทนที่จะอยู่บน chain ที่มีอยู่)

2. ไม่ (มีวิธีแก้ไขปัญหาอื่นๆ ที่เหมาะสมกับความต้องการของ dapp)

ป่าแห่งนี้มีขนาดใหญ่และคุ้มค่าแก่การสำรวจทุกทางเลือก

ทุกภูมิทัศน์ในพื้นที่ crypto ของโลกมีความหลากหลาย ดังนั้นเลือกตัวเลือกที่ตรงกับความต้องการของคุณมากที่สุดหรือสร้างโซลูชันของคุณเอง!