ผู้เขียนต้นฉบับ: Zeke นักวิจัย YBB Capital
คำนำ
บทความนี้เป็นภาพสะท้อนของฉันหลังจากดูวิดีโอสุนทรพจน์ของ Chris Dixon ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ a16z หัวข้อสุนทรพจน์ของเขาคือ Is Web 3.0 Dead? ในฐานะนักลงทุนด้านเทคโนโลยีในอุดมคติ Chris วิเคราะห์และทบทวนการพัฒนาอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 1990 จนถึงปัจจุบัน และเชื่อว่าอนาคตของ Crypto ยังคงเต็มไปด้วยศักยภาพ แต่เมื่อดูจากสถานการณ์ปัจจุบัน ฉันคิดว่า Web3 อยู่ในความสับสนวุ่นวายภายใน บทความนี้เป็นบทสรุปของความคิดล่าสุดของฉันเกี่ยวกับ Crypto และยังเป็นส่วนเสริมของบทความก่อนหน้านี้อีกด้วย
1. ความต้องการของนักพนันและวิสัยทัศน์ของกี๊ก
Chris Dixon กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาว่ามีวัฒนธรรมกระแสหลักสองวัฒนธรรมในการเข้ารหัส: หนึ่งคือ วัฒนธรรมคาสิโน แบบเก็งกำไร และอีกอันคือ วัฒนธรรมคอมพิวเตอร์ ที่ให้ความสำคัญกับการพัฒนาทางเทคโนโลยีมากขึ้น ฉันเรียกพวกเขาที่นี่ว่า วัฒนธรรมนักพนัน และ วัฒนธรรมเกินบรรยาย ในกระบวนการส่งเสริม Web3 วัฒนธรรมทั้งสองที่ควรแยกจากกันจะเชื่อมโยงเข้าด้วยกันผ่านสิ่งที่เรียกว่า วิสัยทัศน์ และในที่สุดก็ผลักดัน Crypto เข้าสู่กระแสหลัก นับตั้งแต่เริ่มต้นยุค Bitcoin วิสัยทัศน์ของการเข้ารหัสนั้นยิ่งใหญ่มาก ตั้งแต่ระบบการชำระเงิน P2P แบบกระจายอำนาจที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยบุคคล สถาบัน หรือประเทศ ไปจนถึงคอมพิวเตอร์โลกของ Vitalik พื้นที่เก็บข้อมูลถาวรแบบกระจายอำนาจ และการปรับโฉมอินเทอร์เน็ตของ สิ่งต่าง ๆ ... ในระดับที่เล็กกว่านั้นยังมี 10,000 PFP ที่ฉันชอบมาก ใช่แล้ว มันเป็น IP ที่สมาชิกชุมชนหลายพันคนร่วมกันโปรโมต แต่น่าเสียดายที่นิมิตเหล่านี้เป็นเพียงนิมิตในที่สุด เงินสด กลายเป็น ทองดิจิทัล อุดมคติและความเป็นจริงของ คอมพิวเตอร์โลก เต็มไปด้วยความขัดแย้ง และเรื่องเล่าที่ฉันชอบก็กลายเป็นเรื่องตลกในแวดวง . ความต้องการของนักพนันและวิสัยทัศน์ของ geek จะไม่มาบรรจบกันเสมอไป เมื่อช่องว่างปรากฏขึ้น การกระจายอำนาจ วิสัยทัศน์ และภารกิจจะไม่สำคัญอีกต่อไป เช่นเดียวกับลำดับชั้นของความต้องการที่มาสโลว์เสนอ ความต้องการของมนุษย์ถูกจัดเรียงตามลำดับตั้งแต่ความต้องการทางสรีรวิทยาขั้นพื้นฐานที่สุดไปจนถึงความต้องการเหนือธรรมชาติ ความต้องการขั้นพื้นฐานของผู้ใช้ crypto คือการสร้างรายได้ เมื่อการบรรยายทางเทคนิคไม่ทำงานอีกต่อไป ผู้ใช้จะไปทุกที่ที่มีเสียงดังที่สุดใน MEME แตะเพื่อรับรายได้บน Ton ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม หุ้นและหุ้นสหรัฐเพื่อหาสภาพคล่อง สิ่งที่สะท้อนให้เห็นในความเป็นจริงก็คือ จุดมุ่งเน้นที่เราสามารถให้ความสนใจได้คือการค่อยๆ เปลี่ยนจากการเล่าเรื่องทางเทคนิคไปเป็น Powell, ETFs, Trump และสิ่งที่ Meme ที่สามารถใช้เป็น Meme ในโลกตะวันตกในปัจจุบันได้ บางครั้งฉันรู้สึกมึนงง ราวกับว่าคนผมบลอนด์และตาสีฟ้าเหล่านี้คือ Satoshi Nakamoto ที่สาบสูญไปนาน อย่างไรก็ตาม เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่จะพูดคุยถึงอุดมคติหลังรับประทานอาหารมื้อใหญ่
ปัจจุบัน ผู้คนในอุตสาหกรรมมักพูดคุยเกี่ยวกับการละทิ้งเรื่องราวทางเทคนิค มองหาส่วนเพิ่ม การสร้างประสบการณ์ การพัฒนาแอปพลิเคชันระดับผู้บริโภค และการมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายที่แตกต่างกันที่มีประสิทธิภาพสูง ฉันทามตินี้มีไว้เพื่ออนุญาตให้ นักพนัน และ คนเกินบรรยาย มาบรรจบกันอีกครั้ง หากประสบความสำเร็จ เราจะเข้าสู่ยุคใหม่ของความหลากหลาย โดยที่ นักพนัน และ ผู้คลั่งไคล้ จะกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงโฉมหน้าอินเทอร์เน็ต หากล้มเหลว ให้ฟื้นวิสัยทัศน์ P2P และกลับไปสู่สาระสำคัญของการเงิน (ฉันไม่คิดว่ามันสามารถรองรับการเติบโตในอนาคตของ blockchain) แต่ไม่ว่าถนนเส้นนี้จะนำไปสู่จุดไหน ผมคิดว่าสิ่งสำคัญกว่าคือการตอบสนองความต้องการที่คุ้มค่าของผู้ใช้ทั่วไปและมีแรงผลักดัน เรามักจะได้ยินคำว่า การปลอมแปลง และพื้นฐานสำหรับการสนับสนุนคำนี้ส่วนใหญ่คือราคา Token กลับสู่ศูนย์แล้ว เกณฑ์สูงเกินไป เป็นต้น แต่เราอาจคิดไปในทิศทางอื่นเช่นกันว่าแรงผลักดันของมันอยู่ที่ไหน? เมื่อปีที่แล้วฉันเขียนบทความเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของพลังการประมวลผลของ AI ในเวลานั้นมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องน้อยมาก แต่ฉันมั่นใจในทิศทางนี้มากจนฉันทุ่มเทสองบทเพื่ออธิบายอนาคตของมัน ด้วยการอัปเดตอย่างต่อเนื่องของ GPT ในปีนี้และราคาหุ้นของ NVIDIA ที่พุ่งสูงขึ้น หัวข้อของ AI ก็ถูกพูดถึงซ้ำแล้วซ้ำอีก โครงการด้านพลังงานคอมพิวเตอร์ไม่ใช่เรื่องใหม่ในปัจจุบัน แต่น่าเสียดายที่โครงการส่วนใหญ่ไม่มีแรงจูงใจที่จะกระตุ้นให้ผู้ใช้ใช้งาน โดยไม่ละทิ้งประสิทธิภาพสูง เป็นเรื่องยากที่จะเลือกระหว่างความเสถียร การสูญเสียต่ำ และความสามารถในการจ่าย เมื่อเทียบกับมินิเกม TG ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญยกเว้นรูปลักษณ์ภายนอก สิ่งเดียวที่สามารถพูดคุยได้คือวิสัยทัศน์
ทุกวันนี้ เมื่อ generative AI ถูกนำไปใช้ในทุกอุตสาหกรรม Web3 ซึ่งขาดแรงผลักดัน ก็ไม่สามารถสร้างความประทับใจให้ นักพนัน ได้อีกต่อไป พลังขับเคลื่อนของ Ponds คือความโลภของมนุษย์ ในขณะที่พลังขับเคลื่อนของการใช้งานของผู้บริโภคคือคุณค่า ไม่ว่าจะเป็นคุณค่าทางอารมณ์หรือคุณค่าในทางปฏิบัติ อย่างน้อยที่สุดก็ต้องให้คุณค่า แอปที่ผ่านการรับรองอาจกล่าวได้ว่าเป็นโปรโตคอลที่เขียวชอุ่มตลอดปีใน DeFi ซึ่งตอบสนองความต้องการทางการเงินที่หลากหลายของผู้ใช้ เช่น การซื้อขาย การเก็งกำไร และการเล่นเกม มีมากมายนอกวงการ มาดู ChatGPT ยุคแรกๆ กันดีกว่า มันมีขั้นตอนการชำระเงินที่ซับซ้อน คิวยาว การสกัดกั้น IP ต่างๆ และการแบนบัญชี แต่ผู้คนยังคงแห่กันไป ในช่วงที่สภาพคล่องท่วมท้นในปี 2564 ตัวช่วยจำ 12 ตัวไม่สามารถหยุดยั้งลุงป้าป้าที่ต่อสู้กับสุนัขในพื้นที่ได้ ทั้งสองเหมือนกัน แต่แรงผลักดันนั้นแตกต่างกัน อุปสรรคในการเข้าและประสบการณ์มีความสำคัญต่อผู้ใช้ทั่วไป แต่ต้องหันหลังให้กับโดปามีนและการใช้งานจริง หลังจากที่เราได้แก้ไขปัญหาเชิงนามธรรมต่างๆ และลดเกณฑ์ลงแล้ว อะไรจะเป็นแรงผลักดันให้ผู้ใช้ที่ไม่ใช่ Web3 เข้าถึงได้ สำหรับผู้ใช้ Web2 ที่ไม่เก็งกำไร ปัจจุบัน Web3 ไม่สามารถให้บริการได้จริงนอกเหนือจากการโอนและการชำระเงิน แล้วการเพิ่มขึ้นที่เราจินตนาการจะมาจากไหน?
2. ทำไมเราไม่พูดถึงการกระจายอำนาจอีกต่อไป?
ฉันรู้ว่าโมเมนตัมชั่วคราวไม่ได้หมายความว่า Centralized Heterogeneous Chains จะเกิดขึ้นในอนาคต แต่เมื่อพิจารณาจากความนิยมของตลาดลอกเลียนแบบรอบนี้ โมเมนตัมของ Heterogeneous Chains เกือบจะท่วมท้น Ethereum มีการวิพากษ์วิจารณ์ Ethereum มากมายจนแม้แต่ Vitalik ก็เรียกร้องให้ระบบนิเวศ Ethereum ที่กระจัดกระจายได้รับการปรับเปลี่ยนใหม่อีกครั้ง เมื่อมองจากหลายมิติ Ethereum ยังคงเป็น Apple ของ Web3 โดยมีระบบนิเวศที่ใหญ่ที่สุด มี TVL สูงที่สุด และมีการกระจายอำนาจและความปลอดภัยเป็นอันดับสองรองจาก Bitcoin เท่านั้น เพียงแต่ว่าทุกวันนี้มันเหมือนกับ Apple ที่ Cook เข้ามารับช่วงต่อจาก Steve Jobs มากกว่า มันไม่เจ๋งอีกต่อไปแล้ว และไม่มีใครเชียร์นวัตกรรมของมันเลย อย่างน้อยวันนี้ ดูเหมือนว่าเครือข่ายสาธารณะแบบกระจายอำนาจจะไม่เท่าเทียมกับความสำเร็จโดยตรงอีกต่อไป
จากมุมมองของการพัฒนาเส้นทางทางเทคนิค การกระจายอำนาจและความปลอดภัยเป็นสิ่งที่หายากที่ต้องใช้เวลามากในการได้มา สิ่งเหล่านี้ควรเป็นเหมือนทองคำและไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ แต่วิธีการคิดค้นใหม่นี้คิดขึ้นโดย Vitalik และ Mustafa Albasan ในปัจจุบัน การกระจายอำนาจมีความคล้ายคลึงกับเพชรที่ปลูกฝังเทียมของ Zhecheng มากกว่า ตั้งแต่ Ethereum คุณภาพดีที่สุดไปจนถึง Near DA ที่คุ้มค่าที่สุด แล้ว Ton หรือ Solana จะกลายเป็น Layer 2 ในอนาคตหรือไม่? ฉันคิดว่าคำตอบคือใช่ แน่นอนว่าด้วยเหตุผลของฝ่าย ทั้งสองจึงไม่สามารถใช้เป็นเลเยอร์ 2 บน Ethereum ได้ อย่างไรก็ตาม Ethereum ไม่ใช่เพียงแห่งเดียวที่มีการกระจายอำนาจและความปลอดภัยขั้นสูงสุดใน Web3 ความปลอดภัยของ BTC ระดับของการกระจายอำนาจ การรับรู้ทางสังคม และกลไกฉันทามติล้วนดีกว่า Ethereum และ BTC ไม่มีสิ่งหนึ่งที่จะพูด แม้จะอยู่ภายใต้แนวคิดของ 1:1 Fork ตราบใดที่โซลูชัน DA ดั้งเดิมที่เพียงพอสามารถนำไปใช้ได้ในอนาคต การกระจายอำนาจและความปลอดภัยที่ Ethereum ภูมิใจที่สุดที่จะกลายเป็นสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยในเวลานั้นหรือไม่ ผู้ปกป้อง Ethereum โจมตีเครือข่ายที่แตกต่างกันที่สร้างบน BTC ได้อย่างไร
จากมุมมองของการพัฒนาเทคโนโลยี ZK เนื่องจากสามารถมี ZK Rollup ขึ้นไปได้ จึงมีโปรเซสเซอร์ร่วม ZKML ฯลฯ ลงไปได้ เมื่อเทคโนโลยีการประมวลผลแบบนอกเครือข่ายของแอปพลิเคชันประสิทธิภาพสูงเติบโตขึ้น ความสามารถในการปรับขนาดสามารถทำได้บนเลเยอร์ 1. การกระจายอำนาจ และความปลอดภัยไม่ใช่สิ่งที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างสมดุล ดังนั้นจากมุมมองนี้ จึงไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะปล่อยให้ระบบนิเวศและประสบการณ์มาก่อนโดยไม่เอ่ยถึงความขัดแย้งสามเหลี่ยมที่ซ้ำซากจำเจ
3. Web3 เป็นไปตามเส้นทางเดียวกันกับ Web2 หรือไม่
Tokenomics เป็นหัวข้อที่น่าสนใจเสมอ เราได้เห็นการออกแบบทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนนับไม่ถ้วน แต่ในท้ายที่สุด สิ่งเดียวที่สามารถบรรลุความสำเร็จในระยะยาวผ่าน Tokenomics มักจะเป็น Tokens ของโครงการที่มุ่งเน้นการบริการ ตัวอย่างเช่น จาก Cex, เลเยอร์ 1 ไปจนถึง DeFi ประเภทต่างๆ เหตุผลที่ง่ายที่สุดคือความต้องการ โดยพื้นฐานแล้ว เฉพาะโครงการเหล่านี้ในบล็อกเชนเท่านั้นที่มีความต้องการและผลประโยชน์ที่แท้จริง ตั้งแต่วัยเด็กจนถึงยุคกระแสหลักในปัจจุบัน โทเค็นมีบทบาทสำคัญในการเดินทางของโครงการเหล่านี้และชุมชนของพวกเขาจนกลายเป็นยักษ์ใหญ่ วัฏจักรที่ดีทำให้คูน้ำของพวกเขาลึกลงเรื่อยๆ ตัวอย่างเชิงลบคือในปี 2022 มีการให้คำมั่นสัญญาและทำลาย PFP จำนวน 10,000 ตัวเมื่อใกล้จะตายเพื่อพยายามกอบกู้โครงการ อย่างไรก็ตาม หากไม่มีความต้องการอย่างมาก ไม่ว่าปริมาณจะน้อยเพียงใดก็ไม่มีความหมาย
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือปัญหาที่รบกวนแรงจูงใจของโทเค็นมาเป็นเวลานานแม่มด แม่มดเป็นสิ่งที่ลำบากที่สุดสำหรับ Token และหลายโครงการที่กระตือรือร้นที่จะทำโปรเจ็กต์จากล่างขึ้นบนให้สำเร็จด้วยแบบจำลองสิ่งจูงใจก็สูญเปล่าไปแล้ว ในอดีต ทางออกเดียวที่แทบจะไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้คือแพลตฟอร์ม Kyc และโครงการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบบางโครงการก็สามารถพึ่งพา Kyc เพื่อหลีกเลี่ยงแม่มดได้ แต่ปัญหานี้มีความซับซ้อนมากสำหรับโปรเจ็กต์แบบออนไลน์ล้วนๆ แม้ว่า Vitalik จะเสนอ SBT ที่คล้ายกับการผูกวิญญาณของ World of Warcraft แต่ก็มีช่องโหว่ทางตรรกะมากมาย การใช้ม่านตาของ Worldcoin นั้นทำได้ยากยิ่งขึ้น ปัจจุบันวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการป้องกันแม่มดคือ Point Witches สามารถสร้างที่อยู่จำนวนมากและทำธุรกรรมจำนวนมากได้ แต่เงินไม่สามารถปลอมแปลงได้ เช่นเดียวกับพลังการคำนวณของกลไก PoW หากไม่สามารถปลอมแปลงได้ ก็ไม่สำคัญว่าจะมีที่อยู่จำนวนเท่าใด ตราบใดที่เงินฝากถูกตั้งค่าให้ใหญ่ที่สุดหรือเพียงที่อยู่เดียวตามน้ำหนัก ของจุด วิธีการนี้มีประโยชน์มากมายสำหรับฝ่ายของโครงการ Point เป็นเพียงความมุ่งมั่นอย่างนุ่มนวล และอำนาจในการตีความขั้นสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับฝ่ายของโครงการ แต่สำหรับการพัฒนา Web3 นั้นกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่แย่ลง มีเพียงวาฬเท่านั้นที่จะได้ประโยชน์จากกิจกรรมประเภทนี้ ไม่ใช่ผู้ใช้จริง และจะไม่ดึงดูดผู้ใช้ภายนอก Web3 หลังจากอัพโหลด Token แล้ว สิ่งที่เหลืออยู่ก็คือขนไก่
การกดน้ำเต้าให้ลอยทัพพีไม่ใช่เรื่องแปลกในวงกลมนี้ ดังนั้น อย่าใช้ Token เลย ฉันได้ชื่นชมหลายครั้งในปีนี้ว่าโครงการแบบไม่ใช้โทเค็นทำงานได้ดีกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่ในหลาย ๆ ด้าน พวกเขาจะไม่ติดกับดักโดยโมเดล Ponzi และไม่ต้องกังวลกับแม่มด ราคาสกุลเงิน การเสริมอำนาจ ฯลฯ การมุ่งเน้นพลังงานและทรัพยากรในการส่งเสริมและนิเวศวิทยาสามารถรับผู้ใช้ที่มีคุณค่าได้อย่างถูกต้องและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการขยายระบบนิเวศ
สิ่งที่ทำให้ฉันคิดอย่างลึกซึ้งคือ สิ่งนี้กลายเป็น Web2ization หรือไม่? ผู้มีอำนาจของ Web3 เช่น Base ให้บริการคุณภาพสูงแก่ผู้ใช้และยังคงได้รับผลกำไรจากพวกเขา แต่ชุมชนไม่สามารถแบ่งปันได้ สิ่งนี้แตกต่างจาก Web2 ในปัจจุบันอย่างไร Coinbase รับผิดชอบทุกอย่างตั้งแต่การก่อสร้างไปจนถึงการใช้งาน และ Farcaster ซึ่งเป็นโปรโตคอล ace ในระบบนิเวศก็ได้รับการจัดการด้วยตัวมันเอง ด้วยเหตุนี้เอง มันจึงบีบ Friend.tech ออกไปด้วย นี่เป็นภาพสะท้อนของจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจหรือไม่ เราต้องยอมรับว่าเส้นทางการพัฒนาของเรามีความคล้ายคลึงกับ Web2 มากขึ้นเรื่อยๆ วิสัยทัศน์ของอินเทอร์เน็ตในทศวรรษ 1990 คือการคืนสิทธิ์และความมั่งคั่งให้กับผู้ใช้ ในยุคเว็บ 1.0 สถานีโทรทัศน์และวิทยุควบคุมสื่อ ยุค Web2.0 Nass ควบคุมอินเทอร์เน็ต Seven Giants ของ Dak และตอนนี้ผู้มีอำนาจของ Web3.0 กำลังทดสอบผลกำไร นี่เป็นจุดสิ้นสุดของเทพนิยายจากล่างขึ้นบนเหล่านั้นหรือไม่? ฉันไม่รู้ แต่ฉันแน่ใจว่าเราอยู่บนทางแยก
4. ความขาดแคลนเป็นดาบสองคม
ทองคำมีบทบาทสำคัญในสกุลเงินของมนุษย์ก่อนที่ระบบบอลลิงตันวูดส์จะล่มสลาย มันมีข้อได้เปรียบที่ดีมาก: ความขาดแคลน และก็มีข้อเสียที่แย่มากเช่นกัน: ความขาดแคลน ตั้งแต่เปลือกหอยไปจนถึงทองคำ สกุลเงินที่กระจายอำนาจมีมาตั้งแต่สมัยโบราณ ก่อนที่มนุษยชาติจะเข้าสู่ยุคไอน้ำ ความขาดแคลนทำให้เผด็จการไม่สามารถปล้นทรัพย์สมบัติของประชาชนได้ตามต้องการ และสังคมก็สามารถทำงานได้ตามปกติ ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ความขาดแคลนได้ขัดขวางการเข้าถึงดวงดาวและท้องทะเลของมนุษยชาติ อดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าวในสุนทรพจน์เมื่อปี 2545 ว่า ตลอดระยะเวลาหลายพันปีของประวัติศาสตร์มนุษยชาติ สิ่งที่มีค่าที่สุดคือ ไม่ใช่เทคโนโลยีอันน่าตื่นตาหรือความกว้างใหญ่ ผลงานคลาสสิกของปรมาจารย์ไม่ใช่วาทกรรมของนักการเมือง แต่เป็นการทำให้ผู้ปกครองเชื่องและการตระหนักถึงความฝันที่จะขังพวกเขาไว้ในกรงที่ฉันกำลังยืนอยู่ในกรงพูดคุย คุณตอนนี้ กรงเป็นวิธีเดียวที่มนุษย์จะประนีประนอมกับสกุลเงินเครดิต สกุลเงินที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับโลหะมีค่าใดๆ ถือเป็นโครงการ Ponzi ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แต่ก็มีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อการพัฒนาสังคมยุคใหม่
ความขาดแคลนเป็นคุณลักษณะหนึ่งของบล็อคเชนและยังเป็นคุณค่าอีกด้วย เราเน้นย้ำถึงความสำคัญของความขาดแคลนอยู่ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม บางครั้งฉันก็สงสัยว่าความขาดแคลนที่มากเกินไปกำลังขัดขวางความก้าวหน้าของเราหรือไม่ ตัวอย่างเช่น หาก Bitcoin เกิดในประเทศที่ห่างไกล วิสัยทัศน์ของมันจะได้รับการตระหนักรู้ในเร็ว ๆ นี้หรือไม่? 10,000 PFP เป็นพิภพเล็ก ๆ ที่ดีกว่า Boring Ape, Azuki และ Pudgy ต่างก็ประสบความสำเร็จอย่างมากในโครงการ NFT เพื่อให้เข้มงวดมากขึ้น อย่างน้อยสองโครงการแรกเป็นโครงการในอดีต ที่ทางแยกของการพัฒนา พวกเขาเลือกทิศทางที่แตกต่างกันสามทิศทาง ได้แก่ เกม แอนิเมชัน และอุปกรณ์ต่อพ่วง รูปแบบการเล่นที่ใช้งานได้จริงของหลังช่วยให้สามารถต้านทานกระแสและบรรลุผลสำเร็จ แต่การสร้างเกมหรือแอนิเมชั่นหรือแม้แต่การพัฒนาจักรวาล IP ก็เจ๋งมากในสายตาของฉัน แต่ความขาดแคลนของพวกเขาถึงวาระที่จะล้มเหลว ดังที่ผมได้กล่าวไว้เมื่อพูดถึง GameFi ระดับของการเผาผลาญเงินของเกม AAA นั้นเป็นสิ่งที่จินตนาการไม่ได้ จำนวน NFT ที่จำกัดทำให้ผู้เข้าร่วมแยกจากกัน และการออก NFT เพิ่มเติมโดยปลอมตัวจะแสวงหาประโยชน์จากชุมชน นี่เป็นเหมือนโลกเล็กๆ ของการควบคุมเศรษฐกิจของเผด็จการ และเสียงของชุมชนยังเล็กกว่าที่จินตนาการไว้มาก ในที่สุด ทั้ง Boring Ape และ Azuki ก็ล้มลงบนถนนสู่การขยายซีรีส์ย่อยอย่างบ้าคลั่ง และตอนนี้พวกเขาก็รู้สึกโล่งใจเมื่อคิดถึงเรื่องนี้
แน่นอนว่าอีกด้านหนึ่งของใบมีดอันแหลมคมนี้ก็สะท้อนให้เห็นใน Ethereum เช่นกัน เราได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหานี้ในบทความที่แล้วและจะไม่ขยายความในที่นี้ กลับมาที่ประเด็นนี้ เมื่อโครงการแบบกระจายอำนาจมีขนาดใหญ่มากและเข้าสู่กระแสหลัก จริงๆ แล้วจะทำอย่างไรในแง่ของภาวะเงินฝืด? คุณควรพึ่งพาโค้ดที่มีกฎง่ายๆ หรือคุณควรพึ่งพาทีมงานโครงการที่มีเพียงไม่กี่คนหรือหลายสิบคน? หรืออาจจะเป็นร่างวิญญาณเหล่านั้น? โอ้ อีกอย่าง เรายังมีโทเค็นการกำกับดูแลด้วย เป็นเพียงโทเค็นการกำกับดูแลที่ไม่มีความหมายจนกว่าปัญหาแม่มดจะได้รับการแก้ไข การลงคะแนนเสียงแบบประชาธิปไตยไม่สามารถสะท้อนให้เห็นในข้อเสนอการกำกับดูแลได้ ท้ายที่สุดแล้ว a16z สามารถยับยั้งการลงคะแนนเสียงอนุมัติของชุมชนขนาดใหญ่ที่มีกระเป๋าเงินเพียงไม่กี่ใบได้ แล้วอะไรคือประเด็นของการลงคะแนน?
5. ตรรกะทางธุรกิจไม่สามารถเป็นแบบวงปิดได้
เมื่อเขียนรายงานการวิจัยของ Babylon ฉันเคยคิดถึงคำถาม: มีกี่โครงการใน Web3 ที่สามารถทำให้ตรรกะทางธุรกิจแบบวงปิดเสร็จสมบูรณ์ได้ ฉันคิดว่าอย่างน้อย 95% ของโครงการไม่สามารถทำได้ ในกรณีส่วนใหญ่ วงปิดนี้สามารถรับรู้ได้ในเอกสารไวท์เปเปอร์เท่านั้น ผู้คนมักจะสร้างอ่างล้างจานให้สมบูรณ์แบบเมื่อออกแบบ แต่ก็มีอุดมคติอย่างมากเมื่อพูดถึงแหล่งที่มาของน้ำ ในโลกอุดมคติ Babylon และ Eigenlayer สามารถระดมกระเป๋าสตางค์การนอนหลับของ Bitcoin และโทเค็นที่ให้คำมั่นสัญญาของ Ethereum ได้ ซึ่งจะช่วยขจัดฟองสบู่ LST และนำความปลอดภัยมาสู่ห่วงโซ่หางยาวและโปรโตคอลและโครงการเกิดใหม่ต่างๆ ในเวลานั้น ฉันคิดว่านี่เป็นนิมิตที่ยิ่งใหญ่มากเช่นกัน แต่ความสงสัยได้ทำลายจินตนาการของฉัน เพื่อระดมการรักษาความปลอดภัยของสินทรัพย์หลายล้านล้านดอลลาร์ ควรจ่ายดอกเบี้ยเท่าไรให้กับผู้จำนำทุกปีเพื่อดึงดูดวาฬ BTC ให้แห่กันไป โครงการหางยาวสามารถเช่าได้กี่ล้านล้านดอลลาร์? ฉันควรมองหาช่องว่างที่ไม่สามารถปิดได้ในที่สุดฉันคิดว่าอาจเป็น Token อีกครั้ง
ปัญหานี้สะท้อนให้เห็นในทุกมุมของ Web3 และนี่ก็เป็นจริงสำหรับมินิเกมเชิงนิเวศ Ton ยอดนิยมเช่นกัน โปรเจ็กต์ Headline เช่น Catizen จะสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีผู้ใช้จริงหรือไม่หลังจากสิ้นสุดการแจกแจง เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่มินิเกมที่เหลือส่วนใหญ่จะตายอย่างรวดเร็ว ในหลายประเทศในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา Crypto ได้เริ่มโดดเด่นในแง่ของการชำระเงินและการโอนเงิน กลุ่มผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ครอบคลุมโดย Ton ก็มาจากประเทศเหล่านี้เช่นกัน สิ่งที่ฉันหวังมากกว่านี้ก็คือตามความต้องการของผู้ใช้ในประเทศเหล่านี้ ในที่สุดยักษ์ใหญ่รายต่อไปก็จะปรากฏตัวใน Mini App
6. เรื่องราวไม่ควรจบลงที่ Wall Street
Nietzsche เคยกล่าวไว้ว่า โลกนี้ไม่มีความจริง มีแต่มุมมอง มุมมองของฉันมาจากด้านการปฏิบัติ และในทางกลับกัน มุมมองอุดมคตินิยมอาจตรงกันข้ามกับฉัน แต่ฉันคิดว่าเราไม่เป็นไร ท้ายที่สุดแล้ว โลกนี้ไม่มีความจริง เราต้องเรียนรู้ที่จะเห็นมุมมองใหม่ๆ จากมุมมองที่แตกต่างกัน การอดทนต่อ การต่อต้าน จะใกล้ชิดกับความจริงมากกว่าความเชื่อเดียว ทุกโครงการที่ฉันเข้าคู่กันคือสิ่งที่ฉันหลงใหล และจะมีอย่างน้อยสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันระหว่างทั้งสองฝ่าย กล่าวคือ เราหวังว่า Web3 จะสามารถแข่งขันกับ AI ในปัจจุบันได้ และมีบทบาทในการส่งเสริมความก้าวหน้าของมนุษย์ เรื่องราวของ Crypto ไม่ควรหยุดอยู่แค่ที่ Wall Street
7. ซิซิฟัส
เมื่อฉันตั้งชื่อบทความนี้ ฉันคิดว่า Sisyphean บุคคลในตำนานเทพเจ้ากรีกที่เหมาะสมมาก ใน Homers Epic นั้น Sisyphus มีชื่อเสียงในด้านไหวพริบและความเฉลียวฉลาด และความเฉลียวฉลาดของเขาทำให้เขาสามารถสะสมความมั่งคั่งจำนวนมากได้ ทุกครั้งที่เขารู้สึกว่าความตายกำลังจะมาถึง เขาจะหลอกความตายให้ใส่กุญแจมือ และผลที่ตามมาก็คือ ไม่มีใครในโลกนี้เข้าสู่ยมโลก เพื่อเป็นการลงโทษจากเหล่าทวยเทพ เขาถูกตัดสินให้ดันก้อนหินขึ้นไปบนภูเขาสูงชัน ทุกครั้งที่เขาพยายามอย่างเต็มที่ ก้อนหินจะหลุดออกจากมือของเขาเมื่อมันกำลังจะถึงยอดเขา และเขาจะต้องผลักมันกลับไป อีกครั้งโดยทำงานอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ในโลกตะวันตก คำว่า Sisyphus สามารถใช้เพื่ออธิบาย งานที่ไม่มีที่สิ้นสุดและไร้ประโยชน์ แต่ในบทความเชิงปรัชญาของ Camus เรื่อง The Myth of Sisyphus ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Sisyphus ในการปีนขึ้นไปบนยอดเขาเป็นสัญลักษณ์ของการมองโลกในแง่ดีและการต่อต้านของมนุษย์ ข้อดีและข้อเสียของเรื่องราวนี้คล้ายกับสถานการณ์ปัจจุบันของ Web3 มาก คืนก่อนรุ่งสางมักจะมืดมนที่สุดเสมอ
