ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @tme l0 211 )
เนื่องจากระบบนิเวศของ Ethereum เลเยอร์ 2 ทั้งหมดกำลังประสบปัญหา บทความ ของ @VitalikButerin ที่รอคอยอนาคตของ Ethereum Surge จึงพูดถึงการพัฒนาที่เป็นไปได้หลายประการ ไม่ว่าจะโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย ภารกิจในการลดมาตรฐานและขอบเขตของเลเยอร์ 2 และการเพิ่มคุณค่าและการบูรณาการระบบนิเวศของเลเยอร์ 2 ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเร่งด่วน ต่อไป ให้ฉันพูดถึงความเข้าใจของฉัน:
1) Rollup Centric Roadmap แทนที่การแบ่งส่วน
โปรโตคอลเลเยอร์ 2 พัฒนาจากช่องทางของรัฐในปี 2558 ไปจนถึง Plasma ในปี 2560 และในที่สุดก็พัฒนาเป็น Rollup ในปี 2562 การพัฒนา Rollup สู่กระแสหลักเป็นผลมาจากการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของระบบนิเวศ Ethereum มากจน Sharding ดั้งเดิม แผนก็เปลี่ยนไปเช่นกัน
แน่นอนว่าเส้นทางอันทรงพลังสองเส้นทางของ Rollup และ Sharding ได้รับการบูรณาการอย่างสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าแผน Sharding ได้ถูกจัดเก็บและแทนที่แล้ว และแผนงานสุดท้ายของ Rollup Centric คือกลยุทธ์การขยายขั้นสุดท้าย
เนื่องจากแนวคิดหลักของการแบ่งส่วนคือการอนุญาตให้โหนดตรวจสอบและจัดเก็บธุรกรรมเพียงส่วนเล็ก ๆ เท่านั้น แทนที่จะเป็นธุรกรรมทั้งหมด นี่เหมือนกับ Rollup ซึ่งประมวลผลธุรกรรมส่วนใหญ่ในสภาพแวดล้อมนอกเครือข่ายและเท่านั้น นำเสนอผลลัพธ์ที่ตรวจสอบได้บนห่วงโซ่ อย่างสม่ำเสมอ หากเลือกกลยุทธ์การรวมกลุ่มขนาดใหญ่ ก็ไม่จำเป็นต้องแบ่งส่วนล่วงหน้า
2) แผนงาน Rollup แก้ปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสามประการได้ดีกว่า alt-layer 1 อื่น ๆ
มีปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ในการกระจายอำนาจ ความสามารถในการปรับขนาด และความปลอดภัยในการขยายบล็อกเชนสาธารณะ โซ่ประสิทธิภาพสูง alt-layer 1 บางตัวอ้างว่าได้แก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสามประการนี้ผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพทางวิศวกรรมของซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ การเสียสละ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากลักษณะการกระจายอำนาจของโหนดไคลเอนต์
แม้ว่า Vitalik จะไม่ได้กล่าวไว้อย่างชัดเจน แต่จริงๆ แล้วหมายถึง Solana แม้ว่า Solana เพิ่งเปิดตัว Firedancer ไคลเอนต์ใหม่ แต่จะใช้เวลานานกว่าจะถึงระดับการกระจายอำนาจของโหนดไคลเอนต์ Ethereum
Vitalik เชื่อว่าขั้นต่อไปของเส้นทางเชิงกลยุทธ์ของ Rollup การผสมผสานระหว่างการสุ่มตัวอย่างความพร้อมของข้อมูล (DAS) และ SNARK สามารถแก้ปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เหตุผลก็คือ ลูกค้าเพียงต้องการดาวน์โหลดข้อมูลจำนวนเล็กน้อยและทำการคำนวณจำนวนน้อยมากเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของสถานะธุรกรรม เพื่อให้ธุรกรรมภายใต้ Rollup สามารถขยายได้ในทางทฤษฎีอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ในขณะที่ Mainnet ต้องการเพียงการสุ่มตัวอย่าง และตรวจสอบข้อมูล Blob
นี่อาจเป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริงของ Rollup Centric เมื่อเปรียบเทียบกับเชนสาธารณะ alt เลเยอร์ 1 อื่นๆ ซึ่งให้ความเป็นไปได้ในการขยายขนาดสูงโดยไม่ต้องเสียสละปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ เป้าหมายสูงสุดคือการบรรลุ L1+L2 TPS ที่ 100,000+ และความสามารถในการประมวลผลข้อมูลของแต่ละสล็อตสูงถึง 16 M
3) มาตรฐาน Rollup และบรรทัดฐานจำเป็นต้องเข้มงวดมากขึ้น ก่อนที่จะต่อสู้กับกองกำลังภายนอก เราต้องตกลงภายในก่อน?
ในปัจจุบัน Ethereum เลเยอร์ 2 ทั้งหมดถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงปัญหาที่ค่อนข้างใหญ่ และมันก็ร้ายแรงมากพอที่เลเยอร์ 2 กำลังลากความล่าช้าของการระบาดของ Ethereum จากมุมมองของตลาดรอง ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจว่าการเติบโตของมูลค่าตลาดของ ETH นั้นอ่อนแอมากอยู่แล้ว ลองนำ VC ที่มีมูลค่าสูงจำนวนมาก “การขายเหรียญ” เช่น $ARB, $OP ไปด้วย , $STRK และ $ZK? ไม่ว่าความสัมพันธ์ระหว่าง Rollup layer 2 และ Ethereum จะเป็น การสนับสนุน หรือ ห่วย ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
ในความเป็นจริง เพื่อแก้ปัญหานี้ Vitalik ได้ส่งสัญญาณไปแล้ว: กำหนดเลเยอร์ 2 ใหม่ 1. เลเยอร์ 2 จะต้องสืบทอดคุณสมบัติที่ไม่ไว้วางใจ เปิดกว้าง และต้านทานการเซ็นเซอร์ของเครือข่ายหลักของ Ethereum โดยสมบูรณ์ พูดง่ายๆ ก็คือ จะต้องพึ่งพาความสามารถ DA ของ Ethereum และระดับความปลอดภัยจะต้องถึงขั้นที่ 1 (รับประกันโดยหลักฐานการฉ้อโกงของ Trustless)
ก่อนหน้านี้ กลยุทธ์ Stack Stacking, Rollup As A Service, DA ของบุคคลที่สามแบบโมดูลาร์, Sequencer ที่ใช้ร่วมกัน ฯลฯ ทำให้ตลาดเลเยอร์ 2 มีอิสระ ความหลากหลาย และความสามารถในการปรับขนาดได้ดีเยี่ยม ก่อนและหลังการอัพเกรด Cancun ตลาดเลเยอร์ 2 กำลังบานสะพรั่ง ทุกคนคาดหวังว่าการเติบโตอย่างรวดเร็วของเลเยอร์ 2 จะผลักดันความเจริญรุ่งเรืองของตลาดแอปพลิเคชัน ด้วยเหตุนี้จึง จ่ายภาษี และช่วยสนับสนุนการเติบโตของมูลค่าของ Ethereum หลัก โซ่.
อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับที่คาดไว้ DA ที่ไร้ขอบเขตและเกณฑ์การออกห่วงโซ่ต้นทุนต่ำได้นำไปสู่การเกิดขึ้นของเลเยอร์ 2 จำนวนมาก แทนที่จะป้อนกลับ พวกเขาได้แบ่งปันส่วนหนึ่งของการเติบโตที่คาดหวังของระบบนิเวศ Ethereum ผ่านการ Airdrops และสกุลเงิน ความคาดหวังในการออก
นั่นเป็นเหตุผลที่ Vitalik โบกธงเพื่อลดขอบเขตของ Rollup ซึ่งจะทำให้กลยุทธ์ศูนย์กลางของเลเยอร์ 2 Rollup Centric ทำงานร่วมกันได้อย่างแท้จริง ซึ่งจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อ @CelestiaOrg DA บุคคลที่สาม @alt_layer รูปแบบธุรกิจที่คาดหวังภายใต้การวางซ้อนกันทางธุรกิจ เช่น RaaS ถือเป็นผลลบอย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย สำหรับผู้เล่นเลเยอร์ 2 ส่วนใหญ่ในตลาด ทางออกที่ดีที่สุดคือการเปิดรับเมนเน็ต Ethereum อย่างเต็มรูปแบบ และวางแผนเส้นทางสำหรับการเติบโตที่คาดหวังที่แตกต่าง
ในฐานะเลเยอร์ 2 ที่ล้ำหน้าตัวแรกในการฝึก Sequencer แบบกระจายอำนาจและเก่งในการพัฒนาที่แตกต่าง @Metis L2 ยังได้พัฒนากลยุทธ์เพื่อรองรับ Ethereum เช่น การพัฒนาหลักฐานการฉ้อโกงและการย้าย Ethereum Blobs เมื่อเร็ว ๆ นี้ โทเค็นมูลค่าตลาดขนาดเล็กในเลเยอร์ 2 ที่นำโดย $METIS ประสบปัญหาการเพิ่มขึ้นโดยทั่วไป ซึ่งอาจยืนยันประเด็นนี้ได้
4) หลังจากการอัปเกรด Cancun ยังมีพื้นที่สำหรับจินตนาการอีกมากในระบบนิเวศ Ethereum
ก่อนหน้านี้ หลายคนพูดคุยกันว่าหลังจากอัปเกรด Cancun แล้ว ประโยชน์ทั้งหมดของการอัพเกรดทางเทคนิคที่สำคัญของ Ethereum จะสิ้นสุดลง หนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้าคือการพึ่งพาการขยายระบบนิเวศของแอปพลิเคชัน ไม่เชิง.
1. การอภิปรายสองเลนของเลเยอร์ 2 OP VS ZK ยังไม่ได้ตัดสินใจ เดิมทีอาศัยทฤษฎีของ ZK Endgame ทิศทางของ ZK ในการทำเลเยอร์ 2 ถือว่าถูกต้องทางการเมืองและก่อให้เกิดความตื่นเต้นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ในการพัฒนาของ Ethereum ในระยะต่อมาในแง่ของการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล เทคโนโลยีการบีบอัดข้อมูล และ SNARK จะ เบลอ และปรับให้เท่ากัน ความแตกต่างในเส้นทางทางเทคนิคระหว่าง OP และ ZK
2. เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่เลเยอร์ 2 กลยุทธ์ Rollup Centric เน้นย้ำว่าระบบนิเวศ Ethereum เป็นภาพรวม ก่อนหน้านี้ แต่ละเลเยอร์ 2 พัฒนาอินฟาเรดตามข้อได้เปรียบทางเทคนิค ส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่มีเลเยอร์ 2 ทั่วไปมากเกินไป แต่ไม่มีใครสนใจเลเยอร์ 2 ที่เฉพาะเจาะจง ตอนนี้การรวมเลเยอร์ 2 และอินฟาเรดพื้นฐานเข้าด้วยกันแล้ว ใครก็ตามที่สามารถทำงานได้ดีในการทำงานร่วมกันและการบูรณาการทางนิเวศวิทยาอย่างสมบูรณ์ จะสามารถเป็นผู้นำในการแข่งขันขั้นต่อไปของเลเยอร์ 2 ได้
3. สถาปัตยกรรมเลเยอร์ 2 ไม่สามารถจำกัดเฉพาะ Rollup เพียงอย่างเดียวได้ ก่อนหน้านี้ Vitalik ได้ตีพิมพ์บทความเพื่อหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ ZK+Plasma เมื่อมองดูเผินๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นความคิดริเริ่มสำหรับ Vitalik แต่สิ่งที่เขาต้องการแสดงจริงๆ ก็คือเลเยอร์ 2 ควรกำหนดเฟรมเวิร์กตามประเภทของแอปพลิเคชัน Rollup, Plasma และ Validium ต่างมีทิศทางการใช้งานที่ต้องการโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น Pasma สามารถมั่นใจได้ว่าสถานะบัญชีแยกประเภทได้รับการติดตามและบันทึกอย่างมีประสิทธิภาพในสถานการณ์การชำระเงิน และมีกลไกการเปิดตัวที่ปลอดภัยกว่า ทำให้เหมาะสำหรับการสมัครชำระเงิน การใช้สถาปัตยกรรมไฮบริดพลาสม่า/โรลอัพสามารถบรรลุความสามารถในการปรับขนาดและความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้น และ TPS ตามทฤษฎีสามารถเข้าถึงได้ประมาณ 260,000
4. ขยายประสิทธิภาพของ Ethereum mainnet ก่อนหน้านี้ฉันได้พูดคุยกันในโพสต์ว่าการพัฒนาระยะสั้นของ Rollup สามารถปรับปรุงได้จริง ๆ โดยการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ Ethereum mainnet เพื่อเน้นย้ำตำแหน่งของมัน ตัวอย่างเช่น การปรับปรุงประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์ไคลเอนต์เพิ่มเติม การลดต้นทุนก๊าซสำหรับ opcodes และการคอมไพล์ล่วงหน้าเฉพาะ การกำหนดราคาก๊าซหลายมิติ ข้อเสนอ EVM-MAX เป็นต้น สิ่งเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียง Surge และจะมีการเพิ่มประสิทธิภาพมากขึ้นในอนาคต Splurge เวที.
ข้างบน.
กล่าวโดย สรุป Ethereum เลเยอร์ 2 ได้เปลี่ยนจากการพัฒนาที่บ้าบิ่นไปสู่การค่อยๆ สร้างเส้นทาง Rollup ที่เป็นหนึ่งเดียว จากนั้นไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองและการมีส่วนร่วมของ RaaS ที่ดอกไม้นับร้อยบาน และตอนนี้ได้กลับไปสู่การหดตัวและสับเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์ซึ่งสอดคล้องกับหลาย ๆ ขั้นตอนการพัฒนาที่สำคัญซึ่งรูปแบบธุรกิจที่สมบูรณ์ครบถ้วนจะต้องผ่าน ดังนั้นเสียงและข้อกังวลเชิงลบในอดีตจึงเป็นเรื่องปกติ และยังไม่ถึงเวลาที่จะสรุปได้ว่า Ethereum ไม่สามารถใช้งานได้
มองโลกในแง่ดี Ethereum รั้น!
