ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @tmel0211 )
ฉันไม่เห็นด้วยกับ “ทฤษฎีบริษัทใหญ่” และ “การล่าถอยเชิงเล่าเรื่อง” ของ Ethereum ต่อไปนี้เป็นมุมมองบางส่วน:
1) Ethereum เป็นผลิตภัณฑ์ทดลองของโครงสร้างการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจของ Crypto มันไม่ได้ถูกควบคุมโดยบริษัทหรือองค์กรส่วนกลาง นักพัฒนาโครงการ นักวิจัย ผู้ดำเนินการโหนด ผู้ถือ ETH ฯลฯ ทั่วโลกมีส่วนร่วมและมีส่วนร่วม
วิธีการทำงานร่วมกันของโค้ดโอเพ่นซอร์ส กระบวนการตัดสินใจที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน และกลไกการกำกับดูแลที่โปร่งใสจะครอบงำโครงสร้างองค์กรแบบรวมศูนย์ในระยะยาว แม้ว่าประสิทธิภาพจะช้า แต่ก็ชนะเพราะความเปิดกว้าง ความโปร่งใส และเกิดขึ้น นวัตกรรมเอฟเฟกต์เอกฐาน Ethereum สิ่งที่ Fangfang แก้ไขคือวิธีที่เป็นไปได้ที่จะทนทุกข์ทรมานจาก โรคบริษัทแบบรวมศูนย์ ก่อนที่ภารกิจจะบรรลุผล
หาก Ethereum ล้มเหลวจริงๆ ทางเลือกสำหรับสถาปัตยกรรมแบบกระจายอำนาจก็คือการยอมรับ ทางแยก และปล่อยให้มันตายไป ก็จะมี Ethereum ตัวใหม่ที่ทรงพลังกว่าเกิดขึ้นเสมอ Ethereum ยังเป็นศูนย์กลางของโลก Crypto ทั้งหมด ซึ่งเพียงพอที่จะอธิบายปัญหาได้
2) เท่าที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีห่วงโซ่สาธารณะ Ethereum ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงจาก POW ไปเป็น POS อย่างราบรื่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากกลยุทธ์การแบ่งส่วนไปสู่การดำเนินการขั้นสุดท้ายของกลยุทธ์หลักของ Rollup-Centric จากนั้นไปสู่ขั้นตอน - การดำเนินการตามแผนงานทีละขั้นตอน ผลลัพธ์การส่งมอบด้านความปลอดภัย เสถียรภาพ และคุณภาพของโครงการของกระบวนการทั้งหมดอยู่ในความคาดหวัง ในระหว่างกระบวนการนี้ การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์จากการแบ่งส่วนเป็นการรวมก็เป็นผลมาจากการตอบสนองแนวโน้มของตลาดด้วย
ปัญหาก็คือการทำซ้ำทางเทคโนโลยีของเครือข่ายสาธารณะไม่สะท้อนในความถี่เดียวกันกับวงจรตลาด มีการขาดการเชื่อมต่อระหว่างอินฟาเรดโครงสร้างพื้นฐานและการใช้งานแอปพลิเคชัน และแม้แต่ผลกระทบในการทำกำไรของตลาด หรือเป็นเรื่องยากที่จะมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง
เป็นความจริงที่ว่าเลเยอร์ 2 ได้รับผลกระทบจากค่าธรรมเนียมก๊าซและประสิทธิภาพแบนด์วิธของเครือข่ายหลัก แต่แม้ว่าการอัพเกรด Cancun จะประสบความสำเร็จ แต่ก็ไม่ได้นำมาซึ่งความเจริญรุ่งเรืองที่คาดหวังของเลเยอร์ 2 ในโลกอุดมคติ เชนเลเยอร์ 2 ทั้งหมดจะเปิดตัว ระบบนิเวศของผู้ใช้จะบรรลุความก้าวหน้าแบบทวีคูณ และ Ethereum จะสามารถได้รับภาวะเงินฝืดผ่าน การเก็บภาษี และ การเผาก๊าซ
แต่ความจริงก็คือเกณฑ์สำหรับการเปิดตัวแบบลูกโซ่ลดลง การเล่าเรื่องของ RaaS ก็หมักดองเช่นกัน และการนำ Mass Adoption ในอุดมคติยังอยู่ห่างไกลออกไป พูดตามตรง สิ่งนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของกรอบทางเทคนิคของ Ethereum เพียงอย่างเดียว
พูดตามความเป็นจริง เงินปันผลที่คลื่น NFT Fomo นำมาสู่ Ethereum ในปี 2021 นั้นเป็นผลกระทบทางการตลาดจากการเกิดขึ้นของสถาปัตยกรรมแบบกระจายอำนาจ และไม่ได้ถูกขับเคลื่อนโดยตรงจากนักพัฒนา หลัก ของ Ethereum
3) การเล่าเรื่อง คือบริบทการพัฒนาที่ได้รับการพัฒนาและเป็นอนุพันธ์ของการคิดทางธุรกิจที่ซ้อนทับกับเทคโนโลยี
ตัวอย่างเช่น: การเกิดขึ้นของ โปรโตคอล @eigenlayer ทำให้เกิดการเล่าเรื่องของ Resmaking การเกิดขึ้นของ @CelestiaOrg DA chain ทำให้เกิดการเล่าเรื่องของโมดูลาร์ และการเกิดขึ้นของ @Starknet ทำให้เกิดการเล่าเรื่องของ ZK-Rollup
ในตลาดในอนาคต ค่าใช้จ่ายของ @ParticleNtwrk chain อาจทำให้การเล่าเรื่อง chain abstraction เปล่งประกายอีกครั้ง ระบบนิเวศที่เชื่อถือได้ด้านสภาพคล่องแบบครบวงจรที่สร้างขึ้นโดยโปรโตคอลพื้นฐานของ ZK เช่น @ProjectZKM อาจทำให้ blockchain สูญเสียขอบเขตของ chain เป็นต้น . มีประเด็นพูดคุยเรื่อง เรื่องเล่า มากเกินไป
การพูดอย่างเป็นกลาง การเล่าเรื่อง เป็นผลมาจากพลังที่มากเกินไปของนักพัฒนาและ Fomo ที่ร้อนแรง การเล่าเรื่องจะให้พื้นที่ทางเทคโนโลยีสำหรับจินตนาการ แม้ว่า การเล่าเรื่องที่มากเกินไป จะทำให้ผู้คนรู้สึกถึงการล่าถอยก็ตาม แต่การเล่าเรื่องที่มากเกินไปนั้นเป็นผลจากธรรมชาติของตลาด การเล่าเรื่องจะเปลี่ยนไป แต่มันก็จะคงอยู่ตลอดไป
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเล่าเรื่องที่ไม่มี Fomo จะสูญเสียความน่าดึงดูดใจในการมีส่วนร่วมใน ทรัพยากร ความสามารถ และเงินทุน เหล่านี้ทั้งหมด คงจะดีมากถ้าเพียงแค่อยู่ใน Web 2 และไม่ต้องแบกรับชื่อเสียงของการฉ้อโกง แน่นอนว่า MEME ก็เป็นเรื่องเล่าเช่นกัน แต่ถ้าตลาดปฏิเสธเรื่องราวอื่นๆ ทั้งหมดที่มีกระบวนการ Build และได้รับการสนับสนุนจากตรรกะทางธุรกิจที่สำคัญ การดำรงอยู่ของ MEME จะสูญเสียปัจจัยพื้นฐานใดๆ
