ชื่อดั้งเดิม: บทต่อไปของ Solana Mobile | Emmett Hollyer
แหล่งที่มาดั้งเดิม: Lightspeed
การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow
แขกรับเชิญ: อนาโตลี ยาโคเวนโก, โซลาน่า เหลียนฉวง
ผู้ดำเนินรายการ: Mert Mumtaz, Helius CEO
ข้อมูลความเป็นมา
สัปดาห์นี้ เราได้เข้าร่วมโดย Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana Labs เราจะเจาะลึกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Solana วิธีการรักษาความสามารถในการแข่งขันในพื้นที่ crypto ปัญหาเงินเฟ้อของ SOL การแข่งขันกับ Apple และ Google และ Solana มีคูเมืองหรือไม่ รวมถึงหัวข้ออื่นๆ อีกมากมาย หวังว่าคุณจะชอบมัน!
ธุรกรรมของ Solana มีการโหลดล่วงหน้า
Mert ได้สนทนาเชิงลึกกับ Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana Labs เพื่อหารือเกี่ยวกับความท้าทายในการประมวลผลธุรกรรมบนเครือข่าย Solana โดยเฉพาะเกี่ยวกับการวิ่งหน้า Anatoly อธิบายความตั้งใจเริ่มแรกของโซลานาและความเป็นจริงในปัจจุบัน
ความตั้งใจเดิมของโซลานาและความท้าทายในปัจจุบัน
Anatoly กล่าวว่าหนึ่งในเหตุผลที่เขาก่อตั้ง Solana ก็เนื่องมาจากการบรรทุกด้านหน้ามักพบในตลาดแบบดั้งเดิม เขาหวังว่าจะบรรลุการประสานข้อมูลทั่วโลกผ่าน Solana เพิ่มการแข่งขันสูงสุด และลดการค้ากำไรให้เหลือน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว ธุรกรรมแบบ front-loaded ยังคงเป็นเรื่องปกติ และในหลายกรณี ค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญที่ผู้ใช้จ่ายนั้นสูงกว่าค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญของ Solana ด้วยซ้ำ
แนวทางแก้ไขและแนวโน้มในอนาคต
Anatoly เชื่อว่าผู้ใช้สามารถตั้งค่าเครื่องมือตรวจสอบของตนเองและส่งธุรกรรมได้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในตลาดแบบดั้งเดิม เขาตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้ฟีเจอร์นี้จะมีอยู่ ความยากในการตั้งค่าเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องและความยังไม่สมบูรณ์ของตลาดทำให้ผู้ใช้ใช้ประโยชน์จากมันอย่างเต็มที่ได้ยาก เขาเน้นย้ำว่าโซลูชันในอนาคตอยู่ที่การเพิ่มแบนด์วิธ ลดเวลาแฝง และเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายเพื่อขจัดปัญหาคอขวดที่ไม่เป็นธรรม
พลวัตของตลาดและการแข่งขัน
เขาอธิบายเพิ่มเติมว่าการเปลี่ยนแปลงของตลาดในปัจจุบันทำให้ผู้ใช้มีความได้เปรียบในลำดับความสำคัญในการทำธุรกรรมมากขึ้น ส่งผลให้เกิดปรากฏการณ์ คนรวยร่ำรวยขึ้น Anatoly เชื่อว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพและลดอุปสรรคในการเข้าร่วมสำหรับผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์ พลวัตของตลาดสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ส่งเสริมการแข่งขันที่ยุติธรรม และบรรลุความสมดุลของตลาดในอุดมคติได้ในที่สุด
Anatoly เน้นย้ำว่าความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Solana และ Ethereum คือการแก้ปัญหาเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นความท้าทายทางวิศวกรรม เขาเชื่อมั่นว่าด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายอย่างต่อเนื่อง การเพิ่มจำนวนผู้นำต่อวินาที และขนาดบล็อก ทำให้ Solana จะสามารถบรรลุสภาพแวดล้อมการซื้อขายที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพดังที่จินตนาการไว้แต่แรก
ตลาดค่าธรรมเนียมของโซลานา
สถานะปัจจุบันของตลาดค่าธรรมเนียม
ในส่วนนี้ Mert ถามคำถามเกี่ยวกับตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าทำไมเคล็ดลับการทำธุรกรรม (เคล็ดลับ Jito) จึงเกินค่าธรรมเนียมที่มีลำดับความสำคัญ
Anatoly อธิบายว่าสาเหตุหลักมาจากการดำเนินการประมวลผลธุรกรรมในปัจจุบันน้อยกว่าอุดมคติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้สภาวะที่มีภาระงานสูง โดยที่ตลาดค่าธรรมเนียมมีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่คาดไว้มาก
การประมวลผลธุรกรรมและปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพ
Anatoly ชี้ให้เห็นว่าในช่วงที่มีโหลดน้อย การประมวลผลธุรกรรมของ Solana จะราบรื่นมาก และเวลายืนยันอาจต่ำกว่าหนึ่งวินาทีด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม เมื่อปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้น คิวจะหนาแน่น ส่งผลให้ไม่สามารถจัดลำดับความสำคัญได้อย่างมีประสิทธิภาพ และขัดขวางการทำงานปกติของตลาดค่าธรรมเนียมท้องถิ่น เขาเน้นย้ำว่าปัญหาเหล่านี้แสดงถึงความท้าทายทางวิศวกรรมที่จำเป็นต้องเพิ่มประสิทธิภาพของไปป์ไลน์การประมวลผล
เปรียบเทียบกับโซลูชันอื่น
Mert กล่าวว่าโซลูชัน Layer 2 บางอย่างดูเหมือนจะไม่ประสบปัญหาเดียวกัน
Anatoly โต้แย้งว่าแม้ว่าเลเยอร์ 2 จะใช้เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ แต่ปัญหาที่มีลำดับความสำคัญคล้ายกันก็ยังคงเกิดขึ้น เขาตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้อาจจะวนซ้ำได้เร็วกว่า แต่ปัญหาพื้นฐานยังคงอยู่ แม้ในสภาพแวดล้อมเลเยอร์ 2 การแข่งขันระหว่างหลายแอปพลิเคชันอาจทำให้เกิดความแออัดในตลาดค่าธรรมเนียมได้
โซลูชั่นสำหรับอนาคต
Anatoly เชื่อว่าการแก้ปัญหาเหล่านี้ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับความแตกต่างในสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ยังต้องมีการปรับให้เหมาะสมและปรับปรุงระบบที่มีอยู่อย่างต่อเนื่อง เขากล่าวว่าในขณะที่เลเยอร์ 2 อาจทำงานได้ดีในบางกรณี แต่ก็ยังเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายกันเมื่อมีหลายตลาดในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุนี้ Solana จึงจำเป็นต้องลงทุนเพิ่มเติมในด้านวิศวกรรมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความสามารถในการประมวลผลธุรกรรม
ความสามารถในการประกอบได้มาก
Mert ตั้งคำถามว่า Solana สามารถแข่งขันกับเครือข่ายเฉพาะกิจอย่าง Atlas ได้อย่างไร Atlas คือเครือข่ายที่เน้น DeFi ซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานได้โดยไม่ต้องกังวลกับค่าใช้จ่ายด้านความเห็นพ้องต้องกันและพื้นที่บล็อกที่ใช้ร่วมกัน
ลดความซับซ้อนของความท้าทายในการเพิ่มประสิทธิภาพ
Anatoly ชี้ให้เห็นว่า chain เช่น Atlas สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ง่ายกว่าเนื่องจากมีตัวตรวจสอบความถูกต้องจำนวนน้อยกว่าและโหลดการประมวลผลค่อนข้างเข้มข้น อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าสิ่งสำคัญคือ การจัดองค์ประกอบภาพแบบซิงโครนัส ยังคงมีความสำคัญในวงกว้างหรือไม่ Atlas อาจครอบคลุมเฉพาะบางพื้นที่เท่านั้น แต่ยังคงต้องมีการเผยแพร่ข้อความดังกล่าวไปทั่วโลก
ความซับซ้อนของการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระดับโลก
Anatoly อธิบายเพิ่มเติมว่าข้อดีของ Solana ก็คือมีเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องหลายตัว สามารถส่งธุรกรรมได้ทั่วโลกในเวลาเดียวกัน และเป็นเครือข่ายเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาต เขาชี้ให้เห็นว่าการแก้ปัญหาการเผยแพร่ข้อมูลทั่วโลกอย่างรวดเร็วและเป็นเอกฉันท์นั้นเป็นงานที่ท้าทายมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าแม้ว่า Atlas อาจทำงานได้ดีในการเพิ่มประสิทธิภาพเฉพาะที่ แต่ก็ยังต้องเผชิญกับปัญหาที่เป็นเอกฉันท์และความสม่ำเสมอเช่นเดียวกับ Solana ในสถานการณ์การใช้งานที่กว้างขึ้น
การแข่งขันและประสบการณ์การใช้งาน
เขาเปรียบเทียบเชนแบบมีวัตถุประสงค์เดียวกับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ เช่น ByteDance โดยเน้นถึงความสำคัญของประสบการณ์ผู้ใช้ ท้ายที่สุดแล้วผู้ใช้จะเลือกแพลตฟอร์มที่มอบประสบการณ์ที่ดีกว่า ดังนั้น Solana จะต้องเป็นเวอร์ชันที่ดีที่สุดของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเพื่อให้โดดเด่นจากคู่แข่ง Anatoly เชื่อว่าสิ่งนี้สามารถทำได้โดยการใช้สถาปัตยกรรมหลายข้อเสนอแบบกระจายอำนาจเท่านั้น
การแข่งขันกับ L2
ความท้าทายของโซลานาและข้อดีของ L2
Mert กล่าวว่าโซลานาต้องแก้ไขปัญหาหลายอย่าง และ L2 ก็สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้เร็วขึ้นในบางแง่มุม
Anatoly ตอบว่าแม้ว่าโซ่แบบวัตถุประสงค์เดียวจะมีข้อได้เปรียบในการเพิ่มประสิทธิภาพเฉพาะจุด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะสามารถแก้ปัญหาความท้าทายทางวิศวกรรมทั้งหมดได้อย่างง่ายดาย เขาเน้นย้ำว่าการใช้งานห่วงโซ่เดียวไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้โดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเผชิญกับความท้าทายทางวิศวกรรมที่ซับซ้อน
ความคล้ายคลึงกันในความท้าทายทางวิศวกรรม
Anatoly ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าแม้ว่า L2 อาจเร็วกว่าในบางแง่มุม แต่พวกเขายังคงเผชิญกับความท้าทายทางวิศวกรรมเช่นเดียวกับ Solana โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับไปป์ไลน์การส่งธุรกรรม แม้แต่เครือข่ายเดียวอย่าง Jito ก็อาจประสบปัญหาคอขวดเมื่อประมวลผลธุรกรรมจำนวนมาก ดังนั้นจึงอาจมีอัตราการถ่ายโอนข้อมูลจำกัด
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของพื้นที่บล็อกที่ใช้ร่วมกัน
Mert ยกประเด็นเรื่องพื้นที่บล็อกที่ใช้ร่วมกัน โดยสังเกตว่า Solana อาจเผชิญกับความท้าทายของ โศกนาฏกรรมของส่วนรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายแอปพลิเคชันใช้สายโซ่เดียวกัน Anatoly เน้นย้ำว่าการแบ่งปันดังกล่าวจะมีผลในสภาพแวดล้อมที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการเปิดตัวเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ไม่มีสิทธิ์ การแข่งขันระหว่างหลายแอปพลิเคชันจะทำให้เกิดการรบกวนและส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวม
ความสำคัญของปัญหาการแยกตัว
Anatoly เน้นย้ำว่าแม้ในสภาพแวดล้อมที่ได้รับอนุญาต ปัญหาการแยกส่วนยังคงต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่าตลาดหรือแอปพลิเคชันเดียวจะไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของตลาดอื่นๆ ปัญหาการแยกส่วนนี้มีความคล้ายคลึงกันในด้านวิศวกรรมกับความท้าทายที่ระบุในโซลานา เขาชี้ให้เห็นว่าหากปัญหาเหล่านี้ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพ เครือข่ายการชำระเงินแบบพิเศษหรือตลาดเดียว L2 อาจปรากฏขึ้นในอนาคต
ความหลากหลายของสถานการณ์การใช้งาน
Mert ถามว่าการเปรียบเทียบตลาดนี้เป็นจริงกับแอปพลิเคชันประเภทอื่นหรือไม่
Anatoly ตอบว่าแอปพลิเคชันบางอย่าง เช่น การชำระเงินแบบ peer-to-peer อาจไม่ประสบปัญหาความแออัด ดังนั้นการกำหนดเวลาจึงค่อนข้างง่าย อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการรับประกันว่าตลาดเดียวจะไม่ทำให้เกิดความแออัดทั่วโลก บริษัทเช่น Visa อาจเปิดตัว L2 เฉพาะการชำระเงินของตนเอง
Anatoly เชื่อว่าแนวคิดเกี่ยวกับเครื่องจักรของรัฐที่สามารถประกอบขนาดยักษ์ได้จะไม่มีประสิทธิภาพหากไม่สามารถแยกออกจากกันได้อย่างถูกต้อง เขาเชื่อว่าหากปัญหาทางวิศวกรรมเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ ความสามารถในการรวมองค์ประกอบในสภาพแวดล้อมเดียวจะมีข้อได้เปรียบอย่างมาก เนื่องจากจะช่วยลดความขัดแย้งในการเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างรัฐและสภาพคล่องที่แตกต่างกัน เขาสรุปว่าโซลานารอดพ้นจากตลาดหมีได้ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความสามารถในการประกอบรวมและประสิทธิภาพของเงินทุนที่มากขึ้น
การจัดองค์ประกอบแบบซิงโครนัส
Mert อ้างถึงมุมมองของ Vitalik ว่าการจัดองค์ประกอบแบบซิงโครนัสนั้นเกินจริง และกล่าวถึงการขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จะสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้ เขาแสดงความสงสัยเกี่ยวกับมุมมองนี้และถาม Anatoly ว่าเขาคิดอย่างไร
การโต้แย้งของ Anatoly
Anatoly หักล้างประเด็นของ Vitalik โดยชี้ให้เห็นว่าดาวพฤหัสบดีเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการจัดองค์ประกอบแบบซิงโครไนซ์ เขาเน้นย้ำว่าดาวพฤหัสบดีครองส่วนแบ่งการตลาดมหาศาลในระบบนิเวศของโซลานา ซึ่งพิสูจน์ถึงความสำคัญของความสามารถในการรวมข้อมูลแบบซิงโครไนซ์ในการใช้งานจริง เขาเชื่อว่าความสำเร็จของดาวพฤหัสบดีไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากปราศจากองค์ประกอบที่ประสานกัน
ดู Ethereum เป็นตัวอย่าง
Anatoly กล่าวเพิ่มเติมว่าคู่แข่ง 1inch มีประสิทธิภาพต่ำกว่าบน Ethereum ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากต้นทุนที่สูงและความช้าของการทำธุรกรรมใน L2 เขาเชื่อว่าสถานการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าการขาดความสามารถในการซิงโครไนซ์ที่มีประสิทธิภาพจะจำกัดความสามารถในการปรับขนาดของแอปพลิเคชัน DeFi
การเปรียบเทียบระหว่างอะซิงโครนัสและซิงโครนัส
Anatoly รับทราบถึงการมีอยู่ของการเงินแบบอะซิงโครนัส โดยสังเกตว่าเพียงเพราะระบบการเงินส่วนใหญ่ทำงานแบบอะซิงโครนัสไม่ได้หมายความว่าระบบเหล่านี้จะตาย อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าหาก Solana ยังคงแก้ไขปัญหาในปัจจุบันและรักษาการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง การจัดองค์ประกอบที่ประสานกันจะเป็นผู้ชนะสูงสุด
แนวโน้มในอนาคต
Anatoly มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของ Solana โดยเชื่อว่าในขณะที่ระบบนิเวศยังคงพัฒนาต่อไปและปัญหาต่างๆ ได้รับการแก้ไข ความสามารถในการรวมข้อมูลแบบซิงโครไนซ์จะได้รับประโยชน์มากขึ้นในด้านการเข้ารหัสลับ เขาเชื่อว่าในระยะยาว ระบบที่ช่วยให้การทำธุรกรรมมีประสิทธิภาพและรวดเร็วยิ่งขึ้นจะเป็นผู้นำตลาด
เครื่องมือตรวจสอบ
คำถามของ Mert ถึงผู้ตรวจสอบความถูกต้อง
Mert ถามว่าสมมติว่า chain อื่นๆ สามารถเอาชนะปัญหาทางวิศวกรรมและบรรลุความสามารถในการรวมข้อมูลแบบซิงโครไนซ์ บทบาทและจำนวนผู้ตรวจสอบในกรณีนั้นอาจส่งผลกระทบต่อความสำเร็จของเครือข่ายได้อย่างไร เขาถามอนาโตลีว่าถ้าโครงการนี้ไม่ใช่คูเมืองแล้วมันคืออะไร?
มุมมองของ Anatoly เกี่ยวกับจำนวนผู้ตรวจสอบ
Anatoly กล่าวว่า Solana ไม่มีเป้าหมายเครื่องมือตรวจสอบเฉพาะ เขาต้องการให้จำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีจำนวนมากที่สุดเพื่อเตรียมเครือข่ายสำหรับอนาคต เขาเชื่อว่าการมีผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้นจะช่วยเพิ่มโอกาสในการสร้างบล็อกและช่วยให้ผู้คนมีส่วนร่วมในส่วนต่างๆ ของเครือข่ายได้มากขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต
ความสามารถในการขยายเครือข่าย
Anatoly เน้นย้ำว่าค่าใช้จ่ายในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ค่อนข้างต่ำ ดังนั้น Solana จึงไม่จำเป็นต้องลดจำนวนผู้ตรวจสอบประสิทธิภาพลง เขาเชื่อว่าหาก Solana สามารถดึงดูดผู้ใช้ได้มากขึ้น ผู้ใช้จะต้องการใช้งานโหนดของตัวเองมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของเครือข่าย
การเปลี่ยนแปลงจำนวนผู้ตรวจสอบ
Mert กล่าวว่าแม้ว่าเป้าหมายคือการเพิ่มจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้อง แต่ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้ตรวจสอบลดลงเมื่อเวลาผ่านไป เขาถาม Anatoly ว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการขาด Product Market Fit (PMF) หรือไม่ ส่งผลให้ผู้ใช้ไม่มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะเรียกใช้โหนดของตนเอง
เครื่องมือตรวจสอบแบบพึ่งพาตนเอง
Anatoly เห็นด้วยโดยกล่าวว่าเขาสนใจจำนวนผู้ตรวจสอบที่สามารถพึ่งพาตนเองได้ เขากล่าวว่าแม้ว่าจำนวนผู้ตรวจสอบโดยรวมอาจมีมากกว่า แต่จำนวนผู้ตรวจสอบที่สามารถพึ่งพาตนเองได้อย่างแท้จริงอาจน้อยกว่า เขาเชื่อว่าเครือข่ายจะต้องสามารถปรับขนาดเพื่อรองรับผู้ใช้ทุกคนที่ต้องการรันโหนดได้
การมอบหมายและการทดสอบความเครียด
Anatoly อธิบายวัตถุประสงค์ของกระบวนการมอบหมาย ซึ่งก็คือการให้ผู้คนมีส่วนร่วมในเครือข่ายมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อทดสอบความเครียด เขาเชื่อว่าแม้ว่า testnet จะไม่สามารถจำลองลักษณะของ mainnet ได้อย่างสมบูรณ์ แต่การเติบโตของจำนวนผู้ตรวจสอบที่สามารถพึ่งพาตนเองได้ก็เป็นแนวโน้มเชิงบวก
ทฤษฎีและการปฏิบัติของผู้ตรวจสอบ
Mert ตั้งข้อสังเกตว่าการมอบหมายสามารถช่วยทดสอบความเครียดของเครือข่ายได้ แต่ Anatoly เน้นย้ำว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเครื่องมือตรวจสอบที่ยั่งยืนในตนเอง แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้ว เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเพียงตัวเดียวอาจยังคงมีประโยชน์ในกรณีที่เกิดความล้มเหลวอย่างรุนแรง แต่โดยพื้นฐานแล้วเครือข่ายจะเติบโตและประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นเป็นสิ่งสำคัญ
อัตราเงินเฟ้อของโซลานา
เมิร์ตตั้งคำถามเกี่ยวกับภาวะเงินเฟ้อ
Mert แนะนำว่าแผนเงินเฟ้อของ Solana ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์บนพื้นฐานที่ว่าอัตราเงินเฟ้อนี้อาจให้เงินอุดหนุนแก่ผู้ตรวจสอบด้วยการให้รางวัลมากขึ้น แต่สิ่งนี้อาจเป็นอันตรายต่อนักลงทุนล้วนๆ เขาถามอนาโตลีว่าเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่สูงเกินไป
คำตอบของอนาโตลี
อนาโตลีแนะนำให้อ้างอิงถึงบทความของจอห์น คาร์โบโน และเชื่อว่าการอภิปรายเรื่องเงินเฟ้อนั้นค่อนข้างไร้จุดหมาย เขากล่าวว่าตัวเลขที่เคลื่อนไหวไม่ได้สร้างหรือทำลายมูลค่าจริงๆ เพียงแต่ส่งผลต่อตัวเลขทางบัญชีเท่านั้น อัตราเงินเฟ้อเกิดขึ้นเนื่องจากถูกคัดลอกมาจากคอสมอส และผู้ตรวจสอบดั้งเดิมส่วนใหญ่มาจากคอสมอส
ผลกระทบของอัตราเงินเฟ้อ
Anatoly อธิบายเพิ่มเติมว่าผลกระทบของอัตราเงินเฟ้อต่อบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับระบบภาษีเฉพาะของพวกเขา แต่จากมุมมองของเครือข่ายทั้งหมด อัตราเงินเฟ้อเป็นต้นทุนสำหรับผู้ที่ไม่เดิมพันและเป็นผลประโยชน์ที่สอดคล้องกันสำหรับผู้เดิมพัน ทั้งสองรวมกันเป็นศูนย์ ดังนั้นจากมุมมองทางบัญชี อัตราเงินเฟ้อจึงไม่สำคัญต่อประสิทธิภาพโดยรวมของเครือข่าย
ความเห็นเกี่ยวกับการลดอัตราเงินเฟ้อ
Mert กล่าวว่าบางคนคิดว่าถ้าอัตราเงินเฟ้อเป็นไปตามอำเภอใจ ทำไมไม่ลดอัตราเงินเฟ้อลงล่ะ Anatoly กล่าวว่าใครๆ ก็สามารถพยายามเปลี่ยนอัตราเงินเฟ้อได้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะต้องเชื่อมั่นให้ยอมรับการเปลี่ยนแปลงนี้ เขาตั้งข้อสังเกตว่าข้อจำกัดหลักในการเลือกตัวเลขเหล่านี้คือต้องแน่ใจว่าจะไม่ส่งผลให้เกิดภัยพิบัติ และแบบจำลองของคอสมอสก็มีประสิทธิภาพในเรื่องนี้
โซลาน่าแข่งขันอย่างไร?
เมิร์ต ถามเรื่องการแข่งขัน
Mert กล่าวว่าในสภาพแวดล้อมที่ทุกคนสามารถเรียกใช้ระบบได้อย่างรวดเร็ว ราคาถูก และไม่มีสิทธิ์ ทำไมผู้คนจึงเลือก Solana
มุมมองของอนาโตลีต่อการแข่งขัน
Anatoly เชื่อว่าผู้ชนะในอนาคตอาจเป็น Solana เนื่องจากระบบนิเวศทำงานได้ดีในการดำเนินการและสามารถอยู่เหนือปัญหาอื่น ๆ หรือโครงการอื่น ๆ ที่คล้ายกับ Solana มาก แต่ดำเนินการได้เร็วกว่า เขาตั้งข้อสังเกตว่าเหตุผลเดียวที่ไม่ใช่ Solana ก็เพราะพวกเขาทำงานได้เร็วขึ้น และเอาชนะเอฟเฟกต์เครือข่ายที่ Solana อาจยังไม่มี
ความสำคัญของการดำเนินการ
Anatoly เน้นย้ำว่าการประหารชีวิตเป็นเพียงคูเมืองเท่านั้น หากไม่มีข้อได้เปรียบในการดำเนินการ โครงการอื่นๆ ก็น่าจะเหนือกว่า Solana เขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้ใช้ (เช่น ความเหมาะสมของตลาดผลิตภัณฑ์ PMF) ถือเป็นกุญแจสำคัญ เช่น หากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมถูกกว่า 10 เท่า ผู้ใช้จะเปลี่ยนหรือไม่ หากผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมต่ำอยู่แล้ว (เช่น ครึ่งเซ็นต์) พวกเขาอาจไม่เปลี่ยนแม้ว่าแพลตฟอร์มอื่นจะมีราคาน้อยกว่าก็ตาม
การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ใช้
Anatoly ยกตัวอย่าง ความแตกต่างระหว่าง Solana และ Ethereum คือผู้ใช้จะเห็นค่าธรรมเนียมสูงถึง $30 เมื่อทำธุรกรรม ส่วนต่างของราคานี้เพียงพอที่จะกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ใช้ นอกจากนี้ เวลายืนยันก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน เวลายืนยันของ Ethereum อาจใช้เวลาสองนาที ในขณะที่เวลายืนยันของ Solana อยู่ที่ประมาณ 2 วินาที และบางครั้งอาจถึง 8 วินาทีด้วยซ้ำ
ศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน
เขาตั้งข้อสังเกตว่ายังไม่ชัดเจนว่าการปรับปรุงจาก 8 วินาทีเป็น 400 มิลลิวินาทีจะเพียงพอที่จะแจ้งให้ผู้ใช้เปลี่ยนผลิตภัณฑ์หรือไม่ อย่างไรก็ตาม วิศวกรรมของ Solana ไม่ได้ป้องกันเครือข่ายจากการปรับให้เหมาะสมเพื่อปรับปรุงเวลาแฝงและปริมาณงาน
ความท้าทายในการแข่งขัน
Anatoly สรุปว่าในขณะที่ Solana อาจเติบโตเร็วกว่า Ethereum แต่ความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างคู่แข่งรายอื่นนั้นค่อนข้างน้อย ทำให้ยากต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้ใช้อย่างมีนัยสำคัญ นี่คือความท้าทายหลักของโซลานา
การประหารชีวิตคือคูน้ำ
Mert เกี่ยวกับการดำเนินการและความท้าทายขององค์กร
Mert กล่าวว่าหากการประหารชีวิตเป็นคูเมืองที่สำคัญที่สุด การประหารชีวิตจะกลายเป็นความท้าทายในการประสานงานและการประสานงาน เขาอ้างถึง Solana และความเป็นโมดูล (แม้ว่าคำนี้จะไม่ถูกต้องทั้งหมด) เป็นตัวอย่าง โดยชี้ให้เห็นว่าเมื่อพัฒนาแอปพลิเคชันบน Solana (เช่น Drip) นักพัฒนาต้องรอ L1 (เลเยอร์ 1) เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง เช่น การจัดการ ความแออัดหรือการแก้ไขข้อบกพร่อง บนสายโซ่แอปพลิเคชัน (M L2) นักพัฒนาสามารถทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ด้วยตนเอง ดังนั้นการดำเนินการที่รวดเร็วยิ่งขึ้นจึงสามารถทำได้บนสายโซ่อื่น ๆ
มุมมองของ Anatoly เกี่ยวกับความเร็วในการดำเนินการ
Anatoly เชื่อว่าช่องว่างในความเร็วในการดำเนินการจะมีน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป เขายกตัวอย่าง Ethereum โดยชี้ให้เห็นว่าหากต้นทุนในการพัฒนาแอปพลิเคชันบน Ethereum เพิ่มขึ้นเป็น 50 ดอลลาร์ นักพัฒนาอาจต้องถาม Vitalik ว่าเขาจะแก้ไขปัญหานี้เมื่อใด และเขาอาจตอบว่ามีแผนงานหกปีในการแก้ไข . ปัญหาต้องใช้เวลา อย่างไรก็ตาม บน Solana ทีมจะตอบสนองอย่างรวดเร็วและทำงานอย่างหนักเพื่อแก้ไขปัญหาในรุ่นถัดไป
ความแตกต่างในวัฒนธรรมและการตอบสนอง
Anatoly เน้นย้ำว่าในระบบนิเวศของ Solana โครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดสำหรับการทำธุรกรรมเข้าใจว่าเมื่อเกิดการชะลอตัวหรือความแออัดทั่วโลก ถือเป็นปัญหาฉุกเฉินที่ไม่มีลำดับความสำคัญเป็นศูนย์ซึ่งจะต้องได้รับการแก้ไขทันที เขากล่าวว่าเมื่อการใช้งานเครือข่ายเพิ่มมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการออกแบบ เช่น การเปลี่ยนแปลงตลาดอัตรา ก็ไม่น่าจะเพิ่มมากขึ้น
ความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงการออกแบบ
เขาตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบที่สำคัญในขอบฟ้า ซึ่งหมายความว่าเครือข่ายไม่เผชิญกับการแก้ไขการออกแบบที่สำคัญซึ่งอาจใช้เวลาหกเดือนถึงหนึ่งปี แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดในการเปิดตัวที่ไม่คาดคิดซึ่งทำให้ทีมต้องทำงานล่วงเวลาเพื่อแก้ไข ซึ่งเป็นเรื่องปกติ
ข้อดีและต้นทุนของ L2 เฉพาะการใช้งาน
Anatoly กล่าวเพิ่มเติมว่าหากนักพัฒนามี L2 เฉพาะแอปพลิเคชันของตนเอง แทนที่จะเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน พวกเขาอาจจะสามารถดำเนินการได้เร็วขึ้น แต่การทำเช่นนี้ก็มีค่าใช้จ่ายสูงเช่นกัน ดังนั้น การใช้เลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันและเขียนได้อาจมีราคาถูกกว่าและเร็วกว่าสำหรับกรณีการใช้งานส่วนใหญ่ และช่องว่างจะค่อยๆ ปิดลงเมื่อเลเยอร์ซอฟต์แวร์ดีขึ้นและข้อบกพร่องได้รับการแก้ไข
นักดับเพลิง
ความคิดของ Mert เกี่ยวกับ Firedancer
Mert กล่าวถึงข่าวลือล่าสุดเกี่ยวกับ Firedancer โดยอ้างถึงความคิดเห็นของ Jerry ที่ว่าโครงการนี้อาจมีการประเมินสูงเกินไป และกล่าวว่าโครงการนี้จะทำให้ความคืบหน้าช้าลงในช่วงแรกๆ เนื่องจากวิศวกรของ ANSA และวิศวกรคนอื่นๆ จำเป็นต้องเห็นด้วยกับบางสิ่งบางอย่างและออกจากโครงการเพื่อการพัฒนา เขาถามความเห็นของ Anatoly ว่าสามารถทำซ้ำได้เร็วขึ้นหรือไม่เมื่อข้อมูลจำเพาะและอินเทอร์เฟซชัดเจน
ขั้นตอนของ Anatoly สำหรับการออกแบบและการใช้งาน
Anatoly อธิบายสามขั้นตอน: การออกแบบ การใช้งาน และการตรวจสอบการทดสอบ เขาเชื่อว่าขั้นตอนการออกแบบอาจใช้เวลานานกว่า แต่การนำไปใช้งานสามารถทำได้ควบคู่กันไป ในขณะที่ขั้นตอนการทดสอบและการตรวจสอบควรจะเร็วกว่า เนื่องจากมีโอกาสน้อยกว่าที่ทีมอิสระสองทีมจะทำผิดพลาดแบบเดียวกัน เขาชี้ให้เห็นว่าคุณลักษณะของ Ethereum คือการเปิดตัวเวอร์ชันหลักทุกเวอร์ชันจะเน้นไปที่การเปิดตัวฟังก์ชันเป้าหมายทั้งหมด ในขณะที่ Solana จะกำหนดวันที่เผยแพร่ หากฟังก์ชันไม่เสร็จสมบูรณ์ ฟังก์ชันนั้นจะถูกลบออก ดังนั้นเวอร์ชันของ Solana จึงเร็วขึ้น
ความเร่งของวงจรการวนซ้ำ
Anatoly เชื่อว่าตามทฤษฎีแล้ว วงจรการวนซ้ำของทั้งสองทีมสามารถเร่งได้ตราบใดที่วิศวกรหลักเต็มใจที่จะเผยแพร่อย่างรวดเร็ว เขาเน้นย้ำว่าภูมิหลังทางวัฒนธรรมก็มีความสำคัญเช่นกัน และทั้งสองทีมทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีแรงกดดันสูงและสามารถตอบสนองและดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว
ความท้าทายในการประสานงานและการดำเนินการ
Mert ยกมุมมองที่สามเกี่ยวกับการประสานงานและการดำเนินการ โดยสมมติว่าไม่มีความสามารถในการดำเนินการในงานพัฒนา ถูกต้องหรือไม่
Anatoly กล่าวว่าหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เขาเกี่ยวข้องคือการย้ายดัชนีฐานข้อมูลบัญชีออกจาก RAM เขาสามารถออกแบบและคิดวิธีแก้ปัญหาได้ แต่การนำไปปฏิบัติให้สำเร็จนั้นจำเป็นต้องมีวิศวกรเต็มเวลาที่ทุ่มเทให้กับงานนี้
บทบาทและอิทธิพลส่วนบุคคล
Anatoly เชื่อว่าในฐานะผู้มีส่วนร่วมรายบุคคล (IC) เขาหวังว่าจะมุ่งเน้นไปที่การพัฒนา Firedancer แต่จริงๆ แล้วเวลาของเขากระจายไปในโปรเจ็กต์ต่างๆ มากมาย จุดที่เขาพบว่าผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาคือการกำหนดสถานะของปัญหา เช่น ผู้นำหลายคนพร้อมกันหรือความขัดแย้งของ MEV และการเสนอแนวทางแก้ไข หารือกับทีม และบรรลุฉันทามติ
การออกแบบการทำงานร่วมกันและการนำไปใช้
Anatoly เน้นย้ำว่าเมื่อการออกแบบได้รับการอนุมัติ จะค่อยๆ กลายเป็นเจลและแข็งตัวเมื่อการอภิปรายดำเนินไป เมื่อถึงเวลาที่วิสัยทัศน์ของเขาเริ่มมีความเร่งด่วน ทีมงานก็มีรากฐานการออกแบบอยู่แล้ว และขั้นตอนต่อไปคือการนำไปใช้และทดสอบ บทบาทของเขาคล้ายกับหัวหน้าวิศวกรในบริษัทขนาดใหญ่ เขามีหน้าที่หลักในการประสานงานทีมต่างๆ ช่วยเหลือพวกเขาในการแก้ปัญหาและบรรลุข้อตกลงร่วมกัน
โซล่าโมบาย
Mert ถาม Anatoly นั่นหมายความว่าเขาคิดว่าคนที่ประสบความสำเร็จอย่าง Jack Dorsey และ Elon Musk สามารถประสานงานและดำเนินการในขณะที่เปิดตัวโทรศัพท์ในเวลาเดียวกันได้หรือไม่
ความไว้วางใจของอนาโตลีต่อทีม
Anatoly กล่าวว่าเขาไม่ได้มีความรับผิดชอบทั้งหมดเพียงอย่างเดียว แต่มีวิศวกรที่ยอดเยี่ยมและผู้จัดการทั่วไปที่เก่งซึ่งทำงานร่วมกันเพื่อดำเนินโครงการโทรศัพท์ เขาเน้นย้ำว่าบทบาทของเขาคือการกำหนดวิสัยทัศน์ว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างแพลตฟอร์มมือถือที่เชื่อถือได้ เขากล่าวว่าเฟิร์มแวร์ของ Android และ iOS ได้รับการลงนามแบบเข้ารหัส ซึ่งเป็นพื้นฐานของความไว้วางใจสำหรับทั้งแพลตฟอร์ม
ความสำคัญของลายเซ็นเข้ารหัส
Anatoly อธิบายเพิ่มเติมว่าลายเซ็นจะได้รับการตรวจสอบเมื่อมีการอัพเดตเฟิร์มแวร์ ซึ่งเป็นกระบวนการที่เป็นกุญแจสำคัญในการรักษาความปลอดภัยโดยรวม เขาจินตนาการว่าหากบริษัทอย่าง Apple สามารถควบคุมใบรับรองการลงนามการเข้ารหัสลับผ่าน DAO (องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ) สิ่งนี้จะล้มล้างแนวคิดของแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ที่มีอยู่
กำหนดวิสัยทัศน์และการดำเนินการของทีม
Anatoly ตั้งข้อสังเกตว่างานของเขาคือการกำหนดวิสัยทัศน์และกระตุ้นให้ทีมขายโทรศัพท์มากขึ้นเพื่อให้เข้าใจถึงโครงการและบรรลุเป้าหมายของระบบนิเวศทั้งหมดที่ควบคุมเฟิร์มแวร์ในท้ายที่สุด เขาไม่มีส่วนร่วมในการประหารชีวิตในแต่ละวัน เขากล่าวว่าวิธีการทำงานของ Elon Musk คือการตั้งเป้าหมายใหญ่แล้วหาวิศวกรที่สามารถทำให้สำเร็จตั้งแต่ต้นจนจบ เขาเชื่อว่าหากวิศวกรได้รับเงินและเวลาเพียงพอ พวกเขาก็สามารถดำเนินการโครงการทั้งหมดให้เสร็จสิ้นได้
การอภิปรายของ Mert เกี่ยวกับธุรกิจและอุดมคติ
Mert สำรวจเพิ่มเติมว่าโครงการโทรศัพท์มือถือนี้จะนำไปสู่การลดต้นทุนของ Apple หรือไม่ หากประสบความสำเร็จและขัดขวางโครงสร้างตลาดที่มีอยู่ Anatoly เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้มีขึ้นเพื่อให้บริษัทซอฟต์แวร์ขนาดเล็กและขนาดกลางไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม 30% ให้กับ Apple อีกต่อไปเหมือนค่าไถ่ ซึ่งสามารถส่งเสริมประสิทธิภาพการทำงานและการพัฒนาซอฟต์แวร์ได้มากขึ้น
การผสมผสานระหว่างอุดมคติและธุรกิจ
Anatoly เน้นย้ำว่าโครงการนี้จะบรรลุเป้าหมายในอุดมคติก็ต่อเมื่อประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์เท่านั้น เขาตั้งข้อสังเกตว่า Apple จะต้องเห็นความกดดันทางการแข่งขันจากระบบนิเวศที่กำลังเติบโตและมีศักยภาพในเชิงพาณิชย์เพื่อเปลี่ยนโครงสร้างค่าธรรมเนียม ดังนั้นโครงการนี้จะต้องค้นหาผลิตภัณฑ์ที่เหมาะกับตลาดและรักษาการพัฒนาที่ยั่งยืนในตนเอง เขาเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงโลก เพราะการลดค่าธรรมเนียม เศรษฐกิจตลาดจะเปลี่ยนแปลงและผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์
การแข่งขันกับ Apple และ Google
Mert ถาม Anatoly ว่าเขาคิดว่าพวกเขาสามารถแข่งขันกับบริษัทยักษ์ใหญ่ของโลกอย่าง Apple และ Google ได้หรือไม่ และอะไรทำให้เขามั่นใจเช่นนั้น
มุมมองของ Anatoly เกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของตลาด
Anatoly กล่าวว่าค่าธรรมเนียมการจัดการ 30% สูงเกินไปอย่างเห็นได้ชัด และปัญหานี้ได้รับความสนใจจากผู้คนจำนวนมาก รวมถึงการฟ้องร้องของ Tim Sweeney ต่อ Apple และ Google เขาชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรม แสวงหาค่าเช่า แบบนี้ของ Apple และ Google ทำให้เกิดปัญหากับธุรกิจที่ต้องอาศัยแพลตฟอร์มเหล่านี้ในการจัดจำหน่าย ผู้บริโภคไม่สนใจค่าธรรมเนียมที่ซ่อนอยู่เหล่านี้ เนื่องจาก Apple หักเงิน 30% ของจำนวนเงินที่จ่ายสำหรับแอป
ความท้าทายในการแก้ปัญหา
Anatoly เน้นย้ำว่ากุญแจสำคัญในการแก้ปัญหานี้อยู่ที่วิธีการทำลายรูปแบบการชาร์จที่มีอยู่ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นปัญหาของการสร้างเครือข่าย เขาเชื่อว่าเทคโนโลยีบล็อคเชนมีข้อได้เปรียบในการจัดหาทางการเงินให้กับสินทรัพย์ดิจิทัลและความขาดแคลน ซึ่งแตกต่างจากโมเดล Web2 แบบดั้งเดิม เขายอมรับว่าแม้จะมีศักยภาพของแนวคิดนี้ แต่ก็อาจล้มเหลวได้เช่นกัน
สาเหตุของความล้มเหลว
Anatoly ชี้ให้เห็นว่าสาเหตุของความล้มเหลวไม่ใช่เพราะนักพัฒนาแอปไม่ต้องการค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า แต่เนื่องจากยังไม่พบวิธีที่มีประสิทธิภาพในการใช้ประโยชน์จากสิ่งจูงใจจาก crypto เพื่อขยายเครือข่าย เขาเน้นย้ำว่านี่ไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์หรือโมเดลธุรกิจ แต่เป็นปัญหาในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้ใช้อย่างแท้จริงและทำให้พวกเขาเต็มใจที่จะเปลี่ยนเครือข่าย
รูปแบบธุรกิจ L1
Mert เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยี ZK (zero-knowledge proof) โดยถาม Anatoly Solana เกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของเขาในด้านนี้ เขากล่าวว่าบล็อกเชนในอนาคตอาจพึ่งพาเทคโนโลยี ZK ทั้งหมด และจำเป็นต้องตรวจสอบการพิสูจน์เท่านั้นโดยไม่ต้องดำเนินการทั้งหมดบนโหนดแบบเต็ม เขาถามว่าโซลานามีแผนที่เกี่ยวข้องหรือไม่
คำอธิบายของ Anatoly เกี่ยวกับการดำเนินการแบบอะซิงโครนัส
Anatoly ตอบว่าหากคุณดูบทความก่อนหน้าของเขาเกี่ยวกับการดำเนินการแบบอะซิงโครนัส คุณจะเข้าใจมุมมองของเขาเกี่ยวกับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง เขากล่าวว่าอาจมีผู้ตรวจสอบหลายรายที่ใช้เครื่องพิสูจน์ร่วมกันเพื่อตรวจสอบสถานะ ซึ่งหมายความว่าสามารถใช้โมเดลความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกัน (เช่น Te หรือ ZK 1) ได้ และสามารถทำได้เมื่อแอปพลิเคชันได้รวมการดำเนินการแบบอะซิงโครนัสทั้งหมดเป็นแพ็คเกจและคำนวณแฮชสแน็ปช็อต
ความเข้ากันได้กับ ZK กับโซลานา
Anatoly เน้นย้ำว่าบรรจุภัณฑ์ ZK ที่ตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์ไม่ใช่สิ่งที่ Solana ไม่มี เขากล่าวว่าการดำเนินการแบบอะซิงโครนัสทำให้สามารถคำนวณแฮชสแน็ปช็อตได้โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบความน่าเชื่อถือที่ใช้ เขาชี้ให้เห็นว่าหากผู้ใช้รันโหนดเต็มของตัวเอง สภาพแวดล้อมที่ใช้จะไม่ส่งผลกระทบต่อโหนดเต็มของพวกเขา
รูปแบบธุรกิจของโซลานา
Anatoly อธิบายเพิ่มเติมว่า Solana จะอยู่รอดได้อย่างไร ซึ่งก็คือมันจะต้องสามารถนำไปใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ เขาเชื่อว่ารูปแบบธุรกิจเดียวของ L1 คือค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ ซึ่งเท่ากับมูลค่าที่สามารถแยกได้สูงสุด (MAV) ซึ่งหมายความว่าคุณต้องสร้าง Rollup ที่สร้างคณิตศาสตร์ของตัวเองและจัดลำดับจากภายนอกไปยัง L1 การ Rollup เหล่านี้เป็นความสัมพันธ์แบบปรสิตกับ L1
ความสำคัญของสภาพแวดล้อมการแข่งขัน
Anatoly เชื่อว่าสภาพแวดล้อมการแข่งขันเหล่านี้ดีต่อสุขภาพและทำให้กันและกันดีขึ้น เขากล่าวว่าเช่นเดียวกับเลอบรอน นักกีฬาที่ดีต้องการแข่งขันกับคู่ต่อสู้ที่เก่งที่สุด แทนที่จะเล่นในลีกระดับมัธยมปลาย เขากล่าวว่าแม้ว่าเทคโนโลยีอื่นๆ (เช่น SVM) จะช่วยเร่งการพัฒนาเช่นกัน แต่สิ่งนี้แตกต่างจากแนวคิดหลักของระบบนิเวศของ Solana
ความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยี ZK และ Solana
ในที่สุด Anatoly ก็สรุปได้ว่ามีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างเทคโนโลยี ZK และเทคโนโลยีอื่น ๆ ในการประยุกต์ใช้ Solana และ Ethereum เขากล่าวว่า light protocol ของ Solana นั้นยอดเยี่ยม เนื่องจากการสั่งซื้อจะดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Solana บนเมนเน็ตของ Solana กลไกนี้ทำให้ Solana มีข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในการประมวลผลธุรกรรมและดำเนินการสัญญาอัจฉริยะ
แบนด์วิธ
การอภิปรายทางทฤษฎีของ Mert เกี่ยวกับแบนด์วิธ
Mert นำเสนอตัวอย่างทางทฤษฎีที่ถือว่าแบนด์วิดท์เพิ่มขึ้นมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เวลาแฝงลดลง โดยใช้ประโยชน์จากกฎของมัวร์อย่างเต็มที่ และเพิ่มฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมบางส่วนเมื่อช่องสัญญาณอิ่มตัวเท่านั้น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราคิดว่าสกุลเงินดิจิทัลเพิ่มการยอมรับ?
Anatoly จัดการกับความอิ่มตัวของเว็บ
Anatoly กล่าวว่าแม้จะมีแบนด์วิธเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังไม่สามารถเปิดเครือข่ายอื่นได้ เนื่องจากโหนดเต็มรูปแบบของ Solana ทำให้แบนด์วิดท์ของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ทุกรายเต็มไปหมด และไม่มีความจุสำหรับผู้อื่นอีกต่อไป เขาเน้นย้ำว่าโซลานา กิน แบนด์วิธที่มีอยู่ทั้งหมดแล้ว
ความสัมพันธ์ระหว่างแบนด์วิธและ TPS
Anatoly อธิบายเพิ่มเติมว่าโทรศัพท์มือถือเกือบทุกเครื่องในโลกสามารถเข้าถึงแบนด์วิดท์ 1 Gbps ซึ่งหมายความว่าภายใต้สถานการณ์ที่มีประสิทธิภาพต่ำในปัจจุบัน กลไก Turbine ของ Solana สามารถรองรับธุรกรรมได้ 250,000 รายการต่อวินาที (TPS) เขาเชื่อว่านี่เป็นตัวเลขทางดาราศาสตร์และแบนด์วิธนี้จะต้องอิ่มตัวก่อนที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นอื่น ๆ เขาตั้งข้อสังเกตว่าปัจจุบัน Solana ล้าหลังกว่าการโหลด 250 เท่า และต้องได้รับการปรับปรุง 250 เท่าก่อนจึงจะเริ่มพิจารณาปัญหาอื่นๆ ได้
ระดับของเทคโนโลยีปัจจุบัน
Anatoly เน้นย้ำว่ามาตรฐานทางเทคนิค 1 Gbps นั้นมีมา 25 ปีแล้ว แต่โซลานายังไม่ถึงจุดอิ่มตัวนี้ เขากล่าวว่าแม้ว่าทีม Fire Dancer จะแสดงให้เห็นถึงความสามารถนี้ในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการ แต่ก็ยังมีปัญหาอื่นๆ อีกมากมายที่จำเป็นต้องแก้ไขในสภาพแวดล้อมเชิงพาณิชย์จริงเพื่อที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
คำถามของ Mert เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมการแข่งขัน
Mert ปิดท้ายด้วยการถามว่า Solana สามารถแข่งขันในแง่ของปริมาณธุรกรรมได้อย่างไร ในเมื่อ Ethereum มีสินทรัพย์คุณภาพสูงกว่าเนื่องจากผลกระทบด้านความปลอดภัยที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณภาพของสินทรัพย์หรือ Stablecoin ไม่สูงเพียงพอ จะต้องเปลี่ยนแปลงอะไรบ้าง
มุมมองของ Anatoly เกี่ยวกับสินทรัพย์
Anatoly ตอบว่าเราสามารถเริ่มเรียกสินทรัพย์ของ Ethereum ว่า “สินทรัพย์แบบดั้งเดิม” และเชื่อว่าต้องมีการเปิดตัวสินทรัพย์ใหม่เป็นจำนวนมาก เขากล่าวว่าการเล่าเรื่องจะต้องเปลี่ยนแปลงและเน้นย้ำ Ethereum ว่าเป็นแพลตฟอร์มสำหรับ สินทรัพย์แบบดั้งเดิม เพื่อดึงดูดความสนใจและการใช้งานใหม่
