ผู้เขียนต้นฉบับ: Alex Liu, Foresight News
เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน SUI เพิ่มขึ้นเหนือ 3.5 USDT และราคาสกุลเงินก็แตะระดับสูงสุด Bitwise จะเปิดตัว Aptos Stake ETP ใน Swiss Stock Exchange; Movement mainnet กำลังจะเปิดตัว... นอกเหนือจาก EVM, Solana และ BTC ใหม่ที่มีชีวิตชีวา ระบบนิเวศกำลังเพิ่มขึ้น และ ย้ายเครือข่ายสาธารณะ ก็ค่อยๆ ได้รับแรงผลักดัน
Sui, Aptos และ Movement มักถูกพูดคุยร่วมกันเนื่องจากเป็น แพลตฟอร์มห่วงโซ่สาธารณะที่รองรับ Move language smart Contract หรือที่เรียกว่า Move public chain ในหมู่พวกเขา Sui และ Aptos เป็นเครือข่ายสาธารณะในเลเยอร์ 1 สมาชิกในทีมส่วนใหญ่มาจาก Diem/Libra ซึ่งเป็นโครงการบล็อกเชนที่ Facebook (ปัจจุบันคือ Meta) ถูกบังคับให้ระงับเนื่องจากแรงกดดันด้านกฎระเบียบ (ภาษา Move ถือกำเนิดขึ้นในขั้นตอนนี้) ทั้งสองประสบความสำเร็จใน การระดมทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์ เปิดตัวบนเครือข่ายหลักและติดอันดับหนึ่งในมูลค่าตลาดสูงสุด และ Movement เป็นเลเยอร์ 2 ที่สร้างขึ้นบน Ethereum โดยมีเป้าหมายเพื่อนำภาษา Move เข้าสู่ระบบนิเวศ ETH การเคลื่อนไหวได้ระดมเงินทุนได้หลายสิบล้านดอลลาร์ และขณะนี้อยู่ในขั้นตอนการทดสอบ
ทั้งสองเป็นแบบ ย้ายเครือข่ายสาธารณะ แต่ความแตกต่างระหว่างทั้งสามนั้นยิ่งใหญ่เกินกว่าที่คนส่วนใหญ่จะจินตนาการได้ ผู้เขียนถือทั้ง SUI และ APT และมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในระบบนิเวศหลักทั้งสอง ในขณะที่ Move Chains ค่อยๆ ได้รับแรงผลักดัน ฉันหวังว่าบทความนี้จะสามารถให้ข้อมูลที่ไม่มีใครสังเกตเห็นแก่ผู้อ่าน และช่วยให้ทุกคนค้นคว้าและตัดสินได้
การอภิปรายสั้น ๆ เกี่ยวกับความแตกต่างทางเทคนิค
บทความนี้ส่วนใหญ่เริ่มต้นจากมุมมองที่ไม่ใช่ทางเทคนิค แต่ยังพูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างเครือข่ายต่างๆ DWF Ventures ซึ่งเป็นแผนกวิจัยผู้สร้างตลาดที่มีชื่อเสียง ตีพิมพ์ การวิเคราะห์เปรียบเทียบ ของเครือทั้งสามแห่งนี้เมื่อไม่นานมานี้ และระบุข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้องในแง่ของเทคโนโลยี องค์กรยังคงเป็นเช่นนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ายังมีช่องว่างอีกมากสำหรับการปรับปรุงความเข้าใจทางเทคนิคของทุกคนเกี่ยวกับเครือข่ายสาธารณะของ Move
สถาปัตยกรรมของ Aptos และ Sui นั้นค่อนข้างพิเศษ พูดตรงๆ เลยก็คือ พวกมันไม่สามารถถือได้ว่าเป็น บล็อกเชน ด้วยซ้ำ แต่เป็น Directed Acyclic Graph, DAG ที่ประกอบด้วย จุดตรวจและจุดตรวจ ในขณะที่การเคลื่อนไหวมีความสอดคล้องกัน ลูกโซ่ปกติและเป็นลูกโซ่เชิงเส้นที่ประกอบด้วยบล็อก โครงการที่รู้จักกันดีซึ่งใช้สถาปัตยกรรม DAG นั้นเป็นโครงการโปรดใหม่ของนักขุด PoW อย่าง Kaspa (KAS) ซึ่งอ้างว่าได้รื้อฟื้นแนวคิดดั้งเดิมของ Bitcoin DWF Ventures เข้าใจผิดถือว่า Aptos เป็นเครือข่ายแบบเส้นตรงดังรูปด้านบน - Aptos เป็นเครือข่ายแบบเส้นตรงเมื่อเปิดตัวครั้งแรก แต่ต่อมาได้เปลี่ยนเป็น DAG
ความสัมพันธ์ของธุรกรรมใน DAG
ความแตกต่างนอกเหนือจากสถาปัตยกรรมยังรวมถึงกลไกที่เป็นเอกฉันท์ การใช้งานธุรกรรมแบบขนานที่แตกต่างกัน เป็นต้น
ฉันทามติของ Sui และ Aptos ต่างก็อิงตาม BFT ของ DAG (Byzantine Fault Tolerance) แต่กลไกเฉพาะ เช่น การเลือกผู้นำจะแตกต่างกัน ในขณะที่ Movement ใช้ฉันทามติ Snowman ของ Avalanche กลไกฉันทามติที่แตกต่างกันทำให้ TTF (เวลายืนยันธุรกรรม) แตกต่างกัน ปัจจุบันฉันทามติ Mysticeti ของ Sui นั้นเร็วที่สุดและสามารถยืนยันได้ภายใน 0.5 วินาที Aptos จะได้รับการอัปเกรดเป็นฉันทามติ RAPTR ในอนาคต และประสิทธิภาพของมันก็คุ้มค่าที่จะรอคอยเช่นกัน
สำหรับธุรกรรมแบบขนาน ทั้ง Aptos และ Movement ใช้เครื่องมือแบบขนาน Block-STM ซึ่งเป็นกลไกการขนานในแง่ดี สันนิษฐานว่าธุรกรรมทั้งหมดสามารถประมวลผลแบบขนานได้ และหากพบธุรกรรมที่มีข้อผิดพลาด ก็จะดำเนินการอีกครั้ง Sui ใช้วิธี การเข้าถึงสถานะ เพื่อจัดประเภท จัดเรียง และดำเนินธุรกรรมหลังจากยืนยันว่าธุรกรรมเหล่านั้นไม่มีข้อขัดแย้ง
แม้ว่าจะใช้ภาษา Move ก็ตาม ภาษา Move ได้พัฒนาเป็นสองรูปแบบหลัก: Sui Move และ Aptos Move การเคลื่อนไหวนั้นเข้ากันได้ในทางทฤษฎี แต่จริงๆ แล้วรองรับ Aptos Move เป็นหลัก
ประสบการณ์ผู้ใช้
(การเคลื่อนไหวยังอยู่ในขั้นตอนเครือข่ายทดสอบ และบทความนี้ไม่ได้กล่าวถึงประสบการณ์จริง)
ความเร็วต้นทุน
สำหรับเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูง ความเร็วและความถูกคือความสามารถในการแข่งขันหลัก ในการใช้งานจริง ความแตกต่างของความเร็วแทบจะมองไม่เห็น และการโต้ตอบจะเสร็จสิ้นเกือบจะในทันที
ในแง่ของค่าธรรมเนียม การโต้ตอบทุกประเภทบน Aptos จะคงค่าธรรมเนียมเล็กน้อย ในขณะที่ค่าน้ำมันของ Sui จะสูงขึ้นเมื่อทำธุรกรรมบางอย่าง (ดังแสดงในรูปด้านล่าง ค่าธรรมเนียมการจัดการจะอยู่ที่ 0.14 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อรับรางวัลใน Navi) ค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงยังเกี่ยวข้องกับคุณภาพของรหัสสัญญาด้วย แต่เห็นได้ชัดว่าต้นทุนโดยรวมของ Aptos สามารถควบคุมได้มากกว่า
ความมั่นคง
ความเสถียรก็เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาเช่นกัน ไม่มีใครต้องการใช้บล็อคเชนที่มักจะไม่เหมาะกับกิจกรรมทางการเงินที่มีความถี่สูง เครือข่ายอัตโนมัติของ Sui ไม่เคยล่มเลยนับตั้งแต่เปิดตัว และประสบความสำเร็จในการยืนหยัดต่อการทดสอบธุรกรรมขนาดใหญ่ในรูปจารึกและอักษรรูน อย่างไรก็ตาม Aptos หยุดผลิตบล็อกช่วงสั้นๆ ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว
การปรับกระเป๋าสตางค์ฮาร์ดแวร์
ผู้เขียนเก็บโทเค็นด้วยเงินจำนวนมากไว้ในกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ ในระหว่างการใช้งาน ฉันพบว่า:
การปรับตัวของ Ledger ของ Sui แย่มาก ในช่วงแรกๆ คุณต้องรีเซ็ตตัวเลือกการเซ็นชื่อแบบ blind ทุกครั้งที่คุณเปิดแอป และความถี่ในการอัปเดตซอฟต์แวร์และการบำรุงรักษาต่ำมาก ในเวลาเดียวกัน กระเป๋าเงินมือถือกระแสหลักของ Sui ทั้งหมดไม่รองรับกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์!
ซึ่งแตกต่างจาก Aptos ความถี่ในการปรับตัวและบำรุงรักษาของ Ledger นั้นดี นอกเหนือจากการรองรับกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ที่หลากหลายแล้ว กระเป๋าเงิน Petra ที่เปิดตัวโดยทีมงานอย่างเป็นทางการยังมีแอนิเมชั่นพิเศษสำหรับลายเซ็นอีกด้วย - ความใส่ใจในรายละเอียดนั้นน่าประทับใจมาก
เมื่อพูดถึงประสบการณ์กระเป๋าสตางค์ ฉันคิดว่ากระเป๋าเงิน Petra อย่างเป็นทางการของ Aptos > กระเป๋าเงิน Sui อย่างเป็นทางการของ Sui (จากมุมมองของการจำลองการเปลี่ยนแปลงยอดคงเหลือ การสลับหลายบัญชี ฯลฯ)
การสังเกตประสบการณ์กระเป๋าสตางค์ยังนำไปสู่ข้อสรุป: ดูเหมือนว่า Sui จะไม่สนใจผู้ใช้ Crypto Native และไม่ได้ลงทุนทรัพยากรมากมายเพื่อตอบสนองความต้องการของเรา ในขณะที่ Aptos ให้ประสบการณ์ที่ดีกว่าแก่ฉัน แล้วซุยสนใจผู้ใช้ประเภทไหนมากกว่ากัน? ฉันคิดว่ามันหมกมุ่นอยู่กับเรื่องเล่าของ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจำนวนมาก และ ผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น และส่งเสริมการสร้างกระเป๋าเงิน Sui ผ่านบัญชีโซเชียลเช่น Google, Twitch และ Facebook เป็นหลัก โดยมุ่งเน้นไปที่การแนะนำผู้ใช้ Web2 ให้ทำพาย ใหญ่กว่าแทนที่จะต่อสู้เพื่อผู้ใช้ crypto ที่มีอยู่
นี่เป็นการพิจารณาที่ดีหรือไม่ดี? จริงๆแล้วมันยากที่จะตัดสิน Solana จับผู้ใช้ Crypto Native ที่มีอยู่ก่อน จากนั้นค่อย ๆ ก้าวไปสู่ Mass Adoption เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ การดำเนินการนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก
เสียงทีม
จากมุมมองของผู้ที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี Sui มีนวัตกรรมมากกว่า ในขณะที่ Aptos มีโทนเสียงที่ เลียนแบบ อยู่บ้าง:
ในตอนแรก Aptos มีพื้นฐานมาจากโค้ดโค้ดของโปรเจ็กต์ Diem ซึ่งเป็นโมเดลที่อยู่และห่วงโซ่ ต่อมา Sui ได้เปิดตัว mainnet แม้ว่าจะมาจากทีมงานของ Diem ก็ตาม แต่ก็มีการออกแบบส่วนประกอบสำคัญหลายอย่างใหม่และนำเสนอโซลูชันใหม่: Sui เป็น DAG ที่เน้นวัตถุเป็นศูนย์กลาง ต่อมา Aptos ถูกเปลี่ยนเป็น object model และ DAG
เป็นครั้งแรกที่ Sui ได้มอบสิ่งจูงใจโทเค็นให้กับโครงการ DeFi ในเชิงนิเวศน์เพื่อดึงดูด TVL และ TVL ก็ประสบความสำเร็จในการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาต่อมา Aptos ก็เริ่มให้เงินอุดหนุนโครงการเชิงนิเวศน์ด้วยโทเค็น
รูปแบบการเล่น PoW บน PoS chain ปรากฏครั้งแรกบน Solana หลังจากที่ดิสก์เลียนแบบปรากฏครั้งแรกบน Sui Aptos ก็เริ่มโปรโมตดิสก์เลียนแบบที่เกี่ยวข้องในระบบนิเวศของตัวเองอย่างเป็นทางการ
โลโก้ที่ Mysten Labs ผู้พัฒนา Sui ใช้มาเป็นเวลา 2 ปีแสดงไว้ด้านบน และ Aptos Labs เพิ่งเปิดตัวโลโก้ล่าสุด:
สิ่งนี้อาจไม่เรียกว่า ความเหมือน ... ขอเรียกมันว่าความรู้สึกของ CP ระหว่างคู่ต่อสู้สูตร
โทนเสียงของทีมอีกประเภทหนึ่งเรียกว่ารูปแบบ เครือข่ายทดสอบของ Aptos ให้การแจกแจงทางอากาศขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นทองก้อนแรกสำหรับหลายๆ คน อย่างไรก็ตาม เครือข่ายการทดสอบของ Sui ไม่มีการแจกแจงทางอากาศ แต่ดึงโควตาการสมัครสมาชิกโทเค็นในชุมชน
คุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของทีม Movement คือความสามารถในการบริหารชุมชนและสร้าง Hype สำหรับโครงการของตนเอง แม้กระทั่งก่อนที่ mainnet จะเปิดตัว ชุมชน crypto เชื่ออยู่แล้วว่าพวกเขาจะเป็น สิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไป
การวิจัยวิศวกรรม
Mysten Labs ผู้พัฒนา Sui มีผลการวิจัยทางวิชาการที่ยอดเยี่ยม ห้าบทความล่าสุดได้รับการยอมรับจาก ACM CCS ซึ่งเป็นการประชุมชั้นนำในอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ เมื่อพูดถึงความสามารถด้านวิศวกรรม นอกเหนือจากเครือข่ายสาธารณะ Sui ที่ทุกคนกำลังมองหาแล้ว พวกเขายังได้เปิดตัว Walrus ซึ่งเป็นโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจบน Sui และกำลังเตรียมเชื่อมต่อกับมาตรฐานเครือข่าย SCION นอกจากนี้ซุยยังเตรียมส่งธุรกรรมผ่านคลื่นวิทยุแบบไม่มีเครือข่ายอีกด้วย
ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Sui ได้รับรางวัล ACM Software System Award ในปี 2555 จากผลงานของเขาใน LLVM
ความสามารถด้านการวิจัยและวิศวกรรมของ Aptos Labs ยังถือเป็นระดับสูงสุดในอุตสาหกรรมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น เครื่องยนต์แบบขนาน Block-STM ที่ได้มาจาก Aptos ได้รับการบูรณาการและนำไปใช้โดยโครงการขนาดใหญ่จำนวนมาก เช่น Starknet, Polygon, Monad และ Movement
ปฏิเสธไม่ได้ว่าการสะสมทีม Movement อย่างครอบคลุมนั้นอ่อนแอกว่าสองทีมข้างต้น แต่ใน Meme supercycle ในปัจจุบัน บรรยากาศของโปรเจ็กต์อาจมีความสำคัญมากกว่าปัจจัยพื้นฐาน
นิเวศวิทยาชุมชน
โครงการนิเวศวิทยาซุย ที่มา: DefiLlama
พูดตามความเป็นจริง ความสมบูรณ์ของโครงการในปัจจุบันและสถานะการพัฒนาของระบบนิเวศ Sui นั้นดีกว่าของระบบนิเวศ Aptos และ TVL ของ DeFi ก็สูงกว่าเช่นกัน Aptos TVL เติบโตขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงที่ผ่านมา แต่แหล่งที่มาค่อนข้างเหมือนกัน โดยส่วนใหญ่มาจากข้อตกลงการให้กู้ยืมที่ได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิและมีแรงจูงใจด้านโทเค็น APT เมื่อต้นปีที่ผ่านมา ผู้เขียนยังประสบกับสถานการณ์ที่ฉันพูดคนเดียวใน Discord ของโครงการระบบนิเวศของ Aptos และถามคำถามในทีมเป็นภาษาอังกฤษโดยไม่ตอบกลับเป็นเวลา 3 หรือ 4 วัน
โครงการนิเวศวิทยา Aptos ที่มา: DefiLlama
ชุมชน Sui โดยรวมมีความกระตือรือร้นมากกว่า Aptos (อาจได้รับผลกระทบจากราคาสกุลเงินที่แข็งค่า) ดูเหมือนว่าสโลแกน No Airdrop, No Community จะล้มเหลว ชุมชน Movement เป็นลัทธิที่เทียบได้กับ Monad gmove ที่เห็นได้ทุกที่ทำให้โครงการนี้ที่ยังไม่ได้ออกเหรียญมีความคิดเป็นผู้นำ
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า Sui และ Aptos ดูเหมือนจะเป็น ศัตรูเก่า และมักจะ ต่อต้านกัน ในการคัดเลือกโครงการความร่วมมือทางนิเวศวิทยา สะพานข้ามสายหลักในระบบนิเวศ Sui คือ Wormhole แน่นอนว่าจะไม่เลือกอันเดียวกัน แต่จะร่วมมือกับ LayerZero Sui Network เปิดตัว USDC เหรียญ stablecoin ดั้งเดิม และเหรียญ stablecoin ตัวแรกที่ Aptos เปิดตัวคือ USDT จริงๆ
นอกจากนี้ยังมีทัศนคติที่แตกต่างกันของ Aptos และ Sui ต่อการเคลื่อนไหว Aptos เปิดกว้างมากขึ้นและยินดีกับ Movement เพื่อขยายระบบนิเวศของภาษา Move โครงการเชิงนิเวศน์ส่วนใหญ่ก็สร้างขึ้นบนเครือซุยเท่านั้น
Movement Lianchuang เคยตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับ X ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ ข้อตกลงพิเศษ ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีความหมายบางอย่าง
แม้ว่าการเคลื่อนไหวจะยังอยู่ในเครือข่ายทดสอบ แต่ก็มีแอปมากกว่า 60 รายการและที่อยู่ที่ใช้งานอยู่หลายสิบล้านรายการซึ่งไม่สามารถประเมินได้ต่ำไป
ปัญหาทั่วไป
ปัจจุบัน ระบบนิเวศของ Move ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อนักลงทุนรายย่อย แม้ว่าจะมีเงินอุดหนุนโทเค็นที่จัดสรรโดยมูลนิธิ แต่เงินอุดหนุนดอกเบี้ยจะถูกขุดและขายโดยวาฬที่มีมูลค่าสุทธิสูง และเป็นเรื่องยากสำหรับนักลงทุนรายย่อยที่จะ สนใจอัตราดอกเบี้ยมากกว่าร้อยละสิบ ยังขาดเรื่องราวการสร้างความมั่งคั่ง เช่น การเผยแพร่ JTO ของระบบนิเวศ Solana และสกุลเงิน Bonk Meme
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Aptos มีแนวโน้มที่จะแก้ไขปัญหานี้มากกว่า เนื่องจากโครงการส่วนใหญ่ในระบบนิเวศยังไม่ได้ออกเหรียญ การอ่านที่แนะนำ: Gold Rush Handbook |. Airdrops + โอกาสที่ให้ผลตอบแทนสูงที่ไม่ควรพลาดใน Aptos
โครงการระบบนิเวศบุคคลที่สามของซุยได้ออกเหรียญอย่างต่อเนื่อง แต่สัดส่วนของหยดน้ำไม่สูง ยิ่งไปกว่านั้น Navi ซึ่งเป็นข้อตกลงการให้กู้ยืมที่ใหญ่ที่สุดของ Sui (ปัจจุบันแซงหน้าโดย Suilend ซึ่งกำลังเตรียมการ Airdrop ในเดือนธันวาคม) ได้เปิดตัวรายการจัดอันดับคะแนนในเดือนมกราคมปีนี้ โดยประกาศว่าคะแนนจะถูกใช้ในโทเค็น Airdrop ที่กำลังจะมาถึง หลังจาก สกุลเงินออกแล้ว กุญแจ - ส่งผลให้โครงการยังไม่มีการออกอากาศตั้งแต่เหรียญออกในเดือนกุมภาพันธ์และถูกทิ้งไว้ในบริเวณขอบรก
โทเค็นที่เปิดตัวโดยโครงการของนักพัฒนา Sui (Deepbook, Sui NS) ล้วนเป็นไปตามรูปแบบของการแจกจ่ายทางอากาศอย่างกว้างขวางสู่ชุมชนและทำให้ราคาสกุลเงินสูงขึ้น ตัวอย่างเช่น เนื่องจากโครงการเชิงนิเวศน์ไม่แข็งแกร่ง พวกเขาจึงต้องปรับปรุง ความมั่งคั่ง เป็นการส่วนตัว เอฟเฟกต์การสร้าง ของโซ่ซุย. .
หากพูดถึงผลกระทบในการสร้างความมั่งคั่งของ Meme โดยเฉพาะ ทั้งสองฝ่ายยังคงต้องทำงานหนัก FDV ของ SUI (มูลค่าตลาดที่เปิดเผยทั้งหมด) และมูลค่าตลาดหมุนเวียนอยู่ที่ประมาณ 1/3 และ 1/10 ของ SOL ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม มูลค่าตลาด Meme ที่ใหญ่ที่สุดบน Sui นั้นเพียง 1/20 ของมูลค่าตลาดบน Solana และเป็น Meme GUI ที่ใหญ่ที่สุดบน Aptos มีมูลค่าตลาดเพียง 1/100
แม้ว่าจะมีปัญหาต่างๆ มากมาย แต่ในระยะยาว อนาคตของเครือข่ายสาธารณะ Move ก็สดใส การอ่านที่แนะนำ: เหตุใดนักพัฒนาจึงวางเดิมพันบนเครือข่ายสาธารณะของ Move
