ผู้เขียนต้นฉบับ: TechFlow
ตลาดการเงินโลกกำลังถูกคลื่นความหนาวเย็นพัดเข้ามาอย่างกะทันหัน
หลังจากทรัมป์ประกาศนโยบายสุดโต่งในการเรียกเก็บ “ภาษีศุลกากรตอบแทน” กับหุ้นส่วนทางการค้าเกือบทั้งหมด ความตื่นตระหนกในตลาดทุนโลกก็ถึงจุดสูงสุด:
เวลา 22.00 น. EST วันที่ 7 เมษายน ดัชนี SP 500 ฟิวเจอร์สลดลง 5.98% และดัชนี Nasdaq 100 ฟิวเจอร์สลดลง 6.2% ดัชนีดาวโจนส์ฟิวเจอร์สร่วง 5.5%
ตลาดหุ้นเอเชียเต็มไปด้วยความเสี่ยง โดยดัชนี Nikkei ลดลง 8.9% ในการซื้อขายช่วงเช้า ดัชนีถ่วงน้ำหนักไต้หวันร่วงลงเกือบ 10% หลังจากหยุดยาว 2 วัน และมีการใช้มาตรการตัดวงจรสำหรับหุ้นหลักๆ เช่น TSMC และ Foxconn
ตลาดคริปโตก็ไม่พ้นภัยดังกล่าว
นักลงทุนเฝ้าดูสินทรัพย์ของตนหดตัวลง และเส้นสีแดงบนหน้าจอการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลเปรียบเสมือนสัญญาณเตือนที่บ่งบอกถึงความวุ่นวายที่จะเกิดขึ้นครั้งใหญ่
ข้อมูลจาก CoinGlass แสดงให้เห็นว่าการชำระบัญชีสกุลเงินดิจิทัลพุ่งสูงถึงประมาณ 892 ล้านดอลลาร์ รวมถึงตำแหน่งซื้อและขาย Bitcoin มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์
BTC ร่วงลงมาเหลือประมาณ 77,000 ดอลลาร์ ขณะที่ ETH ร่วงไปถึง 1,500 ดอลลาร์แล้ว
เสียงเรียกร้องสงครามการค้าดังขึ้นอีกครั้ง และศูนย์กลางของพายุคือปีเตอร์ นาวาร์โร ที่ปรึกษาด้านการค้าอาวุโสของทรัมป์
วันที่ 6 เมษายน นาวาร์โรปรากฏตัวในการสัมภาษณ์กับ Fox News
เขาพยายามทำให้ผู้ลงทุนใจเย็นและใช้ภาษาที่ไร้สาระในบทสัมภาษณ์:
“กฎข้อแรก โดยเฉพาะสำหรับนักลงทุนรายย่อยก็คือ คุณจะไม่สูญเสียเงินได้ เว้นแต่คุณจะขายหุ้นของคุณตอนนี้ กลยุทธ์ที่ชาญฉลาดคืออย่าตื่นตระหนกและถือเอาไว้”
การขาดทุนลอยตัวไม่ใช่การขาดทุน การไม่ขายก็เท่ากับไม่ขาดทุน
เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าการปลอบใจที่ไม่มีประสิทธิผลเช่นนี้ ซึ่งใกล้เคียงกับรูปแบบของชัยชนะทางจิตวิญญาณ จะมาจากปากของที่ปรึกษาการค้าอาวุโสของประธานาธิบดีและศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัย
เห็นได้ชัดว่าคำกล่าวนี้ไม่สามารถสงบความวิตกกังวลของตลาดได้ แต่กลับทำให้ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่เขาแทน โดยผู้เป็นปริญญาเอกจากฮาร์วาร์ดคนนี้ ที่ได้รับฉายาว่า นักเศรษฐศาสตร์นอกกระแสหลัก จากโลกภายนอก ดูเหมือนจะไม่เพียงแต่เป็นโฆษกของนโยบายเท่านั้น แต่ยังเป็นแรงผลักดันสำคัญเบื้องหลังการปกป้องการค้าที่เข้มงวดอีกด้วย
แม้แต่มัสก์ ผู้มีความสัมพันธ์อันดีกับประธานาธิบดีทรัมป์ ก็ยังออกมาวิจารณ์และเสียดสีที่ปรึกษาประธานาธิบดีอย่างเปิดเผยบนโซเชียลมีเดียเมื่อไม่กี่วันก่อน โดยกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า การได้ปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดไม่ใช่เรื่องดี เพราะอาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาดเนื่องจากความหยิ่งยะโสที่มากเกินไป และตั้งคำถามว่า นาวาร์โรไม่เคยสร้างผลงานที่เป็นชิ้นเป็นอันใดๆ ด้วยตนเองเลยหรือ
นักเศรษฐศาสตร์ที่ยืนอยู่ข้างหลังทรัมป์คือใคร? เขาขับเคลื่อนนโยบายภาษีศุลกากรที่แผ่ขยายไปทั่วโลกนี้ได้อย่างไร?
จากขอบของแวดวงวิชาการสู่หัวใจของการตัดสินใจของทำเนียบขาว เรื่องราวชีวิตของนาวาร์โรเชื่อมโยงกับแนวคิดการค้าคุ้มครองของทรัมป์ ซึ่งอาจมีส่วนทำให้เกิดวิกฤติในครั้งนี้
จากนักวิชาการสู่บุคคลสำคัญทางการเมือง
เรื่องราวของปีเตอร์ นาวาร์โร เริ่มต้นในวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2502 ในครอบครัวธรรมดาๆ ในเมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์
อัลเบิร์ต อัล นาวาร์โร พ่อของเขาเป็นนักแซกโซโฟนและคลาริเน็ต ส่วนเอเวลิน ลิตเติลจอห์น แม่ของเขาเป็นเลขานุการที่แซกซ์ฟิฟท์อเวนิว
อย่างไรก็ตาม ช่วงเวลาครอบครัวนี้สั้นและเต็มไปด้วยความวุ่นวาย เนื่องจากพ่อและแม่ของเขาหย่าร้างกันเมื่อเขาอายุ 9 หรือ 10 ขวบ ส่งผลให้นาวาร์โรและแม่ของเขาต้องย้ายไประหว่างปาล์มบีช รัฐฟลอริดา และเบเทสดา รัฐแมริแลนด์
บางทีประสบการณ์ของการเติบโตในครอบครัวที่มีผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยวอาจทำให้เขามีความปรารถนาในความมั่นคงและเป็นอิสระในใจ ซึ่งในที่สุดก็ผลิบานอย่างเงียบๆ เมื่อเขาเรียนจบที่โรงเรียนมัธยม Bethesda-Chevy Chase ในรัฐแมริแลนด์
ในปีพ.ศ. 2515 นาวาร์โรเข้าศึกษาที่มหาวิทยาลัยทัฟต์สด้วยทุนการศึกษา และได้รับปริญญาตรี ในปีเดียวกันนั้น เขาเข้าร่วมกองกำลังสันติภาพสหรัฐอเมริกา และเดินทางไปปฏิบัติหน้าที่ที่ประเทศไทยเป็นเวลา 3 ปี ประสบการณ์นี้ทำให้เขาได้รู้จักกับความซับซ้อนของชุมชนระหว่างประเทศเป็นครั้งแรก และอาจเป็นการวางรากฐานสำหรับความกังวลของเขาในเวลาต่อมาเกี่ยวกับความไม่สมดุลของการค้าโลก
ในปี พ.ศ. 2522 เขาได้รับปริญญาโทสาขาการบริหารรัฐกิจจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และในปี พ.ศ. 2529 เขาได้รับปริญญาเอกภายใต้การแนะนำของริชาร์ด อี. เคฟส์ ปรมาจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ เมื่อสำเร็จการศึกษาแล้ว เขาจึงเลือกที่จะอยู่ในแวดวงวิชาการ โดยดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ตั้งแต่ปี 1989 เป็นต้นมา ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาดำรงอยู่เป็นเวลาหลายสิบปีจนกระทั่งได้เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณ
อย่างไรก็ตาม นาวาร์โรไม่ใช่คนประเภทที่พอใจกับการเรียน เขาเข้าสู่วงการการเมืองมาแล้ว 5 ครั้งและพยายามนำแนวคิดของเขาไปปฏิบัติจริง
ในปี 1992 เขาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกเทศมนตรีเมืองซานดิเอโก ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นด้วยคะแนนเสียง 38.2% แต่แพ้ในการเลือกตั้งรอบสองด้วยคะแนนเสียง 48%
หลังจากนั้น เขาได้ลงสมัครชิงที่นั่งในสภาเทศบาล คณะผู้บริหารเทศมณฑล และรัฐสภา แต่ทั้งหมดก็จบลงด้วยความล้มเหลว โดยเขาได้รับคะแนนเสียง 41.9% ในการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 1996 และเพียง 7.85% ในการเลือกตั้งพิเศษสภาเทศบาลในปี 2001 ความล้มเหลวเหล่านี้ไม่ได้ทำให้เขาถอยหนี แต่กลับเน้นย้ำถึงความพากเพียรและคุณสมบัติที่ถูกละเลยของเขาแทน
ระหว่างการหาเสียง เขาย้ำถึงการคุ้มครองเศรษฐกิจและการให้ความสำคัญกับการจ้างงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งสะท้อนถึงนโยบาย อเมริกาต้องมาก่อน ของทรัมป์ในเวลาต่อมา แต่ไม่สามารถเอาชนะใจผู้ลงคะแนนเสียงในขณะนั้นได้
จากวัยรุ่นในครอบครัวที่มีผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยว สู่ปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากฮาร์วาร์ด สู่บุคคลทางการเมืองที่ถูกมองข้ามซึ่งพ่ายแพ้ครั้งแล้วครั้งเล่า วิถีชีวิตของนาวาร์โรเต็มไปด้วยความขัดแย้ง
เขาดูเหมือนจะเป็นทั้งนักวิชาการที่เคร่งครัดและนักเคลื่อนไหวหัวรุนแรง เขาได้ทิ้งรอยไว้ในโลกวิชาการและประสบกับความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเวทีการเมือง
ท่ามกลางความพลิกผันในแวดวงวิชาการและการเมือง เมล็ดพันธุ์แห่งการคุ้มครองการค้าและทัศนคติที่แข็งกร้าวต่อจีนดูเหมือนจะถูกหว่านลงไปนานแล้ว
ทฤษฎีภัยคุกคามจากจีนมีมาแล้ว
ตั้งแต่วินาทีที่ Peter Navarro ได้รับปริญญาเอก ในด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เขาถูกกำหนดให้ไม่พอใจกับความสงบในหอคอยงาช้าง
เส้นทางต่อมาของเขาแสดงให้เห็นว่าผู้ที่เพิ่งได้รับปริญญาเอกได้พัฒนาความสนใจอย่างมากในภูมิทัศน์เศรษฐกิจโลก
เมื่อเขาเข้าร่วมมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ในปี 1989 เขาเริ่มเปลี่ยนความหลงใหลทางวิชาการของเขาให้กลายเป็นการวิจารณ์ที่เฉียบคม เป้าหมายของเขาคือมหาอำนาจที่กำลังเติบโต - จีน
สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของเขาจริงๆ ก็คือผลงานชุดที่ส่งเสริมทฤษฎีภัยคุกคามจากจีน
ในปี พ.ศ. 2549 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือ The Coming China Wars ซึ่งเขาได้เตือนอย่างแทบจะเป็นการพยากรณ์ว่าการขยายตัวทางเศรษฐกิจของจีนไม่เพียงแต่เป็นการแข่งขันทางธุรกิจเท่านั้น แต่ยังเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมการผลิตของสหรัฐฯ อีกด้วย
หนังสือเล่มนี้เผยให้เห็นความดื้อรั้นบางอย่างที่แทบจะเรียกได้ว่าเป็นอคติ เช่น “การพัฒนาของจีนเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติและจะนำมาซึ่งความขัดแย้งและความไม่มั่นคงมากขึ้นสู่โลก”
ในช่วงเวลานั้น บทวิจารณ์หนังสือจากผู้อ่านส่วนใหญ่ใน Amazon เชื่อว่าหนังสือเล่มนี้ถูกสงสัยว่าสร้างกระแสและสร้างความฮือฮาโดยเฉพาะ
แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะไม่ได้รับการตอบรับอย่างกว้างขวางในชุมชนเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก แต่ก็ได้สร้างกระแสในแวดวงอนุรักษ์นิยมบางส่วน
ห้าปีต่อมา การวิจารณ์ของนาวาร์โรถึงจุดสูงสุดด้วยภาพยนตร์เรื่อง Death by China ในปี 2011 หนังสือเล่มนี้ไม่เพียงแต่เป็นการวิเคราะห์ทางวิชาการเท่านั้น แต่ยังเป็นการฟ้องร้องด้วย
เขาได้กล่าวหาจีนอย่างรุนแรงว่าได้ทำลายรากฐานของเศรษฐกิจสหรัฐฯ อย่างเป็นระบบผ่านการอุดหนุนการส่งออกที่ผิดกฎหมาย การอุดหนุนการผลิต การจัดการสกุลเงิน และการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา...
อย่างไรก็ตาม ทัศนะของนาวาร์โรก็ไม่ใช่เรื่องปราศจากการโต้แย้ง
นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก เช่น ไซมอน จอห์นสัน แห่ง MIT ได้วิพากษ์วิจารณ์การวิเคราะห์ของเขาต่อสาธารณะว่า ลำเอียงเกินไปและละเลยความซับซ้อนของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก และถ้อยคำที่แข็งกร้าวของนาวาร์โรในหนังสือนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับภาพลักษณ์ทางวิชาการอันสง่างามของเขาที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป และยังทำให้เขาถูกติดป้ายว่าเป็น ผู้แปลกแยก ในชุมชนเศรษฐศาสตร์อีกด้วย
อย่างไรก็ตาม นาวาร์โรได้ใช้ความรู้ทางวิชาการกว่าสิบปีของเขาในการสร้างทฤษฎีการเผชิญหน้าทางการค้ากับจีน สหรัฐฯ ต้องใช้มาตรการที่เข้มงวดเพื่อแก้ไขการขาดดุลการค้าและปกป้องอุตสาหกรรมในประเทศ ทฤษฎีนี้ยังวางรากฐานให้เขาเข้าสู่วงจรการตัดสินใจของทรัมป์ในอนาคตอีกด้วย
ปากกาของเขามุ่งไปที่ประเทศจีนมานานแล้ว และโชคชะตาจะเปิดประตูบานใหญ่กว่าให้กับเขาในปี 2016
ได้รับการส่งเสริมจากลูกเขยของทรัมป์ เขาจึงได้เข้าสู่วงใน
หนังสือ “Deadly China” ไม่ได้ก่อให้เกิดกระแสใดๆ ในชุมชนเศรษฐกิจกระแสหลัก แต่กลับเปิดประตูให้กับทีมรณรงค์หาเสียงของทรัมป์อย่างไม่คาดคิด
มีรายงานว่าระหว่างการหาเสียงของทรัมป์ในปี 2016 ก่อนที่จะดำรงตำแหน่งสมัยแรก จาเร็ด คุชเนอร์ ลูกเขยของเขา บังเอิญพบหนังสือเล่มนี้บน Amazon และรู้สึกสนใจเพราะมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อแนวทางการค้าของจีน และแนะนำหนังสือเล่มนี้ให้กับโดนัลด์ ทรัมป์ด้วย
ทรัมป์ประทับใจมากหลังอ่านแล้วกล่าวว่า “คนๆ นี้เข้าใจความคิดของผม”
ต่อมา นาวาร์โรเล่าว่าบทบาทของเขาตั้งแต่แรกเริ่มคือ การให้การสนับสนุนเชิงวิเคราะห์ต่อสัญชาตญาณทางการค้าของทรัมป์ ทรัมป์ซึ่งมีพื้นเพเป็นนักธุรกิจ มีความเชี่ยวชาญในด้านการค้าเป็นอย่างดี ความคิดของคนทั้งสองอาจจะสอดคล้องกันในตรรกะพื้นฐาน และชะตากรรมของพวกเขาก็ถูกจุดขึ้น
เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2560 ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง นาวาร์โรก็ได้เข้าสู่ทำเนียบขาวอย่างเป็นทางการและดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการของสภาการค้าแห่งชาติที่เพิ่งจัดตั้งขึ้น
ธุรกิจลำดับแรกของเขาไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ นั่นคือการกำหนดเป้าหมายไปที่ประเทศจีน เขาผลักดันให้เก็บภาษีสินค้าจีน 43 เปอร์เซ็นต์อย่างรวดเร็ว และนำนโยบายเก็บภาษีเพิ่มเติม 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียม
เมื่อสงครามการค้าระหว่างจีนและสหรัฐฯ ปะทุขึ้นอย่างรุนแรงในปี 2018 นาวาร์โรก็อยู่ทุกหนทุกแห่ง “จีนต้องจ่ายราคาสำหรับการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม” เขากล่าวในการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาว
ปีนี้เขายังช่วยร่างคำสั่งภาษีของทรัมป์ต่อการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมทั่วโลก ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อความขัดแย้งทางการค้ากับสหภาพยุโรปและแคนาดา ท่าทีที่แข็งกร้าวของนาวาร์โรไม่เพียงแต่สนับสนุนนโยบาย อเมริกาต้องมาก่อน ของทรัมป์เท่านั้น แต่ยังช่วยให้เขาได้ฐานที่มั่นที่มั่นคงในทำเนียบขาวอีกด้วย
อย่างไรก็ตาม วันที่นาวาร์โรอยู่ในวงในไม่ได้ราบรื่นเสมอไป
ในปี 2020 เขาได้เผยแพร่รายงานที่กล่าวหาการทุจริตการเลือกตั้งและเข้าร่วมใน การกวาดล้างกรีนเบย์ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ซึ่งท้ายที่สุดนำไปสู่โทษจำคุกสี่เดือนในปี 2023 ในข้อหาหมิ่นประมาทรัฐสภา แม้จะเป็นเช่นนี้ ความไว้วางใจที่ทรัมป์มีต่อเขาไม่ได้ลดน้อยลงเลย และเขายังเรียกทรัมป์ว่าเป็น “นักรบผู้ภักดี” ในเรือนจำอีกด้วย
ในวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2568 ทรัมป์กลับมายังทำเนียบขาว และนาวาร์โรก็กลับมาในฐานะที่ปรึกษาอาวุโสด้านการค้าและการผลิตอีกด้วย ครั้งนี้เป้าหมายของเขามีความสุดโต่งมากขึ้น
ในเดือนกุมภาพันธ์ เขาร่วมเป็นผู้นำการหารือทางเศรษฐกิจกับสตีเฟน มิลเลอร์ในเรื่องภาษีศุลกากรต่อแคนาดา จีน และเม็กซิโก ซึ่งเป็นการขับเคลื่อนบันทึกนโยบายการค้าที่ลงนามโดยทรัมป์ในวันแรกของเขา
แผน ภาษีศุลกากรซึ่งกันและกัน ที่นำโดยนาวาร์โร - อัตราภาษีเพิ่มเติมที่คำนวณจากการขาดดุลการค้า เช่น 46% สำหรับเวียดนามและ 20% สำหรับสหภาพยุโรป - กลายมาเป็นรากฐานสำคัญของนโยบายใหม่ “สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นแค่การต่อรอง แต่เป็นสิ่งจำเป็นในภาวะฉุกเฉินระดับชาติ” เขากล่าวกับ CNBC
ตำแหน่งนี้สอดคล้องกับการสนับสนุนทางวิชาการของเขาเมื่อกว่าสิบปีที่แล้ว
จากหนังสือในปี 2016 สู่สมองเรื่องสงครามการค้าในปี 2025 ความสัมพันธ์ระหว่างนาวาร์โรกับทรัมป์ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
แนวคิดคุ้มครองการค้าของเขาสอดคล้องอย่างมากกับความเกลียดชังการขาดดุลการค้าของทรัมป์ บุคลิกที่แข็งแกร่งของเขานั้นเข้ากับรูปแบบนโยบายของทรัมป์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
แม้ว่าจะถูกรายล้อมไปด้วยความขัดแย้งและถึงขั้นถูกจำคุก แต่ นาวาร์โรก็ยังคงเป็นแกนนำในกลยุทธ์การค้าของทรัมป์เสมอมา เขาย้ายจากขอบของแวดวงวิชาการไปสู่ศูนย์กลางอำนาจโดยอาศัยไม่เพียงแต่โชคช่วยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหลงใหลในการเผชิญหน้าทางการค้าด้วย
กลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการโจมตีแผนของศัตรู แย่ที่สุดคือการโจมตีเมือง
ผลลัพธ์ของการบรรจบกันระหว่างทรัมป์และนาวาร์โรจะเผชิญกับการทดสอบที่รุนแรงที่สุดในตลาดโลกในปี 2568
กลับไปที่คำกล่าวของ Navarro ในตอนต้น “หากคุณไม่ขายหุ้น คุณจะไม่สูญเสียเงิน” นักเศรษฐศาสตร์นอกกระแสคนนี้เข้าใจตรรกะของการดำเนินการทางเศรษฐกิจจริงๆ หรือไม่?
แม้ว่านาวาร์โรอาจจะเชี่ยวชาญในข้อมูลภาษีศุลกากร แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่เข้าใจสาระสำคัญของกลยุทธ์ทางการทหาร
“The Art of War” โดยซุนวู่กล่าวไว้ว่า “ปฏิบัติการทางทหารที่ดีที่สุดคือการโจมตีแผนการของศัตรู ที่ดีที่สุดรองลงมาคือการโจมตีพันธมิตรของพวกมัน ที่ดีที่สุดรองลงมาคือการโจมตีกองกำลังของพวกมัน และที่เลวร้ายที่สุดคือการโจมตีเมืองของพวกมัน” การเอาชนะศัตรูโดยไม่ต้องต่อสู้ถือเป็นระดับสูงสุด
ภูมิปัญญาของบรรพบุรุษของเราคือชัยชนะด้วยกลยุทธ์และการทูตมากกว่าการทำสงครามโดยตรง
อย่างไรก็ตาม สงครามภาษีระหว่างนาวาร์โรและทรัมป์กลับตรงกันข้าม นั่นคือเลือกความขัดแย้งแบบเผชิญหน้าและแลกเปลี่ยนสิ่งที่เรียกว่า ความยุติธรรม กับราคาทางเศรษฐกิจที่สูง
แนวทางที่มุ่งตรงเช่นนี้ไม่เพียงแต่ไม่สามารถทำให้ฝ่ายตรงข้ามอ่อนแอลงได้ แต่ยังทำให้บริษัทและผู้บริโภคชาวอเมริกันต้องแบกรับภาระหนักอีกด้วย นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าภาษีนำเข้าจากจีน 60% จะทำให้ราคาสินค้าที่นำเข้าสูงขึ้น และสุดท้ายแล้วชาวอเมริกันจะต้องเป็นผู้ชำระค่าใช้จ่ายดังกล่าว
ความเป็นจริงนั้นไม่ได้เป็นเพียงแค่การพูดคุยบนกระดาษเท่านั้น
ลากเศรษฐกิจโลกเข้าสู่ภาวะโกลาหล บทบาทของเขาในฐานะพลังขับเคลื่อนเป็นเรื่องที่ไม่มีใครโต้แย้งได้ แต่ไม่ทราบว่าสงครามครั้งนี้คุ้มค่าหรือไม่
