Hiệu suất tranh luận vượt quá mong đợi
Cuộc tranh luận tổng thống Mỹ ngày 10/9 thu hút rất nhiều sự chú ý. Đây là lần đầu tiên hai ứng cử viên Harris và Trump đối đầu nhau, và đây cũng có thể là cuộc tranh luận duy nhất trước cuộc bầu cử. Cuộc tranh luận vừa qua đã góp phần khiến Biden rút khỏi cuộc bầu cử ở một mức độ nhất định, từ đó ảnh hưởng đến hình thức của cuộc tổng tuyển cử. Trong cuộc tranh luận này, thị trường nhìn chung tin rằng màn trình diễn của Harris rất ấn tượng và vượt quá mong đợi bên ngoài, trong khi phản ứng của Trump chỉ ở mức tầm thường.
Sau cuộc tranh luận, thị trường cá cược đã phản ứng nhanh chóng. Chỉ trong hai giờ, giá hợp đồng cá cược cho cuộc bầu cử của Harris đã tăng từ 53 USD lên 57 USD, trong khi giá hợp đồng cho cuộc bầu cử của Trump giảm từ 52 USD xuống 47 USD, làm gia tăng khoảng cách giữa hai bên. Sự thay đổi này phản ánh sự lạc quan lớn hơn về chiến thắng của Harris, xác nhận rằng hiệu suất tranh luận của cô vượt quá mong đợi của thị trường.
Trong cuộc tranh luận này, Harris đã thể hiện tốt ở nhiều vấn đề. Đầu tiên, cô trực tiếp đối mặt với mối quan tâm của cử tri nữ về vấn đề phá thai và thể hiện sự đồng cảm, đồng cảm mạnh mẽ. Thứ hai, khi trao đổi về vấn đề chủng tộc, cô thể hiện sự hiểu biết sâu sắc và ủng hộ người dân tộc thiểu số qua việc chia sẻ kinh nghiệm cá nhân. Thứ ba, Harris tập trung vào việc nhấn mạnh các kế hoạch phát triển trong tương lai và cố tình duy trì sự khác biệt với Biden, cho phép cô truyền tải cảm giác hy vọng để tiếp thêm sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. So sánh, hiệu suất của Trump trong cuộc tranh luận tương đối kém. Ông chủ yếu tập trung vào các vấn đề như nhập cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và nguồn cung cấp năng lượng hóa thạch. Mặc dù những vấn đề này rất quan trọng nhưng lập luận của ông thiếu tính đổi mới và có thể khó thu hút được sự ủng hộ của các cử tri trung dung.
Trong bối cảnh đó, Harris cũng theo đuổi chiến thắng của mình và mời ứng cử viên Đảng Cộng hòa Trump tham gia một cuộc tranh luận truyền hình khác trên mạng xã hội, điều này đã thu hút rất nhiều sự chú ý cho mình bằng cách tranh giành nhiều phiếu bầu hơn.
Văn phòng vận động tranh cử bị bắn
Trong bối cảnh Trump nhận được nhiều sự ủng hộ hơn sau khi bị bắn 2 phát súng liên tiếp, Harris mới đây cũng trải qua trải nghiệm tương tự.
Cảnh sát Hoa Kỳ đưa tin vào ngày 24 tháng 9, giờ địa phương, văn phòng tranh cử của Harris ở Arizona đã bị bắn. Bốn lỗ đạn hiện rõ trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng. Vụ nổ súng xảy ra vào ban đêm, không có ai ở văn phòng vào thời điểm xảy ra vụ việc và không có ai bị thương. Sau khi điều tra sơ bộ, cảnh sát xác định đây có thể là tội phạm trộm cắp tài sản.
Hiện tại, thị trường có hai cách giải thích về vụ nổ súng này:
Có quan điểm cho rằng đây là hành động trả thù do những người ủng hộ Trump phát động. Là một trong số ít người dám thách thức “nhà nước ngầm”, Trump từ lâu đã trở thành người hùng trong lòng một số nhóm “cổ đỏ”. Vì vậy, sau khi Trump liên tục bị ám sát, những người này có thể sẽ chọn cách đáp trả bạo lực bằng bạo lực và đứng lên.
Một giả thuyết khác cho rằng đây có thể là vở kịch do Harris đạo diễn và biểu diễn nhằm đánh lạc hướng sự chú ý của dư luận và khiến khán giả bối rối. Bởi vì thật quá ngu ngốc khi sử dụng vụ xả súng đơn giản vào văn phòng này như một phương tiện để trả thù. Nó không những không gây tổn hại gì cho Harris mà còn có thể củng cố hình ảnh tiêu cực về Những người ủng hộ Trump là những phần tử bạo lực. Tốt cho chiến dịch của Harris.
Thật trùng hợp, vụ nổ súng tại văn phòng chiến dịch tranh cử của Harris dường như lặp lại trò đùa trước đó của Musk. Trước đó, sau khi Trump bị bắn lần thứ hai tại sân golf, Musk đã đăng lại một bài đăng trên nền tảng X với tiêu đề Tại sao họ lại giết Trump và đính kèm bình luận của chính mình, đặt câu hỏi tại sao không có ai cố gắng ám sát Harris, và điều đó. được kèm theo một biểu tượng cảm xúc suy nghĩ. Nhưng sau đó Musk đã xóa bài đăng và nói rằng đó chỉ là một trò đùa.
Chi nhiều hơn Trump 4,9 triệu mỗi ngày để kiếm nhiều tiền hơn Tổng thống Mỹ
Hồ sơ liên bang mới nhất cho thấy chi phí hàng ngày của Harris, nhóm vận động tranh cử của bà và Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ vượt xa chi phí của Trump và Đảng Cộng hòa. Nhóm của Harris đã chi trung bình 7,5 triệu USD mỗi ngày trong tháng 8, so với 2,6 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của Trump. Điều này có nghĩa là Harris chi nhiều hơn Trump 4,9 triệu USD mỗi ngày cho chiến dịch tranh cử.
Và Harris đang tiến xa trong việc gây quỹ vận động tranh cử. Theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang, chiến dịch tranh cử của Harris và đảng Dân chủ đã huy động được tổng cộng 361 triệu USD trong tháng 8 và hiện đã huy động được tổng cộng 404 triệu USD. Để so sánh, chiến dịch tranh cử của Trump chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng với khoản quyên góp 25 triệu USD từ ủy ban hành động chính trị Make America Great Again (MAGA), với tổng số tiền là 295 triệu USD tính đến cuối tháng 8.
Nhiều tiền hơn cũng tạo thêm động lực cho chiến dịch của Harris.
Khoản tài trợ này sẽ giúp Harris mở rộng đội ngũ vận động tranh cử trên toàn quốc, thuê thêm nhân tài chính trị, thành lập văn phòng trên toàn quốc, tiếp xúc trực tiếp với cử tri và quảng bá triết lý quản trị của mình, đồng thời, bà sẽ tăng quy mô quảng cáo, bao gồm cả Quảng cáo trên truyền hình thông qua; nhiều kênh như báo chí, đài phát thanh và mạng xã hội, cuối cùng, nó có thể được sử dụng để tiến hành nhiều cuộc khảo sát và nghiên cứu dư luận hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và các chuyến thăm từng nhà hơn, đồng thời nâng cao thiện cảm và ấn tượng của cử tri.
Buff phước nhưng đầy chất đen
Trước khi chính thức trở thành ứng cử viên và đối đầu với Trump, Harris đã có thể được bầu làm phó tổng thống của đảng Dân chủ nhờ nhiều lợi thế: gốc dân tộc thiểu số, xuất thân gia đình nhập cư, bản sắc nữ, tốt nghiệp trường danh tiếng, luật sư chuyên nghiệp và California Nữ Tổng chưởng lý đầu tiên, trong số những người khác. Công bằng mà nói, ngoại trừ cộng đồng LGBTQ, hầu hết mọi lợi thế đều tập trung vào Harris.
Harris sinh ra trong một gia đình nhập cư có trình độ học vấn cao. Cha cô, một người da đen gốc Jamaica, là giáo sư danh dự tại Đại học Stanford và là một nhà kinh tế học cộng sản (điều mà đôi khi cô bị chỉ trích). Mẹ cô là một nhà sinh vật học gốc Ấn Độ. Ngoài ra, chồng của Harris, Doug Emhoff, là người gốc Do Thái, điều này mang lại cho cô một số cử tri Do Thái ủng hộ.
Sau khi hoàn thành chương trình trung học ở Montreal, Canada, Harris được nhận vào Đại học Howard ở Hoa Kỳ, nơi anh theo học chuyên ngành kinh tế và khoa học chính trị. Khi còn là một sinh viên tốt nghiệp, cô đã thành công vào Trường Luật Hastings tại Đại học California, Los Angeles và nhận được bằng Tiến sĩ Luật. Sau khi vượt qua kỳ thi luật sư, cô đã gia nhập thành công Hiệp hội Luật sư California và sau đó giữ chức vụ Tổng chưởng lý của Thành phố San Francisco.
Dù Harris có lý lịch cá nhân vẻ vang nhưng cũng có nhiều tranh cãi. Đầu tiên, cô bị cáo buộc cản trở việc xem xét các vụ lạm dụng tình dục trẻ em khi còn là công tố viên ở San Francisco. Ngoài ra, cô còn bị chỉ trích vì các vấn đề như Đạo luật trốn học và Đạo luật mua hàng không đô la. Hành vi tranh cử của cô cũng gây ra tranh cãi, chẳng hạn như lấy tên tiếng Trung là He Jinli để thu hút cử tri Trung Quốc, hay nhận chức tình nhân, cô cũng bị cáo buộc là vô ơn với gia đình Biden và lợi dụng cơ hội tranh cử để vạch trần những tiêu cực. tin tức về Biden. Đồng thời, Harris là một chính trị gia cực kỳ chống Trung Quốc và chống Trung Quốc. Khi còn là thượng nghị sĩ, bà đã đưa ra nhiều nhận xét sắc bén về Trung Quốc và thúc đẩy một số dự luật quan trọng liên quan đến Trung Quốc, trong đó có dự luật S 386 khét tiếng, được gọi là Đạo luật loại trừ người Trung Quốc mới”.
Điểm tương đồng và khác biệt trong chính sách của Harris và Trump
Sau cuộc tranh luận tổng thống vào tháng 9, lợi thế bỏ phiếu của Harris đã mở rộng lên dẫn trước Trump 1,6 điểm phần trăm. Hiện tại, Harris có khoảng 226 phiếu đại cử tri trong phe đã thành lập, trong khi Trump có khoảng 219. Để giành chiến thắng, Harris sẽ cần thêm 44 phiếu đại cử tri, trong khi Trump cần 51.
So sánh các đề xuất chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy rõ các chính sách “ôn hòa” của Harris rất có thể sẽ có tác động đến thị trường ít hơn Trump. Việc Harris sử dụng biện pháp mở rộng tài chính để trợ cấp cho người dân có thể dẫn đến việc phát hành nợ gia tăng trong ngắn hạn, điều này gây bất lợi cho tài sản trái phiếu nhưng cũng sẽ hỗ trợ đồng đô la. Ngoài ra, chính sách tăng thuế của bà đã gây áp lực lên chứng khoán Mỹ. Các chính sách của Trump tương đối có lợi cho chứng khoán Mỹ, hàng hóa mang tính chu kỳ và Bitcoin, nhưng có thể có tác động can thiệp đến đồng đô la Mỹ.
Trong hai tháng tới, Trump vẫn còn cơ hội lội ngược dòng. Cuộc bầu cử ở Mỹ sử dụng hệ thống Cử tri đoàn nên ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất có thể không đắc cử. Dựa trên số phiếu thăm dò hiện tại của bang, các bang chiến trường đang cạnh tranh hơn bao giờ hết.
