Tựa gốc: Chương tiếp theo của Solana Mobile | Emmett Hollyer
Nguồn gốc: Lightspeed
Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow
Khách mời: Anatoly Ykovenko, Solana Lianchuang
Người điều hành: Mert Mumtaz, Giám đốc điều hành Helius
Thông tin cơ bản
Tuần này có sự tham gia của chúng tôi bởi Anatoly Ykovenko, người đồng sáng lập Solana Labs. Chúng ta sẽ đi sâu vào phí giao dịch của Solana, cách duy trì tính cạnh tranh trong không gian tiền điện tử, các vấn đề lạm phát của SOL, sự cạnh tranh với Apple và Google và liệu Solana có hào quang hay không, cùng nhiều chủ đề khác. Hy vọng bạn thích nó!
Các giao dịch của Solana được tải trước
Mert đã có cuộc trò chuyện chuyên sâu với người đồng sáng lập Solana Labs Anatoly Ykovenko để thảo luận về những thách thức trong việc xử lý giao dịch trên mạng Solana, đặc biệt là liên quan đến hoạt động chạy trước. Anatoly giải thích ý định ban đầu của Solana và thực tế hiện tại.
Ý định ban đầu của Solana và những thách thức hiện tại
Anatoly đề cập rằng một trong những lý do ông thành lập Solana là vì việc tải trước thường gặp ở các thị trường truyền thống. Ông hy vọng đạt được sự đồng bộ hóa thông tin toàn cầu thông qua Solana, tối đa hóa cạnh tranh và giảm thiểu chênh lệch giá. Tuy nhiên, trên thực tế, các giao dịch được tải trước vẫn còn phổ biến và trong nhiều trường hợp, phí ưu tiên mà người dùng phải trả thậm chí còn vượt quá phí ưu tiên của Solana.
Giải pháp và triển vọng tương lai
Anatoly tin rằng người dùng có thể thiết lập trình xác thực của riêng họ và gửi giao dịch, điều này là không thể ở các thị trường truyền thống. Ông lưu ý rằng mặc dù tính năng này tồn tại nhưng khó khăn trong việc thiết lập trình xác nhận và sự non nớt của thị trường khiến người dùng khó tận dụng tối đa lợi thế của nó. Ông nhấn mạnh, các giải pháp trong tương lai nằm ở việc tăng băng thông, giảm độ trễ và tối ưu hóa mạng để loại bỏ tình trạng tắc nghẽn không công bằng.
Động lực thị trường và cạnh tranh
Ông giải thích thêm rằng động lực thị trường hiện tại mang lại cho người dùng nhiều lợi thế hơn trong việc ưu tiên giao dịch, dẫn đến hiện tượng “người giàu ngày càng giàu hơn”. Anatoly tin rằng bằng cách cải thiện hiệu suất và hạ thấp rào cản gia nhập đối với những người tham gia trung thực, động lực thị trường có thể được thay đổi, thúc đẩy cạnh tranh công bằng và cuối cùng đạt được sự cân bằng thị trường lý tưởng.
Anatoly nhấn mạnh rằng điểm khác biệt chính giữa Solana và Ethereum là việc giải quyết những vấn đề này chủ yếu là một thách thức kỹ thuật. Ông tin chắc rằng bằng cách liên tục tối ưu hóa mạng lưới, tăng số lượng lãnh đạo mỗi giây và kích thước khối, Solana sẽ có thể đạt được môi trường giao dịch công bằng và hiệu quả như hình dung ban đầu.
Thị trường phí của Solana
Thực trạng thị trường phí hiện nay
Trong phân khúc này, Mert đặt ra câu hỏi về thị trường phí của Solana, cụ thể là tại sao mẹo giao dịch (mẹo Jito) lại vượt quá phí ưu tiên.
Anatoly giải thích rằng điều này chủ yếu là do việc triển khai xử lý giao dịch hiện tại kém lý tưởng, đặc biệt là trong điều kiện tải cao, với thị trường phí hoạt động kém hơn nhiều so với mong đợi.
Xử lý giao dịch và tắc nghẽn hiệu suất
Anatoly chỉ ra rằng trong thời gian tải thấp, quá trình xử lý giao dịch của Solana rất suôn sẻ và thời gian xác nhận thậm chí có thể dưới một giây. Tuy nhiên, khi khối lượng giao dịch tăng lên, hàng đợi sẽ bị tắc nghẽn, cản trở việc ưu tiên hiệu quả, làm gián đoạn hoạt động bình thường của thị trường phí địa phương. Ông nhấn mạnh rằng những vấn đề này thể hiện những thách thức kỹ thuật đòi hỏi phải tối ưu hóa đường ống xử lý.
So sánh với các giải pháp khác
Mert đã đề cập rằng một số giải pháp Lớp 2 dường như không gặp phải vấn đề tương tự,
Anatoly phản bác rằng ngay cả khi Lớp 2 sử dụng bộ sắp xếp tập trung, các vấn đề ưu tiên tương tự vẫn sẽ phát sinh. Ông lưu ý rằng mặc dù các nền tảng này có thể lặp lại nhanh hơn nhưng các vấn đề cơ bản vẫn còn tồn tại. Ngay cả trong môi trường Lớp 2, sự cạnh tranh giữa nhiều ứng dụng có thể gây ra tắc nghẽn trên thị trường phí.
Giải pháp cho tương lai
Anatoly tin rằng việc giải quyết những vấn đề này không chỉ dựa vào sự khác biệt về kiến trúc mà còn đòi hỏi phải liên tục tối ưu hóa và cải tiến các hệ thống hiện có. Ông nói rằng mặc dù Lớp 2 có thể hoạt động tốt trong một số trường hợp nhưng nó vẫn phải đối mặt với những thách thức tương tự khi có nhiều thị trường tồn tại cùng một lúc. Do đó, Solana cần đầu tư hơn nữa vào nỗ lực kỹ thuật để tối ưu hóa khả năng xử lý giao dịch của mình.
Khả năng kết hợp lớn
Mert đặt ra câu hỏi về cách Solana có thể cạnh tranh với các chuỗi có mục đích đặc biệt như Atlas. Atlas là một chuỗi tập trung vào DeFi, có thể tối ưu hóa hiệu suất của nó mà không phải lo lắng về chi phí đồng thuận và không gian khối chung.
Đơn giản hóa các thách thức tối ưu hóa
Anatoly chỉ ra rằng một chuỗi như Atlas có thể tối ưu hóa đơn giản hơn vì nó có số lượng trình xác thực nhỏ hơn và khối lượng xử lý tương đối tập trung. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng điều quan trọng là liệu “thành phần đồng bộ” có còn quan trọng ở quy mô lớn hay không. Atlas có thể chỉ bao phủ một khu vực cụ thể nhưng thông điệp vẫn cần được phổ biến trên toàn cầu.
Sự phức tạp của việc phổ biến thông tin toàn cầu
Anatoly giải thích thêm rằng ưu điểm của Solana là nó có nhiều trình xác thực, có thể gửi giao dịch trên toàn cầu cùng một lúc và là một mạng mở không được phép. Ông chỉ ra rằng việc giải quyết vấn đề phổ biến và đồng thuận thông tin toàn cầu nhanh chóng là một nhiệm vụ khó khăn hơn. Điều này có nghĩa là mặc dù Atlas có thể hoạt động tốt trong việc tối ưu hóa cục bộ nhưng nó vẫn cần phải đối mặt với các vấn đề đồng thuận và nhất quán giống như Solana trong các kịch bản ứng dụng rộng hơn.
Cạnh tranh và trải nghiệm người dùng
Ông so sánh các chuỗi đơn mục đích như vậy với các ứng dụng lớn hơn như ByteDance, nhấn mạnh tầm quan trọng của trải nghiệm người dùng. Cuối cùng, người dùng sẽ chọn nền tảng mang lại trải nghiệm tốt hơn. Do đó, Solana cần phải là phiên bản sàn giao dịch phi tập trung tốt nhất để nổi bật so với đối thủ. Anatoly tin rằng điều này chỉ có thể đạt được bằng cách áp dụng kiến trúc đa đề xuất phi tập trung.
Cạnh tranh với L2
Những thách thức và lợi thế L2 của Solana
Mert đề cập rằng Solana phải giải quyết một loạt vấn đề và L2 có thể giải quyết những vấn đề này nhanh hơn ở một số khía cạnh.
Anatoly trả lời rằng mặc dù các chuỗi đơn mục đích có lợi thế trong việc tối ưu hóa cục bộ nhưng điều đó không có nghĩa là chúng có thể dễ dàng giải quyết mọi thách thức kỹ thuật. Ông nhấn mạnh rằng việc triển khai một chuỗi không tự động giải quyết được mọi vấn đề, đặc biệt khi phải đối mặt với những thách thức kỹ thuật phức tạp.
Điểm tương đồng trong những thách thức kỹ thuật
Anatoly lưu ý thêm rằng mặc dù L2 có thể nhanh hơn ở một số khía cạnh nhưng chúng vẫn phải đối mặt với những thách thức kỹ thuật tương tự như Solana, đặc biệt là với quy trình gửi giao dịch. Ngay cả một chuỗi đơn lẻ như Jito cũng có thể gặp phải tình trạng tắc nghẽn khi xử lý khối lượng giao dịch lớn và do đó có thể bị hạn chế về tốc độ truyền dữ liệu.
Vấn đề nan giải của không gian khối chia sẻ
Mert nêu ra vấn đề về không gian khối chung, lưu ý rằng Solana có thể phải đối mặt với thách thức về thảm kịch chung, đặc biệt khi nhiều ứng dụng chia sẻ cùng một chuỗi. Anatoly nhấn mạnh rằng việc chia sẻ như vậy chỉ có thể hiệu quả trong môi trường được phép. Tuy nhiên, một khi trình xác nhận không có đặc quyền được giới thiệu, sự cạnh tranh giữa nhiều ứng dụng sẽ gây nhiễu và ảnh hưởng đến hiệu suất tổng thể.
Tầm quan trọng của vấn đề cách ly
Anatoly nhấn mạnh rằng ngay cả trong môi trường được cấp phép, vấn đề cách ly vẫn cần được giải quyết để đảm bảo rằng một thị trường hoặc ứng dụng duy nhất không ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của các thị trường khác. Vấn đề cô lập này về mặt kỹ thuật tương tự như những thách thức được giải quyết trong Solana. Ông chỉ ra rằng nếu những vấn đề này không thể được giải quyết một cách hiệu quả, các chuỗi thanh toán chuyên biệt hơn hoặc thị trường L2 duy nhất có thể xuất hiện trong tương lai.
Sự đa dạng của kịch bản ứng dụng
Mert hỏi liệu sự tương tự thị trường này có đúng với các loại ứng dụng khác hay không.
Anatoly trả lời rằng một số ứng dụng, chẳng hạn như thanh toán ngang hàng, có thể không gặp phải vấn đề tắc nghẽn và do đó việc lập lịch trình tương đối đơn giản. Tuy nhiên, nếu không có gì đảm bảo rằng một thị trường duy nhất sẽ không gây ra tắc nghẽn toàn cầu, các công ty như Visa có thể tung ra L2 dành riêng cho thanh toán của riêng họ.
Anatoly tin rằng khái niệm về máy trạng thái có thể kết hợp khổng lồ sẽ trở nên không hiệu quả nếu việc cách ly không thể được triển khai chính xác. Ông tin rằng nếu những vấn đề kỹ thuật này có thể được giải quyết, thì khả năng kết hợp trong một môi trường duy nhất sẽ có những lợi thế rất lớn, vì nó sẽ làm giảm sự cản trở trong việc di chuyển vốn giữa các trạng thái và tính thanh khoản khác nhau. Ông kết luận rằng Solana sống sót qua thị trường giá xuống một phần nhờ khả năng kết hợp và hiệu quả sử dụng vốn cao hơn.
Thành phần đồng bộ
Mert trích dẫn quan điểm của Vitalik rằng tính tổng hợp đồng bộ được đánh giá quá cao và đề cập đến việc thiếu bằng chứng thực nghiệm để hỗ trợ cho tuyên bố này. Anh bày tỏ sự nghi ngờ về quan điểm này và hỏi Anatoly nghĩ gì.
Sự phản bác của Anatoly
Anatoly bác bỏ quan điểm của Vitalik, chỉ ra rằng Sao Mộc là một ví dụ cổ điển về tính chất đồng bộ. Ông nhấn mạnh rằng Sao Mộc chiếm thị phần rất lớn trong hệ sinh thái Solana, chứng tỏ tầm quan trọng của khả năng kết hợp đồng bộ trong các ứng dụng thực tế. Ông tin rằng không thể đạt được thành công của Sao Mộc nếu không có sự kết hợp đồng bộ.
Lấy Ethereum làm ví dụ
Anatoly đề cập thêm rằng đối thủ cạnh tranh 1inch đã hoạt động kém hơn trên Ethereum, một phần do chi phí cao và giao dịch chậm trên L2. Ông tin rằng tình huống này cho thấy việc thiếu khả năng kết hợp đồng bộ hóa hiệu quả sẽ hạn chế khả năng mở rộng của các ứng dụng DeFi.
So sánh giữa không đồng bộ và đồng bộ
Anatoly thừa nhận sự tồn tại của tài chính không đồng bộ, lưu ý rằng chỉ vì hầu hết các hệ thống tài chính hoạt động không đồng bộ không có nghĩa là các hệ thống này sẽ chết. Tuy nhiên, ông tin tưởng chắc chắn rằng nếu Solana tiếp tục giải quyết các vấn đề hiện tại và duy trì sự cải tiến liên tục thì tính tổng hợp đồng bộ sẽ là người chiến thắng cuối cùng.
triển vọng tương lai
Anatoly lạc quan về tương lai của Solana, tin rằng khi hệ sinh thái tiếp tục phát triển và các vấn đề được giải quyết, khả năng kết hợp đồng bộ sẽ đạt được lợi thế lớn hơn trong lĩnh vực tiền điện tử. Ông tin rằng về lâu dài, các hệ thống cho phép giao dịch hiệu quả hơn và nhanh hơn sẽ dẫn đầu thị trường.
người xác nhận
Câu hỏi của Mert dành cho người xác nhận
Mert hỏi làm thế nào, giả sử các chuỗi khác có thể khắc phục các vấn đề kỹ thuật và đạt được khả năng kết hợp đồng bộ, thì vai trò và số lượng trình xác thực trong trường hợp đó có thể ảnh hưởng đến sự thành công của mạng. Anh ấy hỏi Anatoly, nếu dự án không phải là hào nước thì nó là gì?
Quan điểm của Anatoly về số lượng người xác nhận
Anatoly cho biết Solana không có mục tiêu xác thực cụ thể. Anh ấy muốn số lượng người xác thực càng lớn càng tốt để chuẩn bị mạng lưới cho tương lai. Ông tin rằng việc có nhiều trình xác nhận hơn sẽ cải thiện cơ hội sản xuất khối và cho phép nhiều người hơn tham gia vào các phần khác nhau của mạng mà không được phép.
khả năng mở rộng mạng
Anatoly nhấn mạnh rằng chi phí để giải quyết những vấn đề này tương đối thấp nên Solana không cần giảm số lượng trình xác thực cho hiệu suất. Ông tin rằng nếu Solana có thể thu hút nhiều người dùng hơn thì sẽ có nhiều người dùng muốn chạy các nút riêng của họ hơn, từ đó tăng cường tính bảo mật và phân cấp của mạng.
Thay đổi về số lượng người xác thực
Mert đề cập rằng mặc dù mục tiêu là tăng số lượng người xác nhận nhưng dữ liệu cho thấy số lượng người xác thực đã giảm theo thời gian. Anh ấy hỏi Anatoly liệu điều này có liên quan đến việc thiếu sản phẩm phù hợp với thị trường (PMF) hay không, dẫn đến việc người dùng không có đủ động lực để chạy các nút của riêng họ.
trình xác nhận tự duy trì
Anatoly đồng ý và nói rằng ông quan tâm đến số lượng người xác nhận tự duy trì. Ông đề cập rằng mặc dù tổng số trình xác thực có thể lớn hơn nhưng số lượng trình xác thực thực sự tự duy trì có thể nhỏ hơn. Ông tin rằng mạng phải có khả năng mở rộng quy mô để hỗ trợ tất cả người dùng muốn chạy các nút.
Ủy quyền và kiểm tra căng thẳng
Anatoly giải thích mục đích của quá trình ủy quyền là thu hút càng nhiều người tham gia vào mạng càng tốt để kiểm tra nó. Ông tin rằng mặc dù mạng thử nghiệm không thể mô phỏng đầy đủ các đặc điểm của mạng chính nhưng sự tăng trưởng về số lượng trình xác thực tự duy trì là một xu hướng tích cực.
Lý thuyết và thực hành của người xác minh
Mert lưu ý rằng việc ủy quyền có thể giúp kiểm tra sức chịu đựng của mạng, nhưng Anatoly nhấn mạnh rằng điều quan trọng nhất là các trình xác nhận tự duy trì. Mặc dù về mặt lý thuyết, một trình xác thực duy nhất vẫn có thể hữu ích trong trường hợp xảy ra sự cố thảm khốc, nhưng về cơ bản, điều quan trọng là liệu mạng có phát triển và thành công hay không.
Lạm phát Solana
Câu hỏi của Mert về lạm phát
Mert cho rằng kế hoạch lạm phát của Solana đã bị chỉ trích vì lạm phát này có thể trợ cấp cho những người xác nhận bằng cách cung cấp nhiều phần thưởng hơn, nhưng điều này có thể gây hại cho các nhà đầu tư thuần túy. Anh ấy hỏi Anatoly anh ấy nghĩ gì về việc lạm phát quá cao.
Phản hồi của Anatoly
Anatoly đề nghị tham khảo bài viết của John Carbono và tin rằng cuộc thảo luận về lạm phát có phần vô nghĩa. Ông cho rằng việc di chuyển các con số không thực sự tạo ra hay phá hủy giá trị mà nó chỉ ảnh hưởng đến các con số kế toán. Lạm phát tồn tại vì nó được sao chép từ Cosmos và hầu hết các trình xác nhận ban đầu đều đến từ Cosmos.
tác động của lạm phát
Anatoly giải thích thêm rằng tác động của lạm phát đối với một cá nhân phụ thuộc vào hệ thống thuế cụ thể của họ, nhưng từ góc độ của toàn bộ mạng lưới, lạm phát là chi phí đối với những người không đặt cọc và là lợi ích tương ứng đối với những người đặt cược, cả hai cộng lại bằng không. Do đó, từ góc độ kế toán, lạm phát không ảnh hưởng đến hiệu suất tổng thể của mạng.
Quan điểm về giảm lạm phát
Mert đề cập rằng một số người cho rằng nếu lạm phát là tùy tiện thì tại sao không hạ thấp nó xuống. Anatoly nói rằng bất kỳ ai cũng có thể cố gắng thay đổi tỷ lệ lạm phát, nhưng cuối cùng những người xác nhận cần phải được thuyết phục để chấp nhận thay đổi đó. Ông lưu ý rằng hạn chế chính khi lựa chọn những con số này là đảm bảo không gây ra hậu quả thảm khốc và mô hình của Cosmos có hiệu quả trong vấn đề này.
Solana cạnh tranh như thế nào?
Câu hỏi của Mert về sự cạnh tranh
Mert đề cập rằng trong một môi trường mà mọi người đều có thể chạy hệ thống một cách nhanh chóng, rẻ tiền và không cần sự cho phép, tại sao mọi người nên chọn Solana?
Quan điểm của Anatoly về cạnh tranh
Anatoly tin rằng người chiến thắng trong tương lai sẽ là Solana vì hệ sinh thái của nó hoạt động tốt trong việc thực thi và có thể đón đầu các vấn đề khác hoặc các dự án khác rất giống Solana nhưng thực hiện nhanh hơn. Ông lưu ý rằng lý do duy nhất không phải Solana là vì chúng thực thi nhanh hơn, khắc phục các hiệu ứng mạng mà Solana có thể chưa có.
tầm quan trọng của việc thực hiện
Anatoly nhấn mạnh rằng việc thực thi là con hào duy nhất. Nếu không có lợi thế thực thi, các dự án khác có thể sẽ vượt qua Solana. Ông đề cập rằng những thay đổi trong hành vi của người dùng (tức là mức độ phù hợp với thị trường sản phẩm, PMF) là chìa khóa. Ví dụ: nếu phí giao dịch rẻ hơn mười lần, liệu người dùng có chuyển đổi không? Nếu người dùng đã trả mức phí thấp (chẳng hạn như nửa xu), họ có thể không chuyển đổi ngay cả khi nền tảng khác có chi phí thấp hơn.
Những thay đổi trong hành vi người dùng
Anatoly đưa ra một ví dụ. Sự khác biệt giữa Solana và Ethereum là người dùng sẽ thấy mức phí lên tới 30 USD khi thực hiện giao dịch. Sự chênh lệch về giá này đủ để thúc đẩy sự thay đổi trong hành vi của người dùng. Ngoài ra, thời gian xác nhận cũng là một yếu tố quan trọng, thời gian xác nhận của Ethereum có thể mất hai phút, trong khi thời gian xác nhận của Solana là khoảng 2 giây, thậm chí đôi khi có thể lên tới 8 giây.
Tiềm năng tối ưu hóa hiệu suất
Ông lưu ý rằng vẫn chưa rõ liệu việc cải thiện từ 8 giây lên 400 mili giây có đủ để khiến người dùng chuyển đổi sản phẩm hay không. Tuy nhiên, kỹ thuật của Solana không ngăn cản việc tối ưu hóa mạng để cải thiện độ trễ và thông lượng.
thử thách cạnh tranh
Anatoly kết luận rằng mặc dù Solana có thể phát triển nhanh hơn Ethereum nhưng sự khác biệt cận biên giữa các đối thủ khác là tương đối nhỏ, gây khó khăn cho việc đạt được những thay đổi đáng kể trong hành vi của người dùng. Đây là thách thức chính của Solana.
Thi hành là con hào
Mert về những thách thức trong việc thực hiện và tổ chức
Mert đã đề cập rằng nếu việc thực thi là con hào quan trọng nhất thì nó sẽ trở thành một thách thức về tổ chức và phối hợp. Ông lấy Solana và tính mô-đun (mặc dù thuật ngữ này không hoàn toàn chính xác) làm ví dụ, chỉ ra rằng khi phát triển ứng dụng trên Solana (như Drip), các nhà phát triển cần đợi L1 (lớp 1) thực hiện một số thay đổi, chẳng hạn như xử lý tắc nghẽn hoặc sửa lỗi. Trên chuỗi ứng dụng (ML2), các nhà phát triển có thể tự thực hiện những thay đổi này, do đó có thể đạt được tốc độ thực thi nhanh hơn trên các chuỗi khác.
Quan điểm của Anatoly về tốc độ thực thi
Anatoly tin rằng khoảng cách về tốc độ thực thi sẽ nhỏ dần theo thời gian. Ông đưa ra ví dụ về Ethereum, chỉ ra rằng nếu chi phí phát triển ứng dụng trên Ethereum tăng lên 50 USD, các nhà phát triển có thể cần hỏi Vitalik khi nào ông sẽ giải quyết vấn đề này và ông có thể trả lời rằng có lộ trình 6 năm để giải quyết nó. Các vấn đề cần có thời gian. Tuy nhiên, trên Solana, nhóm phản hồi nhanh chóng và nỗ lực khắc phục sự cố trong bản phát hành tiếp theo.
Sự khác biệt về văn hóa và khả năng đáp ứng
Anatoly nhấn mạnh rằng trong hệ sinh thái Solana, toàn bộ cơ sở hạ tầng để gửi giao dịch đều hiểu rằng khi xảy ra tình trạng chậm lại hoặc tắc nghẽn toàn cầu, đó là vấn đề khẩn cấp không có mức độ ưu tiên cần được giải quyết ngay lập tức. Ông nói rằng khi việc sử dụng mạng ngày càng tăng, những thay đổi lớn trong thiết kế, chẳng hạn như những thay đổi đối với thị trường tỷ giá, ngày càng khó xảy ra.
Khả năng thay đổi thiết kế
Ông lưu ý rằng sắp tới sẽ không có thay đổi thiết kế đáng kể nào, có nghĩa là mạng không phải đối mặt với một đợt sửa chữa thiết kế lớn mà có thể mất từ sáu tháng đến một năm. Mặc dù sẽ có một số lỗi phát hành không mong muốn khiến nhóm phải làm việc thêm giờ để giải quyết nhưng đây là điều bình thường.
Ưu điểm và chi phí của L2 dành riêng cho ứng dụng
Anatoly đề cập thêm rằng nếu các nhà phát triển có L2 dành riêng cho ứng dụng của họ thay vì cơ sở hạ tầng dùng chung, họ có thể di chuyển nhanh hơn, nhưng làm như vậy cũng sẽ tốn kém. Do đó, việc sử dụng lớp cơ sở hạ tầng có thể kết hợp, dùng chung có thể sẽ rẻ hơn và nhanh hơn trong hầu hết các trường hợp sử dụng và khoảng cách sẽ dần thu hẹp khi lớp phần mềm được cải thiện và các lỗi được sửa.
lính cứu hỏa
Suy nghĩ của Mert về Firedancer
Mert đã đề cập đến tin đồn gần đây xung quanh Firedancer, trích dẫn ý kiến của Jerry rằng dự án có thể được đánh giá quá cao và đề cập rằng nó làm chậm tiến độ trong giai đoạn đầu vì các kỹ sư ANSA và các kỹ sư khác cần phải đồng ý về một số điều nhất định và thoát khỏi nó để phát triển. Anh ấy hỏi ý kiến của Anatoly liệu có thể đạt được tốc độ lặp lại nhanh hơn khi các thông số kỹ thuật và giao diện rõ ràng hay không.
Các bước thiết kế và triển khai của Anatoly
Anatoly giải thích ba bước: thiết kế, triển khai và xác thực thử nghiệm. Ông tin rằng giai đoạn thiết kế có thể mất nhiều thời gian hơn, nhưng việc triển khai có thể được thực hiện song song, trong khi giai đoạn thử nghiệm và kiểm toán sẽ nhanh hơn vì ít có khả năng hai nhóm độc lập mắc cùng một lỗi. Ông chỉ ra rằng đặc điểm của Ethereum là mọi phiên bản phát hành chính sẽ tập trung vào việc khởi chạy tất cả các chức năng mục tiêu, trong khi Solana ấn định ngày phát hành nếu một chức năng nào đó không được hoàn thành thì nó sẽ bị xóa, do đó tốc độ phát hành phiên bản của Solana sẽ nhanh hơn.
Tăng tốc chu kỳ lặp
Anatoly tin rằng về mặt lý thuyết, chu kỳ lặp lại của hai đội có thể được tăng tốc miễn là các kỹ sư cốt lõi sẵn sàng thực hiện nhanh chóng. Ông nhấn mạnh rằng nền tảng văn hóa cũng rất quan trọng và cả hai nhóm đều làm việc trong môi trường áp lực cao và có khả năng phản hồi và thực thi nhanh chóng.
Những thách thức về phối hợp và thực hiện
Mert sau đó đưa ra góc nhìn thứ ba về việc phối hợp và thực thi, cho rằng không có năng lực thực thi trong công việc phát triển, có đúng không?
Anatoly cho biết một trong những thay đổi lớn mà anh tham gia là chuyển chỉ mục cơ sở dữ liệu tài khoản ra khỏi RAM. Anh ấy có thể thiết kế và đưa ra giải pháp, nhưng việc thực hiện thành công sẽ cần có một kỹ sư toàn thời gian tận tâm với nhiệm vụ này.
Vai trò và ảnh hưởng cá nhân
Anatoly tin rằng với tư cách là một cá nhân đóng góp (IC), anh hy vọng sẽ tập trung vào việc phát triển Firedancer, nhưng trên thực tế, thời gian của anh bị trải rộng trên nhiều dự án khác nhau. Nơi anh ấy nhận thấy tác động lớn nhất của mình là xác định các trạng thái vấn đề, chẳng hạn như nhiều người lãnh đạo đồng thời hoặc tranh chấp MEV, đồng thời đề xuất các giải pháp, thảo luận với nhóm và đạt được sự đồng thuận.
Sự gắn kết thiết kế và thực hiện
Anatoly nhấn mạnh rằng một khi thiết kế được phê duyệt, nó sẽ dần dần hình thành và củng cố khi cuộc thảo luận diễn ra. Vào thời điểm tầm nhìn cấp bách của anh ấy bắt đầu tăng lên, nhóm đã có nền tảng thiết kế và bước tiếp theo là triển khai và thử nghiệm. Vai trò của anh ấy tương tự như kỹ sư trưởng trong một công ty lớn. Anh ấy chịu trách nhiệm chính trong việc điều phối các nhóm khác nhau, giúp họ giải quyết vấn đề và đạt được sự đồng thuận.
Solana Mobile
Mert hỏi Anatoly liệu điều đó có nghĩa là anh nghĩ những người thành công như Jack Dorsey và Elon Musk có thể phối hợp và thực hiện trong khi ra mắt điện thoại cùng một lúc.
Sự tin tưởng của Anatoly vào đội
Anatoly cho biết anh không phải một mình gánh hết trách nhiệm mà có một kỹ sư giỏi và một tổng giám đốc giỏi cùng nhau thực hiện dự án điện thoại. Ông nhấn mạnh rằng vai trò của ông là đặt ra tầm nhìn rằng có thể xây dựng một nền tảng di động đáng tin cậy. Ông đề cập rằng phần sụn của Android và iOS được ký bằng mật mã, điều này cung cấp cơ sở tin cậy cho toàn bộ nền tảng.
Tầm quan trọng của chữ ký mật mã
Anatoly giải thích thêm rằng chữ ký được xác minh khi cập nhật chương trình cơ sở, một quy trình quan trọng đối với bảo mật tổng thể. Ông tưởng tượng rằng nếu một công ty như Apple có thể kiểm soát chứng chỉ ký mã hóa thông qua DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung), điều này sẽ phá vỡ khái niệm về nền tảng phần mềm hiện có.
Đặt tầm nhìn và thực hiện nhóm
Anatoly lưu ý rằng công việc của anh ấy là đặt ra tầm nhìn và thúc đẩy nhóm bán được nhiều điện thoại hơn để hiểu dự án và cuối cùng đạt được mục tiêu là toàn bộ hệ sinh thái kiểm soát phần sụn của nó. Anh ta không tham gia vào việc hành quyết hàng ngày. Ông đề cập rằng cách làm việc của Elon Musk là đặt ra một mục tiêu lớn và sau đó tìm một kỹ sư có thể hoàn thành nó từ đầu đến cuối. Ông tin rằng nếu người kỹ sư được cấp đủ tiền và thời gian thì họ có thể hoàn thành toàn bộ dự án.
Cuộc thảo luận của Mert về kinh doanh và lý tưởng
Mert khám phá thêm liệu dự án điện thoại di động này có giúp Apple giảm chi phí nếu nó thành công và phá vỡ cấu trúc thị trường hiện tại hay không. Anatoly tin rằng sự thay đổi này là để cho phép các công ty phần mềm vừa và nhỏ không còn phải trả cho Apple khoản phí 30% như tiền chuộc, điều này có thể thúc đẩy năng suất và phát triển phần mềm cao hơn.
Sự kết hợp giữa lý tưởng và kinh doanh
Anatoly nhấn mạnh rằng dự án sẽ chỉ đạt được mục tiêu lý tưởng nếu thành công về mặt thương mại. Ông lưu ý rằng Apple sẽ phải chịu áp lực cạnh tranh từ một hệ sinh thái đang phát triển và khả thi về mặt thương mại để thay đổi cơ cấu phí. Vì vậy, dự án này phải tìm sản phẩm phù hợp với thị trường và duy trì sự phát triển tự bền vững. Ông tin rằng điều này không cản trở tiềm năng thay đổi thế giới của nó, bởi vì bằng cách giảm phí, nền kinh tế thị trường sẽ thay đổi và người tiêu dùng sẽ được hưởng lợi.
Cạnh tranh với Apple và Google
Mert hỏi Anatoly liệu anh có nghĩ họ có khả năng cạnh tranh với các công ty lớn nhất thế giới - Apple và Google - và điều gì đã khiến anh tự tin như vậy.
Quan điểm của Anatoly về tình trạng hiện tại của thị trường
Anatoly cho rằng mức phí xử lý 30% rõ ràng là quá cao và vấn đề này đã thu hút sự chú ý của nhiều người, trong đó có vụ kiện của Tim Sweeney chống lại Apple và Google. Ông chỉ ra rằng kiểu hành vi trục lợi này của Apple và Google đã gây ra vấn đề cho các doanh nghiệp dựa vào các nền tảng này để phân phối. Người tiêu dùng không quan tâm đến những khoản phí ẩn này vì Apple khấu trừ 30% số tiền họ trả cho ứng dụng.
Thử thách giải pháp
Anatoly nhấn mạnh rằng mấu chốt để giải quyết vấn đề này nằm ở việc làm thế nào để phá vỡ mô hình tính phí hiện có, đây thực chất là vấn đề của việc tạo mạng. Ông tin rằng công nghệ blockchain có lợi thế trong việc tài trợ hóa tài sản kỹ thuật số và sự khan hiếm, khác với mô hình Web2 truyền thống. Ông thừa nhận rằng dù ý tưởng này có tiềm năng nhưng nó cũng có thể thất bại.
Lý do thất bại
Anatoly chỉ ra rằng lý do thất bại không phải vì các nhà phát triển ứng dụng không muốn mức phí thấp hơn mà vì vẫn chưa tìm ra những cách hiệu quả để tận dụng các ưu đãi do tiền điện tử cung cấp để mở rộng mạng lưới. Ông nhấn mạnh rằng đây không phải là vấn đề về sản phẩm hay mô hình kinh doanh mà là vấn đề làm thế nào để thực sự thay đổi hành vi của người dùng và khiến họ sẵn sàng chuyển đổi mạng.
Mô hình kinh doanh L1
Mert bắt đầu thảo luận về công nghệ ZK (bằng chứng không kiến thức), hỏi Anatoly Solana về tầm nhìn của anh ấy trong lĩnh vực này. Ông đề cập rằng các chuỗi khối trong tương lai có thể dựa hoàn toàn vào công nghệ ZK và chỉ cần xác minh bằng chứng mà không cần thực hiện tất cả các hoạt động trên các nút đầy đủ. Anh đặt câu hỏi liệu Solana có kế hoạch nào liên quan không.
Giải thích của Anatoly về việc thực thi không đồng bộ
Anatoly trả lời rằng nếu bạn xem bài viết trước đây của anh ấy về việc thực thi không đồng bộ, bạn sẽ hiểu quan điểm của anh ấy về trình xác thực. Ông đề cập rằng có thể có nhiều trình xác thực chia sẻ một trình xác thực chung để xác minh trạng thái. Điều này có nghĩa là có thể sử dụng một mô hình tin cậy khác (chẳng hạn như Te hoặc ZK 1) và điều này có thể đạt được sau khi ứng dụng đã đóng gói toàn bộ quá trình thực thi không đồng bộ và tính toán hàm băm ảnh chụp nhanh.
Khả năng tương thích ZK với Solana
Anatoly nhấn mạnh rằng bao bì ZK có thể kiểm chứng đầy đủ không phải là thứ mà Solana không có. Ông cho biết việc thực thi không đồng bộ cho phép tính toán băm ảnh chụp nhanh bất kể mô hình tin cậy được sử dụng. Ông chỉ ra rằng nếu người dùng chạy nút đầy đủ của riêng họ thì môi trường được sử dụng sẽ không ảnh hưởng đến nút đầy đủ của họ.
Mô hình kinh doanh của Solana
Anatoly giải thích thêm về cách Solana sẽ tồn tại, tức là nó phải khả thi về mặt thương mại. Ông tin rằng mô hình kinh doanh duy nhất của L1 là phí ưu tiên, tương đương với giá trị có thể trích xuất tối đa (MAV). Điều này có nghĩa là bạn cần xây dựng các bản tổng hợp tạo ra toán học của riêng chúng và sắp xếp bên ngoài L1. Các bản tổng hợp này có mối quan hệ ký sinh với L1.
Tầm quan trọng của môi trường cạnh tranh
Anatoly tin rằng những môi trường cạnh tranh này lành mạnh và giúp nhau trở nên tốt hơn. Anh ấy đề cập rằng, giống như LeBron, các vận động viên giỏi muốn thi đấu với những đối thủ giỏi nhất hơn là thi đấu ở giải trung học. Ông đề cập rằng mặc dù các công nghệ khác (chẳng hạn như SVM) cũng đang tăng tốc phát triển, nhưng điều này khác với khái niệm cốt lõi của hệ sinh thái Solana.
Sự khác biệt giữa công nghệ ZK và Solana
Anatoly cuối cùng đã kết luận rằng có những khác biệt cơ bản giữa công nghệ ZK và các công nghệ khác trong ứng dụng Solana và Ethereum. Anh ấy đề cập rằng giao thức nhẹ của Solana rất tuyệt vời vì thứ tự của nó được thực hiện bởi các trình xác thực Solana trên mạng chính Solana. Cơ chế này mang lại cho Solana một lợi thế đặc biệt khi xử lý giao dịch và thực hiện hợp đồng thông minh.
băng thông
Cuộc thảo luận lý thuyết của Mert về băng thông
Mert đã trình bày một ví dụ lý thuyết giả định rằng băng thông được tăng lên nhiều nhất có thể, độ trễ giảm xuống, tận dụng tối đa Định luật Moore và chỉ thêm một số phần cứng bổ sung khi kênh bão hòa. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cho rằng tiền điện tử làm tăng mức độ chấp nhận?
Anatoly đảm nhận việc bão hòa web
Anatoly cho biết ngay cả khi băng thông tăng lên, vẫn không thể khởi chạy một mạng khác vì các nút đầy đủ của Solana đã bão hòa hoàn toàn băng thông của mọi nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP) và không còn dung lượng cho các nhà cung cấp khác. Ông nhấn mạnh Solana đã ngốn hết băng thông sẵn có.
Mối quan hệ giữa băng thông và TPS
Anatoly giải thích thêm rằng hầu hết mọi điện thoại di động trên thế giới đều có thể đạt băng thông 1 Gbps, điều đó có nghĩa là trong tình hình hiệu quả thấp hiện nay, cơ chế Turbine của Solana có thể xử lý 250.000 giao dịch mỗi giây (TPS). Ông cho rằng đây là một con số thiên văn và băng thông này phải bão hòa trước khi thảo luận các vấn đề khác. Ông lưu ý rằng Solana hiện đang tải chậm hơn 250 lần và phải đạt được mức cải thiện 250 lần trước khi có thể bắt đầu xem xét các vấn đề khác.
trình độ công nghệ hiện tại
Anatoly nhấn mạnh, tiêu chuẩn kỹ thuật 1 Gbps đã tồn tại được 25 năm nhưng Solana vẫn chưa đạt đến điểm bão hòa này. Ông đề cập rằng mặc dù nhóm Fire Dancer đã thể hiện khả năng này trong môi trường phòng thí nghiệm, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề khác cần được giải quyết trong môi trường thương mại thực tế để sử dụng hiệu quả các công nghệ này.
Câu hỏi của Mert về môi trường cạnh tranh
Mert kết luận bằng cách hỏi làm thế nào Solana có thể cạnh tranh về khối lượng giao dịch khi Ethereum có tài sản chất lượng cao hơn do hiệu ứng bảo mật hiện có của nó, đặc biệt nếu chất lượng của tài sản hoặc stablecoin không đủ cao, thì cần thay đổi điều gì?
Quan điểm của Anatoly về tài sản
Anatoly trả lời rằng chúng ta có thể bắt đầu gọi tài sản của Ethereum là “tài sản truyền thống” và tin rằng tài sản mới cần được tung ra với số lượng lớn. Ông cho biết câu chuyện phải thay đổi và nhấn mạnh Ethereum như một nền tảng cho “tài sản truyền thống” để thu hút sự chú ý và cách sử dụng mới.
