Tác giả gốc: 1912212.eth, Foresight News
Một trò chơi thâu tóm đồng tiền ảo LIBRA đã gây chấn động trong cộng đồng tiền điện tử. Vào ngày 15 tháng 2, tổng thống Argentina đã công bố địa chỉ hợp đồng của đồng tiền meme LIBRA, sau đó tăng vọt, với giá trị thị trường lên tới hơn 4 tỷ đô la Mỹ tại một thời điểm. Sau đó, trong vòng vài giờ, giá của nó nhanh chóng giảm mạnh. Giá hiện tại là 0,36 đô la Mỹ và giá trị thị trường chưa đến 400 triệu đô la Mỹ. Chỉ vài giờ sau khi đăng dòng tweet, Tổng thống Argentina đã xóa quảng cáo trước đó của Memecoin và nói rằng, Tôi nghĩ đó chỉ là sự hỗ trợ thông thường cho một dự án khởi nghiệp tư nhân không liên quan gì đến tôi, giống như trước đây. Tôi không rõ về chi tiết của dự án và tôi chắc chắn sẽ không lan truyền nó nữa sau khi hiểu rõ (đây cũng là lý do xóa dòng tweet).
Các nhà đầu tư tham gia vòng đầu tiên của Tugou Charge đã chịu tổn thất nặng nề. Các nhà phát triển Solayer là Chaofan Shou và Tonykebot đã mất hơn 2 triệu đô la Mỹ trong hoạt động này. Họ tuyên bố rằng nhóm đứng sau LIBRA của họ là thành viên cốt lõi của KIP Protocol và tuyên bố sẽ theo đuổi trách nhiệm giải trình đến cùng. Có nhiều người chịu tổn thất hơn là chỉ hai người này. Theo giám sát của lmk.fun và dựa trên hồ sơ giao dịch, tổng cộng có 24 nhà giao dịch mất hơn 1 triệu đô la Mỹ trên LIBRA và 61 nhà giao dịch mất hơn 500.000 đô la Mỹ. Người thua lỗ lớn nhất đã lỗ 5,17 triệu đô la. Ông đã chi tổng cộng 5,6 triệu đô la để mua 2,1 triệu token và cuối cùng bán chúng với giá chỉ 430.000 đô la. Tương ứng, tính đến ngày 15 tháng 2, 8 ví liên quan đến nhóm LIBRA đã thu được 57,6 triệu USDC và 249.671 SOL (khoảng 49,7 triệu đô la Mỹ) bằng cách thêm thanh khoản, loại bỏ thanh khoản và yêu cầu phí, với tổng số tiền mặt khoảng 107 triệu đô la Mỹ.
Giao dịch nội gián các đồng tiền meme, quảng bá sức ảnh hưởng của người nổi tiếng và các trò chơi thâu tóm nhanh hơn khả năng chạy của bạn một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý của thị trường.
Hôm nay, nhà nghiên cứu của Paridigm Samczsun, đồng sáng lập Solana Toly và KOL tiền điện tử Coobie đã thảo luận về quan điểm của họ trong một tương tác trên Twitter.
Cabal và KOL
Đầu tiên, Samczsun đặt ra câu hỏi: Từ góc độ xã hội, liệu sự việc này có khiến một số người liên quan phải chịu trách nhiệm không?
Câu trả lời của Toly cho câu hỏi này có vẻ bi quan vì bản thân các thử nghiệm nhóm ở tầng xã hội cũng là một vấn đề vì chúng là phản ứng thụ động với kết quả thay vì dựa trên một tập hợp các quy tắc được thiết lập và công nhận trước đó. Kẻ tấn công có thể tạo ra vô số mã thông báo lỗi, trở thành người trả giá duy nhất, chiếm được phần lớn nguồn cung và sau đó chuyển địa chỉ hợp đồng cho KOL. Theo Toly, cách duy nhất để thực hiện điều này là buộc người dùng phải có điểm tín dụng xã hội và từ chối các mã thông báo có điểm thấp hơn.
Samczsun tiếp tục hỏi, nếu memecoin do người trong cuộc kiểm soát là xấu, vậy tại sao không bắt đầu bằng cách chính thức loại trừ tất cả những người tham gia? Theo cách này, trong ngắn hạn, lợi ích từ một khoản lợi nhuận nhất thời sẽ không đủ để bù đắp cho chi phí bị loại trừ, và về lâu dài, hành vi như vậy sẽ không mang lại lợi nhuận gì cả.
Câu trả lời của Toly rất đơn giản và trực tiếp. Sau khi KOL quảng bá địa chỉ hợp đồng, anh ta sẽ bị cộng đồng người hâm mộ loại trừ, sau đó nhóm âm mưu sẽ chuyển sang KOL tiếp theo.
Cobie cho biết nhiều KOL thậm chí còn không biết họ đang giao dịch với ai hoặc đang đăng những gì. Chỉ có một người đại diện nói với những KOL này rằng nếu bạn tweet về nó, bạn sẽ nhận được X xu.
Nếu một KOL và người đại diện của họ được nói điều gì đó rõ ràng là không tốt, liệu KOL đó có phải chịu trách nhiệm cho hành động của họ không? Có lẽ chúng ta thường thấy một số token đã được chứng minh là có nhiều giao dịch nội gián và gian lận, nhưng không ai bị trừng phạt theo bất kỳ cách nào.
Danh tiếng của một số KOL thực sự đã bị ảnh hưởng, và một phần lý do là: Bạn định nghĩa thế nào là tốt và xấu trong memecoin? Ngay cả khi đó là sự phân phối token trên thị trường tự do hoàn toàn không cố ý, thì 20% người nắm giữ hàng đầu cuối cùng sẽ sở hữu hơn 80% token. Toly đã đưa ra câu trả lời của riêng mình.
Lúc này Cobie thẳng thừng giải thích rằng hiện tại không có cách nào hiệu quả để làm nhục những kẻ vô liêm sỉ đó. Sau đó, anh ấy đăng một bình luận dài để giải thích quan điểm của mình.
“Điều này đã diễn ra từ trước khi có memecoin và về cơ bản là kể từ khi tôi tham gia vào tiền điện tử. (Những hoạt động gần đây này chỉ hiệu quả và rõ ràng hơn.) Mỗi khi ai đó bị bêu xấu, họ sử dụng nó như một lời lẽ dân túy, và một số thậm chí còn trở nên nổi tiếng hơn vì điều đó. Những người bị buộc tội chỉ đổ lỗi cho những người khác, tạo ra một cuộc phản công. Ví dụ, một số YouTuber đã quảng cáo lừa đảo trong ba chu kỳ liên tiếp và họ vẫn được ưa chuộng mặc dù liên tục bị phơi bày. Bản chất theo chu kỳ của ngành công nghiệp tiền điện tử có nghĩa là sẽ luôn có những người mới tham gia để lấp đầy khoảng trống của những người dùng cũ, vì vậy những người này sẽ luôn tìm thấy đối tượng khán giả mới.
Thị trường thiếu sự thật và giám sát, và kết quả thường không rõ ràng.
Theo Cobie, những người duy nhất mà anh thấy thực sự bị sỉ nhục đến mức phải rời khỏi ngành hoàn toàn là những người có uy tín tương đối nhưng đã mắc lỗi hoặc những người không cần phải dựa vào ngành để kiếm tiền. Những người thực sự cần bị trục xuất đã biết họ đang làm gì và đã đưa ra lựa chọn của mình. Việc vạch trần họ không làm họ xấu hổ, mà chỉ đe dọa đến thu nhập của họ, vì vậy họ sẽ chống trả. Và khi không có người phán quyết sự thật, các cuộc tranh luận thường không có kết luận cuối cùng.
Hơn nữa, Cobie cho biết có thể mất hơn năm năm thì công chúng mới hiểu được bản chất thực sự của con người, và điều đó chỉ xảy ra nếu họ mắc phải những sai lầm rõ ràng trong quá trình đó.
“Nếu những kẻ gian lận không bị đe dọa mất tự do thì gần như không thể ngăn cản họ tiếp tục gian lận.”
Trò chơi thâu tóm đang ở trong tình thế tiến thoái lưỡng nan không thể giải quyết
Cobie cũng đưa ra một bình luận sắc sảo về các đồng tiền VC định giá cao gây tranh cãi và vấn đề phát triển nhanh chóng trong các đồng tiền meme. Ông cho biết diễn biến hiện tại của thị trường là những người tham gia thị trường đang tích cực lao vào những trò lừa đảo này như những con thiêu thân. Hầu hết mọi người cũng biết rằng đây là những trò lừa đảo, nhưng mục tiêu của họ là bán chúng cho người mua với giá gấp ba lần. Họ chỉ muốn làm giàu trong 2 tuần, chứ không phải 2-4 năm. Người chơi hy vọng rằng họ cũng có thể trúng giải độc đắc ở lượt đi tiếp theo.
Nếu không có cách nào ngăn chặn chúng. Khi đó, giải pháp có thể là tránh can thiệp càng nhiều càng tốt.
Cobie cho biết hành vi của nhà đầu tư/người chơi dễ dàng thay đổi. Nếu bạn thua 10 lần, bạn sẽ dừng chơi. Không ai mua đồng tiền VC nữa, thực tế là một số đồng tiền (rất rất ít) có giá không chính xác. Họ đã ngừng mua những đồng tiền này vì họ đã chán ngán việc bị bòn rút.
Cobie trước đây đã viết về các đồng tiền VC có FDV cao và lưu hành thấp, nhưng ông thất vọng vì nó không đạt được mục tiêu mong muốn và không ngăn cản công chúng mua các đồng tiền này. Cách duy nhất để thay đổi hành vi của nhà đầu tư là phải để người tham gia mất đủ tiền. Chỉ sau khi trải qua nỗi đau sâu sắc, nhóm người này mới thực sự nhận ra rằng họ nên tránh tham gia vào nó.
Cobie viết: “Điều này sẽ thay đổi hành vi của những đơn vị phát hành token và công chúng sẽ không còn mua những sản phẩm này nữa, do đó, bạn không còn có thể dễ dàng phát hành những loại token này nữa”.
cuối cùng
Nếu bây giờ bạn bắt đầu một mã thông báo phản hồi và phải chọn giữa hai đường dẫn:
(1) Bán 25% cho các công ty đầu tư mạo hiểm và người trong cuộc, giữ lại 35% cho nhóm và tung ra một mã thông báo nhận tiền thu được từ hoạt động kinh doanh của Echo và phân phối cho những người nắm giữ, với lượng lưu hành thấp;
(2) Bán 0% cho bất kỳ ai, giữ lại 50% cho mình, tung ra một memecoin có tên là Echo the Racist Dolphin không liên quan gì đến Echo ngoài cái tên, triển khai nó từ ví công khai của tôi và đăng tweet từ tài khoản CA;
Bạn nghĩ công ty nào sẽ có vốn hóa thị trường cao hơn? Cobie đã đưa ra câu trả lời của riêng mình: giá trị của đồng meme (ít nhất là hiện tại) sẽ cao hơn đồng VC. Tuy nhiên, nếu thực hiện lại thí nghiệm đó 5 năm sau, kết quả sẽ hoàn toàn ngược lại.
Điều thú vị là trong phần bình luận của Cobie, một người tò mò đã đăng một bức ảnh hỏi xem anh ấy đang nhắc đến token nào.
Cobie nói rằng địa chỉ hợp đồng sẽ được công bố sau 25 phút nữa, và Toly bình luận: Anh có biết xấu hổ không?
Cobie đáp lại rằng đó chỉ là một trò đùa và trêu chọc Toly bằng biệt danh của Buterin (tên của Chúa V).
