Tóm lại
Khi thị trường giao dịch tiền điện tử tiếp tục phát triển, khả năng xử lý giao dịch trên chuỗi và mở rộng năng lực đã trở thành chìa khóa cho việc khám phá công nghệ trong ngành. Trong kế hoạch mở rộng của Ethereum, cộng đồng dần lựa chọn lộ trình tập trung vào Lớp 2. Vào thời điểm đó, các dự án Lớp 2 đang chịu áp lực từ chi phí Calldata cao và phải tập trung vào việc mở rộng DA để tiếp tục giảm chi phí và tăng hiệu quả. Trong bối cảnh này, các đề xuất như Danksharding và EIP-4844 đã lần lượt xuất hiện, dành riêng cho việc sử dụng các cơ chế lưu trữ mới để giúp Rollup rẻ hơn và hiệu quả hơn khi công bố dữ liệu trên mạng chính Ethereum. Đồng thời, một loạt các dự án AltDA như Celestia, EigenDA và Avail cũng bắt đầu xuất hiện, cung cấp các giải pháp không gian khối thay thế cho toàn bộ ngành thông qua các công nghệ mã hóa dữ liệu và đồng thuận độc lập.
Mặc dù dự án AltDA đã cho thấy tiềm năng về mặt định giá không gian khối và khả năng mở rộng, nhu cầu hiện tại của thị trường về lượng dữ liệu khổng lồ trên chuỗi vẫn chưa đủ. Đối với nhiều Rollup, việc trả một phần phí DA trên mạng chính Ethereum (lấy Base làm ví dụ, chi phí DA thậm chí còn ít hơn 5%) không quan trọng bằng việc có được tính hợp pháp, thanh khoản và khả năng ghép sinh thái mà Ethereum mang lại. Lấy Celestia làm ví dụ. Hiện tại, Celestia chủ yếu dựa vào khách hàng lớn duy nhất của mình là Eclipse, chiếm khoảng 85% lượng tải lên Blob, khiến Celestia có vẻ khá đơn giản về mặt cấu trúc người dùng. Đồng thời, kể từ khi Celestia lên mạng, tổng doanh thu của giao thức chỉ hơn 100.000 đô la Mỹ. Lợi nhuận như vậy khó có thể hỗ trợ hoạt động lâu dài của dự án, chưa kể đến việc tiếp tục đầu tư nhiều nguồn lực để thu hút thêm người dùng tiềm năng hoặc đẩy nhanh quá trình xây dựng hệ sinh thái. Các dự án DA khác đã gần như trở thành chuỗi ma dưới áp lực của EigenDA.
Bằng cách phân tích nguồn thực sự của nhu cầu DA và những khó khăn hiện tại mà nó phải đối mặt, chúng tôi thấy rằng việc tiêu thụ không gian khối của các ứng dụng tài chính hoặc ứng dụng nhẹ truyền thống tương đối hạn chế và Ethereum DA chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong chi phí của chúng. Ngoài ra, khi Ethereum DA tiếp tục mở rộng và hiệu quả nén ZK được cải thiện, điều này sẽ củng cố thêm sự thống trị của Ethereum trong lĩnh vực DA và làm suy yếu nhu cầu đối với AltDA. Chúng tôi cũng đã xem xét lại chân dung người dùng và tin rằng các ứng dụng sử dụng nhiều dữ liệu như AI, trò chơi và mạng xã hội có khả năng kích hoạt nhu cầu bùng nổ về DA, thực sự kiểm tra tiềm năng thông lượng cao và chi phí thấp của lớp DA trong blockchain. Do đó, dự án DA nên khám phá thêm về sự phát triển của các ứng dụng chuỗi đầy đủ và các hiệu ứng mạng mà chúng mang lại, tương tự như Lego tài chính DeFi.
Lịch sử khả năng sử dụng DA
Lịch sử mở rộng Ethereum, Nguồn: GenesiSee
Mở rộng năng lực luôn là chủ đề dai dẳng. Ethereum đã trải qua quá trình phát triển các công nghệ mở rộng như kênh trạng thái, Plasma, ETH 2.0 Sharding, Shadow Chain (hiện là Rollup), ZK, OP và cuối cùng đã xác nhận lộ trình mở rộng tập trung vào Lớp 2. ZK Rollup là công nghệ mở rộng chính của Ethereum. Nó đóng gói các giao dịch của người dùng trên Lớp 2 và gửi chúng đến Calldata, đây là khu vực lưu trữ dữ liệu khả dụng ban đầu. Tính khả dụng của dữ liệu không giống với lưu trữ dữ liệu; tính khả dụng nằm ở khả năng sử dụng dữ liệu để xác minh xem giao dịch có hợp pháp hay không. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của nhiều giải pháp Lớp 2, chi phí cao của Ethereum Calldata dần trở nên rõ ràng. Calldata là không gian lưu trữ tham số để gọi các hàm hợp đồng thông minh, không phù hợp để lưu trữ dữ liệu có sẵn trên quy mô lớn.
Do đó, nhà nghiên cứu Ethereum Dankrad Feist đã đề xuất DankSharding. DankSharding chia kiến trúc Ethereum thành nhiều lớp, một trong số đó là lớp khả dụng dữ liệu (DA). Nó được lưu trữ dưới dạng blob trên Ethereum và quy định rằng nó sẽ bị xóa trên L1 sau một khoảng thời gian để tránh vấn đề mở rộng trạng thái mạng chính. Mục tiêu là đạt được lấy mẫu DAS và dung lượng gắn kết lên tới 16 MB cho mỗi khe cắm.
Ngay từ đầu, Dankrad Feist đã giới thiệu Proto-Danksharding để nhanh chóng triển khai phiên bản đầu tiên của tầm nhìn này, thường được gọi là EIP-4844 và bản nâng cấp Dencun. Trong thông số kỹ thuật EIP-4844, một Blob là 128 KB và một khối/khe cắm có thể gắn tối đa 6 Blobs. Mục tiêu là 3. Nếu có nhiều hơn 3, cơ chế Phí Gas tương tự như EIP-1559 sẽ được áp dụng.
Đối với Lớp 2, có nhiều hoạt động hàng ngày, cụ thể là chi phí thực hiện (chi phí cập nhật trạng thái và chi phí chuỗi chéo giữa L1 và L2), chi phí DA (dữ liệu nén, trạng thái gốc và bằng chứng ZK) và chi phí xác minh (xác minh ZK). Trước khi ra mắt EIP-4844, chi phí L1 chiếm tới 98% tổng chi phí Lớp 2, chủ yếu là do chi phí lưu trữ của Calldata quá cao.
Tiết kiệm Blob hàng ngày, nguồn: Blobscan
Kể từ khi nâng cấp Dencun, chi phí cấp DA đã giảm 92%. Trong khi Ethereum đang khám phá giải pháp Danksharding để mở rộng lớp DA, Celestia cũng đang tung ra giải pháp của bên thứ ba, đưa thuật ngữ mô-đun đến với công chúng. Trong thời gian này, thị trường bắt đầu chỉ trích lộ trình của Ethereum, hình thành nên các quan điểm chính thống sau:
Ethereum đã phân cấp lớp thực thi thành Lớp 2 và tầm nhìn về một máy tính thế giới của nó dường như đã bị từ bỏ một cách chiến lược. Thay vào đó, nó đã bắt tay vào tầm nhìn về cái gọi là lớp thanh toán thế giới, nhưng tầm nhìn này không được hầu hết mọi người chấp nhận. Ngay cả khi các ETF giao ngay đang tiến hành các chương trình khuyến mãi thương mại, các tổ chức ETF vẫn không biết cách định vị Ethereum.
Kiến trúc Lớp 2 cũng có một số nhược điểm cố hữu cần được giải quyết và tính thanh khoản tổng thể của nó vẫn chưa tốt bằng Chuỗi nguyên khối.
Thông lượng và hiệu suất của Celestia cao gấp hàng nghìn lần so với lớp dữ liệu khả dụng của Ethereum và tài sản có giá trị nhất là dữ liệu khả dụng. Celestia có thể thu thập nhiều tài sản dữ liệu hơn.
Việc mô-đun hóa blockchain là một xu hướng lịch sử. Một số lượng lớn các dự án mô-đun đã xuất hiện, bao gồm thực hiện mô-đun, máy ảo, trình tự, tính khả dụng của dữ liệu và các dự án khác.
Ưu điểm của Ethereum chủ yếu được phản ánh ở tính hợp pháp của nó. Đối với một số dự án, chi phí hợp pháp rất khó đo lường và không được cộng đồng Ethereum công nhận. Việc giảm số lượng người dùng và danh tiếng thường khó định lượng. Đây là một trong những lý do tại sao nhiều nhóm Internet gọi đùa nó là Giáo phái Ethereum.
Chi phí DA lớp 2 (USD/MB)
Sau khi Celestia được ra mắt, chi phí của DA đã giảm đáng kể. Như thể hiện trong hình trên, sau khi nâng cấp Dencun, chi phí Ethereum DA cho mỗi MB thường tập trung trong khoảng 0,6 - 4,0 USD/MB, trong đó Linea thấp tới 0,66 USD/MB. Chúng tôi vẫn chưa tính toán được chi phí DA Unichain mới nhất, nhưng chi phí sử dụng chuỗi OP hiện tại là khoảng 20 USD/MB.
Chi phí DA sử dụng Celestia, nguồn: Celenium.io
Ngược lại, chi phí DA của Celestia là khoảng 0,06-0,09 TIA/MB, thấp hơn 60%-90% so với Ethereum. Đồng thời, độ biến động của Ethereum cao hơn nhiều so với Celestia và tính biến động của giá bán không gian khối của Ethereum cũng lớn hơn đáng kể so với Celestia. Tuy nhiên, mặc dù thực tế đã tiết kiệm được rất nhiều chi phí cho khách hàng, các lớp dữ liệu khả dụng như Celestia và Avail, hay mô hình kinh doanh bán theo khối, dường như vẫn chưa đạt được tiến triển đáng kể. Trong quá trình phát triển hệ sinh thái Celestia, Eclipse chiếm khoảng 93,61% khối lượng dữ liệu gửi lên Blob và các dự án khác như Orderly, Lightlink và AEVO chỉ chiếm chưa đến một phần nhỏ. Giá của đồng Avail và Celestia cũng đã chậm lại trong một thời gian dài và đã từng có tin tức rằng nhóm dự án Celestia đã bán đồng tiền này với giá thấp thông qua OTC.
Chuyện gì đã xảy ra với Celestia vốn từng huy hoàng? Nó đang gặp phải những vấn đề gì? Tiến độ hiện tại thế nào? Tại sao việc phát triển hệ sinh thái lại khó khăn? Tại sao người dẫn đầu làn sóng mô-đun hóa trước đây và kẻ giết người Ethereum lại dần biến mất? Bài viết này hy vọng sẽ khám phá giá trị thực sự của mô hình kinh doanh blockspace sau khi mất đi hào quang của chính thống sau hai năm lắng đọng thị trường và giáo dục người dùng.
Phân tích sự phát triển kỹ thuật của các dự án DA chính thống
Các dự án DA chính thống hiện nay bao gồm Celestia, EigenDA, Nuffle (NEAR DA), Avail, v.v., cũng như Bitcoin DA Nubit tương đối mới và 0G (Zero Gravity) hướng đến AI.
Biểu đồ so sánh
Hầu hết các công nghệ DA hiện tại đều có xu hướng áp dụng cùng một công nghệ cốt lõi - mã xóa Reed-Solomon 2D + DAS (lấy mẫu dữ liệu), đây cũng là hướng nâng cấp trong tương lai của Ethereum. Công nghệ 2D Reed-Solomon có thể đảm bảo khả năng phục hồi dữ liệu trong quá trình truyền thông qua tính dự phòng dữ liệu, trong khi DAS đạt được khả năng xác minh tính khả dụng của dữ liệu có độ tin cậy cao chỉ với một số ít thao tác. Tiếp theo, chúng ta sẽ tập trung vào Ethereum-EIP 4844, Celestia, EigenDA, Nuffle và Avail.
Ethereum EIP-4844
EIP-4844 là phiên bản chuyển tiếp trước khi chính thức đi vào phân mảnh đầy đủ. Cốt lõi của nó là giới thiệu một giao dịch mang blob mới, lưu trữ các khối dữ liệu lớn dưới dạng blob trong lớp đồng thuận (Beacon Chain) thay vì lớp thực thi và xóa chúng khỏi nút thực thi sau khoảng hai đến ba tuần, do đó giảm đáng kể chi phí ghi dữ liệu L2 vào L1. Hiện tại, EIP-4844 không hỗ trợ DAS, nhưng mục tiêu là triển khai DAS trong tương lai. Đồng thời, nó không thiết lập cơ chế Proof chuyên dụng, vì Blob được gắn trực tiếp trên mạng chính và cơ chế đồng thuận dựa trên cơ chế Ghost + Casper hiện có của Ethereum, do đó thời gian khối vẫn tuân theo quy tắc 12 giây của mạng chính Ethereum.
Hiện tại, Blob sử dụng giải pháp Gas Fee của EIP-1559 để kiểm soát cung và cầu. Mục tiêu là 3 blob và một khối duy nhất có thể gắn tới 6 blob, với mỗi blob có kích thước 128 KB. Sau khi Danksharding được triển khai đầy đủ, mục tiêu là cho phép một khe cắm duy nhất xử lý 32 MB dữ liệu và hỗ trợ giao tiếp giữa các phân đoạn dữ liệu, đồng thời triển khai về mặt kỹ thuật các cam kết 2D Reed-Solomon, DAS và KZG.
Cây thiên lý
Celestia là L1 độc lập đầu tiên tập trung vào ý tưởng blockchain mô-đun, tập trung vào việc cung cấp tính khả dụng của dữ liệu và dịch vụ đồng thuận. Nó sử dụng DAS kết hợp với mã xóa Reed-Solomon 2D và cây Merkle không gian tên (NMT) để phân chia dữ liệu khối và mã hóa nó, sau đó xác minh nó thông qua việc lấy mẫu ngẫu nhiên các nút, đạt được xác minh có xác suất cao về việc phát hành dữ liệu hoàn chỉnh với khối lượng tải xuống cực kỳ nhỏ.
Cơ chế đồng thuận của nó chủ yếu dựa trên cơ chế Tendermint theo kiến trúc Cosmos. Quá trình này bao gồm một người đề xuất đề xuất một khối mới, sau đó là hai vòng bỏ phiếu (Prevote và Precommit) của tất cả các nút. Khi 2/3 số nút chấp thuận khối, khối đó được coi là cuối cùng. Thời gian chặn là khoảng 15 giây, và thời gian Hoàn thành về mặt lý thuyết cũng là 15 giây trong Celestia, nhưng trong quá trình vận hành thực tế, cả hai đều có thể đạt tới 6 giây. Celestia áp dụng kiến trúc chứng minh lạc quan thay vì KZG chính thống, chỉ kích hoạt xác minh tương tác khi xảy ra gian lận.
Về kích thước khối, kích thước khối đơn ban đầu của Celestia là 2 MB. Sau khi kết hợp công nghệ 2D Reed-Solomon và DAS, nó đã giảm hiệu quả áp lực vận hành của các nút, do đó hỗ trợ hoạt động hiệu quả của nhiều nút nhẹ hơn.
EigenDA
EigenLayer là phần mềm trung gian cung cấp cơ sở hạ tầng “khôi phục” trên Ethereum, cho phép những người xác thực ETH hiện tại lựa chọn tham gia và cung cấp các dịch vụ bổ sung, một trong số đó là EigenDA. EigenDA không khởi động lại mạng lưới đồng thuận mới mà sử dụng cơ chế Slashing để hạn chế các nút cung cấp dịch vụ khả dụng dữ liệu. Nếu nút không cung cấp dữ liệu đã công bố cho thế giới bên ngoài theo yêu cầu, số ETH đã thế chấp sẽ bị tịch thu. Do đó, nói một cách nghiêm ngặt, EigenDA giống như một tập hợp nhiều dự án DA, xây dựng các thông số kỹ thuật hoạt động của các dự án DA này. Nhiều dự án DA có thể chạy song song trong khi sử dụng xETH làm tài sản thế chấp.
Cấu trúc EigenDA, nguồn: EigenDA
Cụ thể, không giống như kiến trúc của Celestia và Avail, trên EigenDA, có một vai trò gọi là Operator. Những Operator này cần phải cam kết xETH trên EigenLayer, tương đương với việc khóa một khoản tiền gửi. Mỗi Toán tử lưu trữ một phần của Blob, nhưng sau khi được ghép lại thành một khối thống nhất, nó có thể tạo thành dữ liệu hoàn chỉnh, tương tự như phân mảnh dữ liệu. Nếu Người điều hành có hành vi gian lận, người đó sẽ bị phạt cắt giảm kinh tế.
Vai trò tương tác trực tiếp giữa C-end và Rollup là Disperser, tương đương với vai trò trung gian của Operator. Disperser chia Rollup Blob thành nhiều khối và thực hiện mã hóa Reed-Solomon (xây dựng thông tin dự phòng để tạo điều kiện phục hồi sau khi mất dữ liệu trong quá trình truyền). Sau đó, Disperser xác minh rằng các khối đến từ một Blob cụ thể thông qua cam kết KZG và gửi các khối cùng bằng chứng tương ứng đến Người vận hành, đồng thời thu thập chữ ký của họ. Sau khi thu thập đủ chữ ký (đạt ngưỡng), Disperser sẽ gửi tổng hợp chữ ký này tới hợp đồng mạng chính Ethereum để những Người điều hành không trung thực có thể bị trừng phạt nếu cần thiết.
Retriever có trách nhiệm thu thập dữ liệu khối và ghép chúng lại thành một Blob hoàn chỉnh. EigenLabs cung cấp Retriever chính thức, nhưng mỗi dự án Rollup cũng có thể triển khai Retriever riêng của mình.
EigenDA không phải là blockchain vì nó không có cơ chế đồng thuận độc lập. Các nhà điều hành dựa vào EigenLayer để staking nhằm triển khai cơ chế giảm thiểu độc hại.
Trong suốt quá trình này, vai trò của Ethereum là thu thập thông tin cần thiết như cam kết và chữ ký KZG thông qua các hợp đồng trên chuỗi. Tính bảo mật được cho là đến từ mạng chính Ethereum, nhưng thực tế nó dựa vào phần mềm trung gian Disperser, thường được gọi là DAC. Cơ chế đồng thuận phụ thuộc vào mạng chính Ethereum và thời điểm hoàn tất giao dịch sẽ trùng khớp với thời gian của mạng chính Ethereum, khoảng 2-3 kỷ nguyên. Cần lưu ý rằng thời gian khối không phải là 12 giây cho mỗi khe của Ethereum, vì EigenDA có thể tổng hợp N blob và gửi chúng đến một khe duy nhất cùng một lúc. Về kích thước khối, tuyên bố chính thức cho biết thông lượng có thể đạt tới 15 MB/giây.
Nuffle
Nuffle là một dự án tách ra từ NEAR DA, một trong những thành phần trừu tượng hóa chuỗi được Near Foundation ươm tạo. Hiện tại, dự án đã hoàn tất quá trình tài trợ độc lập và nhận được khoản tài trợ hạt giống trị giá 13 triệu đô la do Electric Capital dẫn đầu. Mặc dù NEAR DA vẫn chưa công bố đầy đủ thiết kế cụ thể của mình, nhưng theo thông tin tiết lộ hạn chế trên trang web chính thức:
Lớp DA của Nuffle có thể áp dụng kiến trúc tương tự như công nghệ phân mảnh thực thi Nightshade của NEAR. Nuffle áp dụng công nghệ Nightshade vào lưu trữ dữ liệu và thực hiện cắt tỉa trạng thái, do đó thời gian lưu trữ dữ liệu hoàn chỉnh là ít nhất ba ngày. Việc triển khai cụ thể vẫn đang được xây dựng, nhưng các tài liệu chính thức cho thấy nó có thể áp dụng giải pháp 2D Reed-Solomon + KZG, nhưng sẽ không sử dụng DAS. Lý do là mặc dù DAS có thể đạt được độ tin cậy 99% thông qua một số lượng nhỏ các xác minh, nhưng vẫn có khả năng xảy ra hành vi độc hại (0G cũng đã từ bỏ giải pháp DAS vào năm ngoái).
Cấu trúc Nuffle DA + NFLL, nguồn: Nuffle
Điều đáng chú ý là Nuffle cũng giới thiệu một giao thức mới có tên là NFFL (Nuffle Fast Finality Layer, trước đây gọi là SFFL). Giao thức dựa vào EigenLayer để cung cấp bảo mật mật mã. Kiến trúc chứa hai vai trò ngoài chuỗi, Operator và Aggregator. Quy trình làm việc như sau:
Rollup công bố dữ liệu khối của riêng mình lên Nuffle DA.
Người vận hành lấy dữ liệu từ Nuffle DA và xác minh xem dữ liệu đó có nhất quán với dữ liệu gốc của Rollup hay không.
Sau khi xác minh, Người vận hành sẽ ký gốc trạng thái và gửi cho Người tổng hợp.
Aggregator tạo ra một bằng chứng thống nhất và gửi nó tới hợp đồng NFLL trên Ethereum.
Sau khi xác minh, bằng chứng trạng thái sẽ được đồng bộ hóa trở lại với từng mạng Rollup để đạt được quá trình thanh toán nhanh chóng.
Đồng thời, NFFL là một phần mềm trung gian được đăng ký trên EigenLayer. Các nhà điều hành chịu trách nhiệm ký xác nhận tính hợp lệ của dữ liệu Blob và các nhà điều hành này cũng chạy các nút AVS, do đó họ cũng bị đe dọa tịch thu theo cơ chế POS. Lý do Nuffle được thiết kế với kiến trúc phức tạp như vậy là vì công nghệ Nightshade dựa trên NEAR có thể cung cấp thông lượng Blob cực cao và việc giới thiệu NFFL như một phương tiện thanh toán nhanh khiến Rollup chủ yếu dựa vào tính bảo mật đặt cọc lại xETH của EigenLayer, do đó cải thiện thông lượng ở lớp DA. Vì quá trình thanh toán cuối cùng diễn ra trên Ethereum nên thời gian hoàn tất vẫn là khoảng 15 phút.
Có sẵn
Avail ban đầu được ấp ủ trong Polygon như một trong những giải pháp có khả năng mở rộng và sau đó được tách ra khỏi Polygon. Avail sử dụng cơ chế đồng thuận BABE và GRANDPA kế thừa từ Polkadot SDK (Substrate). Tương tự như Celestia, Avail cũng sử dụng mã hóa 2D Reed-Solomon + cam kết KZG + DAS để đảm bảo dữ liệu không bị ẩn hoặc giả mạo một cách cố ý.
BABE là quy tắc bầu chọn xác thực của Polkadot, tương tự như một cuộc rút thăm trúng thưởng. Ví dụ, mỗi khe tạo ra một số ngẫu nhiên và mỗi nút giữ một số cố định. Nếu số của nút nhỏ hơn số ngẫu nhiên, nó có thể tham gia vào quá trình tạo khối của khe. Mỗi ô đều cố định, Polkadot được đặt ở mức 6 giây, trong khi Avail chọn 20 giây. Vấn đề là thường có nhiều nút đáp ứng các điều kiện cùng một lúc, dẫn đến nhiều chuỗi phân nhánh. GRANDPA được sử dụng để xác định chuỗi phân nhánh nào trở thành chuỗi cuối cùng. Bản chất của nó là một cơ chế bỏ phiếu. Nhiều trình xác thực tham gia vào bỏ phiếu Byzantine. Miễn là 2/3 số trình xác thực nhận ra một chuỗi phân nhánh, chuỗi phân nhánh đó được coi là chuỗi cuối cùng. Vấn đề lớn nhất là thường phải trải qua nhiều vòng bỏ phiếu, do đó, mỗi khoảng thời gian 20 giây có thể cần nhiều khoảng thời gian để xác nhận tính hợp lệ của giao dịch.
Hiện tại, kích thước khối của Avail là 2 MB, thời gian khối là 20 giây và thời gian xác nhận cuối cùng là 40 giây, điều này có nghĩa là cần thêm một khe bổ sung ngoài khe ban đầu để bỏ phiếu xác thực.
Biểu đồ so sánh
Trên đây là biểu đồ tóm tắt dựa trên năm dự án DA và các mục tiêu mở rộng DA Ethereum trong tương lai. EigenDA đạt được thông lượng cao hơn bằng cách hoàn toàn dựa vào tính bảo mật của EigenLayer và từ bỏ kiến trúc chuỗi công khai để chuyển sang AVS. Nuffle áp dụng kiến trúc bảo mật kép dựa trên Ethereum và DA của riêng nó. Đồng thời, nó cũng là một trong những hệ sinh thái Eigenlayer AVS trên phía Ethereum và kết hợp với giải pháp mở rộng phân mảnh NEAR Nightshade, nó mang lại hiệu suất tương đối nổi bật.
Trong tương lai, Danksharding đặt mục tiêu mở rộng Blobs lên 16-32 MB, qua đó đạt được khả năng tăng dung lượng gấp 20-40 lần. Xét về công nghệ, hầu hết các dự án đều có kế hoạch áp dụng KZG và DAS, nhưng một số dự án đang dần từ bỏ giải pháp DAS vì cho rằng điều này có thể khiến thời gian giải quyết kéo dài hơn. Tuy nhiên, các dự án như Ethereum thích xác minh tính hợp lệ của các khối thông qua công nghệ DAS để giới thiệu thêm nhiều nút nhẹ hơn và do đó đạt được mức độ phân cấp nút nhất định. Điều này phản ánh những đề xuất giá trị khác nhau.
Quay trở lại nguồn giá trị: Chi phí, hệ sinh thái và mô hình kinh doanh của AltDA
Hệ sinh thái dữ liệu khả dụng, nguồn: L 2b eat
Mô hình kinh doanh chính của AltDA là bán không gian khối và mô hình kinh doanh này chủ yếu là ToB, do đó, điều quan trọng là phải thuyết phục những khách hàng lớn áp dụng giải pháp của AltDA. Hiện tại, hệ sinh thái AltDA như hình trên. Ngoại trừ hệ sinh thái Celestia sớm nhất có Eclipse, một dự án chiếm 96% thị phần Blob, các dự án còn lại đều không đạt được sự phát triển đáng kể.
Doanh thu lớp 2 của USD
Lợi nhuận lớp 2 của USD
Hiện tại, toàn bộ ngành công nghiệp, dù là Rollup hay chuỗi công khai, đều chưa nói đến lợi nhuận và doanh thu. Lợi nhuận hiện tại của Lớp 2 (trước khi trừ chi phí nhóm, trình tự, phát triển mạng, v.v.) chủ yếu đến từ phí giao dịch mà Trình tự thu được, trừ đi phí Blob và phí thực hiện trên Lớp 1. Hiện tại, chuỗi Base chiếm phần lớn thị phần, với tổng doanh thu là 16,6 triệu đô la Mỹ và lợi nhuận là 15,54 triệu đô la Mỹ vào tháng 1, và chi phí thực tế của Layer 1 chỉ khoảng 1,06 triệu đô la Mỹ; Arbitrum, chi phí trong tháng 1 là 238.700 đô la Mỹ và lợi nhuận là 1,77 triệu đô la Mỹ. Kể từ khi nâng cấp Dencun, chi phí của Blobs trên mạng chính Ethereum đã trở nên không đáng kể so với chi phí thực tế cho nhóm, tiếp thị và phát triển.
Đây cũng là lý do tại sao, ngay cả khi AltDA giảm chi phí DA thêm 60%-90%, hầu hết các bên tham gia dự án vẫn không muốn chuyển sang AltDA, vì giá trị tuyệt đối của việc giảm chi phí thấp hơn nhiều so với lợi ích mà tính chính thống và thanh khoản mang lại trên Ethereum. Đồng thời, Eclipse cũng đang cân nhắc việc di chuyển từ Celestia sang EigenDA sau khi EigenDA hoạt động trực tuyến. Chúng tôi tin rằng cân nhắc chính là EigenDA có mối quan hệ lợi ích chặt chẽ hơn với Ethereum và hợp pháp hơn. Đồng thời, hiệu ứng mở rộng hiện tại của EigenDA cũng là tốt nhất.
Doanh thu Celestia, nguồn: Celenium.io
Eclipse chiếm 87% khối lượng tải lên blob, đóng góp tổng cộng 18.913 doanh thu TIA cho Celestia, tương đương khoảng 100.000 đô la. Đây là một mô hình kinh doanh cực kỳ không lành mạnh. Chi phí Blob cực kỳ thấp không đủ để trang trải chi phí hoạt động ngoài chuỗi của Celestia và quá phụ thuộc vào một khách hàng duy nhất. Và đây là Celestia, nơi đã có một hệ sinh thái nhất định, chưa kể đến Avail, gần giống như một liên kết ma.
Nhìn chung, DA của Ethereum hiện đáp ứng được nhu cầu của toàn bộ hệ sinh thái tương đối chậm chạp và quá trình mở rộng Blob sau đó vẫn đang được tiến hành. Hiện tại, chi phí của Blob đã đủ thấp và thứ thực sự cần giảm phí Gas chính là Sequencer. Đây là lý do chính khiến AltDA không thể thu hút khách hàng hiệu quả. Bởi vì khi lựa chọn Lớp 2, không giống như trước đây, chi phí DA thực sự không còn là yếu tố cốt lõi cần cân nhắc nữa. Điều này cũng phản ánh một thực tế - tốc độ xây dựng cơ sở hạ tầng nhanh hơn nhiều so với tốc độ phát triển ứng dụng. Ứng dụng không thể thúc đẩy hiệu quả nhu cầu tăng trưởng về không gian khối và tự nhiên rất khó để thúc đẩy sự phát triển của AltDA.
Thế tiến thoái lưỡng nan của AltDA: Giảm chi phí và cải thiện hiệu quả không phải là giải pháp cho nhu cầu chậm chạp
Celestias dường như đang rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: Ethereum DA đủ để đáp ứng nhu cầu hiện tại, DA đã trở thành chi phí không đáng kể trong các dự án như Layer 2, và chi phí di chuyển ra khỏi hệ sinh thái Ethereum cùng việc mất tính hợp pháp có thể cao hơn nhiều so với số tiền nhỏ mà DA tiết kiệm được.
Chúng tôi muốn xem xét lại một câu hỏi: So với Lớp 2 như Rollup mục đích chung, hồ sơ khách hàng thực sự của DA là gì? Kết luận của chúng tôi là nhóm khách hàng mục tiêu của DA phải là các ứng dụng dựa trên dữ liệu vector, không có mục đích chung.
Dữ liệu AI là dữ liệu vectơ điển hình và các ứng dụng như trò chơi, mạng xã hội và âm nhạc cũng thuộc loại này. Trước hết, chúng tôi nhận ra ý tưởng cốt lõi đằng sau mô hình kinh doanh DA - lớp DA là nơi lưu trữ những tài sản có giá trị nhất. Tuy nhiên, dữ liệu trên mạng chính Ethereum vẫn chủ yếu là các ứng dụng tài chính hoặc nhẹ, và đóng góp thực tế của Rollup mục đích chung cho DA là rất nhỏ. Ngược lại, nếu dữ liệu vectơ được đưa vào chuỗi, khối lượng dữ liệu sẽ cực kỳ lớn và nhu cầu về DA sẽ tăng trưởng theo cấp số nhân. Đây cũng là một trong những lý do tại sao Lens Protocol quyết định xây dựng chuỗi công khai của riêng mình, bởi vì trước lượng dữ liệu xã hội khổng lồ trên chuỗi, các giải pháp DA hiện tại không đủ để hỗ trợ nhu cầu của nó.
Trong tương lai, nếu mô hình kinh doanh của SocialFi có thể được triển khai thành công, lĩnh vực xã hội và trò chơi sẽ mang lại nhu cầu thị trường thực sự và lớn cho các dự án DA, đây chính là chìa khóa giải quyết tình thế tiến thoái lưỡng nan của AltDA.
Cấu trúc Farcaster, nguồn: Farcaster
Kiến trúc của Farcaster cũng sử dụng phương pháp lập chỉ mục một phần dữ liệu trên chuỗi khi xử lý dữ liệu, nhưng về cơ bản, dữ liệu không được tải đầy đủ lên chuỗi, điều này vẫn dẫn đến vấn đề là dữ liệu không thể được tái tạo đầy đủ trên chuỗi. Theo tầm nhìn của Web3, trong một hệ sinh thái tương tự như Lego tài chính, dữ liệu xã hội phải có đủ độ tin cậy và tính di động, nhưng các ứng dụng xã hội hiện tại vẫn còn thiếu tính công khai. Dự án DA cần thúc đẩy mạnh mẽ việc đưa toàn bộ dữ liệu lên chuỗi, đặc biệt là trong lĩnh vực xã hội và trò chơi. Bởi vì ngay cả sau khi nén và liên kết chuỗi, nhu cầu về DA vẫn còn hạn chế và chưa đủ để hỗ trợ sự phát triển lâu dài của DA.
Chúng ta có thể thấy rằng nguồn cung thực tế của các dự án lớp DA vượt xa nhu cầu thị trường. Với nhu cầu thực tế của thị trường hiện nay gần như bằng 0, định giá của tất cả các dự án DA đều bị định giá quá cao. Mặc dù DA là một trong những nhu cầu thực sự của Lớp 2, nhưng AltDA hầu như không có thị trường do sự cạnh tranh từ DA gốc của Ethereum. Đây cũng là một trong những lý do tại sao Celestia được đồn đại là đang bán coin OTC để rút tiền mặt - cho đến nay, doanh thu trên chuỗi của dự án kể từ khi thành lập chỉ mới hàng trăm nghìn đô la Mỹ và khó khăn trong việc xoay chuyển tình thế là có thể tưởng tượng được.
0G cũng nhận thức được tình thế tiến thoái lưỡng nan của lớp DA. Những cải tiến của nó chủ yếu nhắm vào các ứng dụng dữ liệu chuyên sâu, đặc biệt là các kịch bản AI. Nó xây dựng một lớp thực thi để xử lý song song các phép tính AI, đồng thời lưu dữ liệu vectơ thông qua lớp lưu trữ dữ liệu. Các quan chức tuyên bố rằng nó hỗ trợ thông lượng lên tới 50G B/giây (trong khi EigenDA nhanh nhất chỉ có thể đạt tới 15 MB/giây). Hướng đi này thực sự tạo nên mối quan hệ cạnh tranh nhất định với Filecoin/FVM và Arweave/AO. 0G tin rằng lợi thế chính của nó nằm ở thông lượng và tốc độ thực hiện cao hơn, cùng khả năng hỗ trợ khối lượng lớn dữ liệu có cấu trúc.
Phát triển trong tương lai
AltDA dường như đang mắc kẹt trong một tình thế tiến thoái lưỡng nan khi lý thuyết thì hiệu quả nhưng thực tế lại thiếu nhu cầu trong hoạt động kinh doanh. Sự phát triển của AltDA bắt đầu khi Ethereum vẫn đang trong thời đại Calldata, khi việc mở rộng DA là điều bắt buộc. Tuy nhiên, DA hiện tại của Ethereum đủ để đáp ứng nhu cầu hiện tại. Các yếu tố hạn chế sự phát triển của Layer 2 không còn chỉ là phí DA thấp nữa mà còn nhiều vấn đề hơn như phân mảnh thanh khoản và tính cuối cùng. Phí Gas do người dùng trả không phải do Ethereum gây ra trực tiếp mà do định hướng lợi nhuận của Rollup thúc đẩy. Đặc biệt, sự tăng trưởng doanh thu của chuỗi Base đã thúc đẩy đáng kể giá cổ phiếu của công ty mẹ Coinbase. Phí DA chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong chi phí Rollup. Một dự án Rollup khó có thể từ bỏ giá trị gia tăng như sự lan tỏa thanh khoản và tính chính thống do hệ sinh thái Ethereum mang lại để đổi lấy khoản tiết kiệm không đáng kể này.
Nhìn về phía trước, với sự phát triển mạnh mẽ của các ứng dụng trên chuỗi và sự xuất hiện liên tục của các chuỗi công khai Lớp 2, nhu cầu về DA chắc chắn sẽ còn tăng cao hơn nữa. Tuy nhiên, với sự mở rộng liên tục của Ethereum DA và sự hoàn thiện dần dần của công nghệ nén ZK, những tiến bộ công nghệ này sẽ tiếp tục thu hẹp không gian thị trường của AltDA. Do đó, DA đã đạt đến điểm quan trọng mà nó phải chuyển đổi. Các dự án DA cần khám phá tích cực hơn việc phát triển các ứng dụng chuỗi đầy đủ, đặc biệt là trong các tình huống sử dụng nhiều dữ liệu như AI, trò chơi và mạng xã hội, xây dựng các rào cản sinh thái riêng và nuôi dưỡng nhu cầu thị trường thực sự và bền vững.
Tài liệu tham khảo
Giới thiệu về Gate Ventures
Gate Ventures là nhánh đầu tư mạo hiểm của Gate.io, tập trung vào đầu tư vào cơ sở hạ tầng phi tập trung, hệ sinh thái và ứng dụng sẽ định hình lại thế giới trong kỷ nguyên Web 3.0. Gate Ventures hợp tác với các nhà lãnh đạo ngành toàn cầu để trao quyền cho các nhóm và công ty khởi nghiệp với tư duy sáng tạo và năng lực nhằm xác định lại mô hình tương tác giữa xã hội và tài chính.
Trang web chính thức: https://ventures.gate.io/
Twitter: https://x.com/gate_ventures
Phương tiện: https://medium.com/gate_ventures
