giới thiệu
Ngày nay, tầm quan trọng của cầu nối xuyên chuỗi vẫn là điều hiển nhiên.
Tuy nhiên, dòng tiền cơ sở hạ tầng VC cũng đã mờ nhạt sau cơn bão chữ khắc và Meme+AI. Trong thị trường buồn tẻ này , việc xem xét quá trình tiến hóa của lịch sử bằng cảm xúc khách quan và tận dụng cơ hội để khám phá sự thật bất tử đằng sau nó là phù hợp hơn.
Vào năm 2023, LayerZero nhanh chóng nổi lên với kiến trúc nút siêu nhẹ độc đáo và trở thành dự án ngôi sao trong đường đua chuỗi chéo. Vào thời điểm đó, định giá của nó lên tới 3 tỷ đô la Mỹ. Phiên bản LayerZero V2 ra mắt trong 24 năm đã mang lại 30 triệu giao dịch chuỗi chéo trên chuỗi và cũng là công ty dẫn đầu ngành.
Tầm nhìn của Omnichain đã thu hút nhiều nhà phát triển và nhận được sự ưu ái và đầu tư của các tổ chức hàng đầu như Sequoia Capital, a16z và Binance Labs; nhưng mặt khác, nó cũng bị nghi ngờ do các vấn đề như tập trung hóa và bảo mật, gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trong ngành.
Một số người đùa rằng nó là rác kỹ thuật và siêu trung gian, tin rằng phiên bản V1 của nó là rác kỹ thuật vì nó chỉ xây dựng một khuôn khổ nhưng không thực hiện công việc thực tế. Về bản chất, nó chỉ là một mô hình đa chữ ký 2 trong 2 và bản thân phiên bản V2 không chịu trách nhiệm bảo mật của mạng xác minh chuỗi chéo (DVN), đây là trường hợp kiếm tiền từ hư không.
Một số người cũng nói rằng sự gia nhập của LayerZero vào mô hình kinh doanh trong ba năm qua thực sự đáng kinh ngạc và rằng các liên minh và liên minh là sự tái xuất hiện của thời hiện đại.
Để tìm ra ai đúng ai sai, hãy cùng Shisijun tiến hành phân tích sâu về mô hình kinh doanh của họ dựa trên giải pháp kỹ thuật để đánh giá xem nền tảng của họ có vững chắc hay chỉ là một tòa lâu đài trên không được xây dựng trên bãi biển?
1. Phân tích kỹ thuật: Sự phát triển kiến trúc và giả định bảo mật của LayerZero
1.1. V1: Các nút siêu nhẹ và rủi ro bảo mật
LayerZero V1 (sau đây gọi là V1) đã giới thiệu khái niệm Ultra Light Node (ULN), cốt lõi của khái niệm này là triển khai hợp đồng điểm cuối nhẹ trên mỗi chuỗi như một điểm gửi và nhận tin nhắn, và hai thực thể ngoài chuỗi, Oracle và Relayer, sẽ hợp tác với nhau để hoàn tất quá trình xác minh tin nhắn xuyên chuỗi.
[Nguồn hình ảnh: Sách trắng chính thức của LayerZero V1, được sử dụng để phản ánh mối liên kết giữa Relayer và Oracle]
Về cơ bản, ông chuyển giao khối lượng công việc tính toán nặng nề của việc đồng bộ hóa và xác minh khối cho các nhà tiên tri và bộ chuyển tiếp, giúp các hợp đồng trên chuỗi trở nên cực kỳ đơn giản.
V1 gọi thiết kế này là “phân tách tin cậy tối ưu” và vì nó tránh nhu cầu các nút ánh sáng của chuỗi nguồn phải chạy hoàn toàn trên chuỗi đích nên chi phí thấp hơn nhiều so với các kiến trúc cầu nối chuỗi chéo khác.
Rõ ràng là mô hình tin cậy 2 trong 2 của V1 có lợi thế về hiệu quả, nhưng cũng có những rủi ro bảo mật rõ ràng :
Rủi ro thông đồng. “Chống thông đồng” này hoàn toàn dựa trên lòng tin xã hội và động lực kinh tế, nhưng thiếu các ràng buộc bắt buộc của kinh tế học tiền điện tử.
Ranh giới trách nhiệm không rõ ràng: Oracle và bên chuyển tiếp đều là những bên có vai trò ngoài chuỗi và V1 không thể trực tiếp kiểm soát hoạt động của họ. Nếu dịch vụ oracle ngừng hoạt động và Relayer ngừng chạy, các thông điệp liên chuỗi sẽ không được gửi đi, ảnh hưởng đến tính khả dụng (giống như cầu Stargate bị gọi là sát thủ liên chuỗi vào năm 2023 do vấn đề về phí, gây ra sự bất mãn, thì thực chất đây là vấn đề về cung cấp dịch vụ).
Rủi ro cấp chuỗi: Hoàn toàn phụ thuộc vào tính bảo mật của từng chuỗi công khai được kết nối và LayerZero không có cơ chế trọng tài cho các vai trò trung gian.
Mặc dù V1 tuyên bố rằng Oracle và Relayer là những vai trò không cần cấp phép và bất kỳ ai cũng có thể chạy các nút này, nhưng thực tế không phải vậy. Trong cuộc bỏ phiếu về kế hoạch cầu nối chuỗi chéo Uniswap vào đầu năm 2023, một số người đã đặt câu hỏi về sự tập trung quá mức của V1 và ưa thích Wormhole, nơi có các trình xác thực tổ chức lớn.
Về cơ chế chi tiết của V1, tôi đã giải thích chi tiết cách đây 2 năm rồi nên tôi sẽ không nhắc lại trong bài viết này:
1.2 V2: Cơ chế DVN và phân tích bảo mật của nó
LayerZero V2 (sau đây gọi là V2), ra mắt vào đầu năm 2024, đã giới thiệu khái niệm Mạng xác minh phi tập trung (DVN) trong lớp xác minh, loại bỏ mô hình ban đầu chỉ dựa vào các oracle + bộ chuyển tiếp.
[Nguồn hình ảnh: Sách trắng chính thức của LayerZero V2, được sử dụng để phản ánh việc bỏ phiếu nhiều nhóm tùy chọn của DVN]
Với sự trợ giúp của mạng lưới gồm nhiều nút xác minh để xác nhận chữ ký của các thông điệp chuỗi chéo, các nhà phát triển có thể độc lập lựa chọn và kết hợp nhiều DVN để xác minh thông điệp theo yêu cầu của ứng dụng, do đó các chiến lược bảo mật không còn bị giới hạn trong mô hình cố định 2 trong 2.
Rõ ràng là có những lợi thế sau:
Nguồn gốc của DVN có thể rất đa dạng. Theo Irene, giám đốc chiến lược của LayerZero, các nhóm có thể chạy DVN của riêng mình hoặc sử dụng các cầu nối/mạng chuỗi chéo hiện có khác làm DVN. Ngay cả các nhóm riêng lẻ cũng có thể làm được điều này, điều này sẽ đưa nhiều bên liên quan độc lập hơn vào hệ thống. Với nhiều người cùng nhau xây dựng, chiếc bánh sẽ tự nhiên lớn hơn .
Nhiều chương trình xác minh chuỗi chéo khác nhau có thể cùng tồn tại: cho dù đó là trình xác thực của cầu nối chuỗi chéo chính thức của Arbitrum, 19 người bảo vệ của Wormhole, các nút PoS của Axelar hay chữ ký đa MPC, tất cả đều có thể là một phần của lớp xác minh.
Quyền tự chủ lựa chọn của người dùng: Bạn có thể chọn kết hợp Chainlink Oracle Network + LayerZero Labs DVN + Community DVN
Vậy đã đủ chưa?
Không, tính bảo mật của người dùng phụ thuộc vào chất lượng của DVN và chiến lược kết hợp của nó, đây chính là con đường ngắn nhất:
Sự phân mảnh của các chính sách bảo mật, Sức mạnh của các DVN khác nhau có thể khác nhau rất nhiều. Một số DVN được hỗ trợ bởi các nút tổ chức chuyên nghiệp và có mã thông báo được đặt cược, trong khi một số khác chỉ có thể có nhiều chữ ký hoặc một số lượng nhỏ nút . Không có tiêu chuẩn bảo mật thống nhất cho toàn bộ mạng mà thay vào đó là các vùng bảo mật riêng biệt hoạt động độc lập.
Mặc dù V2 cung cấp nhiều tùy chọn DVN và khuyến nghị sử dụng kết hợp, nhưng lựa chọn cuối cùng nằm ở ứng dụng . Nếu các nhà phát triển chọn DVN yếu để xác minh riêng thì sẽ có rủi ro. Theo quan điểm thị trường, nếu một DVN duy nhất đủ mạnh thì các DVN khác thường bị coi là dư thừa và nhiều dự án có xu hướng chỉ sử dụng một DVN (vì lý do chi phí hoặc sự tiện lợi). Do đó, DVN cần đảm bảo rằng hình phạt đặt cược lớn hơn giá trị có thể đánh cắp hoặc được bổ sung bằng các biện pháp ngăn chặn khác (pháp lý, danh tiếng).
Việc đưa vào nhiều kết hợp DVN cũng làm tăng độ phức tạp của hệ thống. **Kẻ tấn công có thể khai thác lỗ hổng kỹ thuật thay vì tấn công kinh tế. Ví dụ, cầu Nomad được thiết kế với quá trình xác minh lạc quan, nhưng lỗi triển khai đã dẫn đến việc đánh cắp 190M.
1.3 Làm thế nào để đánh giá về mặt kỹ thuật quá trình chuyển đổi từ V1 sang V2?
Đầu tiên, từ góc độ tương thích
Phiên bản V2 ngày nay là vua không thể tranh cãi về khả năng tương thích. Nó có thể dễ dàng kết nối với EVM, SVM và thậm chí cả hệ thống Move. Tài liệu hỗ trợ, trường hợp sử dụng, cộng đồng nhà phát triển và quan hệ nhà phát triển (hackathon, v.v.) của nó đều là các chuẩn mực hàng đầu trong ngành. Những điều này đã làm giảm độ khó truy cập và cuối cùng đã biến nó thành một trong những giải pháp được ưa chuộng cho một số lượng lớn các chuỗi công khai mới.
Thứ hai, từ góc độ an ninh
Mặc dù V2 cung cấp giới hạn bảo mật trên mạnh hơn, nhưng giới hạn dưới cũng bị hạ thấp. Xét cho cùng, ít nhất thì trước đây nó cũng là một tổ chức oracle nổi tiếng.
Nó giống như một nền tảng thị trường hơn, cho phép nhiều mạng lưới xác minh cạnh tranh để cung cấp các dịch vụ bảo mật.
Nhưng theo quan điểm của người dùng, tranh chấp trách nhiệm sẽ sớm hay muộn phát sinh. Hiện tại, quan chức này tuyên bố rằng họ chỉ cung cấp giao thức trung lập và mức độ bảo mật cụ thể được xác định bởi lựa chọn DVN của ứng dụng. Khi có sự cố xảy ra, sẽ có tình huống trốn tránh trách nhiệm lẫn nhau.
Và chỉ cần nhìn vào V2 hiện tại, biểu ngữ phi tập trung vẫn còn khá mơ hồ. DVN có vẻ như đã loại bỏ các điểm đơn lẻ, nhưng hầu hết các ứng dụng vẫn có xu hướng sử dụng một số kết hợp DVN được khuyến nghị chính thức và quyền kiểm soát thực tế của hệ thống vẫn nằm trong tay LayerZero và các đối tác của công ty.
Trừ khi mạng lưới DVN có thể phát triển hàng trăm hoặc hàng nghìn trình xác thực độc lập và đảm bảo tính trung thực thông qua cơ chế trò chơi kinh tế mạnh mẽ (như đặt cược + trừng phạt), LayerZero vẫn không thể thoát khỏi cái bóng của mô hình niềm tin mong manh. Nhưng khi đó, vấn đề lợi ích kinh tế sẽ lại tác động đến động cơ của DVN.
Tiếp theo, chúng ta hãy chuyển sang góc nhìn kinh doanh.
2. Chuyển đổi ngầm định của Đường dẫn chuỗi chéo
2.1 Các xu hướng vĩ mô mà vốn quan tâm
Chúng ta hãy xem xét trực tiếp dữ liệu. Sau đây là tình hình tài chính của từng đường đua trong lĩnh vực Web3 từ năm 2022 đến năm 2024:
Vì sự phân chia các bản nhạc có thể không hoàn toàn nhất quán, nên các số liệu thống kê khác nhau có thể khác nhau. Các số liệu thống kê trong bài viết này chỉ phản ánh xu hướng. Bạn nên tham khảo văn bản gốc. Đối với các nguồn dữ liệu, hãy xem liên kết tham khảo ở cuối bài viết:
Tổng thể:
Những công ty chứng kiến sự sụt giảm mạnh là các cơ sở Cefi. Theo tôi hiểu thì Cefi vẫn cần được tài trợ vào năm 2022, trong khi những công ty có thể tự tạo ra doanh thu vào năm 2023/2024 đã tồn tại và chiếm lĩnh thị trường, và sẽ không còn có thể cạnh tranh trong đại dương đỏ nữa, vì vậy sự suy giảm chung đã xảy ra.
Trò chơi Web3 đã mang lại một số lượng nhất định sau cơn sốt TG trong 24 năm, nhưng theo quan điểm cá nhân, với sự suy giảm mức độ phổ biến của TG một lần nữa, cả Gamefi và OnChain đều là những con đường gần như đã bị thị trường làm giả và nhu cầu giả mạo đã gây ra rất nhiều rắc rối .
Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết, nhưng dù bạn nhìn nhận thế nào thì cơ sở hạ tầng thực sự có tính chắc chắn cao nhất trong một thị trường không chắc chắn.
2.2 Liệu ngành tài chính có còn quan tâm đến phương thức thanh toán chuỗi chéo không?
Về cơ sở hạ tầng, bên cạnh chuỗi công khai, cơ sở hạ tầng điển hình nhất là cầu nối chuỗi chéo và lợi thế theo dõi của nó rất rõ ràng:
Với sự bùng nổ của đa chuỗi, chuỗi chéo là một nhu cầu cứng nhắc. Bất kỳ ai có thể kiểm soát lưu lượng chuỗi chéo sẽ có cơ hội trở thành người thu phí của đường cao tốc trong thế giới đa chuỗi.
Các điểm yếu và cơ hội tồn tại song song: Các cầu nối chuỗi chéo được ca ngợi là yếu tố chính của sự đổi mới Web3, có thể truyền cảm hứng cho các ứng dụng mới như DeFi chuỗi chéo, NFT chuỗi chéo và danh tính chuỗi chéo; tuy nhiên, các sự cố bảo mật cầu nối chuỗi chéo xảy ra thường xuyên và số tiền bị hack chiếm gần 70% tổng số tiền bị đánh cắp trong toàn ngành.
Hiệu ứng mạng lưới nền tảng và hào nước: Vốn luôn coi trọng tiềm năng độc quyền hoặc độc quyền trong tương lai. Nếu một giao thức chuỗi chéo trở thành tiêu chuẩn thực tế (như trạng thái của TCP/IP trong kỷ nguyên Internet), các khoản đầu tư ban đầu sẽ thu được lợi nhuận lớn. Điều này cũng giải thích tại sao a16z, Jump và những người khác sẵn sàng đấu tranh để giành quyền lựa chọn cầu nối chuỗi chéo Uniswap.
Cross-chain không chỉ là chuyển giao tài sản: Trong nhận thức truyền thống, cầu nối cross-chain là công cụ để chuyển giao token, nhưng các nhà đầu tư quan tâm nhiều hơn đến triển vọng của Arbitrary Message Bridge (AMB). LayerZero, Hyperlane, v.v. cũng được định vị là giao thức truyền thông toàn chuỗi.
Tóm lại, sự nhiệt tình của giới đầu tư đối với con đường xuyên chuỗi là kết quả của nhiều yếu tố: thực tế là nhu cầu bùng nổ và những điểm khó khăn cần giải quyết, cũng như những cân nhắc mang tính chiến lược để cạnh tranh về tiêu chuẩn trong bối cảnh kết nối đa chuỗi trong tương lai.
Tuy nhiên, trên thực tế, số lượng các khoản tài trợ mới được tạo ra bởi các cầu nối chuỗi chéo trong 24 năm là rất nhỏ, nhưng điều này không có nghĩa là nó không phổ biến, mà là do đường đua này không còn là thứ mà những người chơi mới có thể tiếp quản nữa , và hình thức sản phẩm của các cầu nối trên thị trường cũng đã thay đổi.
2.3 Sự thay đổi các bên của cầu nối chuỗi chéo theo xu hướng đa chuỗi
Vào thời kỳ đầu của blockchain, các cầu nối chuỗi chéo thường xuất hiện như các nhà cung cấp dịch vụ độc lập . Tuy nhiên, với sự phát triển của hệ sinh thái ứng dụng đa chuỗi, vị trí của các cầu nối chuỗi chéo đang thay đổi, có xu hướng giống với các dịch vụ cơ bản hơn (Bên B) và được tích hợp vào trải nghiệm người dùng của các ứng dụng hoặc ví:
Chuỗi chéo đang dần chuyển sang hướng tập trung vào nền tảng, hướng đến dịch vụ và hướng đến giao diện bán phần. Ví dụ, các ví như MetaMask và OKX đã tích hợp các trình tổng hợp cầu nối. Cầu nối không còn trực tiếp kiểm soát người dùng C-end nữa mà lấy lưu lượng thông qua B-end (DApp, ví). Điều này đòi hỏi các giải pháp chuỗi chéo phải dễ tích hợp, mô-đun hóa và đáp ứng nhu cầu của ứng dụng. Nếu không, bên ứng dụng sẽ chọn các nhà cung cấp dịch vụ khác và nhà cung cấp cầu nối chuỗi chéo sẽ trở thành mô hình To B.
Phân biệt cực của sức mạnh diễn ngôn: Theo mô hình cầu kiểm soát người dùng, cầu có tiếng nói cuối cùng về chuỗi nào nó có thể kết nối và mức phí tính là bao nhiêu. Nếu một dự án muốn kết nối với cầu, nó thường phải tuân thủ các quy tắc của cầu và điều này vẫn đúng với các chuỗi mới. Tuy nhiên, điều ngược lại lại đúng trong các dự án chuỗi lớn. Ví dụ, khi Uniswap được triển khai trên BSC, giải pháp cầu nối chuỗi chéo đã được lựa chọn thông qua bỏ phiếu quản trị và cầu nối này phải chịu sự đấu thầu.
Ngoài ra còn có sự thay đổi vai trò. Phiên bản V1 ban đầu của layerZero vẫn dựa vào một oracle đáng tin cậy. Vào thời điểm này, cầu nối là Bên B và oracle là Bên A.
Việc ra mắt v2 đã thúc đẩy sự cạnh tranh giữa các vai trò DVN, khiến layerZero trở thành bên thứ nhất, trong khi bên thực sự thực hiện chức năng xác minh cầu nối đã trở thành bên thứ hai. Để có được vị trí đề xuất tốt hơn, bên thứ hai sẽ tự nhiên thay đổi logic chia sẻ lợi nhuận với bên thứ nhất.
Luôn luôn có lợi nhuận hơn khi là một nền tảng hơn là một cửa hàng, vì nó gần với các giao dịch nhưng không có bụi . Phải nói rằng chính sự thay đổi trong định vị kinh doanh của layerZero đã mang lại tiếng nói hiện tại của nó trên thị trường.
2.4 Chiến lược liên minh của LayerZero
Vị thế của LayerZero rất đặc biệt. Đây là một tiện ích công cộng cho giao tiếp chuỗi chéo, nhưng không phải là đơn vị thực hiện cuối cùng của doanh nghiệp.
Là người chứng kiến sự bùng nổ của nền tảng Internet di động trong 10 năm qua, tôi phải nói rằng chiến lược dùng trợ cấp giai đoạn đầu để chiếm lĩnh thị trường và cạnh tranh nội bộ giai đoạn sau để chiếm lợi nhuận này quá quen thuộc! Sau khi nền tảng hóa, trách nhiệm bảo mật đã được phân cấp .
Như đã đề cập trước đó, LayerZero cung cấp tùy chọn bảo mật xác minh cho các ứng dụng của người dùng, nghĩa là các ứng dụng có chế độ bảo mật riêng. Theo quan điểm hợp đồng, nếu xảy ra hành vi trộm cắp xuyên chuỗi, LayerZero Labs có thể hoàn toàn khẳng định rằng họ không liên quan đến việc lưu ký tài sản và trách nhiệm phải do DVN hoặc ứng dụng có liên quan chịu.
Hợp tác cùng có lợi thay thế trợ cấp: Nhiều dự án cơ sở hạ tầng sẽ triển khai các chương trình khuyến khích hoặc trợ cấp để thu hút ứng dụng. LayerZero có xu hướng ràng buộc lợi ích nhiều hơn (như đầu tư vào các dự án của bên khác hoặc để các bên khác đầu tư vào chính họ).
Các chuỗi này thậm chí còn phân bổ tiền từ các quỹ sinh thái để khuyến khích các giao thức tích hợp LayerZero. LayerZero Labs cũng đang tích cực thu hút tất cả các bên tham gia tài trợ và hợp tác (Coinbase và Binance đều là cổ đông, chưa kể đến a16z, circle và các bên khác có nhiều nguồn lực). Đội hình VC này có nghĩa là nó đã giành được sự công nhận của hầu hết các thực thể sinh thái trên chuỗi.
2.5 Tại sao vòng Series C của LayerZero lại khó tìm đến vậy?
Nhưng nhìn từ góc độ khác, anh ấy đã hoàn thành vòng gọi vốn B (trị giá 3 tỷ) và đã 2 năm trôi qua. Vậy vòng gọi vốn C nên có quy mô như thế nào để đáp ứng được kỳ vọng của anh ấy?
Hãy cùng xem xét quy mô giao dịch hiện tại của anh ấy, dựa trên dữ liệu chính thức của anh ấy, và giá trị trung bình, so với số lượng tin nhắn 1 năm trước:
[Nguồn hình ảnh: Trang web chính thức của LayerZero]
Tổng số tin nhắn đã đạt 144 triệu, so với khoảng 114 triệu tin nhắn của năm ngoái. Khối lượng giao dịch mới hàng năm là 30 triệu, tốc độ tăng trưởng hàng năm chỉ là 26,3%, rõ ràng là chậm hơn nhiều so với năm 22/23.
Rõ ràng, lý do chính là kỳ vọng airdrop phần lớn đã được hấp thụ sau khi phát hành coin. Nhưng trong mọi trường hợp, phát hành coin là một loại thu nhập, thậm chí có thể coi là chi vượt thu nhập trong tương lai, nhưng định giá dự án phải quay trở lại doanh thu.
Tuy nhiên, khi tính toán được số tiền doanh thu, nó trở nên khó xử. Trước tiên, hãy ước tính đơn giản dựa trên số lượng giao dịch: 30 triệu × 0,10 đô la = 3 triệu đô la Mỹ/năm
0,1 đô la là phạm vi phí giao dịch thấp cho mỗi giao dịch của các cầu nối thông thường. Nếu số tiền lớn hơn, tuyến phí thế chấp sẽ được áp dụng. Tỷ lệ chấp nhận trung bình của thị trường là 0,05%. Trong dữ liệu 23 năm, trong Stargate, một cầu nối chuỗi chéo tài sản dựa trên LayerZero, người dùng sẽ phải trả phí xử lý là 0,06% mỗi lần sử dụng.
Giả sử tổng số tiền chuyển khoản trong năm qua là 10 tỷ (ước tính bằng cách so sánh số lượng giao dịch với tổng số) và sử dụng mức phí là 6 trên 10.000, thì doanh thu sẽ là 6 triệu đô la Mỹ.
Do đó, kết hợp cả hai thuật toán, lợi nhuận gộp từ 300.000 đến 600.000 là hợp lý . Tuy nhiên, xét đến hoạt động hỗ trợ thực tế thì rất có thể nó vẫn đang trong tình trạng thua lỗ.
Do đó, ngay cả khi chúng ta hoàn toàn bỏ qua chi phí và tính toán dựa trên mức lợi nhuận cao nhất, với mức định giá 3 tỷ đô la Mỹ, tỷ lệ PE của nó lên tới 500 lần . Bạn nên biết rằng chỉ có khoảng 30 công ty Internet hàng đầu như Apple và Amazon được biết là đang trong tình trạng bong bóng.
Rõ ràng là không thể đàm phán được mức giá tốt cho vòng C tiếp theo trong thời gian ngắn. Xét cho cùng, không ai có thể tiêu hóa được mức PE dự kiến là 500 lần hiện tại.
Phần kết luận
Sau 2 năm, tôi đã viết một bài so sánh trước và sau về LayerZero. Tôi có thể thấy được sự đột phá sáng tạo của nó và cũng thoáng thấy thế hệ tiếp theo của cầu nối chuỗi chéo. Cuối cùng, tôi sẽ sử dụng các bình luận khách quan để tham khảo.
Kể từ khi ra đời, LayerZero đã hoàn thành hành trình bắc cầu chuỗi chéo từ 0 đến 1, và từ đi sau đến dẫn đầu chỉ trong ba năm.
Ở phiên bản V1, nó được cải tiến với “các nút siêu nhẹ”, kết hợp với phiên bản hợp lý của oracle 2 of 2 đa chữ ký, để chiếm lĩnh thị trường theo từng bước nhỏ.
Ở phiên bản V2, nó liên kết hệ sinh thái đa chuỗi với chiến lược nền tảng khung như giao thức và đảm bảo tính ổn định của chính nó bằng thiết kế khéo léo giảm thiểu rủi ro. Đây là giao thức chuỗi chéo hỗ trợ nhiều chuỗi và loại chuỗi nhất trên thị trường và thực sự là người dẫn đầu trong ngành.
Mặc dù một số nhà phê bình cho rằng nó không thực hiện công việc bẩn (xác minh DVN) mà chỉ đóng vai trò trung gian, nhưng không thể phủ nhận rằng đây chính xác là logic kinh doanh tạo nên thành công của LayerZero: trở thành lớp cơ sở của các tiêu chuẩn phổ biến và ổn định nhất, và để thị trường tự lựa chọn việc triển khai cụ thể . Với tư cách là một nền tảng, nó chuyển đổi doanh thu từ lưu lượng truy cập thông qua sự cạnh tranh ở cấp độ thấp hơn.
Ý tưởng này đáp ứng được nhu cầu của thế giới đa chuỗi (sự xuất hiện của một lượng lớn chuỗi mới đòi hỏi sự hỗ trợ cơ bản của chuỗi chéo rất cấp bách) và cũng phù hợp với xu hướng vai trò của cầu nối chuỗi chéo chuyển từ Bên A sang Bên B.
Về mặt kỹ thuật, sự phát triển của LayerZero V1/V2 chứng minh ngành công nghiệp liên tục khám phá việc cân bằng giữa bảo mật và phân cấp. Mô hình oracle + Relayer và cơ chế DVN cho phép chúng ta phản ánh về ranh giới của việc giảm thiểu sự tin cậy.
Tác giả tin rằng mặc dù phiên bản V2 hiện không tồn tại, nhưng về mặt lý thuyết, nó có tiềm năng đạt được sự phi tập trung hoàn toàn. Chỉ là thị trường và người dùng có thể không nhất thiết phải có yêu cầu bảo mật phi tập trung cao như vậy.
Từ góc độ kinh doanh, chiến lược nền tảng của LayerZero rất đáng để nghiên cứu vì tập trung vào các tiêu chuẩn dành cho nhà phát triển mang lại khả năng tương thích mạnh mẽ nhất. Thông qua việc mô-đun hóa và chuẩn hóa, nó trở thành ngọn đuốc mà mọi người cùng chung tay góp sức, thay vì là bếp lò chỉ có một người đốt.
Mô hình này làm giảm rủi ro của chính nó. Mặc dù nó làm mất lợi nhuận của DVN, nhưng nó tạo ra một cảnh quan sinh thái lớn hơn.
Cuối cùng, ước tính của PE chỉ là ý kiến cá nhân của tôi khi không có thông báo chính thức về chi phí hoạt động. Có lẽ trong tương lai, những thay đổi như chuyển từ tính phí chuỗi chéo sang tính phí quản lý tài sản có thể ngay lập tức mang lại một lượng tiền lớn. Suy cho cùng, trong bất kỳ thời đại nào, lưu lượng luôn là vua và độc quyền luôn có lợi nhuận.
[Nguồn hình ảnh: coinmarketcap]
Cuối cùng, một thuật toán đo lường khác là xem xét giá trị thị trường của loại tiền tệ được phát hành đang lưu hành. 7b rõ ràng là một tình cảm cuồng tín. Chúng ta nên hiểu 2B như thế nào bây giờ?
Tài liệu tham khảo:
https://layerzero.network/publications/LayerZero_Whitepaper_V2.1.0.pdf
https://www.chaincatcher.com/article/2162896
https://www.chaincatcher.com/article/2085560
https://www.rootdata.com/RootData2023 Báo cáo nghiên cứu phát triển ngành công nghiệp Web3 và danh sách hàng năm.pdf
