Web3之所以會出現，是因為圖片描述預言機區塊鏈和預言機等信任最小化的圖片描述加密事實”。
和
一級標題
二級標題
二級標題
DAO是什麼？
智能合約
智能合約智能合約二級標題
二級標題
DAO的種類
雖然DAO目前仍處於發展初期，但大致可以分為以下六種：
協議DAO——這類DAO負責開發和管理去中心化應用（dApp）或dApp的基礎架構。協議DAO的主要任務是開發開源技術，這點類似於企業或基金會。
Tezos是一條區塊鏈，採用類似DAO的鏈上治理架構，通過代表制投票體係來觸發協議升級，需要絕大多數人投票達成共識才能通過提案。
MakerDAO是一個組織，負責管理去中心化的stablecoinDAI。 DAO成員負責為協議制定參數，比如調整利率、添加/刪除抵押資產以及核心部門團隊入職/離職。
投資DAO——這類DAO負責控制DAO金庫中的資金，並使用這些資金來發起並管理投資。投資DAO的主要目的是為成員創造利潤，這點與私募基金或對沖基金類似。
BitDAO是一個DAO，BIT通證持有者通過投票決定各種投資策略，並為DAO金庫實現收益。 BitDAO宣稱對Web3項目的投資額超過6.38億美元。
MetaCartel Ventures (風投DAO)是一家營利性DAO，專門投資於早期dApp。其主要目的是以社區為中心建立會員制，參與機制比傳統的風投基金更加靈活。
事業型DAO——這類DAO負責針對某一事業管理資金和計劃。事業型DAO聚焦在某一領域達成共識，比如慈善、政治以及公用事業，這點與慈善組織、遊說團體和獎金激勵計劃等傳統組織類似。
Gitcoin 是一個DAO，用戶在平台上可以通過二次方投票機制，共同為以太坊上的公用事業以及其他開源區塊鏈項目募款。
Big Green社交DAO——
社交DAO——這類DAO負責管理一個共享社交空間，共同擁有具有藝術價值的資產，為成員營造文化並組織活動。社交DAO圍繞娛樂、藝術、遊戲和其他社交領域將社區組織起來，這點類似於現代社交俱樂部。
Bored Ape Yacht Club（BAYC）是限量版的NFT藏品，NFT既代表會員身份，又可以領取特殊福利。
Krause House是一個由籃球迷組成的社交DAO，目標是有朝一日買下一支NBA球隊。 Krause House DAO目前已經買下了Big3籃球聯盟的球隊Ball Hogs。
數據DAO——這類DAO負責開發和管理DAO控制的數據。數據DAO旨在將用戶數據聚集在一起，或開發獨特的數據產品賣給第三方用戶，具體應用場景包括開發AI算法或展開市場調研。
dClimate是一個買賣天氣數據、天氣預報和預測模型的市場，用戶可以在其中銷售創新的數據集，機構也可以在其中購買數據。這個DAO會評估發布的數據，以保障數據質量並發放適當的網絡激勵。
Delphia是機器人投資顧問，會支付原生通證購買用戶個人數據。 Delphia會將用戶個人數據聚集在一起，並基於數據制定投資策略，用戶可以使用原生通證查看這些投資策略。
網絡國家由Balaji Srinivasan首次提出，這是一種類似DAO的機制，可以建立擁有法律地位的新社會。 Balaji在他的新書“The Network State: How To Start a New Country”二級標題
二級標題
DAO的職能
DAO可以履行任何職能，最常見的職能如下：
批准升級至開源協議——比如投票決定是否升級協議的代理智能合約，以支持其他代碼邏輯；或另外發布新版本的協議，並將用戶遷移過去。
調整dApp參數——比如調整去中心化stablecoin的利率，或決定是否在藉貸市場中添加新的抵押資產。
提交改進提案並進行討論——比如正式發起提案，改變協議/DAO的具體內容，或在正式投票前對其他提案提出質疑。
將協議控制的資金用於投資或轉到外部賬戶——比如將DAO金庫中的獎金發給獲獎者，或決定DAO是否投資限量版NFT。
管理領導層——比如通過投票決定管理者的去留問題，否決領導層的決策，或改變DAO的組織架構。
對在使用協議、dApp或DAO基礎架構過程中產生的分歧進行仲裁——比如決定是否對用戶因意外攻擊或協議漏洞所遭受的損失進行賠償。
決定協議的長期路線圖和最終願景——比如討論DAO是否要在現有垂直應用場景之上進行擴展，或決定DAO應集成至哪些區塊鍊或Layer 2網絡。
DAO工具二級標題
DAO工具
DAO利用一套標準化的工具來運行，通常會組合以下多個工具來建立多層級的DAO架構。
治理通證：這是由DAO發行的通證，為通證持有者授予特殊的權力。治理通證最大的用途就是投票（如：一個通證=一張選票）
多簽錢包：這是一個智能合約，需要足夠多的預定義地址對一條消息簽名，才能直接對協議進行變更。 DAO通常使用多簽技術，基於預定義委員會的鏈下快照，或在緊急情況下作為安全機制（如：抵禦治理攻擊），對協議發起鏈上變更。
投票合約：這是一個智能合約，負責協調對於某一提案的鏈上通證加權投票。投票結果必須滿足DAO成員或代表預定義的條件（如：66%的人投票通過）以及法定人數（如：2%的通證持有者參與）才能生效。結果會基於多重簽名或作為可執行代碼提交的提案得到執行，Compound的治理alpha投票合約就是其中一個例子。
委託制：這個機制允許治理通證持有者將投票權委託給其他人，代表他們投票。
鏈下快照：這是一個鏈下平台，通過對鏈下消息簽名來進行通證加權投票，並基於鏈上餘額和地址的快照來決定投票權。投票結果可以影響DAO的後續發展。這個方法的好處是，DAO成員投票時無需支付鏈上交易費，因此可以激勵社區更多人參與投票。
論壇：幾乎所有DAO都建立了社交平台，成員可以聚在一起自由地表達想法並參與討論。最受歡迎的平台包括Discourse這類專門的治理論壇，以及Discord和Telegram這類社交平台。
聲譽系統：雖然鏈上聲譽仍處於發展初期，但已經有人開始探索在鏈上建立聲譽系統，將更多投票權分配給經常參與DAO事務或為DAO提供洞察和價值的成員。有人提出了“靈魂綁定通證”（soulbound tokens）二級標題
二級標題
DAO的治理架構
對於任何DAO來說，達成共識都是最重要也最具挑戰的任務之一，因為達成共識意味著以去中心化的方式做出決策。下文列舉了目前用於達成共識的幾種治理機制，其中結合了上文提到的一些工具。
直接的鏈上民主——指DAO成員直接在鏈上對提案進行投票，提案要通過必須滿足上文提到的條件。大多數採用該模式的DAO都會使用通證加權投票機制，用戶持有的通證數量決定了他的投票權重（通常1個通證=1張選票）。這是DAO最常見也是最簡單的共識達成方式，因為這種方式的複雜性和成本最低，而且可以抵禦女巫攻擊。
直接的鏈下民主——代表制民主——
代表制民主——二次方民主——
二次方民主——指基於二次方投票的治理架構，公式如下：投票者的成本=（投票數量）^2。比如，對某一提案投一票需要花費一個治理通證，但如果要投五票就需要25個治理通證。二次方投票可以防止DAO的投票結果被少數巨鯨控制。多數成員的共同投票結果將擁有同等或甚至更大的效力。然而，要真正執行二次方投票，需要建立抗女巫攻擊機制，以防止欺詐行為或將通證分散在不同錢包裡。
D3LAB正專門為DAO開發一種新型的抗女巫攻擊二次方投票機制，名為”概率二次方投票”（Probabilistic Quadrating Voting，縮寫為PQV）。圖片描述圖片描述
一級標題
一級標題
二級標題
透明
二級標題
民主
信任最小化
信任最小化
二級標題
包容
一級標題
二級標題
二級標題
早期成員VS 後期成員
DAO可能在最初或最終會被少數巨鯨控制，特別是採用了通證加權投票機制的DAO。這是因為DAO的創始人或早期投資者往往會分得更高比例的治理通證。
二級標題
二級標題
去中心化VS 效率
DAO要維持信任最小化，就必須建立權力製衡機制，避免操之過急地做出不理性且沒有得到社區支持的決定。另外，這樣做還可以避免DAO遭受治理攻擊和外部滲透攻擊。權力製衡是現代民主體制中的關鍵機制，可以避免權力過度集中，並明確定義每個部門的職責。
二級標題
二級標題
穩定VS 增長
說到去中心化的信任最小化技術，一些人首先想到的是“沒有治理就是最好的治理”。這是因為人類歷史上確實很少有公平、安全和穩定的治理體系，因此任何治理模式都會從內外部滋生腐敗。這個說法確實有一定道理，但事實是，幾乎所有社會體製本質上都是動態發展的，因此會不斷迭代，以滿足社會成員的需要。
二級標題
二級標題
無領導VS 有領導
許多人認為DAO應該是沒有領導的，這可能跟去中心化提倡的理念有關。沒有領導的社會可能在某些情況下是行得通的，但縱觀歷史，缺乏強大領導力的社會往往運行效率不如那些有明確領導者的社會。一個社會如果沒有領導者，就可能出現“公地悲劇”（tragedy of the commons）。這個現象指由於沒人出來承擔管理職責，導致共同利益被忽視。這樣的社會還會出現權力真空，由於沒有掌權者，會導致內部各派係發生衝突，填補權力真空。除此之外，這樣的社會還缺乏遠見和定力，無法真正實現複雜的願景，因此最終會陷入停滯。
而有領導者的弊端是一旦他們擁有太多權力，就有可能作惡，而這將抵消去中心化自治組織最大的優勢。因此，一些DAO已經開始探索代表制。比如Synthetix建立了斯巴達理事會（The Spartan Council）二級標題
二級標題
短期VS 長期
DAO面臨的另一個主要挑戰就是如何平衡DAO成員的需求和關切。比如，一些DAO成員最關注的是短期增長，比如如何捕獲更多價值或吸引更多遊資，即便犧牲DAO金庫的長期靈活性也在所不惜。另一些DAO成員則更關心如何真正推動應用並在長期實現可持續發展，而這些目標往往在中短期無法使DAO成員獲益。
二級標題
二級標題
專業人才VS 非專業人才
區塊鏈技術是DAO的核心價值主張。然而只有少數人能完全理解DAO底層的智能合約及其所在的區塊鏈。另外，還要考慮各種法律和商業因素，以針對DAO的提案做出理性判斷，比如投資新業務。這就需要有專長的DAO成員——通常是開發者、律師、各領域專家和創始人，在DAO投票之前具體解析提案。
二級標題
二級標題
無利益關係VS 超級金融化
所有DAO都必須設置適當的准入門檻，否則就容易遭受女巫攻擊，而且就連在DAO中沒有任何歷史記錄或金融質押物的人都可能操縱決策結果。大多數DAO都設置了一定參與門檻，比如必須持有DAO的原生治理通證。
但這裡存在一個問題，那就是有人可能會持有很高份額的治理通證，或甚至會暫時藉入治理通證，從而影響治理投票結果，並對DAO發起所謂的“治理攻擊”。這裡的矛盾在於，DAO既需要設置一定的准入門檻，以抵禦女巫攻擊，又不能完全基於金融資本建立組織架構。如果DAO不設置非金融的准入門檻，就很有可能面臨超級金融化的問題，即：所有決策都與財力直接掛鉤。索性，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin等眾多頂尖人才目前正在探索這個領域。Vitalik在名為“Decentralized Society: Finding Web’s Soul”一級標題
一級標題
DAO的未來發展
最終，DAO只是一個創新的工具，可以用來設計信任最小化的社會體制。然而，DAO並非萬靈藥，無法解決數千年以來社會中存在的所有治理問題。
事實上，並不存在完美的治理機制。但是，Web3讓建造者有能力嘗試更加靈活的治理機制，並讓用戶有機會影響治理機制的底層協議，使其更接近自己的價值觀和信仰。一些人會傾向於“無為而治”，而另一些人則認為複雜的系統需要更多人為乾預來治理。這兩種觀點都無可厚非。隨著時間推移，一些DAO最終會失敗並被淘汰，而另一些DAO則會成功並蓬勃發展，這將改變人們的一些看法。
要了解更多關於Chainlink的資訊，請訪問
，獲得Chainlink最新的消息和公告。Chainlink官網，並關注，獲得Chainlink最新的消息和公告。，獲得Chainlink最新的消息和公告。
