加密世界裡，每個公鏈都會追求正統性，正統性是發展的起始推動力，或者是“信仰”源頭，可以讓一切都水落有名，石出有因。 「正統性」所扮演的角色，從概念到實踐再到應用，在每個過程中，都能發揮的淋漓盡致。
而如果我們用這個方式尋找DePIN 的正統性，似乎是無法在Messari 對DePIN 的定義中去找尋的，主要原因是定義中「物理計算設施」的屬性過於寬泛，但可喜的是，我們還是能在在多樣化的項目類型裡找到通用邏輯，作為DePIN 的正統。
我們將在本文中嘗試探討DePIN 的邏輯正統性，並且推論DePIN 的結構化發展，相信在「正統性」幫助下，DePIN 會為Crypto 帶來一些原本不屬於這個領域的動力。
當下的DePIN
今天的DePIN 賽道組合了許多舊賽道，在Messari 提出概念後，雖然以物理計算設施的屬性給予了籠統界定，但市場上屬於這個類別的項目太多了。
首先可統計的是儲存、運算賽道，有Filecoin、Storj、Arweave 這樣的儲存舊項目，儲存項目的性質特殊，多數可以直接向運算網絡轉型，形成類似雲端服務的形態，這樣就可以看到諸如4 everland、Sia 的出現。同時還有一批以運算網絡為主要目標的老項目，例如iExec、Phala、Akash 等等，對概念轉型更有對概念非常敏感項目，例如THETA，直接以遊戲雲服務的概念被歸類在這個賽道。
其次可統計的是物聯網項目，因為數量多且屬性極為貼合，目前幾乎成為了DePIN 的主流，如IOTA、Helium、IoTeX、Livepeer 等舊項目，還有像Helium Mobile、Helium IOT 等新項目。
最後可統計的是新的AI 項目和新出現的具備明顯DePIN 特徵的項目。
AI 是本輪週期裡矚目的賽道之一，因為其需要大量運算能力，在網路層建置中依舊需要特殊運算設備的支持，因此被納入DePIN。
而無論是存儲，還是運算、物聯網、AI，幾乎都是靠屬性被綜合到DePIN 賽道的，那具備明顯DePIN 特點的項目有什麼？
這些項目是隨著市場需求出現的，看屬性幾乎完全屬於DePIN 賽道，較為突出的例子，如由IoTeX 推出的W 3 bstream，以及IoTeX 投資的DePHY，生態內孵化的Wicrypt 和WiFi Map，或者是在應用端發力的Hivemapper、IoTeX Pebble 等。
在這些相關項目中，W 3 bstream、DePHY 屬於「中間」層，Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper、IoTeX Pebble 屬於應用層，其出現的邏輯在於，基礎設施從鏈的層面已經夠用了，數量夠多，設備資料在上鍊選擇上，除了自建網絡之外，最佳的選擇是直接連接。這就需要產業來解決這個市場需求，給予更多B 端用戶最快進入DePIN 的方式，這也就出現了基於產業中間層的中間件角色，來提供解決方案、工具等。
這些新項目是完全應產業需求出現的，屬性完全屬於DePIN 的項目。
經過逐項的資料查詢，可以看到，在W 3 bstream、DePHY 的可提供方案中，W 3 bstream 著重解決了設備與區塊鏈接入的部分，而DePHY 除了解決與區塊鏈接入部分外，也提供硬件的解決方案。分析來看，主要原因大概率在於IoTeX 已經推出了標準化的硬件產品和接入各類硬件產品數據API 工具，而硬件製造以及組合方案這一類更供應鏈上游的服務，就可以透過投資DePHY 去實現生態補充。
而其中Wicrypt、Wifi Map、Hivemapper、IoTeX Pebble 這些應用端的項目例子，大部分是成熟案例的模式複製，例如IoTeX Pebble 是IoTeX 為解決終端資料保護設計的硬件設備，可以應用在許多利用終端設備收集在資料的專案中，而Wicrypt、Wifi Map 分別基於無線網路的成功經驗，先前最大的案例是Helium。
所以，相對於Messari 直接將相應項目歸屬進來的形式，整個行業裡已經發生了一些變化，完全基於DePIN 行業本身需求的項目出現了，行業結構也從“鏈+IoT 網絡”轉變成“鏈+中間件+應用”，這是行業需求的變化，也代表著DePIN 發展到了較為關鍵的階段。
另外，早期看到的項目，目的幾乎都是Crypto，例如Filecoin、Storij 這一類項目只是完成了通信層和資源層的基礎設施部分，沒有面對應用端進行大量開發和適配，網絡總目標是組成加密貨幣網絡，將代幣經濟作為運作核心，用戶建礦機為了挖幣。
而目前，這類網路已經夠多，包括在AI 興起後的儲存網路、分散式雲端運算網路、分散式AI 網絡從網路層到區塊鏈層，模式幾乎一致。因為網路要求高，這類項目還會留有一個設計慣性，就是會把加入成本設計的非常高。
因此，許多項目在面對這樣的背景之下，「建立DePIN 專案」和「傳統智慧裝置專案使用區塊鏈」的需求成為了主要需求，這也是產業成長階段面臨的主要需求，可喜的是，中間件、工具類項目的存在是解決這個需求的，在這些角色的幫助下，應用層才能釋放業務可能性。
最簡單的理解，生態中的一部分專案方要做好準備，迎接新角色進入賽道的需求。這就是當下的DePIN。
考古概念和主要邏輯
當下DePIN 會在趨勢中完善發展，分析其中整體發展的結構性，要從宏觀著手。
前文，我們基本上對所有的主流項目類型做了敘述，基於Mesarri 對DePIN 賽道的總結，我們能發現很多項目類型，分別有運算、儲存、AI、IoT、傳感器、無線、GPU、資料、cdn、智慧城市、地理位置、環境等等。
這些賽道中都符合DePIN 概念中實體運算設施的定義，各個業務在供應鏈環節裡一定會使用硬件設備，這些設備都會具備運算能力，因硬件設備功能和運算能力不同會決定網絡功能不同，所以基於運算能力，能推理出業務的形態和加入區塊鏈之後的邏輯。
而當我們再沿著實體運算設施的概念繼續追溯，就是互聯網的運算網絡。 Wyz Research 前期的文章《如何運用技術邏輯拆解全球計劃》中，我們曾寫到，公鏈的特性和目前雲端服務的特性一樣，而DePIN 的模式也是和雲端服務的模式相似。
網絡出現後，支撐網絡運作的是大型網絡節點，也就是“服務器”，服務器早期都是實體機形態，大量的實體機形成了後續的機房、運算中心、超算中心以及地區資源池。
在雲端服務的模式被AWS 發揚光大之後，雲端的概念成為主流，配合運算中心操作的雲平台不斷將各類功能加入平台，以至於這種基於雲平台部署與其他工具融合使用的方式，成為主要的開發操作形式。
在這個發展過程中，我們可以看到的連結過程是：
運算主機（構成網路）--雲端平台--開發者
而代入加密貨幣公鏈後即為：
節點（構成網路層）--區塊鏈--開發者
我們再看，在傳統技術條件下，物聯網設備連接的過程：
設備--路由/互聯網--管理後台/伺服器
代入DePIN 後的流程是：
計算設備--互聯網--區塊鏈--開發者
或者：
運算設備--中介軟體平台--區塊鏈
比較四個流程，DePIN 與區塊鏈組合的模式，和雲端服務網絡邏輯一致，唯獨不同的是，因功能不同會產生兩種不同的連接方式和使用方式，其中偏向於提供基礎設施的，例如舊項目Filecoin 和新項目Render，都是透過特殊要求的設備接入，提供儲存和算力的共享，與雲端服務功能一致。此外，還有一種在基礎設施的遠端（網路拓撲的末端）提供無線帶寬共享的模式，例如Helium 的無線共享。
而另外一種，是完成連接和數據通信，而不是共享算力。例如IoTeX 設計的設備Peddle，在連接區塊鏈之後，會成為一個終端，代表一個用戶，其設備不再共享算力，而是將資料傳回管理端和鏈上，在鏈上釋放其他能力。這是除了基礎設施能力之外，對於應用層接入的另一種方式。
在這兩個產品邏輯裡，分別使用算力共享和資料通訊的方式，對應的業務也是透過共享算力挖礦和共享資料挖礦。
但從技術上來看，兩者雖然都是將區塊鏈作為記帳工具，雲端服務部分記錄工作量，資料部分記錄資料共享量，其中資料共享部分也將區塊鏈作為一個開放出口，希望將數據引入公共環境得到更多的價值表現。
綜上，DePIN 是可以從互聯網雲服務和物聯網工作模式中獲取正統性的，而這個正統性其實也是公鍊網絡在功能應用上的“正統性”，即在開放環境中共享資源（算力、儲存、帶寬、資料）。
這是加密貨幣基於token 的“金融正統性”之外使用功能的正統性。這也是為什麼Messari 在報告中表明，DePIN 的收入未來將是實用性驅動，而非只是投機。
刻舟求劍，延長DePIN 的結構化
那未來什麼樣的產業結構能順應DePIN 的產業需求呢？答案在於：既可以從加密貨幣向外，解決設備連接問題，從物聯網到加密貨幣，解決鍊和功能問題。一旦透過專案解決了這個問題，產業結構可以仍舊會以基礎層、中間層、應用層三層大結構和算力存力帶寬共享、降本增效中間件、多樣化智能裝置應用的三大主流。
在Messari 的報告統計中，DePIN 項目超過650 個，在Coingekco 的類別統計中，已有token 的約79 個，而在IoTeX 的生態統計裡，大約為65 個。
可以說，整個DePIN 賽道有各類老公鏈存在，代表著L1市場近乎飽和，但每個DePIN 項目都必須做自己的主網（因需要處理設備通訊數據和總狀態），而在基礎鏈已經較多的情況下，會轉移到中間層和應用層。
這就出現了我們所看到的明確現象，提供框架、解決方案的DePIN 項目增多，行業內會把此類項目當作標準化複製的工具。
上文我們舉例了主要代表W 3 bstream 和DePHY，兩個項目一個是IoTeX 推出，一個是IoTeX 投資，兩者的目標都是降低成本、快速複製標準化的DePIN 項目。
兩者組合之後可以完成的整個流程是：
1. 解決計算設備的設計成本問題；
2. 完成硬件與區塊鏈連接；
3. 解決鏈上業務結合。
第一個問題，我們以DePHY 的解決方案舉例。
當一個設備加入網絡的時候，不同目標下設備成本要求範圍很寬，其方案大致分為：數據通信/安全數據通信、帶寬共享、存儲共享、算力共享，幾個方案的成本範圍在上百美金到上萬美金。
例如只要求（非安全環境）連接智慧開關時，只需要使用裝置通用的存取方式連接收集資料即可，沒有其他運算要求下，成本是最低的一類。
而當到了帶寬共享階段，例如Helium、WifiMap 的無線共享，都需要特殊設計的設備，成本來到了數百美元。
在儲存共享和算力共享上，例如Filecoin 挖礦礦機的成本來到了數萬美元，而如果長期使用雲端服務，或者GPU，持續的成本也許會更高。
成本高意味著入門門檻高，因此，對於專案進入DePIN 來說，未來更大的成長大概率集中在了前文說到的第二類資料共享部分。目前為了提供資料共享部分，大部分設備要求安裝節點以確保資料安全，這是最低的門檻，但也讓最簡單的入網設備提高了要求。
透過查閱DePHY 的開源硬件方案，可以發現如果使用加密通訊等方式，或使用TEE 等通訊模組，既可以將小型設備的資料通訊安全性提高，也能保證較低成本，最簡單的訪問設備成本約為10-15 美元。
第二個問題是連接區塊鏈的部分。
目前產業內出現的項目，已經在選擇不同的區塊鍊網絡直接接入，但這其中還需要面對設備接入、數據收集、管理以及後續總狀態維護的情況，在這裡，就需要中間層角色介入。
W 3 bstream、DePHY 都可以實現這個部分，可以為開發者提供對設備的存取管理，原理是基於各類模組化工具和開源工具，例如設備管理的DID。在設備連接上，兩者都是透過自建的鏈下網絡進行設備連接的在這個部分會承擔一個“中繼”的角色，將總狀態與各公鏈連接，以提供對各類業務的支持。
雖然兩者在解決方案中，會顯示多個網絡，但本身會產生一些公鏈的偏向，原因在於公鏈的性能也是為DePIN 提供最佳用戶體驗的關鍵，因此會偏向使用並發能力更高的公鏈，例如Solana。
第三個問題，也是最後一步，是在鏈上釋放業務部分。
區塊鏈的最大優勢除了控制權去中心化外，開放是第二大特徵，DePIN 業務在鏈上需要利用加密貨幣業務實現潛能的釋放。
我們目前看到，加密貨幣中的業務除了代幣原生業務外，只有數據服務是發展最好的，其中最佳的場景是預言機，為DeFi 或其他應用提供業務所需的價格數據等，其對資料要求的安全性很高。
除了資料傳輸外，為AI 中機器學習業務提供資料交易的資料市場也是未來最有可能性的場景，我們現在看到的例如聯邦學習、深度學習未來都可能會與DePIN 密切相關。可惜的是目前業務部分仍舊缺乏案例。
在以上3 個部分，目前可以判定的是前兩個部分是完善的，可以項目的產生提供標準化的流程複製。我們看到基於此模式誕生的項目較多，例如基於IoTeX 的Pebble 的EnviroBLOQ，基於W 3 bstream 的Dimo、Drife，基於DePHY 的Starpower、Apus 等。
結語
Messari 透過專案歸攏讓DePIN 成為了一個較為龐大的賽道，但對於未來的體量，還相差較多，大部分的預測聚焦於這個行業會將現實世界的價值吸收，以達到行業整體市值增長。
但基於目前的現狀看來，目前產業增量並不多，這也是市值較低的主要原因，產業內確實存在門檻高的問題，可能加密貨幣領域不懂硬體產業，而硬體產業無法快速進入使用區塊鍊和加密貨幣作為工具。不過，在中間層角色的幫助下，成長是有望的，而且，多樣的應用在中間層的幫助下，入場已經不難。
未來，當DePIN 把現實世界中業務的「正統性」帶入加密世界了，DePIN 專案就能和公鏈比肩了，這是我們對這個賽道的最大期待。
