原創｜Odaily星球日報（ @OdailyChina ）
作者｜Wenser（ @wenser 2010 ）
11 月 3 日，Coinbase CEO Brian Armstrong 轉發了區塊鏈諮詢投資公司Moonrock Capital CEO Simon 於 11 月 1 日發布的一條抱怨中心化交易所上幣費用過高的推文，並發言表示：「 Coinbase 上幣是免費的，可以透過Asset Hub留言徵求幫助。
此言一出，激起千層浪，許多行業人士對此發表了不同看法，有人認為其態度誠懇，也有人認為其一派胡言。 Odaily星球日報將於本文簡要解析交易所上幣費用之謎。
上幣費討論起源：過高的代幣份額，畸形的上幣費模式
故事的開始，源自於Moonrock Capital CEO Simon 發布的推文，其中，他提到：
最近我與一個籌集了近 1 億美元的一級項目進行了交流。
在浪費了一年多時間的幣安盡職調查結束後，他們終於收到了上市報價。
幣安要求獲得其代幣總供應量的15% 。
想像一下，僅僅為了交易所上幣就要支付 5,000 萬-1 億美元的費用，不僅對於專案來說無力承受這一成本，而且這些分配代幣也是導致市場流動性失血的最大原因。有些事情必須改變。
消息一出，市場對此評論不一，有人認為：上幣費用的代幣分配佔比無可厚非，幣安需要對可能毫無價值的代幣項目進行審核，且面向BNB 持有者等Launchpool 參與者進行空投分配，上線平台理應交費；也有人認為，非常贊同，DEX 將超越CEX 獲得更大的市場份額；還有人直言不諱道：“就我們的觀察而言，幣安上幣對很多項目造成了傷害，簡單來說，它根本不值得。
言而總之，市場上多數項目方對過高的交易所上幣費用持負面觀點，認為以幣安為代表的中心化交易所是在“吸血”，但不少散戶認為此舉很有必要，因為這意味著幣安會「讓利於民」。也有不少人趁此機會討論了「上幣費」這一在非牛市期間略顯畸形的行業模式，認為其成為了交易所榨取市場流動性的「最佳工具」。
隨後，Coinbase CEO Brian Armstrong “加入戰場”，發文表示“Coinbase 一直以來上幣都是免費的”。此話一出，業界OG 們坐不住了，紛紛出言發聲，甚至有幾分「怒斥其滿口胡言」的架勢。
業者齊發聲：事實與說法背道而馳，Coinbase 在「騙人」？
Brian 的發言顯然並不是所有人都同意，其推文評論區就有包括Sonic Labs 聯創Andre Cronje、波場TRON 創始人孫宇晨以及Runestone 創始人Leonidas 等人參與評論；此前的“當事方”幣安聯創何一隨後也對此發表了自己的看法和說明。
AC 稱“Coinbase 收費太狠”
據AC評論稱：“幣安沒有向我們收取上幣費，但Coinbase 卻曾多次要求收費，並曾報價3 億美元、 5000 萬美元、 3000 萬美元，最近的一次報價是6000 萬美元。”
隨後，有Coinbase 前員工、Moonwell 建造者等人回應稱其可能聯繫到了假冒的Coinbase 上幣工作者，並懷疑Sonic Labs 的背調工作並不完善，AC 也毫不客氣地再次回應表示：「我沒有簽署保密協議，所以我非常樂意提供相關證明（要價來自Coinbase 的多名員工/部門，多年來透過電子郵件、Telegram 和Slack 提出），現在可以肯定的是，Coinbase 可以辯稱這不是上幣費，而是其他費用，但這仍然會轉化成項目的上幣成本。
孫宇晨稱“Coinbase 獅子大開口”
下午 2 點左右，波場TRON 創辦人、火幣HTX 全球顧問委員會委員孫宇晨針對Coinbase 上幣費爭議發文表示：「幣安向我們收取0 美元，Coinbase 則要求我們支付5 億TRX（價值約8000 萬美元），並要求在Coinbase Custody 中存入2.5 億美元的BTC 以提高其性能。
看得出來，孫宇晨對Brian 的說辭也持反對意見，認為與幣安相比，Coinbase 上幣要求更為離譜，堪稱「獅子大開口」。
何一稱“上幣分配份額為用戶著想”
在AC 的評論推文發布後，幣安聯創何一就第一時間發文回應：
如果專案沒有通過篩選流程，無論多少錢，多少百分比的幣也無法 listing 幣安。
#DYOR－幣安已經上幣的項目在代幣分配欄都有清晰介紹，請自行分析百分比就知道有沒有所謂的百分之 20 ，百分之 15 什麼的。
#空投－在幣安的launchpool 和其他上幣的空投規則透明清晰，但不等於願意給空投的項目，都可以上幣安，如果你有20% 代幣想和幣安合作空投，歡迎和我們的Web3 錢包合作。
FUD 永遠不會消失，但讓我們更強壯。八卦很容易獲得流量，商業競爭總是充滿陰暗面；當你理解了這個世界運轉的規則，就不再會輕易被流言左右，進而擁有獨立思考的能力。 像 AC 這種勇於在噪音中說真相的人才是社區真正值得尊重的人。
Coinbase VS 幣安上幣說明文件：前者主打“免費”，後者主打“慈善+透明”
2022 年 5 月，Coinbase 首席產品長（CPO）Surojit Chatterjee 發布了《Coinbase 上幣公告》 ，與之對照來看，幣安曾於 2021 年6 月15 日發布了《來自CZ 的幣安代幣上架提示》公告，並於 2024 年 1 月 2 日對其進行了更新，從重視程度方面來看，幣安略勝一籌。
具體到內容細節來說，Coinbase 公告中提到，資產免費評估和上市流程主要包括 4 步，其中重點在於「免費上架」：
申請。資產發行人首先在我們的資產中心建立帳戶，然後提交一份包含其資產所有相關資訊的申請。
評估。 Coinbase 的數位資產上市小組(DALG)使用我們的標準上市評估框架評估透過Asset Hub 提交的信息，以確保資產符合我們的法律、合規和技術安全審查的資格要求。
上市。一旦獲得DALG 批准並與我們的平台集成，該資產即可在我們的交易所上市。在交易所上市並不意味著Coinbase 認可該資產，而是表明它符合Coinbase 的上市要求。
監控。我們會持續監控交易所內的所有資產，如果這些資產不再符合我們的要求，或出現新的訊息，我們可能會將這些資產從交易所上除名。
另外一邊，幣安將代幣上架公告分為了申請表、加分項、扣分項、與幣安聯繫、評估、手續費等方面的說明，其中重點在於「慈善+透明」——儘管，這一點幣安Launchpool 份額公示做得很好，但具體的上幣費用一直都是秘而不宣的狀態：
手續費
我們將上架手續費全數捐贈給100% 透明的幣安慈善基金會，您可以在區塊鏈上追蹤金流動向。
提示25 ：代幣數量不限，請提交您認為適宜的數量即可。代幣數量可以展現您為行業帶來正面影響的意願。
從內容說明的精細度以及各方面的注意事項來看，幣安的代幣上架管理條例無疑比Coinbase 所做的更加精細、流程化。而至於每個項目的上架條例，或許也有不同的執行方案，同時，我們也期待後續幣安能給更為清晰明了的說明。
小結：上幣費或將逐步迭代為“專案行銷費用+社群用戶獎勵”
整體而言，市場上對於交易所的上幣費討論主要集中在：
1）代幣佔比份額是否合理？
2）上幣費用標準是否是專案方能夠承擔的程度？
3）上幣費用最終的流向是否給到專案用戶以及交易所真實用戶一定回報？
而在交易所流動性持續迎來考驗、DEX 交易量屢創新高的當下，或許將其從「交易所單方面收取的保護費」逐步迭代為「專案行銷費用+社群用戶獎勵」才是更好的發展方向。
至於前文中AC 提到的「考慮提供相關證明以對 Coinbase 上幣費用進行說明」一事，Odaily星球日報也將持續追蹤後續動態，供讀者第一時間了解更多有效資訊。
