原文標題：The L2 vs L1 Battle that Nobody is Talking About
原文作者：0x taetaehoho，EclipseFND 首席安全官
原文編譯：zhouzhou，BlockBeats
編按：L2 相比L1 在營運成本上具有優勢，因為L2 只需支付單一排序器的成本，而L1 需要為所有驗證者的安全付費。 L2 在速度和降低MEV 上有獨特優勢，並能夠透過創新的經濟模型支持dApp 收益最大化。儘管L2 不能與L1 在流動性上競爭，但其在dApp 經濟領域的潛力將推動加密產業從基礎設施轉型為利潤驅動的長期商業模式。
以下為原文內容（為便於閱讀理解，原文內容有所整編）：
以下是從dApp 角度出發的決策矩陣，分析在目前環境下選擇部署到L1 或L2，假設兩者都支援類似類型的應用（即L1/L2 並未針對特定應用類型進行客製化）。
除了由於區塊生產者的中心化導致的MEV（最大可提取價值）相對較少外，L2 目前尚未充分發揮其他優勢。例如，儘管L2 具備更低交易成本和更快吞吐量的潛力，但目前Solana 在效能和交易成本方面仍然領先於EVM 生態的L2。
隨著Solana 繼續提升吞吐量，並推進MEV 稅收機制（如ASS 和MCP）的落地，L2 需要探索新的方式來幫助dApp 最大化收入、降低成本。我目前的觀點是，相較於L1，L2 在結構上更具優勢，可以更快速地執行dApp 收益最大化相關策略。
執行層在應用收入最大化中的關鍵作用之一是手續費/MEV 的分配方式。
目前，實現MEV 稅收或費用分成的前提是「誠實的區塊提議者」，即願意遵循優先排序規則，或按照預設規則與應用程式分享收益的提議者。另一種方式是將EIP 1559 的基礎費用的一部分分配給用戶互動的dApp，Canto CSR 和EVMOS 似乎採用了這種機制。這至少可以讓dApp 提高自身MEV 收益的出價能力，從而在交易包含市場中更具競爭力。
在L2 生態中，如果區塊提議者由團隊運營（即單一的區塊提議者），那麼其天生就是“誠實”的，可以透過聲譽機製或TEE（可信執行環境）技術來保證區塊構建演算法的透明度。目前，已經有兩個L2 採用了手續費分成和優先排序的區塊構建，而Flashbots Builder 也能夠以較小的改動，為OP-Stack 生態提供類似功能。
在SVM（Solana 虛擬機器）生態中，類似Jito 的基礎設施可以按比例重新分配MEV 收益給dApps（如以CUs 計算，Blast 採用的就是類似的機制）。
這意味著，在L1 仍在研究MCP 和內建ASS 方案（Solana 可能會推進這方面的工作，但EVM 生態中並沒有類似CSR 的復興計劃）時，L2 可以更快啟用這些功能。由於L2 可以依賴可信任區塊生產者或TEE 技術，無需強制採用OCAproof 機制，因此能夠更快調整dApp 的MRMC（收入、成本、MEV 競爭）模型。
但L2 的優點不僅在於開發速度或手續費的再分配能力，它們也受到較少的結構性限制。
L1 生態的生存條件（即維持驗證者網路的條件）可以用以下方程式描述：驗證者總數× 驗證者營運成本+ 質押資本需求× 資本成本< TEV（通膨+ 網路總費用+ MEV 小費）
從單一驗證者的角度來看：驗證者營運成本+ 質押資本需求× 資本成本> 通膨收益+ 交易費用+ MEV 收益
換句話說，L1 想要降低通膨或減少費用（透過與dApp 分成）存在一個硬性約束——驗證者必須保持獲利！
如果驗證者營運成本較高，此限制將更加明顯。例如，Helius 在SIMD 228 相關文章中指出，如果按照提議的發行曲線減少通膨，在70% 質押率的情況下， 3.4% 的當前驗證者可能會因盈利能力下降而退出（假設REV 維持2024 年的波動水平）。
REV（質押收益中的MEV 份額）極度波動：·在TRUMP 事件當日，REV 份額高達66% · 2024 年11 月19 日，REV 份額為50% ·當前（撰寫本文時），REV 份額僅為14.4%
這意味著，在L1 生態中，由於驗證者獲利壓力，減少通膨或調整費用分配存在天花板，而L2 無需受此約束，因此能夠更自由地探索優化dApp 收益的策略。
olana 驗證者目前面臨較高的營運成本，這直接限制了「可共享的利潤空間」，尤其是在通膨率下降的情況下。如果Solana 驗證者必須依賴REV（質押收益中的MEV 份額）來保持盈利，那麼可分配給dApp 的總比例將受到嚴格限制。
這帶來了一個有趣的權衡：驗證者營運成本越高，網路的整體收費比例（take-rate）就必須越高。
從整個網路的角度來看，必須滿足以下公式：網路總營運成本（包括資本成本）< 網路總REV + 發行量
以太坊的情況類似，但受影響較小。目前，ETH 質押的APR（年化收益率）介於2.9% -3.6% 之間，其中約20% 來自REV。這也意味著，Ethereum 在優化dApp 效益的能力上，同樣受到驗證者獲利要求的約束。
這正是L2 具有天然優勢的地方。在L2 上，整個網路的總營運成本只是一個排序器（sequencer）的營運成本，不存在資本成本，因為沒有質押資金要求。
相較於擁有大量驗證者的L1，L2 維持損益平衡所需的利潤率極小。這意味著，在維持相同利潤率的情況下，L2 可以將更多價值分配給dApp 生態，從而大幅提升dApp 的收益空間。
L2 的網路成本永遠低於同等規模的L1，因為L2 僅需定期「借用」L1 的安全性（佔用部分L1 的區塊空間），而L1 必須承擔其全部區塊空間的安全成本。
L1 vs L2 之戰：誰能主導dApp 經濟？
從定義上講，L2 無法在流動性方面與L1 競爭，並且由於用戶群體仍主要集中在L1，L2 也一直難以在用戶層面直接對抗L1（儘管Base 正在改變這一趨勢）。
但至今為止，很少有L2 真正發揮出自己作為L2 的獨特優勢——也就是因為區塊生產的中心化而具備的特性。
表面上看，L2 被討論最多的優點是：
緩解惡意MEV
提升交易吞吐量（部分L2 正在探索這一方向）
但更重要的是，L1 vs L2 之戰的下一個主戰場將是dApp 經濟模型。
L2 的優點：非OCAproof TFM（非強可組合性TFM）
L1 的優勢：CSR（合約自營收入）或MCP（最小共識協議）+ MEV 稅
這場競爭對加密產業來說是最利好的事情
因為它直接帶來了：
dApp 收益最大化，成本最小化，進而激勵開發者建立更優秀的dApp。
改變加密產業的激勵機制，從過去的基礎設施代幣溢價（L(x) 溢價），轉向以利潤驅動的長期加密業務。
結合DeFi 監管清晰化、協議層的代幣價值捕獲，以及機構資本的入場，促使加密市場進入以「實際商業模式」為核心的時代。
正如過去幾年，我們看到資金湧入基礎設施建設，推動了應用密碼學、性能工程、共識機制等領域的創新，如今鏈之間的競爭，將帶來行業激勵結構的巨大轉變，並吸引最聰明的人才投入到Crypto 應用層。
現在，正是加密大規模普及的真正起點！
