3 月13 日上午，Solana 社區迎來了一次備受關注的投票結果：SIMD-0228 提案以43.6% 的讚成票未能通過，未達到所需的三分之二多數。這項提案在今年1 月由Multicoin Capital 提出，旨在調整SOL 的通膨模型，使其從固定模式變為動態模式。提案設定了50% 的目標質押率，以增強網路安全性和去中心化。若質押率超過50% ，發行量將減少以抑制進一步質押；若低於50% ，發行量將增加以鼓勵質押。通膨率將在0% 至基於當前發行曲線的最高值之間浮動。目前，Solana 的通膨機制是固定的，質押獎勵的SOL 發行速率不變。若提案通過，通膨率將根據市場動態調整。根據Coin Metrics 報告，截至2 月，Solana 通膨率為4% ，低於最初的8% ，但仍遠高於1.5% 的終端目標，目前正以每年15% 的速度下降。
簡而言之，這項提案原本希望透過調整SOL 代幣的發行方式，降低通膨率，讓網路經濟更健康。結果出來後，X 平台的討論迅速升溫，支持者和反對者的聲音此起彼落。
社區怎麼看？
SIMD-0228 提案未通過，一些用戶如@Airdrop_Guard 將此結果解讀為「散戶起義對抗資本家的再次失敗」。在投票前夕，提案的支持者們滿懷希望，認為這項改革能為Solana 帶來轉機。他指出，目前Solana 網路的年排放通膨率為4.91% ，每年新增2,800 萬枚SOL 代幣，以當前市場價格計算，相當於增加了34.6 億美元的拋壓。 SIMD-0228 提案的提出，正是為了透過動態調整通膨率來應對這個問題，但遺憾的是，這項折衷方案未能獲得足夠的支持，最終未能實施。
其他支持SIMD-0228 提案的人也認為，降低通膨是讓SOL 更有價值的絕佳機會。 Helius Labs 創辦人@0x Mert_從長遠角度呼籲支持該提案：「這是為了網路的健康和未來，我們不能錯過這個機會。」
支持者們相信，如果提案通過，SOL 不僅會吸引更多投資者，還能鞏固Solana 在區塊鏈世界的地位。他們眼中的SIMD-0228 ，是一個讓Solana 更強大的經濟「助推器」。 X 用戶 @Web3 Precious 表示：「減少通膨等於更稀缺的SOL，對我們這些質押的人來說價值更高。」在他看來，目前的固定發行就像不停地「印錢」，而新模型能讓網路更有效率、更具競爭力。
提案的反對者們鬆了一口氣。他們主要擔心如果SIMD-0228 提案通過，雖然表面上降低了通膨，但可能會犧牲Solana 的核心優勢——去中心化。 @solblaze_org 曾在X 上多次發聲，警告說：「這個提案可能會毀掉Solana 的去中心化，我們必須反對！」他的理由是，降低質押獎勵會讓小型驗證者難以生存，最終導致網絡權力集中在少數大玩家手中。
@David_Grid 也表達過類似的擔憂：「小型驗證者怎麼辦？他們才是網路的基石。」提案的反對者認為，SIMD-0228 可能讓Solana 變得更像一個「富人俱樂部」，違背了區塊鏈平等參與的初衷。也有人質疑提案的時機和細節，認為現在推行風險太大，可能會對DeFi 生態帶來不可預測的衝擊。
誰在推動，誰在抵制？
SIMD-0228 提案的核心很直白：改變SOL 代幣的發行規則，從固定的時間表轉向一個靈活的、基於市場需求的模式。具體來說，它希望根據質押參與率來調整發行量，把年通膨率從現在的4.5% 大幅降到0.87% 甚至更低。支持者相信，這樣能讓SOL 變得更稀缺，價格更穩定，最終提升整個網路的價值。簡單點說，就是讓SOL 從「印鈔機模式」變成一個更像「硬通貨」的資產。
相關閱讀：《 Solana 的通膨模型修改提案，能助推SOL 價格進一步上漲嗎？ 》
那麼問題來了，看起來如此普惠眾生的提案，為什麼分歧如此之大？前Solana 基金會成員@bennybitcoins 指出，主要矛盾在於大型驗證者與小型驗證者的利益衝突。
根據@wublockchain 12 分析，本次SIMD-0228 投票中，質押量小於500 k SOL 的驗證者群體中超過60% 都投了反對票；質押量在500 K~ 1 M 的驗證者群體中超過51% 投了贊成票，但有近20% 贊成票者中超過了 16% 押權。由於投票表決規則為贊成票佔比須達到（贊成+反對）總票數的2/3 ，所以即使大型驗證者群體傾向於贊成，最終也達到通過閾值。
從投票結果來看，支持提案的一方往往包括那些持有大量SOL 的投資者和機構，他們希望透過降低通膨提升代幣價值，獲得更大的回報。一些大型質押池和基金會成員，可能會看到這是一個讓SOL 價格上漲的機會，將吸引更多外部資本進入Solana 生態。此外，大型驗證者在「交易手續費+MEV」收入方面更有優勢，質押獎勵的減少對收入影響可能不大。
反對陣營則較多由小型驗證者和DeFi 專案的開發者組成。小型驗證者在「質押獎勵+交易手續費+MEV」的收入結構中，質押獎勵的佔比可能相對較高，質押獎勵的減少將大幅影響收入，甚至可能難以覆蓋節點運營成本，最終被擠出網絡。而DeFi 社群則憂慮通膨調整會影響流動性和使用者參與度，削弱生態的活力。
不過，Solana 聯創toly 表示，SIMD-0228 沒有通過，但SIMD-0123 通過了，鑑於這兩項提案都是為了減少驗證者的收入，因此「反對228 不僅僅是為了各自陣營的利益」。
此外，Solana 基金會的態度也頗受關注。基金會主席Lily Liu 先前曾公開表示，提案還不夠成熟，可能影響SOL 的資產成長。她更傾向於保持固定的收益率，以減少市場波動。截至撰稿，Solana 基金會並未明確針對本次投票結果進行表態。
儘管觀點針鋒相對，但這場投票展現了Solana 社群的活力。高達74% 的參與率證明了Solana 社群的凝聚力，幾乎沒人願意置身事外，這本身就說明了大家對網路未來的重視。正如@Mable_Jiang 所言，「過去幾天裡，社區成員們的積極參與和激烈辯論非常令人觸動，也非常驚喜——這正是一個開放公共區塊鏈健康治理所應有的樣子。比如@calilyliu 和@aeyakovenko 這些社區領袖就對提案有不同看法，但他們依舊能夠100% 忠於社區，當然需要，
或許，SIMD-0228 這場未通過的投票並不是終點，反而可能是新起點。支持者可能會繼續推動類似的改革，反對者則會更堅定地捍衛去中心化的原則。社區的每一次爭論，都在為Solana 的未來勾勒更清晰的輪廓，而這種開放的對話和參與精神，或許正是Solana 最寶貴的財富。
