前言
solana 已然五年，其中 Jito（solana 上 MEV 基礎設施龍頭）的發展不足 3 年，但市場份額飛速從最初的 15% 發展到如今的 95% ，可以說，大多數的 Solana 上的 Meme 買賣交易，都得經過他！
全程無廣，請讀者擺好板凳，點上收藏，讓十四君深度底層原理，帶你逐漸揭曉：
什麼是 Jito-solana？為什麼他可以2 年就佔滿市場？
Solana 比較以太坊的核心機制的差異。
你的交易為什麼總是被夾？
Solana 未來的 MEV 模式會如何發展？
1、什麼是 Jito-solana？
當然 Solana 上做 mev 基礎設施的不只是 Jito-solana（95% 市場份額的龍頭），還有其他
Paladin、Deeznode、BlockRazor、BloxRoute、Galaxy、Nozomi 等等，不同切入點的廠商。本文會以核心龍頭的發展歷程和技術原理來展開，在後續再點評這幾家的優缺和切入點。
1.1、Jito 的發展時間線
首先，讓我們用時間軸來看看他的市佔發展速度的神奇之處，請注意其中的質押率以及相關夥伴。
21 年底成立
22 年 6 月在 Solana 主網啟動，同年 9 月即有 200 個 validator，涵蓋 15% 質押量
22 年-23 年，融資+迭代+與 Solana foundation 合作，Jito 用戶端被納入官方推薦
23 年 TGE，質押 Jito 獲得 MEV 收益加成，形成質押再質押模式。
24 年Q1 因社區反對聲浪強烈，關閉 jito-solana 向 jito-blockengine 發送交易的通道。
24 年Q2合作 validator 超 500 個，覆蓋 Solana 70% MEV， 24 年處理 30 億筆交易
25 年Q1，質押覆蓋率已達 94.71% 。今天，跨鏈橋的重要性依舊不言而喻。
【圖片來源：https://www.jito.network/zh/stats/】
所以，可以說 Jito，他是如今 solana 上 MEV 生態裡基礎設施的龍頭，他在過去 3 年的發展時間裡。
建立了鞏固的 solana 驗證者的支持基礎，讓絕大多數的交易都得經過了 jito 的系統。
是他的系統分流，讓 solana 的宕機情況大幅下跌，
是他讓夾子們有了高利潤的收益，
也是他讓 solana 的驗證者們額外增加 30% 的 MEV 收益，而且穩穩地。
更是他，從最初的屠龍勇士變成惡龍，並且在勇士與惡龍之間反覆橫跳，時而猙獰，時而和善。
在現今市場的主流 Meme 敘事中，成為上下通吃的兩面手。
1.2、Jito 到底建構了怎樣的系統？
他實際上是 3 個核心服務，block-engine、jito-solana、jito-relayer。他們之間關係如下圖：
[圖片來源：十四君自製]
首先是 block-engine，這是一套拍賣系統。
其典型的場景是讓夾子們可以透過多筆交易構成的 Bundle 包的方式，提交 5 筆以內的固定順序的交易，進行拍賣，其中可以額外給驗證者們額外發送一筆名叫 Tips 的交易，作為額外的小費，從而讓驗證者樂意優先打包該 Bundle 包。
其他場景還有類似 okx、gmgn、bn wallet 等 dex 平台，為了避免用戶被夾，就可以單獨給用戶的交易增加 tip，走拍賣的路線，從而更快的到達交易上鍊的終點。
其次是 jito-solana，這是一套替換驗證者做交易驗證出區塊的客戶端。
其核心作用是，讓驗證者可以接收到 block-engine 發過來的 Bundle 包，從而優先處理這個交易最後完成交易序列的建置。這裡巔峰時期，每天處理的 Bundle 數量可達 2500 W 個（近期是 1000 W 個），每一筆幾乎都有利可圖。
這裡最終收取 tips 費用的則是交付給統一帳戶，後續給驗證者 95-97% ，和 jito 本身 3-5% 瓜分。
其中備受爭議的是 jito-relayer，這可以理解為驗證者的網關，用來接收交易的。
在最初，這個 relayer 收到交易的時候，會延遲 200 ms，再給到 jito-solana，而同步的不延遲的，把交易給到 block-engine，顯然，這是在賣訂單數據。所以 jito 最早的崛起，也就是源自於這群人受損的利差。
要注意的是，在 24 年 3 月，這個規則官方宣傳不再傳輸數據，但是時至今日，jito-relayer 裡依舊可以找到這個轉發的開關以及 200 ms 延遲的設置項目。
所以，如今驗證者到底賣沒賣用戶的資料？都伴隨 blockengine 的閉源不開放而不得而知。
1.3、Jito 系統賺了多少錢？
顯然，這個交易夾與不夾的利差，又會伴隨 tips 機制的引入，最終給到驗證者，因此造成了他市場份額瘋漲的現狀。誰會拒絕多 30% 的收益呢？
所以累計最近 1 年發起的總 Bundle 達 43 億筆的規模，而其中產生的總 Tips 費用達到 551 萬個 SOL，以 140 的市價算，則伴隨 jito 基礎設施合計出現 77 億美金的額外收益。
[圖源：https://explorer.jito.wtf/]
不過其中並非都是給 Jito 這個系統提供方的收益，前面提及了 jito 和驗證者之間是 3-5% 的平台分潤，所以實際上的 jito 本身收益，在過去一年約 20-27 W 個 SOL 即約 3500 W 美金收益。
也就頂得上王者榮耀兩天的收入吧，好像不算高？其實不一定，因為這畢竟是實打實平台收益，面對web3領域大多數產業都說不出具體營收的情況。
他做到了寡頭獨佔，具有其他競爭者的排他性（畢竟驗證者只能運行一個客戶端），而且收益上源於近期的 meme 疲軟，如果長期 solana 更多交易場景的挖掘。
即使在長期沒有市場競爭者的情況下，平台方調整分潤，從 3-5% 提升到 30% （這其實是網路應用獨佔市場後常見的平台費率了）。
那麼都可以給到非常高的 PE 預估，按web2行業龍頭的 30 PE 算，估值可以到 10 億，而按常見web3按預期壟斷和潛在行業增長的 300 倍估值算，則可以到 100 億的級別。類似估計法參考《超級中介還是商業奇才？ 再看跨鏈橋龍頭LayerZero 從V1到V2後的這一年》
不過，我們今天不是為了要整理這麼宏觀的結論，也不只是一個靠著幻想的虛擬估值去理解他。而是期望要深入細節，去理解他更深層的原理從中，分析市場的未來發展。
1.4、jito 能支援哪些需求場景？
這個話題其實是目前 MEV 的攻擊有哪些類型
最常見的還是 Frontrun 搶跑型，例如：
Arbitrage，套利，與以太坊一樣，無風險搬磚。
Sandwitch Attack，典型三明治攻擊，SOL 上三明治收益約 2 刀 1 個。
JIT - Just in time liquidity，提供即時流動性的操作。
還有一大類是 Backrun 尾隨型：
指在目標交易（如大額 DEX 交易、清算事件）之後插入套利交易，利用目標交易會造成的市場波動獲利，具體場景是：
DEX 套利：你可以理解為任意交易都會造成不同 dex 直接的利差。那麼緊接著去抹平利差。
清算跟隨：用戶抵押品被清算後，尾隨交易以折扣價收購資產並轉售。
預言機延遲：預言機更新價格前，基於過時價格執行反向操作。
除卻明顯的攻擊場景，還有其他加速場景都適合於 jito，所以客觀講不能說 jito 是只為 mev 服務，而是為所有有加速、批量交易捆綁需求的場景服務，
像是 Solana 上熱鬧的開盤活動，其實莊家就會利用 Bundle 的捆綁機制和加速機制，來開盤+部署籌碼等操作。
例如各大交易所，其實也可以透過給用戶大額交易捆綁 tips 的方式，避免被攻擊。但要注意這些其實都無法攔住驗證者作惡的場景（其實你也不能斷定是哪個驗證者作惡）。
2、深入 Solana 與 ETH 的系統差異
為什麼 Jito 這麼適合 Solana？
這個市場為什麼沒有類似 ETH 那樣有多頭齊平競爭？
我們要從兩者的系統差異出發，也許你已經很多次聽到 POH 共識，但其實 Solana 的交易生命週期是和 eth 不同的，這也造就了兩者截然不同的生態。
2.1、ETH 的 MEV 格局
作者在 2 年前以太坊合併 1 週年之際，曾經系統的分析過： 《以太坊合併一年後的 MEV 格局》
其中可以清楚看到，以太坊的系統生命週期非常清晰：
[圖源：https://mp.weixin.qq.com/s/IepFvVpIxLpkXV5qgF68Rw]
這是源自於合併之後，對 MEV 非常重要的兩點出現了：
1.以太坊出塊間隔變得穩定了。不再是先前 3-30 S 相對離散隨機的情況，這對 MEV 而言是優缺各半，雖然 Searcher 不用著急看到稍微有利潤的交易，就直接發送出去，而是可以不斷積蓄一個更好的交易總序列，在出塊前交託給驗證者，但也加劇了 Searcher 之間的競爭。
2.礦工激勵降低。促使驗證者更樂意接受 MEV 的交易拍賣，在短短的 2-3 月讓 MEV 達到 90% 的市場份額。
所以前後就有 Searcher、Builder、Relay、proposer、Validator 這些角色。
每個區塊生命週期是：
建構者透過從用戶、搜尋者或其他（私人或公共）訂單流接收交易來創建一個區塊
建構者將該區塊提交給中繼（即存在多個建構者）
中繼會驗證區塊的有效性併計算它應該向出塊者支付的金額
中繼向目前slot 的出塊者發送交易序列包和收益價格（亦是拍賣出價）
出塊者評估他們收到的所有出價，選擇選擇對自己最高收益的序列包
出塊者將此已簽名標題傳回中繼（即完成了本輪拍賣）
發佈區塊後獎勵透過區塊內的交易和區塊獎勵分配給建構者和提議者。
所以，筆者認為，以太坊的 MEV 必然是 Searchers 和 Builders 之間處於高度內部競爭的情況。
而實際的數據也如此：整體收益率對比下降顯著達 62% 。
合併前一年，從 MEV-Explore 算出平均利潤為 22 MU/M（21 年 9 月開始 22 年 9 月合併前結束，數值合併有 Arbitrage 和 liquidation 模式）
合併後一年，從 Eigenphi 算出平均利潤為 8.3 MU/M（22 年 12 月開始到 23 年 9 月底結束，數值合併了 Arbitrage 和 Sandwich 模式）
當然你可能覺得，不是 ETH 上的 MEV-boost 增速更快嗎？確實！
但是成長快不代表利潤高？利潤是多少我們剛才已經分析過了，而以太坊的增速快，根源在於礦工激勵降低，促使驗證者更樂意接受 MEV 的交易拍賣，才能在短短的 2-3 月裡達到 90% 的市場份額
【圖片來源：https://mevboost.pics/】
並且對比 ETH 和 Solana 最差異的，就是 builder 也是有多個，而他們不同的最終收益，影響了驗證者的決策，因此又形成了 builders 之間的競爭。
因為競爭，所以 searcher 的利潤不斷壓縮，因為競爭，所以在演算法之餘，影響 builder 的只有資料量。
競爭不過的 searcher 會退出市場，而能拿到大量數據的 builder 則往往有這自己的基礎設施，以及市場聲威形成穩定的總訂單流，而不是靠節點之間 Mempool 的傳播。
這都會導致， ETH 的 MEV 市場，其實相比於 Solana 這樣的純粹寡頭平台系統而言，更加的市場化，從而相對能夠給與用戶一點喘息。
2.2、Solana 的區塊機制
在理解 ETH 系統之後，請你清空思想，因為 Solana 裡很多地方和以太坊是不一樣的，甚至連傳統的區塊都不一樣。
而正是這些機制，帶來的 Solana 系統中 mev 猖獗的根源。
我們可以用一張表格，快速比對有這 4 種核心特性
其中關鍵就在於無記憶體池上和直連 leader 兩個特性。前者帶來了交易延遲後者帶來了驗證者作惡。
2.2.1、Solana 其實是沒有記憶體池的
前面我們提及的 jito 的 200 ms 延遲，以及同步傳遞給 blockengine，其實算是一種變現的內存池，那麼客觀講他本身不做內存池的機制（這其實是 Solana 提速和隱私保護的優化功能），會如何影響交易的出塊機制呢？
假如你是個普通用戶，發起一筆交易，給到某個節點，等於廣播了。
那麼在預設設定下，這個節點會馬上尋找目前的 leader 以及下一個 leader（總共 2 個驗證者)，提交你的交易。
至於交易順序會在哪裡？這要區分出原生 Solana 和 jito-solana：
原生 Solana：leader 拿到交易後，理論上會按照 FIFO（先進先出）誰先到我 leader 這兒，那我就納入交易序列了，結合 POH 的機制，等於把一個區塊分成大量小的 tick，進行同步。
Jito-Solana：正常的交易到 leader 有個計算當前 gaslimit 的隊列（在 SVM 系統中叫 CU，計算資源），其權重是低於 Bundle 的交易的，所以普通交易會在 Bundle 交易的後面。如果是同一筆交易（就是有人攻擊你的話）那麼 Jito-Solana 會優先打包攻擊你的那幾筆交易。這裡他是 80% 給 Bundle，而只有區區 20% 給到傳統的普通交易。
所以，Solana 沒有記憶體池，只是減少了公開的傳遞，而不是完全杜絕（也不可能）了傳遞。
這個特性，進而讓 Solana 上的 Searcher 成了高階玩家的專屬。
2.2.2、後續出塊的 leader 是可以預測的
驗證者們會每個 epoch 為單位（大約 2-3 天），這個期間不斷的從 1300 個驗證者中隨機抽樣，這裡用的是 VDF 演算法，並且會有質押權加權的效果。
例如總 sol 的質押量是 200 W，你質押了 20 W 的 sol，那麼就會導致每次隨機中，你都有 10% 的機率被抽取。
抽中了，則負責接下來 4 個 slot（solana 中的區塊的對標概念）大概 1.6 s 的時間的出塊。
這個速度非常快，所以任何有效的節點，都可以算出後續的驗證者是誰，並且嘗試與他鏈接，提交用戶的交易，由於網絡存在延遲，所以也很容易交易錯過當前的 leader，而送達下一個 leader 手裡。
2.2.3、leader 的被連結策略，也有質押加權
即 SWQoS 機制，目前 leader 的p2p連接總容量為 2500 個，其中的80% （2, 000 個連接）是為SWQoS 保留的（就是做了質押的節點）。
剩餘的20% （500 個連線）分配給來自非權益節點的交易訊息。
聽起來很迷糊，其實這是一套防止垃圾郵件和增強Sybil 抵抗力的新機制，目的是讓 leader 優先處理透過其他質押驗證者代理的交易訊息。
2.3.為什麼 Solana 上容易被攻擊？
甚至很多普通用戶，為了讓自己交易不被夾，認為我是不是也可以給出高額的Priority Fees （交易優先費，從而讓礦工更先打包我的交易？從而不被夾呢？
真相是，有一點點作用，但不多，極端情況甚至反作用。
[圖片來源：https://explorer.jito.wtf/feestats]
從上圖中，我們可以看出，其實用戶給出Priority Fees是個相似等比的機率，而 tips 則容易有波動和競爭，而且 tips 本質是一筆單獨的交易，從外部來看，其實不知道哪些交易是在 Bundle 裡。
所以你的優先費再高，也只是在驗證者的最後 20% 隊列裡排得上本 slot 出塊，但對於一開始就能發現你訂單，從而發出夾子攻擊你的 Searcher 而言，帶著你有高額Priority Fees 的 Bundle反而平均 CU 單價更高了，自然在驗證者裡的隊列中更同步處理，更同步和更同步。
同理，其他的 Solana 機制零散的乍一看，似乎都是利於用戶不容易被夾的機制，那為什麼反而 Solana 上的夾子是最猖獗的呢？關鍵還有這些點：
leader 作惡難確鑿
leader 前後有 AB 2 個，都可以得到全部的用戶的交易，所以leaderB 作惡的成本和模糊度被拉低了。
你想，我作為第二個 leader，我看到有利可圖的交易，那我快速構建一筆夾子攻擊給到 blockengine 去拍賣，然後在 80% Bundle 優先的機制下，自然我的攻擊會先生效，然而其中打包的是 leaderA。
那你又如何裁定，我 leaderB 是攻擊者呢？
當然，你可以說，最終 leaderA 打包了攻擊交易，所以他是攻擊者，但是在默認邏輯裡， 95% 的驗證者都會做同樣的事情，那麼對他們進行幹預的機會就變小了。
處罰 A 其實確實不合理，畢竟中間還有其他環節，也有可能帶來資訊洩露，如下。
交易重試，停留時間長
明明每個 slot 只有區區 400 ms，但你有沒有 Solana 上交易莫名其妙停留 23 s 以上的經驗？
你可能是草率的以為連結到的節點效能不夠，其實不是。
因為有 Swqos 機制，如果你連結到的是普通節點，那麼他計算找出了 leader，去提交交易，但是在網絡擁擠的時候，他只有 500 個連接池是給普通節點的，一旦鏈接不上提交失敗，那就會 2 s 一次的重試該節點的全部交易。
以上參數，都是 Solana 節點的底層預設參數，不同節點可以有不同設定（例如改為 1 s 重試）。
而對一般使用者而言，遭遇重試的機率可以如何衡量呢？
截至 2025.3 月 solana 目前整體約 1300 個驗證者， 4000 個 RPC 節點。
那麼一旦擁擠，則是在 1.6 s 內（4 個 slot）， 2700 個節點競爭 500 個連結池。如果這個 leader 的空間沒有擠上，就不斷地在下一個找下一個。
所以假像下。你的交易長時間停留在節點中，他們會如何對待？如果你的 CU 價格不夠高，而 leader 已經滿了，他也看到了的交易，那他又該怎麼做？
是的，賣數據，對於大流量的節點，有些 searcher 則會以 1 W 美金一個月的價格收買，收購訂單流。
meme 敘事與質押增收規模
首先 meme 的市場階段，因為目前 Solana 的主流敘事就是 Meme 生態，所以鏈上的池子很淺，導致用戶很容易交易的滑點得設置較寬鬆才能成交，那麼也就放大了 searcher 的攻擊收益（目前抽樣看了幾個，都能達到 2 美金的收益，對比 eth 幾乎 0.1 美金的收益看了幾個，都能達到 2 美金的收益，對比 eth 幾乎 0.1）
[圖片來源：https://www.jito.network/zh/stats/]
其次是 Solana 的驗證者質押收益，大概是 8% 年化左右，是個多年以來相對穩定的數值。
而 mev 的加強後的年化收益則大概在 1.5% 左右。
兩者結合之下，等於質押者額外運行 jito-solana 的客戶端，可以額外增加 15-30% 的質押收益率。局部狀況市場爆發的時候，甚至 mev 的殖利率可以超過質押收益本身。
2.4.為什麼 Solana 的驗證者容易叛變？
利潤實在太高了，而成本也同樣很高，倒逼驗證者不斷擴源增收。
驗證者每年約300-350 SOL 的投票成本（以 140 美金市價估算 42,000 美金）以及4,200 美元的硬體成本（尚未算入動態網路的成本）
而 Solana 巨大的節點配置負擔，要求節點效能至少要 24 核心， 256 GB 內存， 2* 1.9 TBNVME。
市面上常見的客製化 Latitude 機型，目前有 14% 的驗證者都在使用，就需要每月350 美元。
最終也造成了 Solana 的1, 323 名驗證者中只有458 名是盈利的。這也就是為什麼「 SIMD-0228 提案」會投票不通過的原因。
從結果來看，此提案會進一步減少出塊激勵，這也必然迫使較小的驗證者退出。乃至於導致平台的中心化不可逆轉變。而當 mev 的收益佔增高，而本質工作的收益降低，那麼你認為會發生什麼事？
不妨讓我們從除了 Jito 之外的競爭對手來看看他們的策略吧
3、Solana 上 MEV 的其他競爭者
3.1、Paladin：做 VIP 搶跑與交易保護
目前市佔率： 5% ，於2023 年底推出，截至2025 年 3 月，官方宣稱已有205 個驗證者節點部署Paladin，質押了 53 M 的 SOL，採用 Paladin 客戶端大約可以提升 12.5% 的收益節點。
其實，它本質上是基於Jito-Solana 客戶端的分叉修改版。
推出的核心賣點是
P 3 優先連接埠：請出塊的 leader開啟這條快速 VIP 通道，重新依照原先的 FIFO 的規則處理。
識別與排除夾子攻擊：雖然這最初似乎對驗證者獎勵不利，但Paladin 驗證者透過基於信任的機制獲得補償。避免「三明治」的驗證者可以吸引直接交易，從而創建一個信任生態系統並提高收益。
Paladin Bot ：這是一個開源的高頻套利機器人，直接運行在驗證者節點本地，僅當該節點選Leader 時啟動。當Leader 擁有Paladin Bot 時，它會快速執行簡單且無風險的MEV 策略（如兩兩 DEX 價差套利、中心化交易所和鏈上價差套利等），並將所得利潤直接計入驗證者收益
截止 24 年 12.3 號，最後的這個 bot 已經官方宣布刪除，
3.2、bloXroute：網路層優化+私密頻道保障
bloXroute Labs 是一家提供區塊鏈資料分發網路（BDN）的基礎設施公司，先前在以太坊等鏈上加速交易廣播、降低延遲。
bloXroute 不會直接參與MEV 分配，但透過提供更快通道，它可以幫助搶跑型交易更快到達Leader。
和 Jito/Paladin 不同，bloXroute 並未直接修改Solana 驗證客戶端或引入交易拍賣機制，而是在網路層為所有節點提供更快的訊息通道。
其主要想法是：透過遍布全球的加速節點網絡，將Solana 的區塊「shred」（碎片）更快速地中繼給所有驗證者，減少Leader 出塊時資料廣播的延遲和因網路不佳導致的分叉。所以提供的服務是：
Solana BDN 加速：根據官方文檔，bloXroute Solana BDN 可以將區塊碎片傳播延遲降低30 – 50 毫秒
MEV-Protect RPC服務，類似於以太坊的保護性私有交易端口，這表明bloXroute 計劃讓用戶可以透過其RPC 將交易私發給Leader，避免被第三方看見，從而防前跑或搶跑。
3.3、BlockRazor：網路層優化+私密頻道保障
BlockRazor 是 2024 年新成立的MEV 基礎設施項目，背後團隊背景主要來自亞洲。它定位為“以意圖為中心的網路服務提供商”，並計劃在主流區塊鏈上提供MEV Protect RPC、高效能網路加速、MEV Builder 等服務
Scutum MEV Protect RPC：這是BlockRazor 推出的私人交易網關服務，類似Flashbots Protect。用戶可以透過Scutum RPC 提交交易Bundle，
BlockRazor 會確保這些交易不經公共mempool 發布，直接發送給區塊生產者以避免被搶跑或三明治
4、總結
4.1、如何看待 Solana 上的 MEV 競爭格局？
就在前天，還有一個新的競爭者入場
Warlock Labs 於 2025 年3 月27 日融資800 萬美元，旨在重塑鏈上訂單流。
不過他專注的是以太坊的賽道中，計劃透過把訂單流數據進一步提供某種證明並且上鍊登記，來確保他們是準確的，負責的在處理用戶的交易。
這也就是我的觀點：一個真正好的市場，不斷會有新的競爭者步入，然而一個寡頭的市場，則會帶來挑戰者的閉塞，而平台層期望自己成為怎樣的市場？
讓我們再深入思考下，在這套 mev 基礎建設裡，真正重要的是什麼？
Paladin 是在 jito-solana 上構建的，這也意味著，其實 jito 可以升級一個版本，不再支持所謂 P 3 通道，就類似當年的 3 Q 大戰，最後是誰更剛需（顯然是社交）誰勝出，同理還發生在微信禁止網易云音樂等朋友分享在線上，如果不是有更大層的賽道上，這可以用他的規則。而且如今 paladin 的 5% 市場份額，也是因為早期透過內建 bot 來提升驗證者利潤，雖然他的開源 bot 只是圍繞著非強攻擊性（即做搬磚等不做三明治等明顯損壞用戶利益的類型），但還是被市場輿論所壓下線。
而且其他幾家競爭者 bloXroute 和 BlockRazor，都是走加速+隱私信道路線，所謂隱私，極限也就做到給的 leader 僅當前 1 個，從而避免下一家作惡，以及面對作惡直接雙方打擊的方案。
而加速能力確實是如今結實度的技術硬實力。也是下一個錢包/Dex 市場大戰的焦點。
客觀講 Solana 的原始客戶端程式碼，寫得還是有些歷史債務的，所以曾經也人跳出來，魔改了客戶端，讓配置低了，同步快了，另外結合 Swqos 的機制，其實做驗證者也可以提升鏈結穩定性和成功率。
另外，jito 的 blockengine 系統其實是多中心系統，但再多中心（不是完全去中心），也是會出現單點故障的，由於他又是上游的核心環節，所以一旦宕機，也就約等於 Solana 宕機了。
所以要做到多節點容災提速，還是得經過曾經銘文一波壓測挑戰的系統，這也是為什麼幣安錢包的 bug 會顯得更多一些的原因，很多歷史技術追平還沒搞完呢。
但是技術硬實力這件事，是最終會被解決的。
哪家都可以做多節點全球優化，最後 leader 在哪個大洲，就建立最短信道，讓自己的交易快速到達 leader 那，也可以建立多播策略分流不同的用戶需求，未來的競爭結果也必然是精細化運營的結果。
但無法解決的是市場競爭擠佔問題。
如果 jito-solana 利用寡頭優勢，修改 Bundle 優先的策略從 80% 到 90% ，乃至於 95% ，那麼普通用戶就只能無限拉高 Priority Fees 去競爭漏下來的 5% CU 空間了。
但這裡其實當總 CU 的利用不足，最終也會影響驗證者的收益總值（並且由於大量交易堆積在未處理隊列裡，那麼驗證者作惡的動機更強了），所以不到萬不得已 Jito 也不會啟動如此的競爭模式。
所以為什麼 ETH 的市場競爭比較開放？而 Solana 的競爭更獨家？
筆者認為，根源是因為缺乏了 Builder 競價的角色。
ETH 是可以多個 Builder 產生多個最終區塊序列的，而驗證者是驗證和選擇哪一個而已。
但是 Solana 是只有多個 blockengine（而且都是他自己一家），他給到驗證者的交易隊列其實是單一 Bundle（5 筆交易），這裡少了多 Builder 競爭的環節。
客觀講，從 ETH 的發展歷程裡可以看出了，這個競爭會顯著擴大驗證者的收益，而減少 Searcher 的收益，當 Searcher 的收益降低，那攻擊的情況也會減少，最終達成一種平衡。
在科技與市場都平衡的未來，真正的競爭力是什麼？
這點筆者認為，當科技的落差伴隨人才競爭與投入被抹平，當市場在中心化與去中心化最終影響 SOL 整體生態，都會得到解決。如今也 Solana 已經開啟了多 Builder 的討論，乃至於更進一步開啟了多 leader 進一步隨機出塊的方案討論。
雖然多 leader 也意味著更多人會拿到你的訂單，但由於最終出塊的人是多個同時隊列的隨機一個，所以變相的也是實現了多 Builder 的競爭，市場影響也會和前面一樣的路線。
那麼真正的競爭力，將會轉換到訂單流的資料孤島上。
例如 jupiter，已經佔據了 dex 市場的 80% 以上份額，那麼他的訂單流就是最大的香餑餑，就看他如何權衡是提供最佳的價格，還是從中隨機取點“幸運鵝”來獲取下利潤，即使損失點品牌口碑。
這裡我想他們不下場自己做 mev 基礎設施的原因，恐怕就是面對發展中的市場階段，誰家都不能說自己如傳統大廠般巍峨不倒，所以這時候專注獲利則會給競爭對手超車的機會。
而 mev 始終是個賽局理論的問題，一旦走到壟斷地位，那麼壟斷依託的驗證者的支持，他們又將推著設施給與利潤。
任何屠龍勇士，都似乎不可阻擋的具有成為惡龍的潛力，而且成為惡龍與勇士的集合體。
當然你可能會說， jito 這一開始就是奔著 MEV 去的基礎設施，又怎麼會是屠龍勇士呢？
4.2、Jito 對 Solana 的功與過？
前面講的很多，都是 jito 的過，那 jito 是有功的嗎？
客觀講，jito 是有功的。
作者在 3 年前開始看 Solana 的時候，那時對其嗤之以鼻（好吧，我承認那時候我太大聲了），但如此分析的根源是他的宕機率太高了。
那為什麼會有這麼高的宕機率的呢？
一方面是早期程式碼上的坑太多，後來發現給錢能解決大多數的問題（機器配置不斷拉高）。
另一方面，就是 FiFo 的策略，當鏈上有一個高利潤可圖的交易出現，即使只是 backrun 的攻擊形式，那麼誰跟在後面最近，那麼交易的利潤就越高。
顯然，每個 Searcher 都會建立一套設施去把最快的發送交易到 leader，所以早期的 leader 總是動不動就受到洪水攻擊。
而 blockengine 的出現，jito 進一步產生了一個競價環節，你看到利潤了，那麼你就先去拍個賣，這裡流量就分流了。
這裡拍賣還有個攔截失敗交易的功能，因為如果你的交易和別人的是衝突的，且別人的價格更高，那麼由於兩位 Searcher 夾的是同一個人的交易，那麼必然就是存儲衝突的，所以如果你競價不過，那麼 blockengine 就會給你直接拒絕，那麼你就重新提價，繼續競殺他（他也有可能隨機競殺，進一步競殺）。
當然，你會反問，那為什麼我們現在看 Solana 上還是有很多失敗的交易？
那當然，因為 blockengine 是多中心的，不同中心之間， 400 ms 如此快的出塊速度，讓他無法做到快速數據同步，從而排除那種不同 blockengine 之間產生的拍賣錯誤情況。
所以，筆者認為，jito 也是有功勞的，畢竟他讓 Solana 的宕機率大幅下降了。
除了宕機之外，他的捆綁交易也讓市場有了多種應用場景。
一個市場要紅火，其實要服務做市商好做事，Solana 最爆發的是 Meme 市場，就離不開開盤的群體，他們需要在發射的同時就」隱晦的「開始收集低價籌碼，這裡是一個被高度狙擊的場景，如果盤子的操作方不能收集到足夠的低價
其實是兩相不利的，畢竟他自己也白瞎一個起盤了。
而且還有其他需要加速交易的，比如各個 dex，如今也比較信任 jito-solana 不會和之前一樣明目張膽的賣數據了，所以對於高價值的交易，就會讓用戶額外給個 tips 費，走 blockengine 的快速路線，直接佔據 80% 的 CU 處理隊列裡，從而提升交易速度，避免被夾。
提升 Solana 質押者的收益，提升整體去中心化程度
前面數據已經分析過了，Solana 本身質押收益在 8% 年化左右，再透過 jito 的 mevtip 收益，可以達到 10% 左右，是個不錯的空間。
而 Solana 的1, 323 名驗證者中只有458 名是盈利的，其他的並不是完全不盈利的（不然誰還乾呢）其實其他的要么是直接作惡，要么是間接作惡，要么動機不為了賺錢（比如只為了 Swqos 提速）。本質上，上訴統計是基於質押收益，而不是完全納入了 mev 的收益。
所以也是因為有了 jito 的存在，才讓剩下的 800 個驗證者有利可圖，才能讓今天的 Solana 更不中心化。
所以綜合看，jito-solana 還是有功勞的，至少目前他還沒有完全去採用排他性的競爭策略，這個時候，還是有第三方的切入機會。
4.3.未來的 MEV 格局會如何發展？
前面筆者已經提及多個關鍵點，我認為現在看似是一家獨大一超多強，但其實是個機會潛伏之際。
第一，因為 Solana 上 MEV 利潤普遍較高（2 U 左右，優於 ETH 的 0.1 U 左右），所以 meme 之風會再伴隨不同敘事場景而交易永恆，所以還會有新的 Searcher 進入，雖然 Solana 上較高的訂單流獲取成本，阻斷了部分小玩家，但是大玩家之間的競爭也會伴隨利潤而加大投入利潤。
第二，Solana 上有大量反對的聲音，在與 MEV 基礎設施相抗衡。這迫使了 jito 宣布關閉賣數據的通道，也迫使 paladin 刪除內建 bot 的功能。在 simd-228 這類提案中，也有已經通過的 simd-96 提案。
將驗證者收穫的獎勵中原本是 base fee+Priority Fees 總和的一半都會銷毀，而現在是只有 base Fee 的一半會銷毀。變相提升了驗證者打包正常用戶交易的收益，從而提升他們對抗 jito 把普通交易權重降低的動機。不斷有新的提案在參與 Solana 的宏觀決策的博弈中。
第三，mev 的利潤空間整體夠大，例如去年，Jito Labs 10 月份費用收入為 7,892 萬美元，是 5 月創下的 3,945 萬美元紀錄的兩倍，是高於 Lido 和 Uniswap 等老牌 DeFi 協議。 這裡就算 jito 本身要跟驗證者分紅，但整體的利差，也就是使用者的損失規模的下限。
有多大損失，就有多大動力，用戶對可靠服務的期待，也從中可以量化。也就是 BlockRazor 和 bloXroute 的機會。
並且，讓筆者還有期待的，是一些更前沿的探索：
從隱私交易出發：有閾值加密Threshold Encryption 和延遲加密Delayed Encryption 以及 SGX 加密，基本上都是從加密交易信息，對解密條件進行要求，或是時間鎖或是多簽或是可信硬體的模式
從公平交易出發：有公平排序FSS 和訂單流拍賣的 MEV Auction 以及 MEV-Share，Mev-Blocker 等，差別在於從完全無利潤到分享利潤到權衡利潤，即由用戶來決定用怎樣的成本來獲取交易的相對公平性。
協議層級完善 PBS，目前 PBS 實際上是以太坊基金會提案，但實現借助 MEV-boost 達成了分離，未來對於這樣核心機制會轉為以太坊本身的協議機制。
這裡的多數已經在以太坊本身有提出，只是其中的兼容性差異，讓他們還沒有浮出到用戶的視野裡，但這些也都是 Solana 本身也可從中藉鑑的地方。
5.寫在最後
競爭的終局往往不會因為同賽道的努力而被超越，幹掉 jito 的，不會是下一個 jito（他也有功有過），而是一種完全新的應用形式。
筆者在先前的研究《[UniswapX 協議解讀]》中，總結 UniswapX 的運作流程利潤來源，便想完整刻畫出 MEV 的具體收益率，畢竟這就是他所對抗並分紅給用戶的來源（本質上損失交易的實時性但換更好的兌換價格）。
那麼同理訂單簿形式的交易所（甚至於去中心化交易所）也都是抗擊 MEV 的好工具，可以想想當未來算力進一步提升，日常交易進一步拉大，那麼 AMM 機制以及對應衍生出 MEV 攻擊最大攻擊場景，也就會煙消雲散。但訂單簿要面臨的其他挑戰，並不比 MEV 的問題小。
從最近 hyperliquid 的波折動盪中可以看到，拋開中心化的隱憂，在web3整體邁向合規管制的路途上，牌桌上的玩家，已經換上西裝，邁入國際會堂。
此時，合規是全方位的利劍，畢竟此時，他站在使用者的這邊。
本文洋洋灑灑萬字規模，邏輯和數據離不開以下文章的交叉應徵，感謝為產業發展提供的研究！
參考文件：
https://dune.com/queries/3272756/5525700
https://www.helius.dev/blog/solana-mev-an-introduction
https://www.helius.dev/blog/solana-mev-report
ttps://solana.com/docs/core/pda
https://cogentcrypto.io/ValidatorProfitCalculator
https://jito-foundation.gitbook.io/mev/mev-payment-and-distribution/tip-distribution-program#mev-airdrops-in-depth
https://solanabeach.io/validators
https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/after-the-merge-mev-309e836698cf
