原文作者：0x Todd，Nothing Research 合夥人（X：@0x_Todd ）
前幾天看到一個貼文說：「現在Solana 質押量已經超過ETH 質押量了，是否意味著Solana 鏈的安全性已經超過ETH 了？」這個說法太有迷惑性了，以至於很多人真的相信。
其實不然。先看一些數據：
ETH 的質押資料是34 M ETH，價值610 億美金左右；Sol 的質押資料是388 M SOL，價值587 億美金左右。
SOL 確實和ETH 達到了同一級別，如果是前幾天ETH 反彈之前，甚至略低於SOL。 （資料來源：Beaconcha Solana Beach）。考慮到兩者的PoS 機制攻擊門檻都是33% 左右，看似理論攻擊難度一致。
33% 可以阻撓出塊， 51% 可以弄出新的最長鏈， 67% 可以直接雙花。但實操難度上，攻擊ETH 的難度大幅超過Solana。
PS：當然了，假設攻擊SOL 的成功率是0.001% ，攻擊ETH 的難度可能是0.0001% ，雖然相差很多，但是需要注意兩者依然都屬於極小機率事件。原因在於（1）節點集中度（2）Staking 基建成熟度。
一、節點集中度
先來假設一個情況：有個神奇的駭客，利用0 day 漏洞，成功黑掉亞馬遜和主流雲端服務商的機房。
那麼，控制Solana > 50% 需要同時拿到前43 名的節點。很難，但並非不可能。
而ETH 的話，單節點最多質押32 ETH，因此需要拿到1, 187, 000 個節點，聽起來就是不可能的任務。
當然了，這樣算對Sol 不公平，因為本質上ETH 也是由眾多節點運營商跑的，一個實體可能擁有上萬個節點，那麼，目前從Rated 上收錄的運營商來看…
你會發現，所有登記在冊的ETH 節點運營商加一起也才47.5% ，甚至都摸不到50% 的門檻。依然是不可能的任務。
原因是，ETH 作為古代公鏈，它是真的見過遠古時代真的PoS 攻擊，對於防範這個潛在危險確實做了很多準備，例如鼓勵散戶參與質押。以太坊的32 ETH 門檻並不高，而Solana 對伺服器要求很高，每月成本是ETH 的5-10 倍，而且這只是入門。所以，如果散戶要盈虧平衡的話，至少要質押10K SOL 以上，而且收益率還比Jito 更低。
二、基建成熟度
包括@LidoFinance@Obol_Collective 在內的眾多ETH 的Staking 基建，也同樣做了很多功課。
例如，Lido 要求節點們少用亞馬遜的機房，多用小眾機房。少使用主流客戶端，多支援小眾客戶端。另外Lido 還特別拿出4% ETH 給DVT 基建例如Obol 和SSV。
Obol 的話，它是DVT 技術。你可以把它理解為，你的節點由一個叢集共同管理，而非單一實體。
例如4 個人共管節點，你可以要求它是一個3/4 ，這樣一旦某節點斷線，其他節點可以立刻頂上。如果你設為10 ，那麼你可以設7/10 ，最多容忍三個節點掉線。
注意：在ETH 以及大部分PoS 鏈上，斷線也是【作惡】形式之一。如果33% 節點掉線，鏈就會癱瘓。
而且，Obol 的獨特之處在於，它是透過一個客戶端來實現叢集的，因此你的私鑰（碎片）不會上傳到鏈上，更加安全，這是透過DKG 實現的（以後有空可以分享DKG）。
最近Obol 剛上主網，有興趣的也可以去挖一下，@ebunker_eth 就可以。
所以，像Obol 這些ETH 專門為Staking 準備的基建，是目前Solana 不具備的。
當然了，不是踩一捧一，兩條鏈都非常安全。不過，儘管資金賭注已經來到了同一級別，但安全性上，由於節點集中度和基建成熟度，依然是ETH 略勝一籌。
