原文作者：Nancy，PANews
“PUA”多年的 Zora 終於發幣了，苦等多時的社區用戶卻未能如願等來“大結果”，打開錢包卻只看到一筆甚至無法覆蓋 Gas 費的“獎勵”，更別提代幣本身毫無用途。一時間，社區情緒徹底“破防”，鏈上聲譽協議 Ethos 意外成了用戶宣洩不滿的情緒出口，Zora 的“翻車現場”也被永久記錄在鏈上，成為信任崩塌的印記。
空投「打臉」早期用戶，代幣分配被指背棄社區
上個月，Zora 宣布即將推出原生代幣 ZORA 後，將埋伏數年的社群期待價值拉滿。發幣前夕， Base 官方更是接連發布多條推文為 Zora 造勢，成功賺足眼球，各種梗圖滿天飛，多項數據直線飆升。
然而，這場空投卻成為了最終卻演變成一次令人大失所望的「世紀翻車」。 4 月 23 日，Zora 開放空投申領，並表示，此次空投將 10 億枚 ZORA 代幣分配給 2, 415, 024 個地址。其中，大多數空投代幣是基於第一次快照分配（2020 年 1 月 1 日 8: 00 至 2025 年 3 月 3 日 22: 00），第二次快照分配的空投佔比較小（2025 年 3 月 3 日 22: 00 至 2025 年 4 月 4 月 13 日 2020 月 2020 年 4 月）活動。具體分配數量是基於用戶在 Zora 上的活動以及對當前協議及其舊版本的整體參與度來計算，包括但不限於鑄造、鑄造、交易和推薦。
同時，代幣 ZORA 登陸 Binance Alpha，符合資格的用戶將獲得 4276 枚 ZORA 空投。然而，這次空投的結果令許多長期參與 Zora 生態的用戶感到憤怒，他們只獲得了少量代幣，甚至連支付 Gas 費的額度都不夠。
而近期參與的投機者及 Binance Alpha 用戶卻輕鬆分走了大量代幣。這這種嚴重失衡的分配方式，不僅引發了社區的廣泛憤怒，也被認為是對早期支持者的背叛。更令社群不滿的是，Zora 空投快照被劃分為兩部分，但具體的分配標準卻始終未曾公開，整個過程缺乏應有的透明度。
不僅如此，Zora 也因高度集中且不透明的分配比例引起了社區的強烈質疑。根據 ZORA 揭露的代幣經濟模型，社群空投僅佔 10% ，而團隊、金庫及戰略貢獻者分配高達 65% ，且且僅需 6 個月鎖倉期便可開始解鎖，具體解鎖節奏同樣未詳細明示。
此外，Zora 官方表示，ZORA 代幣僅為「just for fun」的 MEME 幣，不承載任何技術或治理功能，主要用於社區獎勵與生態激勵。這項定位更引發了社群一連串追問：既然代幣不具備實質用途，團隊為何仍需佔據如此高比例？社區又憑什麼相信 ZORA 具備長期價值？
在多重失望情緒疊加下，Ethos 的差評功能被視為情緒價值的宣洩渠道，社區用戶紛紛留下“差評”，導致 Zora 的可信度評分快速下降。不少用戶直言，「鏈上記錄不可更改，作惡項目要載入史冊」。
空投進度過半用戶領取率不到兩成，人均僅獲 37 美元
從價格表現來看，幣安數據顯示，ZORA 上線後曾短時衝高至 0.0466 美元，次日則最低下探至0.0172 美元，最大跌幅接近 63% ，市場熱度迅速冷卻。
Dune 數據顯示，截至發稿時，ZORA 空投中已有超過 5.14 億枚代幣被用戶成功領取。其中，排名前 50 的地址共領取了超過 1.9 億枚，平均每個地址領取了約 393.1 萬枚，按當前價格（約 0.0235 美元）計算，價值約 9.2 萬美元，佔全部已領取數量的 36.9% 。這顯示空投分配呈現明顯的頭部位址主導的局面。
同時，從參與用戶數來看，已有超過 32 萬名用戶參與領取，但人均僅領取 1,571.1 枚 ZORA，折合價值約 37 美元。這種強烈的對比凸顯出分配結構的極度不均衡－大戶斬獲巨額空投，一般使用者則分配非常有限。
從領取進度來看，目前已有約 51.42% 的代幣總量被領取，但僅有 13.35% 的符合條件用戶實際完成了領取，這也進一步說明真正主動去操作領取的用戶比例非常低，多數用戶更傾向放棄領取。
用戶參與度大幅回落，轉型鏈上社交惹爭議
成立於 2020 年的 Zora，最初定位是 NFT 市場協議。公開數據顯示，該專案累計獲得至少 5,200 萬美元融資，投資機構包括 Coinbase Ventures、Paradigm、Haun Ventures 等，其中最後一輪融資的估值高達 6 億美元。然而，隨著 NFT 市場遇冷和市場競爭加劇，Zora 逐步演變為專注鏈上社交和創作者經濟生態系統，包括推出「Coins」功能，將每個社交內容（如圖片、影片、文字）自動鑄造成 ERC-20 代幣，並推出自己的 Layer 2 網路 Zora Network。
儘管不斷探索新的敘事方向，Zora 的整體生態活躍度卻已顯著回落。根據 Dune 數據顯示，截至 4 月 24 日，Zora 網路上累計創建的智能合約已超過 351 萬個，但從每日合約創建數量來看，數據已從早期高峰的 14.4 萬筆下降至約 1.3 萬筆，僅為峰值的不足一成；同樣地，Zora 網絡累計上漲42.8 萬筆；活躍地址總數儘管已達 47 萬個，但對比去年最高點時每日活躍用戶約 25.9 萬個，如今僅為 5.09 萬，顯示出用戶參與度有所回落。
收入方面，DeFiLlama 和 Dune 數據分別是顯示，Zora 的累積收入僅 540 萬美元，Zora Network 獲利僅 527.74 ETH。也被社群認為，遠不及其 6 億美元估值所對應的市場預期。
此外，儘管 Zora 聲稱為創作者帶來數千萬美元收益，但其鏈上實驗性和代幣化敘事仍引起爭議。例如近期 Base 協議負責人 Jesse Pollak 讚揚 Zora Coins 活躍用戶創歷史新高，但 ZachXBT 批評這些代幣為“病毒”，市值未超 500 萬美元。對此，Jesse 承認大部分內容幾乎無價值，少數內容價值龐大，但 ZachXBT 質疑為何創作者要發行大量代幣稀釋品牌。 Jesse 反駁稱，鏈上創作不會稀釋品牌，好的內容會自然傳播，市場和演算法決定其價值。
總的來說，Zora 試圖以鏈上社交和代幣化敘事重塑自身，但虛高的估值與日益冷卻的生態活躍度早已埋下信任危機的隱患，而這場缺乏誠意的空投，或將成為壓垮社區信心的最後一根稻草。
