1990 年代以来、サイファーパンクは電子通貨を設計する際に次のような大きな問題を克服するのに苦労してきました。二重支出を防ぎながら分散化を実現する方法。 2008 年までは、この問題はサトシ ナカモトによってブロックチェーン テクノロジーと Proof of Work (PoW) コンセンサス メカニズムを通じて創造的に解決されていました。
開発から 15 年が経った今でも、ビットコインの時価総額は業界第 1 位ですが、イーサリアムやその他の分散型アプリケーション プラットフォームが追いつくことができていないことからも、その大きな革命的意義がわかります。この分野では、ビットコインは間違いなく成功しています。しかし、別の観点から見ると、ビットコインは失敗、つまり本来の通貨ビジョンは達成されておらず、日々の支払いでビットコインを使用する人は誰もおらず、法定通貨に固定されたUSDTのような「米ドルの代替手段」も現在では存在しているようです。仮想通貨業界における決済通貨の地位を占め、本来はビットコインがその地位を占めていた。
ビットコインは、その創設目的であるピアツーピア電子通貨から遠ざかってしまったようで、この時代のデジタルゴールドとして認識される暗号資産となっています。
これは、ビットコインが解決できない別の重要な未知の問題に直接関係しています。分散化に基づいて通貨の購買力を安定に保つにはどうすればよいか。サトシ・ナカモトは設計時にこれを考慮しておらず、貨幣供給量は限定された総量と4年で半減する産出方法に直接固定されている。このため、ビットコインの価格は非常に不安定になり、次善の策で妥協し、支払いと決済にUSDTなどの集中管理された多数のステーブルコインを使用する必要があります。
現在、ビットコインの供給調整メカニズムの欠如が日々の支払いおよび決済通貨としてのビットコインの使用に影響を与えないという事実を歪曲しようとしている多くのビットコイン信者がいるにもかかわらず、彼らはこの欠点をビットコインの主な利点であるとさえ考えています。しかし、世界中の人々は自分の足で投票しています。価値の保存指向で非常に不安定なビットコインを毎日の支払いの媒体として使いたいと思う人は誰もいません。さらに、ビットコイン ライトニング ネットワークのデータ パフォーマンスもこれを証明しています。事実。。
仮想通貨の世界全体が決済の代替として米ドルを長期間使用することは不可能であり、これは私たちのビジョンに大きく反していますが、現在、ビットコインはこの世界通貨の理想をサポートできないようです。ビットコインの通貨供給規制の欠如の欠点に気づいている人はほとんどいませんが、ビットコイン OG や経済学者のローレンスのような先見の明のある人たちが徐々に現れ、常に声を上げ、的を射ています。金の購買力はビットコインよりも安定していると指摘。最近、ビットコイン取引でキャリアをスタートさせた大手暗号通貨取引所コインベースのCEOであるブライアン氏も、多くの人がBTCを実際の通貨として使用することに消極的であることを指摘し、この方向でフラットコインを提案する。
フラットとは経済学で横ばいという意味で、「経済が横ばいになっている」とは経済に大きな変化（増加または減少）が起きていないことを意味します。それを通貨に換算すると、購買力は大きく変動しない。さらに、ブライアン氏は、購買力ステーブルコインは法定通貨に固定されず、分散化され、消費者物価指数に追従するべきであることも明確にしました。
Coinbaseの影響により、サトシ・ナカモトが14年前に回避することを選択した通貨供給規制の問題が再び業界の中心に戻されました。「地方分権を達成し、二重支出を防ぎ、同時に安定した購買力を維持する方法”。
フラットコインのインデックス作成の 8 つの大きなリスク
残念なことに、ブライアンが調査したフラットコイン指数も大きな問題に直面しています。それは、指数を固定するプロセスにおける主に 8 つのリスクです。
集中実行のリスク: インデックスの連携は管理機関による単一の実行ポイントに依存しており、悪意のある切り離しが行われる可能性があります。
データ詐欺のリスク: 企業や政府が発行する指数は管理および操作される可能性があり、実際の市場状況を反映していません。
指数の基準価格リスク: 指数は法定通貨で価格設定されていますが、法定通貨自体の価格は変動します。
技術的な障害のリスク: 指数自体の技術的な歪み、市場価格の間違ったソース
範囲リスクの評価: 指数は、技術の進歩によって引き起こされる商品バスケットの需要と価格の変化をカバーできません
代表的なリスク: 生活ニーズは常に変化しており、指数の構成要素と重みはリアルタイムのニーズを表すことができません。
データセキュリティリスク: チェーン上のデータは外部入力に依存しており、オラクルにはセキュリティリスクがあります。
操作リスク: ハッカー、大資本、または強力な機関が、非対称リスクから利益を得るためにインデックスのソース データを操作します。
これら8つのリスクを完全に回避することはできません。では、公表されている指数に連動せずに購買力を安定させる方法はあるのでしょうか?
金供給規制メカニズムに基づくフラットコイン
まず、購買力が長期にわたって安定している金についてよく考えてみましょう。金はその物質的な形態による流通コストの高さから日常決済通貨の段階から退いていますが、その貨幣メカニズムから安定した購買力の原理を探ることができます。
歴史的に見て、金が通貨になることの重要な利点は、供給調整システムとしても知られる自然な購買力安定化システムを備えていることです。このシステムは、金の生産コストと価格における自由市場競争に基づいて効果的に運用されており、いかなる指数にもリンクする必要はありません。。
金の価格の上昇は、より多くの金の採掘を刺激し、産業、宝飾品、コレクションにおける金の使用を減らし、個人が宝飾品を溶かして金の延べ棒に鋳造することで、市場への金の供給量を増やすこともできます。金の価格は下落し、金の採掘は中止され、産業用途が増加し、宝飾品のコレクションとして作られる金が増え、それにより市場での金の流通量が減少します。このメカニズムにより、金は歴史の経過を通じて相対的な購買力の安定を維持し、長期にわたって世界的な大規模な日常決済通貨の役割を担うことができます。
つまり、ゴールドと同じセットがあれば、コストメカニズムと通貨供給を調整する自由市場により、購買力の安定は自発的に達成できます。。
ビットコインは金のようなコストメカニズムを持っていますが、市場の需要に応じて通貨生産量を調整できる供給安定化メカニズムを持っていません。、これが、ビットコインが長期的な価値を持ちながら、安定した購買力を維持できない理由です。そして現在のほぼすべてのアルゴリズムのステーブルコインには、ビットコインやゴールドと同様のコストシステムがありません。、これが、アルゴリズムステーブルコインが短期的には価格の安定を維持できるが、長期的には常に崩壊する理由です。
それでは、巨大なビットコインの肩に立つことは可能でしょうか？金と同じ購買力安定原理を本当に備えた暗号通貨を発明しますか?
以下の7つのポイントから考えて評価することができます。
分散化の程度:テクノロジーと運用の両方の点で、ビットコインと同等、またはそれ以上の分散化を実現します。
お金の公平な分配:公平な分配を実現するための予約、プレマイニング、私募などはなく、誰もシェアを獲得するために市場競争を避けることはできません。
効果的な制御メカニズム:柔軟なマネーサプライ調整メカニズムを備えており、長期調整でも短期調整でも、理論的には金供給調整よりも早く、長期的な経済成長とスムーズな短期価格変動に匹敵することができます。
インセンティブ:通貨の急速な発展を促進する合理的なインセンティブが存在する
経済原則:これは貨幣経済理論によってサポートされており、モデルの合理性を確保するための基本的な経済原則に違反することはできません。
高度な技術:パブリック チェーン アーキテクチャ システムはビットコインよりも成熟しており、より多くのテクノロジーとシナリオの要件をサポートできます。
生産コスト：PoWなど、ビットコインやゴールドと同じコストメカニズムを備えています
上記の評価次元を一律に実現できれば、サトシ・ナカモトがかつて回避したマネーサプライ調整問題は解決できる。私たちは、分散化を実現し、二重支出を防ぎ、通貨供給量を自主規制する、購買力が安定した電子通貨を手に入れることになります。、これはほぼ完璧な通貨システムであると思われ、ビットコインとイーサリアムの出現後の最大の暗号通貨になる可能性が最も高くなります。この強固な金融基盤により、仮想通貨業界は間違いなくさらなる発展と繁栄に向かって進むでしょう。
現在フラットコインは、金の供給調整メカニズムと同様に、指数連動型と市場コスト型に分類できることがわかります。私たちは、フラットコインの試みと開発によって、その理想的で完璧な通貨ビジョンの実現に一歩近づくことができると信じ、願っています。
