原題: ビットコインプレスセンター
出典: BitMEX Research
ビットコインの歴史に関するこの記事では、2013 年を振り返り、Bitcoin.org Web サイトにある短命の「ビットコイン ニュース センター」について探ります。ニュースセンターのページに、準公式のビットコインメディア連絡先リストとなる可能性のある人物のリストを掲載するという提案がありました。誰をリストに含めるべきで誰を含めるべきではないかという避けられない議論と、このリストがビットコイン文化をめぐるより広範な議論と本質的にどのように結びついているのかを考察します。ビットコインは地下反乱通貨のままでいいのか、それとも主流になって穏健派の大衆にアピールすべきなのか？
概要
ビットコインの歴史シリーズの別の部分では、2013 年 4 月に戻ります。以前に次のトピックについて説明しました。
この記事では、Bitcoin.org Web サイトの「Bitcoin News Center」ページと呼ばれるメディア連絡先のリストを巡って 2013 年 4 月に起こった論争について説明します。このトピックは些細なことのように思えるかもしれませんが、ビットコインが何に使用されるのか、どのような開発戦略を採用すべきか、そしてビットコインの本当のユーザーは誰なのかなど、より広範なビットコイン文化の問題に触れています。したがって、このテーマは 12 年近く経った現在でも議論する価値があると私たちは考えています。
2013 年 3 月 22 日、かつて有名なビットコイン開発者であるマイク・ハーン氏は BitcoinTalk フォーラムに投稿し、Bitcoin.org Web サイトに「ビットコイン ニュース センター」ページを設立するというアイデアを提案し、ボランティアを募集しました。報道関係者は候補者に連絡します。そうすれば、ジャーナリストがビットコインに関する記事を書きたい場合、グーグルでビットコインを検索し、このページを見つけて、話し相手とその連絡先情報を見つけることができます。マイクが言ったように：
「私たちの多くは、過去数年間のビットコインニュース報道の品質のばらつきに驚いています。一部の記者は本当にその核心を理解し、それを掘り下げますが、他の記者はすでに書かれたことを単に繰り返すか、あるいはあるようです。私は大手ソフトウェア会社で働いていたときにニュースがどのように取り上げられているかを見てきたので、これは私にとって特に驚くべきことではありません。すべての大手企業が専任の PR チームを抱えているのには十分な理由があります。ジャーナリストが良い記事を書くのを手伝うことはフルタイムの仕事であり、「良い」というのは、必ずしもビットコインに関する好意的な報道を意味するものではありません。には専任の PR スタッフがいませんし、そうすべきではありませんが、Web サイト上に非常に優れたセルフサービスのニュース センターを提供することで、次善の策を講じることができます。」
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
約 1 か月後の 2013 年 4 月 16 日、ニュース センター ページの構築を提案する関連するプル リクエストが GitHub に送信されました。メディア関係者として数人の名前が挙げられ、そのうちの2人、ロジャー・バー氏とジョン・マトニス氏はある程度の物議を醸した。ビットコイン開発者の中には、物議を醸す政治的理由により、これらの候補者はその職にふさわしくないと考えているため、ウェブサイトのリストには含まれていない。現在では、このような排他的な候補リストは必然的に白熱した非建設的な議論を引き起こし、一部の人々を不快にさせる可能性があると思われます。誰がビットコインを代表するかを議論するときに予想されるように、質問はすぐに個人的なものになりました。これらの議論では、ビットコインとその公共イメージに関するより広範な哲学的問題が取り上げられることがよくあります。
プルリクエストの引数
報道関係者に最初に懸念を表明したのはビットコイン開発者のルーク・ジュニア氏で、彼はすぐにジョン・マトニス氏を「極端なアナキスト」とレッテルを貼った。別のビットコイン開発者、ジェフ・ガージク氏は後にルーク・ジュニア氏の立場への支持を表明した。
「マトニスは脱税やその他の違法行為を公然と主張しており、それは行き過ぎだ。ロジャー・バーは『デイリー・アナーキスト』などのメディアからインタビューを受けているが、現在は一部のインタビューが抑制されていると思う。」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
3 人目の開発者である Greg Maxwell も、Luke と Jeff に同意しました。
「私はまた、マトニス氏の参加について非常に懸念している。ビットコインが、私が同意しない人々を含め、政治的および哲学的背景を持つ多くの人々を惹きつけていることをうれしく思うが、ビットコインの代弁者はこうした見解をもたらすことができる人々でなければならないと思う」特にビットコインが主要国の法律や規範に抵触すると信じている人は脇に置いておきましょう。
ビットコインがそのような多様性を包含するのに十分な規模であることを嬉しく思いますが、報道担当者としての私たちの名前は政治的穏健派に傾くべきだと思います。ビットコインが成功するために、私たちはあらゆる種類の多様性を望んでいますし、必要としています。このような姿勢が正しく合法的な行為に反すると一部の人が考える場合、これは特に当てはまります。 」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
「ルーク・ジュニア、ジェフ・ガージク、グレッグ・マックスウェルの意見は非常に正当であったため、ロジャー・バーとジョン・マトニスをリストから外すことが決定された。ビットコイン開発者のパトリック・ストラテマンらも同意した。
重罪ハッカーはニュースページに登場すべきではない」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
この重犯罪者の声明は、eBayで爆発物を販売したとして米国で有罪判決を受けたロジャー・バー氏に言及している。ご想像のとおり、このようなリストは本質的に無関係で無意味ですが、ロジャー・ウィアー自身をはじめ多くの人々は、リストから外された経緯と理由に不満を抱いています。 Roger Ver 氏自身も議論に参加しました。
「私は世界で最も優れたビットコイン支持者の一人であると信じており、フォーラムの人々も私自身もその点に明確に同意しています。」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
するとルーク・ジュニアはこう答えた
「ロジャー・バー、メディアがあなたの過去をいかに簡単に『ビットコインの広報担当者ロジャー・バーはテロリストに爆発物を売った罪で有罪判決を受けた』などのようなものに仕立て上げることができるか、あなたはきっと理解していますか？ここでのあなたの答えは、有罪判決の問題を完全に無視しています。つまり、（おそらく私がこれについて深読みしすぎていますが）あなたがそこでやったことが間違っていたということにまだ同意していない可能性があることを示唆しています—そして私が知っている限り、おそらくあなたは正しい—そのせいで守りに入ってしまってはダメです。もし彼らに対するあなたの答えが「これは、政府が不道徳で暴力的な組織であり、とにかく支援すべきではないことのさらなる証拠だ」であれば、あなたは間違いなくこれはビットコインにとって悪いことだと考えるでしょう。 」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
プルリクエストを行った Bitcoin.org Web サイトの開発者は、後に状況を落ち着かせるために議論に参加しました。
「ロジャー・バー、これは実際のところ、ビットコインを代表するあなたの能力とは何の関係もありません。これまで見てきた限りでは（たくさんのインタビューは見ていませんが）、あなたは[精力的]です。はい、あなたは正確で適切な答えを提供しているようですが、メディアはあなたに容赦がなく、あなたの能力がどのようなものであっても、あなたとビットコイン全体に非常に悪いレッテルを貼ることができます。自分を守るために、そうすればあなた（私たち）は訴えるところがなくなるでしょう、私も少しがっかりしています。あなたが助けたいと思っているのは確かですが、たとえどんなにイライラしていても、あなたがビットコインをうまくインタビューして助けることができないというだけです。あなたの名前 (およびあなたの過去) を人々が「公式」と考えるものと結び付けてください。 」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
多くの人は、ロジャーが政治的経歴や犯罪歴を理由にリストから外されたという事実にやや怒り、非常に疑念を抱いているようだった。これは少々皮肉なことだ。なぜなら、もしロジャーが最初からノミネートされていなかったら、誰も気に留めなかったし、おそらく誰もリストを見なかっただろうから。それでも、ロジャーが除外されたことは、この決定に対して一部の怒りを引き起こした。エリック・ボーヒーズは次のように怒りを表明した。
「昨日そのことを聞いたとき、冗談だと思いました。ロジャー・ヴァーとジョン・マトニスビットコインの最も専門的で雄弁な公的支持者の一人であるマトニスがメディアリストから削除されたのは、単に彼らの議論が国民の認識の最小公倍数に適合していなかったという理由だけであり、彼らのイデオロギーに嫌悪感を抱く人もいるだろうし、そう、その人もいるだろう。メディアはビットコインを個人的にターゲットにして、ビットコインの評判を傷つけようとするかもしれません。正体不明の恐ろしい代弁者というものは存在せず、彼らは情熱とイデオロギーを持っており、さらに重要なことに、自分たちの信念を貫く性格を持っています。ビットコインはそうではありません。ビットコインが置き換えられるはずの恐ろしいシステムを構築したまさにその人たちにへつらいをすることによってのみそれを前進させることができるという脆弱性。ビットコインが送金手数料を下げるため、本当の問題や、なぜこの技術がそれほど重要なのかを本当の理由で話すことができない許可を求める人たちがひざまずいているのは恥ずかしいことです。なぜなら、ビットコインが哲学的および社会的レベルで意味するものを理解しており、ロジャーとジョンはそれを専門的で、対立的ではなく、平和的な方法で伝えるのが最も得意だからです。このような感情を持つ二人は、今ではビットコインが検閲されている。それを素敵な新しいテクノロジーに蒸留しようとする人たちは、自分自身に害を及ぼすことになる。は、このコミュニティに深刻な悪影響を及ぼしています。パッケージ化された政治的に正しい PR を販売したい場合は、Dwolla にアクセスしてください。働きましょう。」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
英国のビットコイン取引所コインフロアの当時最高経営責任者（CEO）だったマーク・ラム氏もエリック氏の意見に同意した。
「これはうんざりする。ビットコインは階層組織ではない。実際、ビットコインは会社や正式な組織ではまったくない。ここにいる誰でも、ビットコインに取り組んでいる人は誰でも、誰かの急進化を受ける可能性がある。ビットコインは検閲のないプロトコルであり、オープン P2P というのはまったくばかげています。ネットワーク、いかなる指導者も権威も、人々を口封じしたり検閲したりすることはできません。極端な考えを理由に誰かを PR リストに載せないことが得策だと考えるなら、それをビットコインのコードに直接書き込むのとは考え方が違うと思います。このスタンスは、bitcointalk ユーザーと Bitcoin ユーザーの大部分 (33% 以上) が自由主義者および無政府資本主義者であると推定されているビットコイン コミュニティとは矛盾しています。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalk フォーラムの討論
GitHub 上のプル リクエストはマージされ、ビットコイン ニュース ページが公開されましたが、Ver 氏と Matonis の関与はありませんでした。その後議論はBitcoinTalkに移り、ロジャー・バー氏は自身の立場を擁護した。
「私の主張は極端ではありません。今日、私たちが持っている政府システムは、何十億もの罪のない人々を殺し、核爆弾を投下し、制裁を課し、暴力で脅して金を巻き上げ、資本の流れを管理し、通貨の価値を切り下げ、全体的な経済成長を鈍化させます。極端なことを言えば、誰もが以前よりも貧しくなることになります。私がニュースに出るかどうかに関係なく、私は起きている瞬間にビットコインを宣伝し、それが私たちを近づけるボランティアの世界を宣伝し続けます。私もビットコインを宣伝していると思います。素晴らしい仕事です。次の人々をニュース ページに追加する必要があると思います:ジョン・マトニス、エリック・ボーヒーズ、ジェフ・バーウィック ビットコインは排除ではなく包摂を意味します。」
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
その後、そのようなリストが存在すべきかどうかについて議論が続きました。サイファードックは次のように述べました。
「このリストは破棄されるべきだと思います。
一方、別のユーザーは、ニュースセンターのページが逆効果になる可能性があると示唆し、「気をつけないと、この愚かな議論がニュースになってしまうだろう」と述べた。
注意しないと、実際のテクノロジーとその影響ではなく、この愚かな議論がニュースを独占することになります。タイトルは「リベラル派と『主流』派に分かれるビットコインプレイヤー」。
リストに載っている物議を醸さないメディア関係者の一人であるトレース・メイヤー氏も、バー氏とマトニス氏の側に立って議論に参加した。
長年にわたって尊敬を集めている 3 人の開発者は、潜在的なインタビュー対象者としてメディアの連絡先リストに誰を載せるかを決定する際に、政治的イデオロギー テストを導入したいと考えています。この政治的イデオロギーのテストがなぜ関連しているのか、あるいは必要なのかは説明も表明もされておらず、本質的には感情的な訴えであるように思われます。政治的イデオロギーテストをどのように実施するかについては言うまでもありません。政治的イデオロギーテストを使用すべきであるという合意がある場合、それはどのような種類のテストであり、その理由は何ですか?たとえば、アフリカ、パキスタン、米国、またはアルゼンチンの主流の政治的見解を使用する必要がありますか?なぜ？ 」
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
するとルーク・ジュニアはこう答えた。
「いいえ、（この場合）問題は彼らの政治哲学ではありません。問題は、ビットコインを無秩序を実現するツールとして説明するなど、彼らの政治哲学をビットコインに投影していることです。少なくともマトニスのビットコインに関する話はすべて人々を勇気づけているようです。」私の最初の反対意見にはロジャーの意見も含まれていましたが、法律を破ることです。ヴァーだが、彼は（少なくとも最近は）公の場で自分の政治的所属を切り離していると指摘されている。したがって、この議論における私の反対は、ロジャー・ヴァーに犯罪歴があるという点に限定される。いくつかの疑わしい犯罪（麻薬関連や法定犯罪など）だけでなく、爆発物の密売も含まれます。」
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
別のユーザーは、自分たちの政治的見解をビットコインに投影しているというルーク氏の発言に異議を唱え、次のように答えた。
「あなたと同じよ」
ルーク・ジュニアは、彼の有名でややばかばかしい/面白い引用の 1 つで応答しました。
「全くその逆です。私のビットコインへの関心が Tonar システムを推進することであるのは事実ですが、ビットコインの存在理由が Tonar システムを推進することであるとは思いません。」
他の多くのユーザーはビットコインの反逆的、革命的、無政府主義的なルーツを支持し、「あらゆる革命は違法である」と主張した。
ルーク・ジュニアはこれを否定し、次のように主張した。
「しかしビットコインは政治革命ではない」
その後、イーサリアムとカルダノの最終的な創設者であるチャールズ・ホスキンソンも議論に参加しました。
「ビットコインとは何かについてもう少し深く考えてみるとよいでしょう。現在、通貨は誰にも答えない秘密の銀行家グループによって厳しく規制され、管理されています。ビットコインは世界の通貨とほぼ同じです。」通貨システムはその逆で、もし成功すれば中央銀行の信頼性と信念に大きな影響を与えるだろうが、その本当の影響はビットコインに対する戦争を永久に変えることになるだろう。」
ビットコイン開発者のギャビン・アンドレセンも議論に加わり、ルークよりもウィアーとマトニスを支持しているようだ。
「意見の多様性は、それを表現する人たちが正直で、信頼でき、尊敬できる限り、良いことだと思います。私は今でも、ルークが価値以上に多くの問題や争いをもたらしていると思っています。彼が核心であるとほのめかすのをやめてほしいと願っています」開発チームのメンバー。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
私たちが知る限り、ギャビン・アンドレセンが当時のサイトの名簿の最終決定者であったことは注目に値します。ギャビンはGitHub上のリポジトリの最終的な所有者であったため、おそらくこの部分をサブライセンスしていた可能性があります。後者は含めないことを決定しました。 Ver と Matonis ですが、GitHub アカウントがどのように機能するかについての私たちの不完全な理解に基づいて、Gavin は必要に応じて Web 開発者の権限を取り消すことができました。ただし、この問題に関する最終決定は、Bitcoin.org ドメイン名の所有者 (当時は Sirius (Martti Malmi) でした) にありました。しかし最終的に、ドメインはコブラに譲渡されたようです。コブラは匿名の個人で、最終的にクレイグ・ライトによって訴訟されました。 2013 年 5 月 1 日 シリウスは自分の主張を明らかにしましたが、それを他人に強制することは決してありませんでした。
「ニュースページに少数の「ビットコイン代表者」を厳選するのは不公平だ。ビットコインプレスのメーリングリストもあまり民主的ではなく、透明性も高くありません。私は削除することに賛成です。 」
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
アンドレアス・アントナプロス
アンドレアス・アントノポロス氏ほどメディアリスト事件に激怒した人はいない。より多くの聴衆にビットコインを教育することは明らかにアントノプロスにとって重要なテーマであり、彼はビットコインについて話すことに関しては非常に知識が豊富であることを証明し、すぐにおそらく世界で最高のビットコイン講演者になりました。アンドレアス氏はビットコインについてのコミュニケーション方法についてよく知っているはずなので、マトニス氏とウィアー氏をリストから除外するという不適切な決定に不満を感じていた。 2013 年 4 月 26 日、Andreas Antonopolous は GitHub に新しいプル リクエストを追加し、「Jon Matonis から始まる」ニュース センター ページにさらに多くの人を追加したいと考えました。同じビットコイン開発者らが再び反対し、グレッグ・マクスウェル氏は「穏健な声」を期待した。アンドレアス・アントノポロスが反論
「何が政治的に適切であるかについて、特定の個人の考えに狭く従うのではなく、より多様な意見が必要です。」
アンドレアスはこう続けた。
「さて、このページが主張しているように、より多くの地域、言語、経験、アイデアを含めるためにリストを拡大するという目標に向かって取り組むことはできるでしょうか? 皆さんも皆さんのコメントを聞いたと思います。同意する人もいれば、同意しない人もいます。私の意見では、 、圧倒的なコンセンサスは、Matonis を追加することです。2 つの反対意見と 7 つの賛成意見があり、これで Matonis のコミュニティのレビューの問題は解決すると思います。
アンドレアス氏はまた、候補者をリストに追加することについて投票を手配しようとし、その結果、アンドレアス氏が勝利した（17票対７票）と述べたが、ウェブサイト開発者は結果を実行しなかった。数日後の 2013 年 4 月 26 日、アンドレアスはこのプロセスに忍耐力を失いつつあるようでした。
「マルトニス、ウィアー、その他の人物のいずれも、このプログラムを通じて追加されることはありません。たとえ追加されたとしても、プログラム全体の信頼性は完全に失われます（もともと大したことはありませんでした）。そして、関与した開発者は、彼らが持っていることを示しています」彼らが作成した（必要に応じて何度も作成した）「プログラム」を尊重することに何の躊躇もありません。たとえ 1 人または 2 人の候補者が今追加されたとしても、ダメージはすでに生じています。ニュース センターのリストは、コミュニティからの意見をできるだけ多く取り入れ、除外をできる限り少なくし、可能な限り広範囲にすべきです。その過程で、これらは不可能になります。結局のところ、これは完全な冗談でした。既存のリストを維持することもできません。それぞれのリストは、それ自体に過失があるわけではなく、意思決定プロセスで示された矛盾によって汚染されています。 」
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
アンドレアス氏は開発者らが「bitcoin.orgで権力を握っている」と非難した。結局のところ、これは技術的な問題ではなく、政治的な問題であるように思われるため、開発者の決定ではないと多くの人がアンドレアスの意見に同意した。上記に加えて、アンドレアスはグレッグ・マックスウェルに次のメッセージを送ったとされています。
「xxのところに行きなさい、この小さなイタチ。あなたには恥じらいも誠実さも勇気もない。あなたは公の場での議論にさえ対処できない。もし負けたら、あなたを黙らせるおべっかを見つけるでしょう。xxxのサボテンに行きなさい。」
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013 年 5 月 2 日、アンドレアスは、この問題の解決を目的とした新しい Web サイト bitcoinpresscenter.org を立ち上げると発表しました。
「私が構築している bitcoinpresscenter.org に対して、皆さんの助けとサポートが得られることを願っています。この Web サイトは、既存の Web サイトに代わるベータ版として提供されます。その目的は 1 つだけです。報道機関向けにパッケージ化されたリソースの包括的なリスト (短い略歴、マルチ解像度の写真、帰属テキストなど) を提供することです。私たちは、この問題に建設的に対処し、混乱を放置する手段を持っています。私が思い描いているニュースセンターには、さまざまな専門分野、コミュニティでのさまざまな役割を持ち、さまざまな言語を話し、幅広いコメントを話す人がいます。指名は公開で行われ、支持は公開される。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg20 02317 #ms g20 02317
結論は
2013 年 7 月までに、この議論はついに終結しました。マイク・ハーン氏はプレスセンターは成功したと主張し、次のような声明を発表した。
ニュースセンターのスタッフリストをどう管理するかについては議論がありますが、数か月経って振り返ってみると、ニュースセンターは非常に便利なものだと思います。プレスセンターを設立したことを後悔していません。報道機関は実際にこれを使用しており、多くのビットコイン報道の品質を向上させました。私が最もうれしかったのは、「児童ポルノのホストにビットコイン・ブロックチェーンが使用されている」という見出しで始まった CNN の報道でした。私たちは関係記者と協力し、最終的にその報道が公表されたとき、児童ポルノは「児童ポルノ」として掲載されました。最後の数段落により、レポート全体がより中立的でバランスの取れたものになります。つい先週、ジェフと私はフィナンシャル・タイムズ紙で働く記者にプルーフ・オブ・ワークと、なぜビットコインがそのように設計されているかについて教えていました。 2011 年の最悪の日々から、私たちは長い道のりを歩んできました。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
次の数か月間で、さらに数名がメディア担当者として任命されました。後にイーサリアムを設立したヴィタリック・ブテリン氏は、事件から数カ月後に主要なメディア担当者となった。
注: フェリックス・モレノ・デ・ラ・コバも一時的にリストに含まれていました
わずか約 7 か月後の 2014 年 1 月までに、シリウスの提案どおり、ニュース センターのページは削除されました。 Bitcoin.org の Web サイトでは、そのページで、質問がある場合は Bitcoin Foundation にアクセスすることを推奨しています。アンドレアスのウェブサイトも推奨事項としてリストされており、ビットコイン ニュースに関する連絡先の長いリストが掲載されています。私たちの知る限りでは、50 を超えるメディア担当者または「ビットコインの専門家」がおり、メディア担当者に複数の言語で対応することに重点を置いています。これはより良い結果になる可能性があります。特定の個人からなる小グループが Bitcoin.org Web サイトに掲載されなくなったため、さらに分散化が進んでいます。これは、排他的リストについて議論がないことも意味します。もしこのリストがまだ存在していたら、誰をそのリストに含めるべきかをめぐって何年にもわたって無益な議論や争いが続いていたであろうことは容易に想像できる。これは興味深い実験でしたが、ビットコインにとって悪いアイデアであるという結果がすぐに得られました。しかし、私たちの知る限り、bitcoinpresscenter.org Web サイトは大きな注目を集めたことはありません。現在、記者はビットコインの専門家を見つけるのに問題はないかもしれないが、一元化されたリストは記者が「本物の専門家」を見つけるのに役立つ拡張性のあるソリューションには決してならない。
何年も前に起こったこのような小さな事件について書くのは時間の無駄のように思えます。これは真実かもしれませんが、一方で、これはより広範なビットコインの物語のほんの一部である可能性もあります。 Bitcoin.org の一部である News Center の短い記事は、Bitcoin Foundation の記事に似ていると考えることができます。それはあまりにも中央集権的であり、あまりにも多くの論争とスキャンダルを引き起こしました。ビットコインでは、そのような中央集権的なシステムは機能しなかったため、廃止されるか、無価値になり、品位のない混乱に陥りました。ただし、ビットコイン自体は存在し続けます。
