이 기사는Twitter이 기사는
, 원저자: 미포, 오데일리 번역가 케이티 구가 편집.
3년 또는 4년마다 비트코인의 내러티브는 몇 가지 변화를 겪습니다.
2011년: P2P 현금;
2015: 결제 기능;
2020년: 가치 저장.
텍스트
기본 설정이 코드에 하드코딩된 비트코인에 왜 다른 내러티브가 주어졌을까요? (다른 시대에) 사람들은 이야기를 통해 세상을 알기 때문에 사람들은 이야기를 하고 이야기를 듣는 것을 좋아합니다.2020년에 가장 명백한 권력 남용은 연방 준비 은행과 글로벌 중앙 은행에서 발생합니다.
정부가 기록적인 양의 돈을 인쇄한 해에 유동성과 값싼 부채가 세계에 넘쳐났습니다. 결국 사람들은 인플레이션과 마이너스 실질 수익률에 대해 걱정하기 시작했습니다. 이러한 통화 평가절하의 두려움은 비트코인을 생각하게 만들었습니다.
그리고 그것은 2022년에 바뀔 것입니다. 중앙 은행은 인플레이션과 싸울 것이고 마이너스 수익률은 사라질 것입니다.
보조 제목
왜 검열이 2022년의 중심 이슈가 될 것이라고 말했습니까?
이 검토는 두 가지 주요 영역에 반영됩니다.1. 금융 시스템이 무기화되고 있습니다.
재정적 배제는 오랫동안 미국 외교 정책(제재)의 초석이었습니다. 최근에는 제어 도구가 되었습니다. 진행 중인 GoFundMe 사건은 걱정스러운 예입니다. 캐나다에서 평화로운 시위에 대한 기부금에 대한 접근이 차단되었습니다.2. 소셜 미디어의 새로운 책 불태우기와 학자 묻기.
지난해 1월 트위터는 트럼프 전 미국 대통령의 계정을 영구적으로 금지해 역사를 만들었고 참혹한 결과를 낳았다. 1년 안에 우리는 이 현상이 확대되는 것을 보았습니다. 배우 알렉스 베렌슨, 백신 초기 기여자(백신에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨린 것으로 추정됨) 로버트 말론 박사를 포함하여 수천 개의 트위터 계정이 금지되었습니다.
일주일 전, Neil Young은 국내 1위 팟캐스터인 Joe Rogan의 백신에 대한 잘못된 정보에 항의하여 Spotify에서 자신의 음악을 삭제했습니다. 이제 거대한 새로운 왕관 논란의 압력으로 Spotify도 Joe Rogan의 계정을 유지할지 여부에 대한 선택에 직면해 있습니다.
영리 회사로서 Spotify에는 당연히 평가해야 할 두 이해 관계자가 있습니다.
1. 콘텐츠 크리에이터 - Joe Rogan의 팟캐스트를 닫으면 오리지널 크리에이터/아티스트에 대한 관심이 증가할까요 아니면 감소할까요?
2. 구독자 – Joe Rogan을 제거하면 구독 수익에 영향을 미칩니까?
따라서 여기서 질문이 생깁니다. 공급과 수요 측면 중 어느 쪽이 더 가치 있는 고객 그룹입니까?
그러고 보니 비트코인이 드디어 등장했습니다.
보조 제목
2022년 비트코인의 새로운 내러티브: 기업이 검열에 저항하는 방법
비트코인은 세계에서 가장 크고 참여도가 높은 커뮤니티를 구축했습니다. 커뮤니티는 다음에 관심이 있습니다.
검열 저항 속성;
자유 의지와 자유의 이상;
정부 개입을 최소화합니다.지금 Spotify의 예에서 Joe Rogan을 유지하면 일부 사용자를 잃게 됩니다. 이 시점에서 그들은 자신의 선택에 이념적으로 일치하는 새로운 사용자를 끌어들이는 전술이 필요합니다.
사용자가 비트코인으로 지불하도록 허용하는 것은 성명을 발표하는 좋은 방법인 것 같습니다.소규모 기업에서 대규모 지자체에 이르기까지 모두 동일한 선택에 직면해 있습니다. 미국의 일부 주(텍사스 등)는 비트코인 결제/채택을 추진하며 반격하고 있습니다. 엘살바도르는 또한 다른 국가의 가능한 향후 조치에 대한 대본을 작성하고 있습니다.
Bitcoin은 검열에 맞서 싸우는 사람들을 하나로 묶는 배너가 될 것입니다.
이러한 회사, 주 정부 및 국가에서 비트코인을 채택한 것은 그들이 이념적으로 일치한다는 것을 보여줍니다.
가치 자산 저장소로서의 비트코인의 효용성을 부정하지는 않지만 새해에는 이것이 비트코인의 새로운 서사가 될 것이라고 생각합니다.웬츄로 돌아가서,
우리 사회의 가장 큰 위협은 마이너스 금리가 아니라 제도적 과잉과 검열, 심지어는 전체주의입니다.
